Провадження № 22-ц/4806/561/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик Віталій Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2025 року (суддя Дегтяренко К.С.), у справі №308/16374/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку,

в с т а н о в и л а :

01.05.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик В.В., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2025, яким позов задоволено.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06.05.2025 витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 16.05.2025.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05.06.2025 встановлено, що апеляційна скарга подана 01.05.2025 у межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказаною ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, пов`язаних з неподанням заяви про поновлення процесуального строку та недоплатою судового збору.

18.06.2025 на виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик Віталій Васильович, подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої подано доказ сплати судового збору та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, до скарги додано підтвердження сплати судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу подано 01.05.2025 у межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, заява ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2025 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик Віталій Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 04.07.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: