Справа № 709/749/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 червня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна.

В судовому засіданні, за ініціативою суду, поставлено питання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №727/5306/24, яка знаходиться на розгляді Верховного Суду про встановлення опіки та призначення опікуном, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо зупинення розгляду справи не заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо зупинення розгляду справи заперечували.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши учасників судовго процесу, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, станом на даний час в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №727/5306/24 за заявою особи, про встановлення опіки та призначення опікуном, питання стосується належного складу суду.

Склад суду щодо розгляду питання про встановлення піклування або опіки, призначення, заміни або звільнення піклувальника чи опікуна нормами ЦПК не визначено.

Визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є взаємопов`язаним процесом, розгляд питання про призначення, зміну опікуна або звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою судом виникає саме з факту визнання особи недієздатною, тому і розгляд такого питання має відбуватись у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою Верховного Суду передано справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 грудня 2024 року в справі

№ 760/16466/23 (провадження № 61-9461св24) для висновоку про те, що: «розгляд питання про встановлення опіки, призначення, зміна опікуна або звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою судом першої інстанції здійснюється у складі одного судді і двох присяжних».

Зважаючи на викладені обставини, подібність правовідносин у цій справі та справі №727/5306/24, яка переглядається у касаційному порядку та передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне відповідно до п. 10 ч. 1 ст.252 ЦК України за власної ініціативи зупинити провадження у цій справі до перегляду цивільної справи у касаційному порядку Верховним Судом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна - зупинити до розгляду Верховним Судом цивільної справи №727/5306/24 про встановлення опіки та призначення опікуном.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко