Провадження №6/369/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", боржник: ОСОБА_1 , інша особа: Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони у виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" Сироватка С. В. про заміну сторони у виконавчому провадженні № 66949084, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 369/15868/20, виданого 03.09.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в якій просить замінити стягувача АТ КБ "ПриватБанк" його правонаступником ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Свою заяву мотивувало тим, що На виконанні у Вишневому відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 66949084, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 369/15868/20, виданого 03.09.2021 року Києво -Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Cтаном на сьогоднішній день виконавче провадження № 66949084, відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «ПриватБанк» і до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглянути без участі їх представника.

31 березня 2025 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про слухання справи без її участі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2021 року Головним державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловською

Ю. О. відкрито виконавче провадження № 66949084 на підставі виконавчого листа

№ 369/15868/20 виданого 03.09.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «КредитКапітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «ПриватБанк» і до ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження» та 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі і до ОСОБА_1 та відкритому проваджені № 66949084 на підставі виконавчого листа № 369/15868/20 виданого 03.09.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", боржник: ОСОБА_1 , інша особа: Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони у виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" ( IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк») у виконавчому провадженні № 66949084, відкритому на підставі на підставі виконавчого листа № 369/15868/20 виданого 03.09.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК