Справа № 725/4717/22
Провадження № 2-во/727/34/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кутровської Н.М. про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , правонаступником якого після смерті є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ); третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), ОСОБА_4 , місце знаходження: м. Чернівці вул.. Головна, 101/1 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кутровська Н.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.04.2025 року по цивільній справі №727/4717/22 за позовною заявою ОСОБА_2 , правонаступником якого після смерті є позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Посилається на те, що 03.04.2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено рішення про визнання заповіту недійсним, яким позовні вимоги задоволено.

Вказує на те, що при ознайомленні з текстом судового рішення нею виявлено, що в рішенні допущено описку. А саме, в частині рішення щодо недопустимості доказів помилково написано речення: «Відповідачем ОСОБА_5 про недопустимість як доказу копії позовної заяви про розірвання шлюбу з дружиною, додатком до якої є копія паспорту останньої заявлені не в стадії підготовчого засідання а після їх дослідження судом», яке слід виключити.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кутровська Н.М. направила до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення заяви за її відсутності; просить виправити вказану описку.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справ.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену з технічних підстав описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.04.2025 року по цивільній справі №727/4717/22 за позовною заявою ОСОБА_2 , правонаступником якого після смерті є позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, та виключити з мотивувальної частини судового рішення речення: «Відповідачем ОСОБА_5 про недопустимість як доказу копії позовної заяви про розірвання шлюбу з дружиною, додатком до якої є копія паспорту останньої заявлені не в стадії підготовчого засідання а після їх дослідження судом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали або було скеровано до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слободян Г.М.