Провадження № 2-р/742/5/25
Єдиний унікальний № 742/6046/24
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що у виконавчому документі відсутня дата початку стягнення аліментів з боржника, що унеможливлює нарахування заборгованості із сплати аліментів, тому заявником і подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Просила задовольнити подану заяву та роз`яснити рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2/742/225/25 (єдиний унікальний №742/6046/24) від 26 лютого 2025 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1211, 20 грн. (а.с.40).

Рішення набрало законної сили 26.02.2025.

25 квітня 2025 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по даній цивільній справі видано виконавчий лист (а.с.44).

20 травня 2025 року старшим державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташовим А.В. виніс повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутня дата початку стягнення аліментів з боржника, що унеможливлює нарахування заборгованості із сплати аліментів (а.с.45).

У відповідності до ч.1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини надійшла до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 18 жовтня 2024 року, таким чином відповідно до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів на утримання дитини починається з 18.10.2024.

За таких обставин, оскільки рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року у цивільному провадженні №2/742/225/25 (єдиний унікальний №742/6046/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , набрало законної сили, але виконавчий документ повернутий стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутня дата початку стягнення аліментів з боржника, що унеможливлює нарахування заборгованості із сплати аліментів, тому заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року у цивільному провадженні №2/742/225/25 (єдиний унікальний №742/6046/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , а саме:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, з 18 жовтня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА