г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1670/25
Номер провадження 2/213/1191/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання - Довгої А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №3 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/1670/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» про визнання кредитного договору №681500 від 24 серпня 2021 року недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючи на те, що між ним та ТОВ «ФІНТАРГЕТ» є укладений договір про надання фінансового кредиту №681500 від 24 серпня 2021 року. Починаючи з жовтня 2021 року ТОВ «ФІНТАРГЕТ» здійснюють психологічний тиск на нього та його сім`ю, шляхом направлення SMS-повідомлень та здійснення систематичних дзвінків, примушуючи виконувати боргові зобов`язання по кредиту. Однак, позивач вказує, що він не здійснював дії направлені на отриманні кредитних коштів, своєї згоди на укладення кредитного договору з ТОВ «ФІНТАРГЕТ» не надавав та не підписував його. Зазначає, що 23 серпня 2021 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його даними та від його імені уклала кредитний договір №681500 від 24 серпня 2021 року, у зв`язку з чим він звернувся до Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження №0001310. Просить визнати укладений між ним та ТОВ «ФІНТАРГЕТ» кредитний договір №681500 від 24 серпня 2021 року недійсним.

У судове засідання сторони не викликались. Відповідач відзив не направив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2023 року у справі №213/1403/22 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «Фінансова компанія «Нові Кредити», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» про визнання недійсними договорів. Вказане рішення постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року залишено без змін та відповідно набрало законної сили 25 вересня 2024 року.

Як видно зі змісту рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2023 року у справі №213/1403/22, позивач просив визнати недійсними кредитні договори, які були укладені між ним та відповідачами, у тому числі, просив визнати недійсним договір №681500 від 24 серпня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ».

Отже предмет та підстави позову у цій справі є ті самі та між тими самими сторонами, що і у справі №213/1403/22.

Згідно із п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд проходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, ст.247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» про визнання кредитного договору №681500 від 24 серпня 2021 року недійсним закрити на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 10 червня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ», адреса:

вул. Івана Франка, буд. 42Б, м. Київ, .

Дата складення повного тексту ухвали суду - 10 червня 2025 року.

Суддя О.В.Алексєєв