Справа № 345/219/25
Провадження № 2-п/345/17/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 3633187 від 14.05.2021 у розмірі 36 520,00 грн., а також 2422,40 грн. судового збору та 6000,00 гривень за надання професійної правничої допомоги.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про ухвалене рішення суду йому стало відомо 24.03.2025, копію даного рішення було вручено його родичам поштою де він зареєстрований АДРЕСА_1 .Однак він давно проживає у м.Львові і там працює з січня 2024. Тому про розгляд справи, йому стало відомо з рішення суду. Ознайомився із заочним рішенням суду щодо стягнення суми боргу за кредитним договором в сумі 36520,00 грн. вважає, що позивачем розраховані невірно суми по відсотках кредиту в розмірі 27000,00 грн., а в подальшому ці суми враховані судом у рішенні, які є завищеними і не відповідає вимогам Закону щодо їх стягнення.Договором про надання фінансового кредиту №3633187 від 14.05.2021р. визначений строк кредитування, який становить 15 днів до 29.05.2021, саме протягом даного строку ТОВ «Мілоан» мало право нараховувати передбачені цим договором відсотки, які, з урахуванням положень п.1.3. цього договору, становлять 2,5% на день. Таким чином, заборгованість по несплачених відсотках за договором №3633187 від 14.05.2021 про надання фінансового кредиту «Мілоан» становить 3000,00 грн. Враховуючи вищенаведене просить скасувати заочне рішення суд від 20.03.2025.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляд у справи належним чином повідомлений.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників на підставі наявних матеріалів.

За правилами ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Тлумачення статті 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідач проживає та працює у м.Львові. Згідно довідки №06 від 25.03.2025 виданої керівником департаменту персонажу ТзОВ «Гледфарм ЛТД» Н.Бурда ОСОБА_1 дійсно працює з 04.01.2024 і по теперішній час в ТзОВ «Гледфарм ЛТД» представником торговельним лікарськими засобами структурного невідокремленого підрозділу м.Львів департаменту продажу за основним місцем роботи з повним робочим днем з фактичним місцем роботи в м.Львів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Окрім цього відповідачу копію ухвали про відкриття провадження було надіслано на його адресу 22.01.2025 року (а.с.22), а у відповідності до трекінгового відстеження вручено члену сім`ї 27.01.2025 року (а.с.26).

Разом із тим, справу було призначно до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу (ч.5 ст.178 ЦПК України).

Оскільки правом на подання відзиву до суду відповідач не скористався, а причина проживання та місця праці в м.Львові сама по собі не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Наведене дає суду підстави вважати, що відповідачу було відомо про розгляд цієї справи Калуським міськрайонним судом, а отже він був обізнаний про хід процесу і не був позбавлений можливості отримувати інформацію із сайту судової влади. А як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення заявник аргументує саме свою правову позицію, яка стосується більш вирішення саме позовних вимог та не наводить поважних причин неподання відзиву на позовну заяву.

Пленум Верховного Суду України у ч. 11 Постанови № 14 від 18.12.2009 наголосив на тому, що суд, встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторін, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, має враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ця норма закріплена у п. 6 ст. 81 ЦПК України.

Так, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що позивачем розраховані невірно суми по відсотках кредиту в розмірі 27000 грн., а в подальшому ці суми враховані судом у рішенні, які є завищеними і не відповідає вимогам Закону щодо їх стягнення.Зокрема подає свій розрахунок заборгованості по несплачених відсотках за договором №3633187 від 14.05.2021 про надання фінансового кредиту «Мілоан» становить 3000,00 грн.

Тобто, фактично не погоджується із доказами, дослідженими судом. На інші докази, не досліджені судом, які-б на його думку, мали істотне значення для правильного вирішення справи не посилається та їх не надає.

Суд при ухваленні заочного рішення врахував умови договору №3633187 від 14.05.2021, а саме відповідно до п. 2.3.1.1. кредитного договору №4417882 пролонгація на пільгових умовах: Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством (далі Правила), що розміщені на веб-сайті Товариства miloan.ua (далі Сайт Товариства) за посиланням https://miloan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту наведені у таблиці. Окрім того враховано умови п. 2.3.1.2. щодо пролонгації на стандартних (базових) умовах. Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування.

Таким чином, ОСОБА_1 після 29.05.2021 продовжував користуватись кредитними коштами, внаслідок чого йому нараховувались відсотки на фактичний залишок кредиту відповідно до п. 2.3.1.1. та п.2.3.1.2. Договору.

Дані умови чітко прописані у кредитному договорі №3633187 від 14.05.2021, що є підтвердженням того, що позичальник надає свою згоду на укладення кредитного договору, позичальник також погоджується з усіма умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватися умов кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною договору.

Водночас, докази, на які посилається відповідач у виді договору та розрахунку не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки досліджені та оцінені судом під час ухвалення заочного рішення, а на інші доказів, які б вказували на неповноту судового розгляду під час постановлення заочного рішення відповідач не посилається та про існування таких не зазначає.

Таким чином, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом.

Крім того, відповідач не надав доказів повернення суми заборгованості первісному кредитору.

Оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неподання відзиву на позовну заяву відповідачем та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч. 1ст. 288 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: