провадження № 2-с/208/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малюк О.П. про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/14778/24 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, інфляційні витрати, 3% річних, пені, витрат на правову допомогу та судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, інфляційні витрати, 3% річних, пені, витрат на правову допомогу та судового збору.

19 грудня 2024 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка власниця квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вулиця Заводська, буд. 2 ):

-20 922(двадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 54 коп. - заборгованості за послуги теплопостачання;

-1 032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 38 коп. - інфляційні витрати;

-324 (триста двадцять чотири) грн. 26 коп. 3% річних;

-395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 39 коп. суми пені;

-600 (шістсот) грн. 00 коп. витрати на правничу допомогу.

Стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка власниця квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вулиця Заводська, буд. 2 ) 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

До Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою звернувся представник ОСОБА_1 - адвоката Малюк О.П. про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/14778/24 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, інфляційні витрати, 3% річних, пені, витрат на правову допомогу та судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що 19.05.2025 року через канцелярію Заводського районного суду міста Кам`янського отримала судовий наказ через свою представницю, адвоката Малюк О.П. останнім днем передбаченого законом 15-денного строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу є 03.06.2025 р., тому божниця вчасно звертається з заявою про скасування судового наказу.

Вважає, що вимоги заявника частково необґрунтованим, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржниця не погоджується з розміром заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 22 674,57 грн., вважає нарахований розмір перебільшеним та такий, що не відповідає тарифам за послуги теплопостачання, крім того в судовому наказі не зазначено період , за який нараховано заборгованість зв`язку з чим неможливо з`ясувати факт можливості спливу строку позовної давності. Розгляд справи в наказному провадження позбавило боржницю права на оспорювання розміру заборгованості, на висловлювання своєї правової позиції шляхом подання до суду відзиву на позовну заяву, тому вважає, що заявлені вимоги повинні розглядатись у позовному провадженні.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малюк О.П. про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/14778/24 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, інфляційні витрати, 3% річних, пені, витрат на правову допомогу та судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/14778/24 від 19 грудня 2024 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка власниця квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вулиця Заводська, буд. 2 ):

-20 922(двадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 54 коп. - заборгованості за послуги теплопостачання;

-1 032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 38 коп. - інфляційні витрати;

-324 (триста двадцять чотири) грн. 26 коп. 3% річних;

-395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 39 коп. суми пені;

-600 (шістсот) грн. 00 коп. витрати на правничу допомогу.

Стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка власниця квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вулиця Заводська, буд. 2 ) 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта