Справа № 639/4041/25
Провадження № 2/639/1528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості: за договором позики № 2346923 від 30.04.2024 у розмірі 25008,00 грн, з яких: 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10,40 грн сума заборгованості за відсотками, 16000,00 грн сума заборгованості за пенею, 997,60 комісія за надання позики; за кредитним договором № 8181788 від 13.08.2024 у розмірі 33000,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами; за кредитним договором № 07951-11/2020 від 21.11.2020 у розмірі 10854,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7854,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2, 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ім`я відповідача у позовній заяві зазначено невірно, як « ОСОБА_2 », тоді як з матеріалів справи суд вбачає, що її ім`я є « ОСОБА_3 ».

За змістом пунктів 3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за договором позики № 2346923 від 30.04.2024, за кредитним договором № 8181788 від 13.08.2024, за кредитним договором № 07951-11/2020 від 21.11.2020.

На підтвердження наявності та розміру заборгованості за договором позики № 2346923 від 30.04.2024 та за кредитним договором № 07951-11/2020 від 21.11.2020 суду надані розрахунки заборгованості, складені позивачем, починаючи з 26.11.2024 по 30.04.2025 за договором позики № 2346923 від 30.04.2024, та починаючи з 11.08.2021 по 30.04.2025 за кредитним договором № 07951-11/2020 від 21.11.2020.

Проте, в порушення зазначених вище вимог закону, у позовній заяві не зазначено та суду не надано повних, чітких та детальних розрахунків заборгованості за договором позики № 2346923 від 30.04.2024 за період з 30.04.2024 (дати укладення договору) по дату відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», та за кредитним договором № 07951-11/2020 від 21.11.2020, починаючи з 21.11.2020 (дати укладення договору) по дату відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», складених первісними кредиторами ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», відповідно.

Крім того, надані позивачем копії Витягу з реєстру боржників № 37 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025 та Витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 сформовані та підписані одноосібно представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: подання до суду позовної заяви разом з її копією, в якій зазначено вірне ім`я відповідача; зазначення та подання до суду обґрунтованих, повних, чітких та детальних розрахунків заборгованості за договором позики № 2346923 від 30.04.2024 за період з 30.04.2024 (дати укладення договору) по дату відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», та за кредитним договором № 07951-11/2020 від 21.11.2020, починаючи з 21.11.2020 (дати укладення договору) по дату відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», складених первісними кредиторами ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», відповідно, разом з копіями поданих суду документів для відповідача.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО