головуючий у суді І інстанції Янченко А. В.
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 16 жовтня 2024 року позов - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3 % річних за період з 12.10.2020 року по 12.10.2023 року у розмірі 4023 (чотири тисячі двадцять три) грн 75 коп., інфляційні втрати за період з 12.10.2020 року по 12.10.2023 року у розмірі 21496 (двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто шість) грн 21 коп., суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9534 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областібуло ухвалено 16 жовтня 2024 року. Повний текст судового рішення було виготовлено 16 жовтня 2024 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 15 листопада 2024 року. Апеляційну скаргу було подано 23 квітня 2025 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначив, що копію рішення у паперовому вигляді представник скаржника отримала 28 березня 2025 року, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи. Інших доказів отримання копії ухвали апелянтом раніше матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіряючи дотримання вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскількиє учасником бойових дій, на підтвердження чого до апеляційної скарги надано копію посвідчення серія НОМЕР_1 .

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 16 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 16 жовтня 2024 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми боргу.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба