Номер провадження 2-о/754/286/25
Справа №754/5809/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Вакуленко, справа № 754/5809/25

ОСОБА_1 - заявник

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - заінтересована особа

Вимоги заявника: встановлення факту, що має юридичне значення

ОСОБА_2 - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву вимоги якої зменшувались із проханням встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 06.01.1989 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії.

Головуючому справа передана 17.04.2025.

Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито провадження.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та не заперечував проти її розгляду за відсутності заінтересованої особи.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала та направила клопотання з проханням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного і ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті засідання за відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, 2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження від 14.04.1965 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до диплома НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 01.09.1980 по 20.07.1983 навчалась у СМПТУ № 16 с. Армянськ Кримської області, професія слюсар по контрольно-вимірювальним приладам і автоматиці.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 06.01.1989 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі № запису під № 1 міститься запис російською мовою про навчання з 01.09.1980 по 20.07.1983 у СМПТУ № 16 с. Армянськ Кримської області, професія слюсар по контрольно-вимірювальним приладам і автоматиці, диплом НОМЕР_2 .

З урахуванням вищевикладеного факт належності трудової книжки знайшов своє підтвердження.

За таких обставин заява встановлення факту, що має юридичне значення задовольняється.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, 7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 263-265, главою 6 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення подану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 06.01.1989 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: