Єдиний унікальний номер 719/439/25
Номер провадження 2/719/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Шевчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Новодністровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування тимчасовим жилим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Новодністровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування тимчасовим жилим приміщенням.

24.06.2025 у судове засідання для розгляду справи по суті сторони не з`явилися, проте позивач клопотав справу розглядати за його відсутності у зв`язку з відпусткою його представниці.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проводити розгляд справи по суті за відсутності сторін. Таким чином, у зв`язку з неявкою сторін згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Постановляючи цю ухвалу суд зважає на такі обставини.

28.02.2006 Новодністровська міська рада на 41 сесії прийняла рішення про передання в оперативне управління об`єкти, перераховані у Додатку 1, які належать до комунальної власності, комунальному підприємству «Новодністровський житловик». Зокрема, зазначеному підприємству в оперативне управління перейшов і будинок 1-Г у мікрорайоні Діброва (а. с. 13).18.06.2025 представниця позивача Мартинюк А. М. у судовому засіданні пояснила, що на час розгляду справи буд. 1-Г м-ну Юність у місті Новодністровську, де розташована кімната № 318, досі перебуває в оперативному управління КП «Новодністровський житловик» (КП є балансоутримувачем будинку).

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань КП «Новодністровський житловик», , зареєстроване у встановленому законом порядку і функціонує.

Зважаючи на наведене суд доходить переконання про необхідність залучення КП «Новодністровський житловик» до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений, перш за все, необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Крім того, суд звертає увагу, що у постанові КЦС ВС від 05.10.2022 № 204/6085/20 (провадження 61-21431св21) виснувано, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

Суд уважає за можливе застосувати наведену правову позицію Верховного Суду за аналогією і повернутися зі стадії дослідження доказів до початкової стадії, коли статтею 53 ЦПК України передбачена процесуальна процедура залучення третіх осіб до цивільної справи, зважаючи на засади верховенства права і пропорційності у цивільному судочинстві.

У постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), виснувано, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Подібний висновок також викладено у постанові Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року в справі № 204/6085/20 (провадження № 61-21431св21).

Виходячи із наведеного, зважаючи на те, що цивільна справа стосується прав та інтересів КП «Новодністровський житловик», у якого є самостійний юридичний інтерес як у балансоутримувача житлового приміщення, право користування яким є предметом позову, а також на підставі ст. 2, 10, 11, 42, 53-54 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Комунальне підприємство «Новодністровський житловик», , адреса місцезнаходження: мікрорайон Діброва, м. Новодністровськ, Чернівецька обл., 60236, до розгляду цивільної справи № 719/439/25 за позовом Новодністровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування тимчасовим жилим приміщенням, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

Направити копію ухвали сторонам у справі та третій особі - Комунальному підприємству «Новодністровський житловик» (, адреса місцезнаходження: мікрорайон Діброва, м. Новодністровськ, Чернівецька обл., 60236).

Зобов`язати позивача Новодністровську міську раду не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали, направити копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - Комунальному підприємству «Новодністровський житловик» (, адреса місцезнаходження: мікрорайон Діброва, м. Новодністровськ, Чернівецька обл., 60236).

Запропонувати Комунальному підприємству «Новодністровський житловик» подати до суду у десятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову, з урахуванням вимог, передбачених ст. 191 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала складена та підписана 24.06.2025.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА