Провадження № 2/679/383/2025
Справа № 679/365/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 червня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гомілко К.Е.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Турович Микола Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Франовська Людмила Сергіївна про визнання іпотеки за іпотечним договором припинено та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Турович М.І. звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Франовська Л.С. про визнання іпотеки за іпотечним договором припинено та зняття заборони відчуження нерухомого майна..

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив провести підготовче засідання у його та позивачки відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Український промисловий банк» в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог до ст.128 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Франовська Л.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Турович Микола Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Франовська Людмила Сергіївна про визнання іпотеки за іпотечним договором припинено та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 04 липня 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Сопронюк