СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

10 червня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/576/25

провадження № 2/485/300/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товарна біржа «Смарагд-Південь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

установив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку укладений 08.12.2001 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у формі торгового біржового контракту №498-п, зареєстрованого у Снігурівському представництві Херсонської товарної біржі «Смарагд-Південь», посилаючись на неможливість розпорядження нерухомим майном за відсутності нотаріального посвідчення вказаного договору.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 31 березня 2025 року вказану позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та постановила розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження

02 червня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №254 складено 01 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 01 травня 2025 року №6.

На виконання ухвали суду, надійшла копія спадкової справи №22/2012 до спадщини померлої ОСОБА_2 , заведеної 30 січня 2012 року в Снігурівській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, з якої вбачається, що спадкоємцем за законом після її смерті є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

02 червня 2025 року до закінчення підготовчого провадження від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Снігурівська міська рада на належного відповідача ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

У відповідності до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Снігурівська міська рада на належного відповідача ОСОБА_3 , а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 51, 55, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Снігурівська міська рада на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 29 липня 2025 року о 10:30.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_3 що він має право протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Бодрова