Справа №: 272/1153/24
Провадження № 2/272/143/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: представника позивача - Годлевської А.І., відповідачки - ОСОБА_1 , представника третьої особи - Герасимчук А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Андрушівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2024 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому проситьпозбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути аліменти на утримання вказаних дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що діти перебувають на обліку служби у справах дітей Андрушівської міської ради з 16.05.2022 як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах, оскільки мати ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Батько дітей записаний відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, оскільки за 2,5 роки перебування дітей на обліку служби у справах дітей Андрушівської міської ради позитивних змін в даній сім`ї не відбулось. Ситуація в родині тільки погіршується. Спеціалістами служби неодноразово проводилися профілактичні бесіди з ОСОБА_1 під час планових виїздів та за потребою, здійснювались попередження про адміністративну відповідальність, проводилась роз`яснювальна робота щодо забезпечення фізичного і розумового розвитку дітей, навчання, повноцінного харчування, медичного догляду, лікування, надання дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. Проте мати свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Не працює та не має бажання працевлаштуватися, вживає алкоголь, веде асоціальний спосіб життя, вихованням та доглядом дітей не займається, кошти, які отримує, як малозабезпечена родина, використовує не за призначенням. На зауваження та попередження не реагує.

ОСОБА_1 неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Андрушівської міської ради, проте на жодне з них вона не з`явилась.

З 2021 року родина ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах «Центру надання соціальних послуг Андрушівської міської ради». Фахівцями соціальної роботи систематично проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_1 , щодо вживання алкогольних напоїв, належного виховання та догляду за дітьми. Відповідачку неодноразово повідомляли про відповідальність за неналежне виховання дітей і догляд за ними та притягнуто до адміністративної відповідальності. Проте мати не реагує на візити і зауваження фахівців Центру. Сім`я проживає в будинку, в якому постійно брудно, неохайно, немитий посуд, недотримуються санітарні норми. Мати часто вживає алкогольні напої, що негативно впливає на виконання батьківських обов`язків.

Ураховуючи те, що відповідачка без поважних причин протягом тривалого часу систематично ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та обґрунтувала викладеними у позовній заяві обставинами. Просила позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги не відповідають дійсності, оскільки вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей. Ураховуючи викладене, просила відмовити у задоволенні позову.

Представник служби у справах дітей Андрушівської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він працює старостою Антопільського старостинського округу. У будинку відповідачки відсутні умови для проживання дітей. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, живе за рахунок соціальних виплат на утримання дітей. Після вилучення дітей з родини відповідачка продовжує зловживати алкогольними напоями та веде невпорядкований спосіб життя.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона працює директором Центру надання соціальних послуг. Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку Центру з 2021 року. При неодноразових відвідуваннях встановлено, що в будинку за місцем проживання відповідачки постійно була антисанітарія, відсутні продукти харчування а діти в неохайному стані. Після вилучення дітей відповідачка частково побілила декілька стін. Під час народження останньої дитини ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що працює інспектором ювенальної превенції ВПД № 1 БРВП ГУНП в Житомирській області. З весни 2022 року і по теперішній час ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями веде невпорядкований спосіб життя. За місцем проживання відсутні продукти харчування, діти неохайні, брудні, умови проживання у будинку відсутні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, показання свідків,всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 31, 32,33,35).

З копій витязів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батько дітей записаний відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України (а.с. 35,36,37,38).

При проведенні обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей виявлено, що у будинку брудно, житло потребує ремонту (заміни вікон, фарбування стін). Під час проведення бесіди з відповідачкою остання поводила себе агресивно. Її співмешканець перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 14).

Згідно наказу служби у справах дітей Андрушівської міської ради № 14 від 16.05.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлені на облік як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що батьки ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей (а.с. 15).

З інформації, яка міститься в акті та висновку оцінки потреб сім`ї, вбачається, що ОСОБА_1 періодично вживає алкоголь, не займається вихованням та належним доглядом за дітьми. Складне матеріальне становище, вживання алкоголю мамою негативно впливає на розвиток дітей. Мама не приділяє достатньої уваги дітям та не має належних умов для їх проживання. Сім`я проживає у будинку, в якому брудно, неохайно, немитий посуд, недотримані санітарні умови. На момент відвідування палилась піч і приміщення було наповнене димом (а.с. 16-22).

На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Андрушівської міської ради ОСОБА_1 не з`являється (а.с. 23-24).

Відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 27).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо. Допомагає односельчанам виконувати сільськогосподарські роботи, однак не виконує їх у себе вдома. Свої батьківській обов`язки належним чином не виконує. Зловживає спиртними напоями. Діти проживають у будинку, де панує повна антисанітарія. Житло не прибирається, діти ходять брудні та у брудному одязі. Соціальні виплати від держави як малозабезпеченій сім`ї використовуються не за призначенням (а.с. 28).

Згідно характеристик Антопільської гімназії Андрушівської міської ради Бердичівського району; ОСОБА_3 навчається в гімназії з першого класу.За період навчання зарекомендував себе як не зовсім старанний, недисциплінований учень. Володіє учбовим матеріалом на низькому та середньому рівнях. Не виявляє зацікавленості до навчання. Має задовільну змішану пам`ять, виявляє логічне та творче мислення, математичні здібності. На уроках не завжди уважний, домашнє завдання рідко виконує. Гімназію відвідує не регулярно, часто пропускає без поважних причин.

Скромний, стриманий, врівноважений, самостійний, адекватно реагує на зауваження вчителя. Правила поведінки намагається виконувати. Має дружні стосунки з учнями гімназії.

Мати - ОСОБА_1 , не приділяє належну увагу вихованню сина та забезпеченням його всім необхідним для навчання. Гімназію відвідує рідко, належної допомоги синові в навчанні не надає. Мама веде легковажний спосіб життя, що негативно позначається на психологічному здоров`ї учня.

ОСОБА_2 навчається в гімназії з першого класу. За період навчання зарекомендував себе як здібний, скромний, доброзичливий, врівноважений учень. ОСОБА_2 володіє учбовим матеріалом на середньому та низькому рівнях. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю. Гімназію відвідує не регулярно, домашні завдання не виконує. На уроках не завжди активний та уважний. В ОСОБА_2 відсутня мотивація до навчання. Конфліктів з однокласниками та вчителями гімназії не мав. Правила поведінки не завжди свідомо виконує, часто запізнюється на уроки, в основному, через неналежний батьківський контроль.

ОСОБА_2 росте в неповній сім`ї. Його мати - ОСОБА_1 , не проявляє достатньо інтересу до навчання сина. Уданій сім`ї низький матеріальний достаток, оскільки мати не працює. Учень не має постійного місця для навчання та відпочинку. Дитина одягається скромно, не завжди відповідно до сезонів. Навчальним приладдям не забезпечений, стан речей - задовільний.

Мати слабо реагує на зауваження педагогічного колективу, гімназію відвідує рідко, допомогу синові в навчанні не надає. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані (а.с. 29, 30).

З висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 . Вона злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Не працює та не має бажання працевлаштуватися, вживає алкоголь, веде асоціальний спосіб життя, вихованням та доглядом дітей не займається, кошти, які отримує, як малозабезпечена родина, використовує не за призначенням. На зауваження та попередження не реагує.

На засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини неодноразово розглядалися питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , постійно проводилася профілактична робота з сім`єю, проте позитивних змін в даній родині не відбулось. Мати не дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання. Не реагує на зауваження, прохання та рекомендації служби у справах дітей Андрушівської міської ради. ОСОБА_1 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків та не створює належні умови для виховання, навчання та розвитку дітей.

За вказаних обставин орган опіки та піклування Андрушівської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стовно неповнолітніх дітей (а.с. 25-26).

24.03.2025 прийнято рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради № 124 про негайне відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від їх матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей (а.с. 62).

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Ураховуючи те, що відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти, ухиляється від матеріального забезпечення, діти вилучені з родини через загрожу їх життю і здоров`ю, суд задовольняє позов, позбавляє ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягує з відповідачки на користь особи або закладу, де перебуватимуть діти, аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.10.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (1211,20 грн. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 1211,20 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь особи або закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець