Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2842/25
У Х В А Л А

05.06.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою органу опіки та піклування Королівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Королівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 року в суд поступила позовна заява органу опіки та піклування Королівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Королівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

У відповідності до пунктів 2, 8, 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9).

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не вказано ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначено про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету;

2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів: свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 , виданого 07.03.2012 року виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області; свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , виданого 05.03.2015 року виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області; карток платників податків від 09.05.2025 року, виданих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Берегівською державною податковою інспекцією Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області; витягів з реєстру територіальної громади від 09.05.2025 року №№ 2025/006057808, 2025/006057414, сформованих з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби України на підставі заяв відповідно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за запитами працівника виконавчого комітету Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_4 ; витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 18.11.2019 року № 2, від 20.11.2019 року № 3, виданих Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області; листа Центру надання соціальних послуг Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 23.04.2025 року № 01-15/43 до служби у справах дітей Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, копії яких додано до заяви;

3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8, 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, та двох копій виправленої позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву органу опіки та піклування Королівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Королівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак