ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/518/24 Номер провадження 22-ц/814/3007/25Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка-Агроальянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини» - адвоката Жолонко Олександра Валерійовича

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка-Агроальянс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини», про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Лип`янка-Агроальянс», третя особа: ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини», про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та розірвання договору оренди землі - задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі площею 4,4703 га, кадастровий номер: :00:001:0022, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , розташована на території Полтавської області Полтавського (колишнього Карлівського) району Карлівської міської ради (за межами населеного пункту), укладений 25.07.2016 року між ТОВ «Лип`янка-Агроальянс» та ОСОБА_2 , про що у Державному реєстрі речових прав вчинено запис №15670208 від 27.07.2016 року, та скасовано його реєстрацію.

Зобов`язано ТОВ «Лип`янка-Агроальянс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,4703 га, кадастровий номер: :00:001:0022.

Стягнуто з ТОВ «Лип`янка-Агроальянс» на користь ОСОБА_1 , заборгованість зі сплаті орендної плати за земельну ділянку площею 4,4703 га, кадастровий номер: :00:001:0022 за період з 2017 по 2023 включно у розмірі 35 337,06 грн.

Стягнуто з ТОВ «Лип`янка-Агроальянс» на користь ОСОБА_1 судовий збір, пропорційно задоволеній частині позовних вимог, у розмірі 1764,72 грн.

Повний текст рішення складено - дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ТОВ «Лип`янка-Агроальянс» та ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини» - адвокат Жолонко О.В., подавши 26.05.2025 апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з доводами апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Карлівським районним судом Полтавської області розглянуто справу по суті позовних вимог за відсутності учасників справи. Повний текст ухвали складено - дана не вказана. Копію повного тексту рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2025 направлено в електронному вигляді та доставлено до електронного кабінету ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини» 28.04.2025 о 20:24 год (а.с. 102). Крім того, рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2025 було направлено 07.05.2025 засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «Лип`янка-Агроальянс» та ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини» (а.с. 105, 106). Поштові відправлення повернулися без вручення із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».107,110). Представник ТОВ «Лип`янка-Агроальянс» та ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини» - адвокат Жолонко О.В. ознайомився з матеріалами справи 22.05.2025 (а.с. 109). Апеляційну скаргу подано 26.05.2025 до суду апеляційної інстанції.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження ТОВ «Лип`янка-Агроальянс», ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини» та їх представником адвокатом Жолонко О.В. рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2025 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Одночасно з апеляційною скаргою представником ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини» - адвокатом Долонко О.В. подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони вчинення сторонам, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації прав вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 6.7011 га, кадастровий номер: :00:001:0022.

Апеляційний суд у складі колегії суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову, адвокат Жолонко О.В. зазначає, що підставою для його застосування є захист прав третьої особи на збереження посівів 2025, які були проведені в межах дії договору, щоб позивач не передала земельну ділянку іншій особі, а та в свою чергу не знищила існуючі посіви.

Проте, до заяви не додано докази на підтвердження того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Зокрема, не надано доказів щодо проведення позивачем дій щодо скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою ТОВ «Лип`янка-Агроальянс» та суборенди з ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини».

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, з врахуванням поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Лип`янка-Агроальянс», ТОВ «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини» та їх представнику адвокату Жолонко О.В. рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2025, дія рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2025 підлягає зупиненню, що в свою чергу позбавляє можливості вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 6.7011 га, кадастровий номер: :00:001:0022.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лип`янка-Агроальянс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини» строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка-Агроальянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини» - адвоката Жолонко Олександра Валерійовича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2025 року.

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Докучаєвські чорноземи Карлівщини» - адвоката Жолонко Олександра Валерійовича про забезпечення позову відмовити.

Зупинити дію рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2025 року - до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов