Справа № 717/1250/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 червня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь за заподіяні її моральної шкоди та матеріальної шкоди в загальному розмірі 2000000 гривень. Всі судові витрати та інші витрати пов`язані із розглядом справи покласти та стягнути із ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки по КП № 0000059 від 12.05.2022 р її визнано винною особою.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що внаслідок вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зазнала матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.

В позовній заяві позивачка просить витребувати оригінали документів, а саме:

1.В Кельменецькій багатопрофільній лікарні , у якій вона знаходилася на лікуванні з 17.05.2022 року по 27.05.2022 року через отримані травми, які їй умисно завдала ОСОБА_3 незаконно перебуваючи в її господарстві 11.05.2022 року оригінали медичної документації історії хвороби, яку просить витребувати як доказ її лікування та де є зафіксовані травми, які їй умисно завдала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у її господарстві;

2.В Дністровському райвідділі поліції 12.05.2022 року було відкрито КП 0000059 від 12.05.2022 року по подіях в її господарстві та де є докази це відеозаписи із двох частин, покази лікарів швидкої допомоги, які 11.05.2022 року оглядали позивачку та зафіксували травми в медичних документах, покази ОСОБА_5 , експертизи золотих прикрас;

3.В обласному комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» АДРЕСА_2 , містяться оригінали карток виклику швидкої допомоги від 11.05.2022 року, від 16.05.2022 року, від 29.05.2024 року , від 30.04.2025 року від 21 чи 23. 06.2025 року , де лікарі швидкої допомоги оглядають її стан, травми та діагнози. Це є також доказом по травмах, які їй умисно нанесла ОСОБА_6 11.05.2022 року та наслідки від отриманих травм.

4.Крім того, поцікавитися запитом чи до подій 11.05.2022 року чи позивачка чи будь-хто інший здійснював виклик швидкої допомоги для позивачки, з метою підтвердження її слів про те, що її здоров`я погіршується, а до події 11.05.2022 року в її господарстві, вона була повноцінною здоровою людиною і це підтвердить своїми доказами.

Позивачка разом із позовною заявою подала до суду клопотання, у якому просить витребувати:

1. із Кельменецькій багатопрофільній лікарні , історію хвороби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.05.2022 р. по 27.05.2022 р. із рентгенографіями, які мають бути там;

2.Із ОКНП «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» картки виїзду швидкої допомоги від 11.05.2022 року, від 16.05.2022 року, від 21.06.2023 року , від 29.05.2024 року, від 30. 04.2025 року на ОСОБА_1 , а також отримати із даного закладу інформацію про те, чи викликалась до ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 для неї до подій 11 .05.2022 року , тобто чи викликали їй швидка допомога до 11.05.2022 року від її народження 28.05.1982 р.

3.Із Дністровського райвідділі поліції із КП 0000059 від 12.05.2022 року відеозаписи, покази лікарів швидкої допомоги, які виїздили 11.05.2022 року за адресою вул.. Привокзальна 73 та які їй в картці виклику швидкої допомоги зафіксували травми та встановили діагноз, оцінку золотих прикрас, покази свідка ОСОБА_5 , протокол огляду предмета відеозапису дізнавача Р.Осовича від 13.05.2022 року, протокол огляду предмета відеозапису начальника СД Л, Ріжкової від 22.06.2022 р., постанову про закриття КП 0000059 від 31.05.2022 р. ОСОБА_7 , ухвалу Кельменецького районного суду від 08.08.2022 р. В.В. Туржанського.

Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно частин 1,3,4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні не зазначено вжиті ОСОБА_1 , яка подала клопотання про витребування доказів, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно до ст.. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, вважаю, що у витребуванні доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 14 липня 2025 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

4. Запропонувати відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачка зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачка зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

5.У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

6.Інших клопотань не заявлено.

6. Повідомити про підготовче судове засідання: позивачку та відповідачку.

7. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

8. В суді наявна відповідна технічна можливість і учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: