У Х В А Л А

іменем України

про залучення до участі у справі належного відповідача

17.06.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Столяренко С.М.,

представника відповідача Гриник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника позивачки про виключення зі складу відповідачів Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію та залучення у якості належного відповідача Київську міську раду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василь Васильович, про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності в порядку спадкування.

Від представника позивачки до суду налійшло клопотання про виключення зі складу відповідачів Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію та залучення у якості належного відповідача Київську міську раду, зазначивши, що вже скерувала на адресу міської ради, як вказане клопотання, так і примірник позовної заяви з додатками.

Позивачка підтримала клопотання.

Представник відповідача не заперечував.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, із врахуванням змісту позовних вимог позивачки, та заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості належного відповідача Київську міську раду, яка представляє інтереси територіальної громади міста Києва.

Керуючись ст. ст. 42, 51, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі належного відповідача, - задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності в порядку спадкування, - Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Залучити до участі у цивільній справі належного відповідача - Київську міську раду, , адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 липня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова