ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/998/25
Справа № 705/2159/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

12 червня 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. розглянувши клопотання представника приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , представника приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвоката Моспана Віталія Васильовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» про визнання незаконним та скасування наказу від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 10 год. 00 хв. 19 червня 2025 року.

12 червня 2025 року від представника ПП «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвоката Лисенко Г.О. надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у справі № 705/2159/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час в Україні введений воєнний стан, місце проведення судового засідання знаходиться на значній відстані від місця знаходження представника відповідача, що унеможливлює своєчасне прибуття в судове засідання. Також вказано, що 19 червня 2025 року адвокат Лисенко Г.О. залучена як представник позивача у справі № 761/3694/25, яка розглядатиметься в Шевченківському районному суді м. Києва, що також унеможливлює прибуття в приміщення суду в судове засідання в м. Черкаси, тому адвокат Лисенко Г.О. вимушена клопотати про розгляд справи в режимі відеоконференції, що передбачено нормами ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвоката Лисенко Ганни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання по розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , представника приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвоката Моспана Віталія Васильовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» про визнання незаконним та скасування наказу від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке призначене на 19 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. та всі інші судові засідання в разі відкладення розгляду справи, проводити з представником приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» - адвокатом Лисенко Ганною Олександрівноюв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар