справа № 208/7140/22
провадження № 2-с/208/377/25
УХВАЛА

05 червня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з теплопостачання.

09.01.2023 року судом стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 14 039,84 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 27,40 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 124,24 грн. з кожного.

05.06.2025 року ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду м.Кам`янського з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви боржником зазначено, що 27 травня 2025 року їй, із застосунку «ДІЯ», стало відомо про відповідний судовий наказ. 29 травня 2025 року з метою ознайомлення та отримання останнього, вона звернулася до Заводського районного суду м. Кам`янського. Ознайомившись з яким, повністю не визнає заявлені стягувачем вимоги, оскільки їй не було відомо про час та місце розгляду справи, а тому вона не змогла надати свої заперечення стосовно розміру заборгованості. Також, у заяві зазначено, що у період з жовтня 2020 року по листопад 2022 року за адресою боржників, не здійснювалася оплата за послуги, але нею здійснювалася періодична оплата по комунальним платежам і тому сума, яка стягнута судом, як заборгованість, не відповідає дійсності, а тому погодитись з боргом не може, бо той є значно меншим. На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Кам`янського від 09 січня 2022 року у цивільній справі № 208/7120/22, поновити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м.Кам`янського від 09 січня 2022 року у справі № 208/7120/22(провадження 2-н/208/263/23) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 14 039,84 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 27,40 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 124,24 грн. з кожного., скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський