справа № 631/1965/24
провадження № 2/631/397/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 червня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02 червня 2007 року Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області.

У сторін народилося двоє спільних дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 27 червня 2019 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 26 травня 2014 року Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області.

В подальшому стосунки між сторонами погіршилися, у зв?язку з чим позивачем ініційовано подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Внаслідок війни та реальної загрози життю, позивач разом з дітьми виїхати у Францію, де з 19 березня 2022 року проживають у м. Деказвіль, що стверджується сертифікатом про проживання від 13 травня 2024 року.

Станом на сьогодні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, однак здобуває освіту у загальноосвітньому ліцеї з аграрним ухилом у Вільфранш-деРуерг з 01 вересня 2024 на першому курсі професійного бакалаврату з обслуговування людей і територій у якості учениці на напівутриманні, що вбачається з довідки про відвідування школи 2024-2025 від 06 вересня 2024 року.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріального забезпечення, оскільки щодня їздить на навчання, потребує щоденного харчування у закладі освіти, придбання канцелярських та інших товарів, одягу і взуття, товарів гігієни тощо. Також, вона у зв?язку з навчанням не має будь-якої можливості працювати та заробляти кошти на власне утримання самостійно. Грошових коштів позивача недостатньо для забезпечення її потреб.

Відповідач, в свою чергу, матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_7 , не надає, ухиляється від матеріального забезпечення дитини, створення їй належних умов для життя та розвитку, не допомагає з придбанням продуктів харчування, взуття та одягу, засобів гігієни, тощо.

Враховуючи наведене, вважають, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Крім того, відповідач ухиляється від матеріального забезпечення неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від створення йому належних умов для життя та розвитку, не допомагає з придбанням продуктів харчування, одягу, дитячих засобів гігієни, розвиваючих іграшок, а також необхідних медикаментів. Добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає.

Просив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 6000 грн щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку, та ???стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6000 грн щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд проводити судові засідання без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої проти позову заперечень не має, просить суд проводити судові засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02 червня 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, зареєстрований Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 5 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають двох спільних дітей.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 27 березня 2006 року Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області складено відповідний актовий запис № 8 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Батьками дитини зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 26 травня 2014 року Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області складено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Батьками дитини зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки про проживання від 13 травня 2024 року ОСОБА_9 та її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_10 були розміщені та пітримуються асоціацією Доступне житло інтеграція ACCES у м. Деказвіль, Франція.

Згідно з довідкою про відвідування школи 2024-2025 від 06 вересня 2024 року ОСОБА_4 була зарахована до закладу загальноосвітній ліцей з аграрним ухилом у Вільфранш-деРуерг з 01 вересня 2024 на перший курс професійного бакалаврату з обслуговування людей і територій у якості учениці на напівутриманні.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Як закріплено ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу їх батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі.

За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. п. 3, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 ст. 184 СК України визначено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 року закріплено що, держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одночасно якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК України).

При цьому, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно з вимогами ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За змістом ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірностіцих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 є неповнолітньою дитиною і тому, до повноліття, має право на утримання від батька.

Тобто, судом, на підставі доказів по справі, наданих позивачем, встановлено всі умови, що зобов`язують батьків утримувати неповнолітніх дітей.

Ураховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, з огляду на стан здоров`я та матеріальне становище платника та дитини, відсутність у матеріалах справи інформації про наявність у відповідача інших утриманців, окрім ОСОБА_5 , інших даних про платника, що підлягають урахуванню при визначенні розміру аліментів, суд доходить висновку, що позов в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає задоволенню у повному обсязі і вважає встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6000 грн щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, є справедливим та обґрунтованим, таким що відповідає засадам розумності та виваженості, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку та потреб дитини та не призведе до надмірного матеріального тягаря для відповідача.

ОСОБА_4 , якій не виповнилося 23 років, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним та таким, що має можливість надавати допомогу доньці. Підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримувати дитину судом не встановлено.

Отже, судом, на підставі доказів по справі, наданих позивачем, встановлено всі умови, що зобов`язують батьків утримувати повнолітніх дітей, а саме, досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ураховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, з огляду на стан здоров`я та матеріальне становище платника та доньки, відсутність у матеріалах справи інших даних про платника, що підлягають урахуванню при визначенні розміру аліментів, суд доходить висновку, що позов про стягнення аліментів на повнолітню доньку підлягає задоволенню частково, і вважає встановлення розміру аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 6000 грн щомісячно,є справедливим та обґрунтованим, таким що відповідає засадам розумності та виваженості, та не призведе до надмірного матеріального тягаря для відповідача.

Вимоги щодо індексації аліментів на повнолітню доньку задоволенню не підлягають, оскільки не базуються на вимогах закону, ураховуючи, що ст. 184 СК України, яка передбачає щорічну індексацію аліментів визначених у твердій грошовій сумі, не входить до переліку статей Сімейного кодексу України, що застосовуються до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, та визначений ст. 201 цього ж кодексу.

У той же час слід урахувати, що відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, аліменти потрібно стягнути з дня пред?явлення позову, тобто з 31 грудня 2024 року.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, Конвенцією «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, ст. 7, 121, 141, 180-182, 184, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263 - 265, 352, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 6000 грн щомісячно, починаючи з 31 грудня 2024 року і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

?Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6000 грн щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 31 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з зіОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_9 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя І. О. Пархоменко