Справа № 191/3169/24
Провадження № 2-во/191/41/25
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Порошиної О.О., за участю секретаря Бугайової Б.Ю. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року у цивільній справі №191/3169/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі №191/3169/24, яким частково задоволено позовну заяву.

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні суду, а саме: - у 5 абзаці резолютивної частини Рішення суду та у Виконавчому листі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вірну назву позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»; Вказати у Виконавчих листах у інформації про сторони вірну юридичну адресу позивача (стягувача) «01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306». Розгляд заяви про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника.

Розглянувши заяву, судом встановлено, що в 5 абз. резолютивної частини рішення суду не вірно вказано позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Колек тцентр», замість вірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

А також, у виконавчих листах не вірно вказано поштовий індекс адреси позивача (стягувача) «01001, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306», замість вірного «01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вищезазначені описки не змінює зміст рішення, однак можуть впливати на виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що вона підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 року по цивільній справі №191/4284/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в абз. 5 резолютивної частини рішення суду вказати вірно позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Виправити описку, допущену у Виконавчих листах у інформації про сторони, зазначити вірну юридичну адресу позивача (стягувача): «01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина