Справа №464/7475/24
пр № 2/464/190/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

з участю секретаря судових засідань Харук У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання 06.06.2025 учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Водночас у позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

З огляду на неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на укладення 21.02.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 договору про відкриття кредитної лінії № 1352-7037 за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 13 800 грн. шляхом зарахування означених коштів на платіжну картку відповідача. Внаслідок порушення відповідачем узятих на себе зобов`язань за вказаними кредитним договором, у ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість у розмірі 69 000 грн., яка, на переконання позивача, підлягає стягненню з нього в судовому порядку. У позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати без виклику сторін.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат Безсмертний С.М. заперечив заявлені позовні вимоги повністю.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на предмет спору та позиції учасників справи, для з`ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень по суті спору, зокрема, щодо обставин укладення договору про відкриття кредитної лінії та перерахунку відповідачу коштів за таким договором, розміру та обґрунтування заявлених позовних вимог.

Окрім цього, суд вважає за необхідне також визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень по справі, зокрема, щодо обставин спірних правовідносин.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Враховуючи означені обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 128, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14:00 год. 10 липня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» для надання пояснень по справі.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА