Справа № 405/683/25
Провадження №2-о/405/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/683/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичні факти факти родинних відносин між фізичними особами, за якими, вона ( ОСОБА_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в обґрунтування заяви, що вона (заявник) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та в свідоцтві про її народження та паспорті, її ім`я записано російською мовою « ОСОБА_5 ».

21 березня 1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». При цьому, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу її ім`я помилково було вказано українською мовою, як « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_2 та в свідоцтві про його народження, її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою, як « ОСОБА_10 ».

Крім того зазначила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , 27 грудня 1991 року вона (заявник) уклала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу, змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 », при цьому, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу її повне ім`я вказано українською мовою, як « ОСОБА_13 ».

В подальшому, шлюбні відносини також були припинені та ІНФОРМАЦІЯ_5 від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_14 у них народилася донька ОСОБА_15 . 13 жовтня 1995 року вона (заявник) уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_16 ».

При цьому, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу її повне ім`я, зазначено, як « ОСОБА_17 ».

Крім того, 18 жовтня 1995 року разом з ОСОБА_14 , який визнав себе батьком їх спільної доньки ОСОБА_15 отримали свідоцтво про народження доньки, де її (заявника) повне ім`я записано, як « ОСОБА_17 ». У зв`язку з погіршенням відносин, шлюб з ОСОБА_14 також було розірвано.

Також вказала, що її донька ОСОБА_4 після одруження з ОСОБА_18 , змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_19 », а після одруження 23 червня 2020 року з ОСОБА_20 , змінила прізвище з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_21 » та наразі проживає разом з нею (заявником) в належному їм будинку.

Крім того, вказала, що 03 вересня 2005 року вона (заявник) уклала шлюб з ОСОБА_22 та змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_23 », при цьому, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу її ім`я зазначено, як « ОСОБА_9 », а в паспорті громадянина України, який вона отримала після реєстрації шлюбу 19 жовтня 2005 року, її ім`я вказано, як « ОСОБА_24 ».

З метою підготовки до призначення пенсії, у липні 2024 року вона направила до ГУ ПФУ в Кіровоградській області документи для перевірки та підтвердження наявного трудового стажу, однак внаслідок виявлених розбіжностей в правописі її імені, працівники Головного управління ПФУ в Донецькій області не визнали, що трудова книжка та диплом про навчання належать їй та їй було відмовлено у розрахунку та призначенні пенсії з урахуванням даних про її трудовий стаж. Самостійно виправити вказані неточності у правописі її імені працівники ПФУ відмовилися.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2024 року визнано факт належності їй (заявнику) ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 та диплому НОМЕР_2 від 23.07.1982 року. Після набрання судовим рішенням законної сили, вона повторно надала до ГУ ПФУ в Кіровоградській області документи для вирішення питання про розрахунок трудового та пенсійного стажу для призначення пенсії.

Однак, працівниками Головного управління ПФУ у Київській області, якими було зараховано дані про її (заявника) трудовий стаж з урахуванням трудової книжки НОМЕР_3 від 02.02.1987 року та диплому про навчання НОМЕР_2 від 23.07.1982 року, виявлені розбіжності у написанні її імені у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого відмовилися зарахувати до її трудового стажу періоди догляду за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку.

Таким чином, вказані розбіжності у правописі її імені в свідоцтвах про народження дітей, паспорті та витягах з держреєстру актів цивільного стану громадян утворюють розрив в документах, що унеможливлює встановити її (заявника) родинний зв`язок з дітьми, на підставі чого до її трудового стажу не зараховується передбачений законом період догляду за малолітніми дітьми.

Вважає, що розходження у правописі її імені «Таїса» та «Таісія» виникло внаслідок неоднозначної мотивації походження імені та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Зазначила, що встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, необхідно їй для подальшого призначення та отримання пенсії, а тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судом недоліків заяви.

На виконання зазначеної ухвали суду заявником ОСОБА_1 доплачено судовий збір в розмірі 605 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 01 квітня 2025 року за вх. № 9297 про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. в судове засідання направила клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» та зареєстроване судом 19 березня 2025 року за вх. № 7993 про розгляд заяви без участі представника Головного управління та вирішення справи на розсуд суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяв чи клопотань не надходило.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на зазначене та з наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено та підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 30 липня 2024 року, за яким до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про народження: актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 05 січня 2011 року реєстратором: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області; номер актового запису: 33, дата складання: 02 вересня 1964; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконавчий комітет Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області; відомості про дитину: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_25 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце народження: Україна, Вінницька обл, Піщанський район, с. Гонорівка; відомості про батька: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_26 ; відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_27 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 02 вересня 2021 року, є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 06 січня 2012 року 09:36:21 за № 1, реєстратором Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, номер актового запису: 6, дата складання: 21 березня 1982 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Яворівської сілсьької ради Піщанського району Вінницької області; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_28 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_29 . Крім того, є відомості про розірвання шлюбу, номер актового запису: 23; дата складання: 10 січня 1989 року; орган державної реєстрації актів цивільного стану: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Судом також встановлено, що від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_30 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина син ОСОБА_2 , актовий запис за № 179 та його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , складеним російською мовою та виданим 25 січня 1985 року, зазначені: батько « ОСОБА_31 » та мати « ОСОБА_10 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , останній видано 26.10.2006 року Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 27 липня 2021 року, є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 22 червня 2010 року 14:07:11 за № 15821170, реєстратором Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, номер актового запису: 1616, дата складання: 27 грудня 1991 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_32 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_33 . Крім того, є відомості про розірвання шлюбу, номер актового запису про розірвання шлюбу: 463; дата складання: 25 серпня 1993 року; орган державної реєстрації актів цивільного стану: Ленінський районний в/РАЦС м. Кіровограда.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 02 вересня 2021 року, є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 31 січня 2011 року 14:05:25 за № 3, реєстратором Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, номер актового запису: 895, дата складання: 13 жовтня 1995 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_16 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_16 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_34 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_16 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_29 . Крім того, є відомості про розірвання шлюбу, номер актового запису: 291; дата складання: 08 серпня 2000 року; орган державної реєстрації актів цивільного стану: Кіровський міський відділ ЗАГС м. Кіровограда.

Крім того, встановлено, що від фактичних шлюбних відносин ОСОБА_14 та ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина донька ОСОБА_4 та її батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис за № 2094, виданим 18 жовтня 1995 року Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда, зазначені: батько ОСОБА_14 та мати - ОСОБА_17 .

При цьому, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08 серпня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 , актовий запис за № 651, та після державної реєстрації змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_19 » та після розірвання шлюбу 16.04.2019 року Кропивницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис за № 30, 23 червня 2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_20 , актовий запис № 219 та змінила прізвище з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_21 », про що свідчить витяг з порталу державних послуг «ДІЯ».

Окрім того, встановлено, що 03 вересня 2005 року ОСОБА_17 зареєструвала шлюб з ОСОБА_22 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого 03 вересня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 502 та після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_23 ». Зазначений шлюб було розірвано 06 жовтня 2015 року Ленінським в/ДРАЦС Кіровоградського МУЮ, актовий запис за № 91.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , останній видано на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На прізвище ОСОБА_1 Кропивницькою ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області 12.08.2024 року видана і картка платника податків.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2024 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2024 року (справа № 405/5782/24) задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлено факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , оформленої 02.02.1987 року на ім`я « ОСОБА_10 », 07.08.1964 та диплому НОМЕР_2 від 23.07.1982 року, виданого Вінницьким технічним училищем № 8 - громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 .

При цьому, з зазначеного рішення встановлено, що для оформлення пенсії заявник звернулась до органів Пенсійного фонду в ГУ ПФУ Донецькій області та листом за № 15677/03-16 від 19.07.2024 року повідомлено, що на підставі рішення № 07 від 18.07.2024 року їй було відмовлено у розрахунку та призначенні пенсії з урахуванням даних про її трудовий стаж, що випливає у тому числі і із записів її трудової книжки НОМЕР_1 та диплому про навчання НОМЕР_2 від 23.07.1982 року. Самостійно виправити вказані неточності у правописі її імені працівники ПФ відмовилися. На даний час не має можливості внесення змін у вказані правовстановлюючі документи.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 повторно звернулася до ГУ ПФУ в Кіровоградській області для вирішення питання про розрахунок трудового та пенсійного стажу для призначення пенсії, однак рішенням ГУ ПФУ у Київській області від 02.01.2025 року № 07 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в призначенні пенсії за віком. Рішення мотивоване тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди догляду за дитиною до 3-х років ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки ім`я матері ОСОБА_9 у витязі про зміну прізвища не відповідає паспортним даним.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

Враховуючи зазначене, судом відзначається, що документи, які є предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською).

В цьому контексті слід звернути увагу, що під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах повних імен фізичних осіб трапляються випадки сплутування літер в основах слів. Відповідні розбіжності виникають внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях слів під впливом російської орфоепії, внаслідок чого ідентифікація таких орфографічно відмінних записів може ґрунтуватись на їх співвіднесенні з типовими девіаціями.

Натомість варто зауважити, що основним документом, який ідентифікує фізичну особу, є паспортний документ, а також документи, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, помилки виникли внаслідок перекладу імені з російської мови українською, що призвело до утворення у різних документах розбіжностей у написанні імені заявника.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Родинні відносини зазвичай підтверджуються свідоцтвами, довідками та іншими документами. Однак бувають випадки коли документи, які підтверджують родинні (кровні) відносини відновити не можливо або у таких документах існують розбіжності у прізвищі, імені, по батькові чи даті народження рідних людей.

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Враховуючи зазначене, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м.Кіровограда Лілія Андріївна Іванова