ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справи: 650/2785/25
провадження: 22-ц/819/674/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

суддів: Воронцова Л.П.,

Майданік В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 14 травня 2025 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договорів оренди землі,

встановив:

14 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» через підсистему «Електронний суд», подало апеляційну скаргу, в якій виклало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши, що оскаржувану ухвалу заявник отримав 15 травня 2025 року, але враховуючи що на розгляді в судах перебуває велика кількість справ, то товариство не має можливості своєчасно звертатися до суду з апеляційними скаргами.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку не можна визнати поважними.

Згідно положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту частин 3,4 статті 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З Єдиного реєстру судових рішень, вбачається, що судом першої інстанції 14 травня 2025 року постановлено оскаржувану ухвалу про забезпечення позову без повідомлення учасників справи. Ця ухвала суду направлено до ЄРДР 15 травня 2025 року, загальний доступ забезпечений 16 травня 2025 року.

Судом встановлено, що товариство має офіційний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, до якого 15 травня 2025 року надійшла ухвала суду, що забезпечило товариству своєчасний доступ до повного тексту процесуального документу, та створила підстави для подання апеляційної скарги протягом встановленого процесуальним законодавством строку. Зазначені товариством причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме перебування в судах великої кількості справ в яких ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» є стороною, не можна визнати поважними причинами, оскільки вони стосуються організації внутрішньої роботи товариства.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що товариство не навило обставин, які мають об`єктивний і непереборний характер, які істотно перешкоджали своєчасній подачі апеляційної скарги у розумінні поважних причин, визначених у статті 354 ЦПК України.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає для юридичної особи або фізичної особи підприємця 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з розрахунку на місяць у 2025 році згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становив 3028,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.

З апеляційної скарги, поданої ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в електронній формі, вбачається, що товариство оскаржує ухвалу суду від 14 травня 2025 року в повному обсязі, а відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2422,40грн (3028 х 08).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Херсонський апеляційний суд, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що товариство необхідно усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, зазначивши інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати докази оплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/674/25.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 650/2785/25, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.П. Воронцова

В.В. Майданік