КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 372/3523/16
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5442/2025
У Х В А Л А

13 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шульженка Дениса Юрійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , треті особи: реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про захист порушених прав власників,

встановив:

ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року задоволено заяву позивачки про забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду 7 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 , яка є власницею земельної ділянки, на яку ухвалою суду накладено арешт, адвокат Шульженко Д.Ю. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

17 квітня 2025 року копії матеріалів справи витребуванні з Обухівського районного суду Київської області.

Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 травня 2025 року

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано представнику апелянта п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачці, відповідачці та третім особам.

2 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шульженко Д.Ю. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази направлення копії апеляційної скарги 30 травня 2025 року на поштові адреси позивачки та третіх осіб.

Однак, представник ОСОБА_1 - адвокат Шульженко Д.Ю. не надав докази направлення копії цієї апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_3 , а відтак недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуті.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З оскаржуваної ухвали вбачається, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 , однак у порушення вказаної норми процесуального права представником ОСОБА_1 - адвокатом Шульженко Д.Ю. в апеляційній скарзі не зазначено відповідачку - ОСОБА_3 та місце її проживання або перебування та не направлено їй копію апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

5 червня 2025 року адвокат Шульженко Д.Ю. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» надіслав до Київського апеляційного суду заяву про припинення його повноважень, як представника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог статей 356 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в цій ухвалі та ухвалі судді Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року до десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя