Справа № 212/5710/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 22 травня 2025 року була залишена без руху, позивачу надано строк для усуненні недоліків.

27 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Дідух Є.О. про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява повторно підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим у абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.6-7 ст.43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, на виконання вказаних вимог закону, представником позивача надано до суду лист, з якого вбачається, що позовна заява та додані до неї документи були направлені на електронну адресу відповідача (), що не є належним виконанням вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України та частини 7 статті 43 ЦПК України, оскільки сама по собі електронна пошта фізичної особи не є електронним кабінетом в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Суд зазначає, що згідно позовної заяви, відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", при цьому не має обов`язку відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України зареєструвати такий електронний кабінет, а отже належним виконанням вимог ч.7 ст.43 ЦПК України є надсилання позивачем копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідача.

При цьому, суд зазначає, що неможливість відправлення відповідачу документів у паперовій формі та/або відсутність поштового сполучення не підтверджено представником позивача належним чином відповідною установою поштового зв`язку.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без проголошення 05 червня 2025 року.

Суддя М.Д. Власенко