Справа №463/4672/24
Провадження №2/463/33/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря с/з - Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Франківський відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 690, складеного 13 вересня 2022 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зазначивши у графі «Батько» прізвище ОСОБА_9 , змінити прізвище дитини з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші відомості залишити без змін.

Ухвалою суду від 02.04.2025 призначено судову молекулярно - генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Франківський відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства. Клопотання про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області (49006, м.Дніпро, вул. Філософська, 39А, тел. +15) висновок судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №60000907 від 05.06.2023, що містить інформацію про ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у випадку, якщо досудове розслідування у кримінальному провадженні №60000907 від 05.06.2023 ще не завершене - завірену копію такого висновку. Провадження у справі справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Франківський відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - зупинено на час проведення експертизи.

У свою чергу, СУ ГУНП в Луганській області на виконання вказаної ухвали суду направили відповідь, у якій зазначили, що надати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №60000907 від 05.06.2023 не є можливим, оскільки СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 21.04.2022 за фактом загибелі громадян України у зв?язку із збройною агресією російською федерацією проти України, які повернені відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (станків), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.10.2023 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122, в приміщенні моргу Бучанського районного відділення КОБ СМЕ, проведено огляд трупу невстановленої особи чоловічої статі (ймовірно ОСОБА_8 ), під час якого вилучено зразки біологічного матеріалу та призначено судову молекулярно- генетичну експертизу.

16.04.2024 СУ ГУНП в Київській області, за результатом проведення молекулярно -генетичної експертизи винесено постанову про встановлення встановлено особи трупа - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповіді СУ ГУНП в Київській області від 21.05.2025 вбачається, що виконання ними ухвали суду від 02.04.2025 є неможливим, оскільки обов`язок надати необхідні документи покладено на СУ ГУНП в Луганській області.

Ухвалою суду від 22.05.2025 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Франківський відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, для вирішення питання про витребування доказів.

09.06.2025 від судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на адресу суду надійшло клопотання про надання висновку судово-молекулярної експертизи, що містить інформацію ДНК-профілю ОСОБА_8 .

Крім того, 10.06.2025 позивач на адресу суду направила клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у СУ ГУНП у Київській області висновок судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000122, що містить інформацію про ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у випадку, якщо досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 ще не завершене - завірену копію такого висновку.

Таким чином, для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача слід задовольнити та витребувати у СУ ГУНП у Київській області висновок судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000122, що містить інформацію про ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у випадку, якщо досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 ще не завершене - завірену копію такого висновку.

При цьому, суд роз`яснює, що ст. 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

У випадку невиконання ухвали суду, суд реагуватиме в порядку, передбаченому ст. 262 ЦПК України, шляхом винесення окремої ухвали на дії та рішення винної особи.

Крім того, оскільки ухвала суду від 02.04.2025 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є чинною, для проведення такої потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, а клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 15, E-mail: ) висновок судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000122, що містить інформацію про ДНК-профіль ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у випадку, якщо досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 ще не завершене - завірену копію такого висновку.

Копію ухвали направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Київській області - для відома та виконання.

Ухвала суду від 02.04.2025 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є чинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Франківський відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.