Справа № 589/2199/25
Провадження № 2/589/1621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, подану у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025р. ОСОБА_2 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації різниці ринкової вартості транспортних засобів: автомобіля марки МАZDA CX-30, vin 3MVDMBDLXMM року та автомобіля марки CITROEN C4 CACTUS, vin НОМЕР_1 2018 року випуску у розмірі 154226,5 грн., а також шляхом визнання права власності за позивачем права власності на 1/2 частки вкладів з нарахованими відсотками, що знаходяться на банківських рахунках, які відкриті на ім`я позивача в таких банках: АТ «ПУМБ», АТ «СЕНС БАНК», АТ «Укрсиббанк».

В свою чергу, 10.06.2025 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, в якій просив в задоволенні первісного позову відмовити повністю, визнати об`єктом права спільної сумісної власності сторін автомобіль CITROEN C4 CACTUS, vin НОМЕР_1 2018 року випуску та стягнути з позивача за первісним позовом ОСОБА_2 1/2 фактичної вартості автомобіля CITROEN C4 CACTUS у розмірі 265280 грн. на користь ОСОБА_1 . Вимоги зустрічного позову обґрунтовані доводами про те, що лише даний автомобль можна вважати об`єктом спільної сумісної власності, відповідач ОСОБА_1 позбавлений будь-якої можливості користування даним майном, автомобіль є неподільною річчу, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину фактичної вартості цього автомобіля.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з п. 3 вищевказаної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлений первісний та зустрічний позови виникли з одних цивільних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Крім того, зустрічний позов надає можливість шляхом спільного розгляду первісного та зустрічного позовів більш повно врахувати правові відносини сторін. Він відповідає вимозі процесуальної економії, сприяє скорішому відправленню правосуддя з можливо меншими витратами учасників процесу, коштів, часу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст.175-177, 193, 194 ЦПК України, суд визнає подані ОСОБА_1 матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, суд вважає необхідним зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України.

Керуючись ст. 193, 194, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова