ЄУ №711/9718/24
Провадження №2-во/712/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2025 року,

УСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі №711/9718/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 червня 2025 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 18 лютого 2025 року та у виконавчих листах, які видано на підставі указаного рішення, в якій представник позивача просить зазначити РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «269451447».

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.

Згідно відповіді №967067 від 13.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що дійсно в рішенні від 18 лютого 2025 року у справі №711/9718/24 допущено описку, а саме у другому, третьому та шостому абзаці резолютивної частини рішення не правильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Оскільки вищезазначена описка не змінює зміст рішення, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчих листах Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2025 року №711/9718/24, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 «НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 432, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2025 року №711/9718/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у другому, третьому та шостому абзацах резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчих листах Соснівського районного суду м. Черкаси №711/9718/24, виданих 30 травня 2025 року, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2025 року у справі №711/9718/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко