Провадження №2/523/6619/24
У Х В А Л А

"05" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву представника Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» Ковальчук Олександри Юріївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 02 червня 2025 року (вх. № 21597) надійшла заява представника позивача Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» Ковальчук Олександри Юріївни про повернення судового збору.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що ухвалою суду від 27 листопада 2024 року у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було відмовлено.

Разом з цим, судом не було вирішено питання щодо повернення судового збору.

На підставі викладеного представник просить: постанови ухвалу про повернення позивачу судового збору у розмірі: 3 028, 00 гривень, відповідно до платіжного доручення № 977 від 09.10.2024 року.

Так, ухвалою суду від 27 листопада 2024 року у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 простягнення кредитної заборгованості було відмовлено.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження було постановлено на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач до якого висуваються позовні вимоги помер, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Так, відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя вважає, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» Ковальчук Олександри Юріївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) повернути позивачу Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (, місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) судовий збір у розмірі: 3 028, 00 гривень, згідно платіжного доручення № 977 від 09.10.2024 року

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету , або випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: