печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Диченку М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів споживчого кредиту та стягнення безпідставно списаних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

26.02.2025 представником відповідача АТ КБ "Приватбанк" - Хитровою Л.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Оболонського РУ ГУ НП у м. Києві копії матеріалів кримінального провадження № 0000475 від 11.04.2023, з метою належного розгляду справи, оскільки в матеріалах вказаного провадження є відомості, які можуть вплинути на результат розгляду цивільної справи. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що як вбачається із змісту позовної заяви в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається зокрема на те, що поза її волею та на її ім`я видано два кредити шляхом вчинення шахрайських дій. Відповідно до пояснень у судовому засіданні представника позивача в кримінальному провадженні було встановлено осіб, причетних до вчинення шахрайських операцій.

В судове засідання учасники справи не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву, в якій зазначав, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, витребування доказів з обмеженим доступом здійснюється з урахуванням спеціальних норм. Зокрема, матеріали кримінального провадження витребовуються судом з урахуванням положень та обмежень, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 221, ст. 222 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, витребування копій матеріалів кримінального провадження № 0000475, яке знаходиться на стадії досудового розслідування у Оболонському РУ ГУ НП у м. Києві, є неможливим, оскільки таке рішення суду грубо порушить вимоги ст. 222 КПК України (про можливість надання доступу до матеріалів кримінального провадження лише учасникам такого провадження та виключно за письмовим дозволом слідчого або прокурора), а також може призвести до розголошення таємниці слідства та зашкодити досудовому розслідуванню, що прямо заборонено Кодексом, у зв?язку з чим, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів споживчого кредиту та стягнення безпідставно списаних коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Новак