12.06.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року

м.Харків

Справа № 642/7622/24

провадження 2-п/642/28/25

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Падалка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 07.02.2025 у цивільній справі №642/7622/24, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 07.02.2025 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №36682-02/2024 в розмірі 32 000 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 000 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №39053-02/2024 в розмірі 3 975 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2975 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики №79742118 в розмірі 3 395 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2395 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики №2453223 в розмірі 3 450 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2450 - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №26643-02/2024 в розмірі 3500 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

29.05.2025 року через електронний суд до Холодногірського районного суду м. Харкова звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шафоростов В.О., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги № б/н від 28.05.2025 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд поновити строк відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рчшення Ленінського районного суду м.Харкова від 07.02.2025 у справі 642/7622/24, скасувати скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 по справі № 642/7622/24.

Ухвалою суду від 02.06.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шафоростов В.О. про перегляд заочного рішення прийнято до провадження, призначено судове засідання (а.с.147).

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через канцелярію суду від представника - адвоката Миколаєнко В.М. надійшла заява, щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 07.02.2025 у цивільній справі №642/7622/24 та розгляду справи за їх відсутності (а.с.159-164).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шафоростов В.О., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги № б/н від 28.05.2025 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через канцелярію суду надали заяву щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 07.02.2025 у цивільній справі №642/7622/24 за їх відсутності, вимоги заяви про перегляд заочного рішення просили задовольнити та призначити справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.154-155).

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 06.12.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіприйнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.81).

Судова повістка та інша судова кореспонденція направлялись судом засобами поштового зв`язку відповідачу ОСОБА_1 на адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Судова повістка про виклик в судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви у справі повернута до суду 26.12.2024, 13.01.2025 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 07.02.2025 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №36682-02/2024 в розмірі 32 000 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 000 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №39053-02/2024 в розмірі 3 975 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2975 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики №79742118 в розмірі 3 395 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2395 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики №2453223 в розмірі 3 450 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2450 - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №26643-02/2024 в розмірі 3500 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.(а.с.98-105).

Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, зазначене рішення судом ухвалено при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими та неправильними застосуванням матеріального права. Також, в матеріалах справи відсутні докази укладання з ОСОБА_1 кредитних договорів та договорів позики, тому вважає, що суд дійшов помилкового висновку про доведеність позовних вимог щодо укладеності договорів.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та додані представником ОСОБА_1 - адвокатом Шафоростовим В.О. докази, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 по даній цивільній справі та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін, оскільки обставини та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 07.02.2025 у цивільній справі №642/7622/24- задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 07.02.2025 у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 липня 2025 року о 14-00 год. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20), про яке повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА