Справа № 697/542/24
Провадження № 2-во/697/13/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю: секретаря судових засідань Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву представника Канівського комунального підприємства теплових мереж Ганнисика Олега Юрійовича про виправлення описки у судовому наказі від 25.03.2024 у справі за заявою Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з відшкодування заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Канівського комунального підприємства теплових мереж Ганнисик О.Ю. звернувся до Канівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 25.03.2024, просить суд виправити описку у судовому наказі виданого Канівським міськрайонним судом у справі № 697/542/24 за заявою Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з відшкодування заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, шляхом зазначення правильної дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони не викликалися.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2024 Канівським міськрайонним судом видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж (м. Канів, вул. Енергетиків, 36, , р/р НОМЕР_1 в Філії АТ "Ощадбанк" м. Черкаси) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії в сумі 99446,15 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сорок шість гривень, 15 коп.) та сплачену суму судового збору у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні, 80 коп.) (а.с.31).

Зі змісту вищевказаного судового наказу вбачається, що у тексті судового наказу було допущено помилку у написанні дати народження боржника ОСОБА_1 , зокрема, замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено помилково « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання судового рішення, вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку, при цьому внесення даного виправлення не змінює суті рішення.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Канівського комунального підприємства теплових мереж Ганнисика Олега Юрійовича про виправлення описки у судовому наказі від 25.03.2024 у справі за заявою Канівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з відшкодування заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі виданому Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 25.03.2024 у справі № 697/542/24, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Б . К . Скирда