137/265/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

16.06.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

присяжних Лозної Н.Д.,

Новіцької Т.О.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Данилюка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин заяву представника ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, а ОСОБА_1 призначено опікуном над останньою. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною становив два роки.

02.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить продовжити строк дії вищевказаного рішення.

Свою заяву мотивує тим, що необхідно продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, оскільки через свій психічний стан остання не розуміє значення своїх дій та не усвідомлює їх наслідки.

10.06.2025 від заінтересованої особи Опікунська рада Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 105) надійшло повідомлення про те, що питання про визнання особи - жительки с. Журавне Хмільницького району Вінницької області не належить до Літинської селищної територіальної громади.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився. Надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву, відповідно до якої просить судове засідання 16.05.2025 у його відсутність (а.с. 108-109).

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Данилюк П.П. заявив клопотання про заміну належної заінтересованої особи у справі на орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, а також залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , який є батьком заявнику та особі, відносно якої розглядається клопотання. Також заявив клопотання, відповідно до якого він просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу та озвучив питання, які необхідно поставити експертам.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Заслухавши заявлені клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника адвоката Данилюка П.П. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки за № 6 від 27.02.2023 (а.с. 9) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1978 року з приводу: важка розумова відсталість F72.0, та потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Являється інвалідом 1-А групи безтерміново.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 та подальшого вирішення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Данилюка П.П. про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатно необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

За наведених підстав суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу "Опікунську раду Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області" на " Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області" та залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Данилюка П.П. задовольнити.

Залучити у якості належної заінтересованої особи " Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області".

Залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторону заявника надіслати заміненій та залученій заінтересованим особам заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а докази надсилання подати до суду.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109, 21005, ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за запитом експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:П. В. Гопкін

Присяжні: Н.Д. Лозна

Т.О. Новіцька