СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/921/25
Провадження № 2-о/306/100/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван Сергій Іванович (адреса: м.Хуст, вул. Коновальця Євгена, буд.12, Хустського району, Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван С.І. про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як між рідними братами.

Заява подана у порядку окремого провадження, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви перед відкриттям провадження, суддя доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог; ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Порядок розгляду справ у порядку окремого провадження чітко визначено та регламентовано главою 1 розділу IV ЦПК України. Заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 294 ЦПК України, а також вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог, заявником не зазначено та не додано доказів, які підтверджують факт народження, смерті ОСОБА_4 , а також наявність родинних зв`язків з спадкодавцем. Зокрема, не може ставитися питання про встановлення факту родинних зв`язків між особами як між рідними братами, за відсутності встановленого факту народження однієї із осіб, в т.ч. народження від одних батьків.

Окрім іншого, не зазначено доказів наявності спадкового майна.

Також заявником не зазначено про відсутність спору про право, адже заінтересованою особою зазначено ОСОБА_2 (ймовірно брата ОСОБА_4 , який також претендує на оформлення спадщини). За таких обставин, суду не надано переконливих доказів відсутності спору про право між спадкоємцями.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху; ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення заяви без руху суддя зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, підстави залишення заяви без руху.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. 133, 174-177, 185, 259-261, 295-300, 352, 353 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гелеван Сергій Іванович (адреса: м.Хуст, вул. Коновальця Євгена, буд.12, Хустського району, Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, відповідно до ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута такому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська