Справа № 444/3834/24
Провадження № 2-о/444/45/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

29 травня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

та присяжних Савка Б.П., Швай В.Т.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Деманджара Я.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконком Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над його рідним братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

Заявник зазначає, що його брат хворіє з народження, є особою з інвалідністю 1 групи "Б" безтерміново через психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії ЛВА 1 №401771 від 26.11.08 року. Відповідно до даної довідки, інвалідність встановлена безтерміново.

Згідно з медичним висновком №51 від 19.04.2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в с.Туринка, Жовківського району, має захворювання F-72 велика розумова відсталість.

Відповідно до виписки із медичної карти хворого НКП "Жовківська лікарня" №149 від 22.02.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід І "Б" з дитинства, безтерміново, помірна розумова відсталість в стадії вираженої імбецильності з різними розгорнутими судомними нападами та вираженою соціально-трудовою дезадаптацією.

Відповідно до довідки НКП "Жовківська лікарня" від 15.02.2023 року №109, ОСОБА_2 , 1990 р.н., знаходиться на "Д" спостереженні легка розумова відсталість психопатолодійний синдром F71.

У зв`язку із даним захворюванням його брат отримує пенсію призначену по інвалідності перша група "Б" з дитинства.

Також заявник ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування з клопотанням від 24.06.2024 року відповідно до ст.300 ЦПК України про рекомендування його опікуном хворого брата ОСОБА_2 .

Також, внаслідок вищевказаного захворювання, ОСОБА_2 позбавлений можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування, тощо), відтак, він змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановити над ним опіку.

07.10.2024 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 11.11.2024 оку призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

11.03.2025 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 263 від 24.02.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/3834/24.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд таку задоволити з наведених у заяві підстав. Додатково зазначив, що їх мати ОСОБА_3 не може належним чином здійснювати догляд за братом, оскільки працює з повним робочим днем та має захворювання, що не дозволяє їй фізично здійснювати належний догляд, їх батько перебуває на заробітках, а його дружина на даний час є вагітна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Деманджара Я.П. в судовому засіданні підтримав заяву, просить внаслідок судово-психіатричної експертизита психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, і призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Жовківської міської радив судове засідання не з`явився, однак до суду подано рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 10.10.2024 року та висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 27.09.2024 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разі визнання останнього судом недієздатним. Заінтересована особа просить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна проводити у відсутності представника органу опіки та піклування Жовківської міської ради.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №263 від 24.02.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жовківської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі ОСОБА_2 .

Заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Деманджара Я.П., дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_1 - рідним братом ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 (арк. спр. 9).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 (арк. спр. 9).

Мати заявника ОСОБА_3 , хворіє та потребує оперативного втручання, що стверджено поданою заявником довідкою.

Відповідно до довідки виданої Туринківським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 28.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 працює в Туринківському ЗЗСО І-ІІІ ступенів на посаді бібліотекаря з повним робочим днем.

Заявник ОСОБА_1 уклав шлюб 06.08.2016 року, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

У шлюбі у заявника народилося двоє дітей, що стверджено свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 .

Із довідки виданої лікарем акушер-гінекологом, ОСОБА_5 (дружина заявника) - вагітна 24 тижні.

Із довідки Психіатричної МСЕК від 26.11.2008 року серії ЛВА -1 №401771 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю перша група "Б", з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду і допомоги (арк.спр.11).

Відповідно до пенсійного посвідчення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю перша група "Б", та отримує пенсію (зворот арк.спр.7).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №263 від 24.02.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази. (арк. спр. 39-41).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №263 від 24.02.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, суд приходить до висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 27.09.2024 року зазначено про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разі визнання останнього судом недієздатним (арк. спр. 31).

Рішенням виконавчого комітету Львівського району Львівської області від 10.10.2024 року №13 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.30).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом особи, яку він просить визнати недієздатним - ОСОБА_2 , вони є членами однієї сім`ї.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 03.06.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні Савка Б.П.

Швай В.Т.