Справа № 450/3420/24 Провадження № 2-о/450/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Боцвін В.С., Скочиляс П.Я.

секретаря судових засідань Качмар М.З.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Фриса В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області (опікунська рада) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що є батьком ОСОБА_2 , який є інвалідом другої групи загального захворювання, безтерміново. ОСОБА_2 внаслідок психічого розладу обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника його опікуном, строк дії рішення 2 роки. 24.06.2024 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області клопотання про продовження строку дії рішення суду повернуто заявнику у зв`язку з пропуском строку дії вказаного рішення у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Син і на даний час потребує стороннього догляду, а тому подано заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Сторонський І.О. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 23.07.2024 ухвала про відкриття провадження у справі; 23.07.2024 ухвала про доручення щодо надання правової допомоги ОСОБА_2 ; 07.08.2024 клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; 15.08.2024 клопотання заявника про призначенн експертизи; 15.08.2024 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 27.03.2025 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №69 від 20.01.2025; 12.05.2025 клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи; 12.05.2025 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 13.06.2025 подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ; 16.06.2025 заява представника ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього огляду за особою з інвалідністю І си ІІ групи внаслідок психічного розладу №460, виданої КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня «Поліклініка» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ загального захворювання безтерміново внаслідок психічного розладу; наявне обмеження здатності контролювати свою поведінку; потребує постійного стороннього догляду. інвалідом другої групи загального захворювання, на строк безтерміново.

У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №69 від 20.01.2025 зазначено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдальної шихофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивліьного стану у Львівському раойні Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади від 14.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з акту обстеження за місцем проживання/реєстрації громадян Солонківської сільської ради від 08.04.2024, складеного комісією виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_2 і здійснює за ним догляд.

Рішенням виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області №213 від 22.03.2024 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном свого сина, особи з інвалідністю ІІ гр., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, р/р № UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м.Києва, МФО 820172, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 цивільна справа №450/3420/24 у Львівській філії судових експертиз» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10300,60 грн. (десять тисяч триста гривень 60 коп.) без ПДВ.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, , місцезнаходження 81131, с. Солонка, вул. Центральна, 3, Львівського району Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2025.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні В.С. Боцвін

П.Я. Скочиляс