Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/309/25
Провадження № 2/670/219/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 34902 грн 63 коп., судовий збір - 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн 00 коп.

Позовна заява мотивована тим, що 04.06.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 800674 про надання коштів на умовах фінансового кредиту.

Укладення кредитного договору здійснювалось сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечувався відповідачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація відповідача здійснювалася при вході відповідача в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленного товариством на номер мобільного телефону відповідача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Відтак кредитний договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту, що опублікований в особистому кабінеті відповідача на веб-сайті www.credit7.ua., підписаний електронним підписом та акцептований відповідачем 04.06.2020 19:26:35 (шляхом одноразового ідентифікатора у вигляді коду) з урахуванням положень п. 6, 12 ч. 1 ст. 3, ч. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України.

Зазначив, що відповідач здійснив всі необхідні дії, спрямовані на укладання кредитного договору шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки (поточний/картковий рахунок НОМЕР_1 , вказаний відповідачем), на яку в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 10000 грн 00 коп.

Відповідно до кредитного договору (розд. 1), кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Кредит видавався строком на 15 днів, шляхом перерахування (через послуги переказу) кредитодавцем грошових коштів на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем, що підтверджується документом, отриманим від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Вказав на те, що кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору.

В подальшому у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати зобов`язання за кредитним договором, відповідач ініціював продовження користування кредитом, внаслідок чого додатковим договором від 17.06.2020, строк користування кредитом продовжено до 03.07.2020.

В порушення вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобов`язання, що передбачені умовами кредитного договору, як своєчасне повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

22.02.2021 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» уклали договір факторингу № 015-220221, згідно з яким та відповідно до ст. 512 ЦК України, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», зокрема і стосовно ОСОБА_1 за договором № 800674 про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 04.06.2020, порядковий номер згідно з реєстром прав вимоги 7109.

Надалі 22.08.2024 ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» уклали договір факторингу № 20240822/1, згідно з яким та відповідно до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які являлись боржниками ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», зокрема і стосовно ОСОБА_1 за договором № 800674 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.06.2020, порядковий номер згідно з реєстром прав вимоги 88.

Однак всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює повернення кредиту, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 10.04.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 34902 грн 63 коп., а саме: заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 10000 грн 00 коп.; заборгованість по відсотках (та прострочені відсотки) - 19 950 грн 00 коп.; інфляційне збільшення 4952 грн 63 коп.

Ухвалою від 01.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, засідання призначено на 27.05.2025.

27.05.2025 розгляд справи відкладено на 11.06.2025 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

11.06.2025 представник позивача Дзундза О.В. у судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві просила судове засідання проводити без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила задоволити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився у судовезасідання без поважних причин, не подаввідзиву на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Відтак ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.06.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 04.06.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 800674 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у формі електронного документу, який було підписано з використанням електронного підпису ОСОБА_1 (далі Договір) (а.п. 7-11).

Згідно з вимогами п. 1.2. Договору на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту- кредит. Сума кредиту складає 10000 грн 00 коп.

Згідно з умовами п. 1.3. Договору строк кредиту 15 днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього Договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування кредитом залежить від фактичного виконання клієнтом умов Договору та становить: знижена процентна ставка - 1,90% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (693,50 процентів річних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору, якщо в цей строк клієнт здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою повернення кредиту, що вказана в графіку платежів; стандартна процента ставка - 1,90% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (693,50 проценті врічних), застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору, якщо клієнт не виконав умови, зазначені в п. 1.4.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, що має наступні реквізити № НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 2.2. Договору, сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього Договору. У випадку, якщо товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання Договору, а у наступні календарні дні, графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), заначений в п. 1.3. Договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується товариством в особистому кабінеті.

Згідно з п. 3.1. Договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Відповідно до п. 6.1.3. Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» наділена правом укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта.

Сторонами кредитного договору узгоджено графік платежів, відповідно до якого відповідач зобов`язався сплатити одноразовий платіж 12850 грн 00 коп. у період з 04.06.2020 по 19.06.2020 (а.п. 11).

Також відповідач ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, у якому зазначені сума кредиту, строк кредитування, порядок видачі кредиту, процентна ставка, які відповідають тим, що зазначені у кредитному договорі, який підписаний електронним підписом відповідача ОСОБА_1 04.06.2020 (а.п. 13, 14).

Згідно з довідкою від 09.10.2024 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» 04.06.2020 о 19 год. 28 хв. було успішно перераховано кошти у розмірі 10000 грн 00 коп., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 57168064, призначення платежу: зарахування 10050 грн 00 коп. на картку НОМЕР_1 (а.п. 34).

Додатковим договором від 17.06.2020 до договору № 800674 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.06.2020 строк користування кредитом продовжився до 03.07.2020 (а.п. 12).

22.02.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», як фактором, укладено договір факторингу № 015-220221, згідно з яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в погодженій відповідно до умов цього договору сумі в розпорядження клієнта, за плату, на передбачених цим Договором умовах, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за зобов`язаннями, що визначенні в Реєстрі права грошової вимоги, погодженому сторонами цим Договором за формою згідно з Додатком № 2 (а.п. 15-20).

Згідно з Реєстром прав вимог до договору факторингу № 015-220221 від 22.02.2021, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» отримало право грошової вимоги до боржника під № 7109 - ОСОБА_1 за кредитним договором № 800674 від 04.06.2020. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором становить 29950 грн 00 коп., з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту 10000 грн 00 коп.; залишок заборгованості по процентам за користування кредитом 19950 грн 00 коп. (а.п. 29-30).

22.08.2024 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», як клієнтом, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф», як фактором, було укладено договір факторингу № 20240822/1, згідно з умовами якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату у передбачений договором спосіб, а клієнт відступає фактору належні йому права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.п. 21-27).

Копією платіжної інструкції № 705 від 29.08.2024 підтверджується перерахування 54440 грн 82 коп. позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» на виконання умов договору факторингу (а.п. 28).

Згідно з Реєстром прав вимог до договору факторингу № 20240822/1 від 22.08.2024, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 800674 від 04.06.2020. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором становить 29950 грн 00 коп., з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту 10000 грн 00 коп.; залишок заборгованості по процентам за користування кредитом 19950 грн 00 коп., одинична ціна 550 грн 00 коп. (а.п. 31, 32).

З детального розрахунку заборгованості (виписки з особового рахунку), складеного ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф», вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 800674 про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 04.06.2020 станом на 10.04.2025 становить 34902 грн 63 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 10000 грн 00 коп.; заборгованість по відсоткам (та прострочені відсотки) - 19950 грн 00 коп.; інфляційне збільшення 4952 грн 63 коп. (за період з 04.07.2020 по 23.02.2022 (а.п. 35).

Повідомлення про відступлення права грошової вимоги за договором позики № 800674 та досудову вимогу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» було направлено відповідачу ОСОБА_1 шляхом направлення на адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_1 ( а.п. 36, 36 на звороті).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Відповідно до ч. 2 вказаної статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитору зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, щ овідступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 800674 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.06.2020 в сумі 34902 грн 63 коп., яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10000 грн 00 коп., суми заборгованості по відсотках (та простроченні відсотки) у розмірі 19950 грн 00 коп., суми інфляційного збільшення в розмірі 4952 грн 63 коп. (оскільки таке нараховано за період до 24.02.2022).

Водночас відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача. На день ухвалення судом рішення жодного доказу оплати відповідачем заборгованості за Договором № 800674 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.06.2020 в повному обсязі чи її частини суду не надано.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з частиною 1 пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядомсправи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За нормами частини 8 статті 141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що позивач ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» поніс судові витрати, що складаються з:

- 2422 грн 40 коп. сплаченого судового збору (а.п. 43);

- 7000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Такі підтверджуються договором про надання правової допомоги № 250408-10Ш від 08.04.2025, укладеного між позивачем та адвокатом Дзундзою О.В. (а.п. 38, 39), попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що адвокат бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу загальною вартістю 7000 гривень 00 копійок, надавши такі послуги: підготовки позовної заяви у справі, збирання доказів долучених до позовної заяви, підготовка та подання заяв, скарг, клопотань, чи інших процесуальних документів у ході розгляду справи (а.п. 40).

З огляду на умови договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу є реальними, підтвердженими матеріалами справи та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2422 грн 40 коп., та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп.

На підставі ст. 207, 512, 514, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 223, 263, 265, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» заборгованість за Договором № 800674 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.06.2020 у розмірі 34902 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дві) гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Повне найменування сторін:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф», код за , місцезнаходження: вул. С. Бандери, буд. 87, оф. 54, м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО