Справа № 128/5175/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сірука О.В..,

представника відповідача Вініцької Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради "про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом", -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформляв своїх спадкових прав та який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), площею 1,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП «Авангард» с. Великі Крушлинці Вінницького районну Вінницької області (правонаступником якого є СТОВ «Авангард»).

Зазначає, що з метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку, вона звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. та надала нотаріусу всі необхідні документи, однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 листопада 2023 року за № 333/02-31, приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності СТОВ «Авангард», оскільки не були надані правовстановлюючі документи, тим самим не підтверджено право власності померлого ОСОБА_3 , яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач вказує, що про втрату оригіналу сертифікату на право власності на земельну частку (пай) нею було подано оголошення в газеті «Подільська Зоря» №6 від 04.02.2016, який виданий 21 травня 1997 року Вінницькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним.

Отже на даний час вона не може отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку позасудовим порядком в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , тому просить суд визнати за нею, право на земельну частку (пай), розміром 1,52 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_3 , що перебуває у колективній власності СТОВ «Авангард», згідно сертифікату серії ВН № 0213632 від 23.05.1997.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

18.01.2024 представник відповідача Вінницької міської ради Вініцька Б.А., за допомогою системи «Електронний суд» скерувала відзив на позовну заяву, в якому представник вважає заявлений позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вказує, що предметом спору є право на земельну частку ( пай) розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) в землях, які перебували в колективній власності КСП «Авангард» (теперішній СТОВ «Авангард») села Великі Крушлинці Вінницького району, Вінницької області, проте, доказів того, що сертифікат дійсно був виданий померлому діду позивача - ОСОБА_2 , в матеріал справи відсутні.

Крім того, однією з підстав для відмови приватного нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. у видачі позивачу свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну частку (пай) є відсутність правовстановлюючого документу, водночас оголошення в газеті про втрату сертифіката не є достовірним та достатнім доказом, що підтверджує його видачу.

Зазначає, що наявність у особи на день смерті права на земельний пай у вигляді сертифікату має бути підтверджена належними доказами, зокрема: рішенням відповідної ради народних депутатів про видачу державного акту на право колективної власності, виданого КСП; державний акт на право колективної власності, виданого КСП; списки, що додавались до державного акту на право колективної власності; розпорядження Вінницькою районною держадміністрацією про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай); записами в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); дублікатом сертифікату.

Відтак, довідка-виписка, яка видана арбітражним керуючим В.Ф. Глебовим не є належним доказом щодо дійсного існування сертифікату серії ВН № 0213632 від 23.05.1997 та приналежність його померлому діду позивача - ОСОБА_4 .

Окрім цього, представник відповідача вказує, що з матеріалів справи не прослідковується, що батько позивача прийняв спадщину у встановленому законом порядку та набув право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, як наслідок - відсутні докази, що даний пай увійшов до складу спадщини

Вважає, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що на момент смерті батько позивача - ОСОБА_5 набув право на земельну частку (пай) із земель, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард», тому згадане майнове право на час відкриття спадщини не увійшло до її складу.

Тому просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, оскільки позивачем не доведено, що її батько за життя мав відповідні права на пай і що після смерті батька відкрилась спадщина - право на земельну частку (пай) площею 1,52 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Авангард» с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2024, серед іншого, закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

28.05.2025 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сірук О.В. підтримав позов у повному обсязі з підстав зазначених у позові. Суду представник позивача зазначив, що доказом щодо дійсного існування сертифікату серії ВН № 0213632 від 23.05.1997 та приналежність його померлому ОСОБА_4 у повній мірі підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача Вінницької міської ради Вініцька Б.А. заперечувала щодо задоволення позовних вимог, вважає, що стороною позивача не надано належних доказів існування та видачі померлому ОСОБА_2 , сертифікату серії ВН № 0213632 від 23.05.1997, оскільки у довідці-виписці та відповіді ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області містяться розбіжності щодо видачі вказаного сертифікату, тому просила відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, вислухавши вступне слово позивача та представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років помер ОСОБА_2 (дід позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2000 виконкомом Великокрушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10 (а.с.11), після смерті якого відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай),площею 1,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП «Авангард» (СТОВ «Авангард») с. Великі Крушлинці Вінницького районну Вінницької області.

Той факт, що ОСОБА_2 за життя мав право на земельну частку (пай) площею 1,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП «Авангард» (СТОВ «Авангард») с. Великі Крушлинці Вінницького районну Вінницької області, підтверджується:

- копією довідки-виписки, виданої арбітражним керуючим СТОВ «Авангард», згідно якої із списку членів КСП «Авангард» с. Великі Крушлинці, правонаступником якого є СТОВ «Авангард» с. Великі Крушлинці, що додається до державного акту на право колективної власності на землю виданого КСП «Авангард» Вінницького району Вінницької області 15 березня 1996 року серія ВН № 0213632, ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СТОВ «Авангард», розміром 1.52 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.16);

- листом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Вінницькому районі від 12.03.2021 за № 0-2-0.20-28/105-21, згідно якого відповідно до наявних у Відділі №1 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області відомостей Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Вінницької районною державною адміністрацією Вінницької області по КСП «Авангард» с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, виявлено запис №301 від 23.05.1997 щодо реєстрації сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0213632, виданого гр. ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 1,52 ум. кад. га на підставі розпорядження Вінницької РДА від 17.09.1996 р. №446. Зазначений сертифікат було виготовлено в 1 екземплярі та видано громадянину на руки, про що свідчить особистий підпис власника сертифікату в книзі реєстрації (а.с.113).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 (діда позивача) прийняв його син ОСОБА_3 (батько позивача), оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчать копії: довідки про зняття з реєстрації місця проживання за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №19333 від 05.05.2022 (а.с.61); довідки т.в.о. старости Стадницького старостинського округу Вінницької міської ради №693 від 07.12.2022 (а.с.69) та випискою з домової книги буд. АДРЕСА_1 (а.с.73-74).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 55 років помер ОСОБА_3 (батько позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.02.2022 Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №63 (а.с.10), після смерті якого відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай),площею 1,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП «Авангард» (СТОВ «Авангард») с. Великі Крушлинці Вінницького районну Вінницької області, яку він успадкував після смерті батька ОСОБА_2 , але за життя не оформив своїх спадкових прав на вказану земельну частку (пай).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2024 витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В., належним чином завірену копію спадкової справи № 74/2022 від 16.05.2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.54).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, 21.05.2025 від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №74/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , з якої судом встановлено що з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса дійсно звернулася донька син померлого- позивач ОСОБА_1 (а.с.59); при цьому дружина померлого громадянка ОСОБА_6 , подала заяви про відмову від належної їй частки спадкового майна за законом, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на користь доньки ОСОБА_1 (зворотній бік а.с.65).

Той факт, що ОСОБА_3 був рідним батьком позивача ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 04.08.1997 виконкомом Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №6 (а.с.9) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 01.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький), актовий запис №1889, згідно якого позивач змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.69).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, (правонаступником якого є СТОВ «Авангард» с. Великі Крушлинці), розміром 1,52 в повних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0213633, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 21 травня 1997 року на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 17.09.1996 року за № 446 та зареєстрованого 23 травня 1997 року, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 311, належало ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцями якої був син ОСОБА_3 в частці, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та чоловік ОСОБА_2 в частці, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, про що свідчить копія вищевказаного свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі за №2740 (а.с.104).

Окрім цього, постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено право власності померлого ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, (правонаступником якого є СТОВ «Авангард» с. Великі Крушлинці), яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №333/02-31 від 30.11.2023 (а.с.13-14).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», вбачається, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю (пункт 17 розділу Х Перехідні положення ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вбачається, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до п.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав на спірну земельну частку (пай), є його донька- позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті батька, так як у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_8 (бабі позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцями якої був син ОСОБА_3 (батько позивача) в частці, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та чоловік ОСОБА_2 (дід позивача) в частці, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

При цьому, інший спадкоємиць за законом після смерті ОСОБА_3 дружина померлого ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмолася на користь доньки - позивачці ОСОБА_1 , про що подала до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В., відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини (зворотній бік а.с.65).

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Як роз`яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки дослідженими в судовому засіданні вищеприведеними належними, допустимими, достатіними та достовірними доказами доведено, що ОСОБА_2 (дід позивача) за життя мав право на земельну частку (пай) розміром 1,52 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, спадкоємцем якого був син ОСОБА_3 (батько позивача), що перебуває у колективній власності СТОВ «Авангард», згідно сертифікату серії ВН № 0213632 від 23.05.1997, а позивач по справі прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , проте позасудового шляху вирішити даний спір у позивача немає, оскільки вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті батька, так як в неї відсутній документ, який посвідчує право спадкодавця ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку (пай), що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №333/02-31 від 30.11.2023 (а.с.13-14).

При цьому приведені представником відповідача доводи у заперечення задоволення позову, суд вважає хибними, як такі , що спростовуються вищеприведеними доказами.

Тому, проаналізувавши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки її задоволення не суперечить законним інтересам сторін; відповідає чинному законодавству України та не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності СТОВ «Авангард», розміром 1,52 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0213632 від 23.05.1997.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 13.06.2025.

Суддя Олена САЄНКО