Провадження № 2/127/5317/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.10.2012. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Після розлучення відповідач не надавав коштів та утримання дитини, не брав участі в його вихованні, тощо, тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів.

14 липня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі №127/6007/20, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, відповідач і після набрання вищезазначеним рішенням законної сили не виконує своїх батьківських обов`язків.

Згідно довідки про неотримання аліментів від 29.04.2024 за вих. №10164 виданої Першим відділом Державної виконавчої служби у місті Вінниця ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з 27.09.2021 року по 29.04.2024 року згідно з виконавчим листом №127/6007/20.

КНП «ЦПМСД №1 м. Вінниці» розглянувши адвокатський запит, листом від 06.05.2024 за вих.№669/01-15 повідомило, що 19.09.2019 року ОСОБА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 , звернулася до КНП «ЦПМСД №1 м. Вінниці» з метою підпису декларації про вибір сімейного лікаря. 19.09.2019 р. було укладено декларацію №0001-9АР4-5600 з ОСОБА_4 . Зі слів сімейного лікаря батько дитини ОСОБА_3 на прийом до сімейного лікаря не звертався. Зі скаргами на стан здоров`я дитини щоразу звертається його матір ОСОБА_1 .

Згідно довідки №06-04/261 від 29.04.2024 виданої КЗ «Вінницький ліцей №27» ОСОБА_4 є учнем 6-А класу КЗ «ВЛ №27» у 2023-2024 н.р. Систематичний контроль за станом виховання та навчання дитини здійснює мати учня: ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та навчанні дитини.

Також, КЗ «ВЛ №27» надав характеристику на ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 проявив себе як здібний учень з середнім рівнем досягнень. До навчання ставиться відповідально, легко засвоює програмовий матеріал. На уроках зібраний, врівноважений. Пам`ять добре розвинена. Увага - стійка. До уроків готується систематично, виявляє інтерес до навчання. Природний інтелект проявляється як при вивченні предметів гуманітарного циклу, так і точних наук. Доброзичливий, щирий, товариський. Завжди готовий прийти на допомогу. Вимогливий до себе та до інших. ОСОБА_4 бере активну участь у суспільному житті ліцею. Мати завжди цікавиться шкільними справами сина, підтримує його захоплення. Надає допомогу класному керівнику.

Наразі ОСОБА_4 проживає зі своєю матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

ОСОБА_3 покинув сім`ю, коли його сину було менше двох років. За весь цей час з 2012 року по теперішній час відповідач не приймав участі у забезпеченні та утриманні свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , коштів на проживання та навчання не надавав, не вживав заходів для спілкування з сином, не відвідував його, не займався його духовним та фізичним розвитком, не цікавився його здоров`ям.

Просила суд, позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи Бойко М.П. в судовому засіданні підтримала висновок № 01/00/011/21075 від 01.04.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_3 не цікавиться життям свого сина, дитина взагалі не знає як батько виглядає.

В судовому засіданні позивачку ОСОБА_1 було допитано в якості свідка, остання показала, що ОСОБА_3 покинув сім`ю, коли його сину було менше двох років. За весь цей час з 2012 року по теперішній час Відповідач не приймав участі у забезпеченні та утриманні свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , коштів на проживання та навчання не надавав, не вживав заходів для спілкування з сином, не відвідував його, не займався його духовним та фізичним розвитком, не цікавився його здоров`ям.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 показав, що не знає свого батька, не знає як він виглядає, пару разів за весь час він йому телефонував привітати з днем народження, однак ніколи не запитував як у нього справи, як здоров"я, які успіхи у навчанні тощо, бажає щоб його батька суд позбавив батьківських прав.

Вислухавши думку учасників процесу, покази свідків, думку неповнолітнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.10.2012. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а.с.18).

Згідно довідки про неотримання аліментів від 29.04.2024 за вих. №10164 виданої Першим відділом Державної виконавчої служби у місті Вінниця ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з 27.09.2021 року по 29.04.2024 року згідно з виконавчим листом №127/6007/20 (а.с.11).

КНП «ЦПМСД №1 м. Вінниці» розглянувши адвокатський запит, листом від 06.05.2024 за вих.№669/01-15 повідомило, що 19.09.2019 року ОСОБА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 , звернулася до КНП «ЦПМСД №1 м. Вінниці» з метою підпису декларації про вибір сімейного лікаря. 19.09.2019 р. було укладено декларацію №0001-9АР4-5600 з ОСОБА_4 . Зі слів сімейного лікаря батько дитини ОСОБА_3 на прийом до сімейного лікаря не звертався. Зі скаргами на стан здоров?я дитини щоразу звертається його матір ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки №06-04/261 від 29.04.2024 виданої КЗ «Вінницький ліцей №27» ОСОБА_4 є учнем 6-А класу КЗ «ВЛ №27» у 2023-2024 н.р. Систематичний контроль за станом виховання та навчання дитини здійснює мати учня: ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та навчанні дитини (а.с.10).

Також, КЗ «ВЛ №27» надав характеристику на ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 проявив себе як здібний учень з середнім рівнем досягнень. До навчання ставиться відповідально, легко засвоює програмовий матеріал. На уроках зібраний, врівноважений. Пам`ять добре розвинена. Увага - стійка. До уроків готується систематично, виявляє інтерес до навчання. Природний інтелект проявляється як при вивченні предметів гуманітарного циклу, так і точних наук. Доброзичливий, щирий, товариський. Завжди готовий прийти на допомогу. Вимогливий до себе та до інших. ОСОБА_4 бере активну участь у суспільному житті ліцею. Мати завжди цікавиться шкільними справами сина, підтримує його захоплення. Надає допомогу класному керівнику (а.с.19).

Відповідно до висновку № 01/00/011/21075 від 01.04.2025 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.101 - 103).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, оскільки не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до його долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили йому розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , 986,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2025 року.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50, ).

Суддя: