Справа № 562/762/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Януля Віктора Степановича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Януль Віктор Степанович звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.11.2024 по цивільній справі №562/762/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно.

13.06.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Янулем В.С. подано заяву в якій він просить прийняти відмову від заяви про перегляд заочного рішення та залишити заяву про перегляд заочного рішення від 07.05.2025 без розгляду. Розгляд справи просив провести без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно із вимогами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 13.06.2025 року представник відповідача - адвокат Януль В.С. подав заяву про прийняття відмови від заяви про перегляд заочного рішення та залишення заяви про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.11.2024 без розгляду і яка прийнята судом. Заперечень відносно вказаної заяви до суду не подано.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача та/або його представника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у даному випадку заявник висловив волевиявлення скористатися таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, чим просив залишити без розгляду подану ним раніше заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Януля Віктора Степановича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя