Справа № 405/613/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , якою вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 21.01.2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на що їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті. Так, заявник з березня 2024 року стала постійно проживати із матір`ю, оскільки в останньої значно погіршився стан здоров`я. При цьому, заявник вела з померлою спільне господарство, матеріально та побутово забезпечувала матір, а аткож організовувала її поховання. Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем потрібно йому для оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи 28.04.2025 року подала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що заявником не надано достатньої кількості доказів, що б підтверджували б факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті останньої, а тому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Заявник та її представник адвокат Созінова Г.І. у судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали та просили їх задовольнити. Вказали, що ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2024 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на вказану квартиру, інших спадкоємців немає, заповіт відсутній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позов від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

При цьому, слід розрізняти спір про право та спір про факт, що є різними правовими категоріями. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Тому, наявність заперечень у однієї із заінтересованої особи щодо дійсності факту, який просить встановити заявник, не свідчить про наявність саме спору про право.

Встановлення факту постійного проживання заявника та ОСОБА_3 на момент смерті останньої має юридичне значення так як від його встановлення залежить виникнення спадкових прав у заявника, а такий факт не може бути встановлений у позасудовому порядку.

Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_3 , та її місце проживання з 11.11.1996 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-6, 8, 9).

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2241 ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.04.2024 року по 12.04.2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом ІХС: атеросклеротичний карідосклероз. Хронічна постійна форма миготливої аритмії, тахісистологія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3 ризик 4; СН ІІБ-ІІІ ФК ІІІ. Двобічний гідротакс. Анасарка; Хронічний пієлонефрит єдиної правої нирки. ХНН І-ІІ (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Як вбачається з довідки ФОП ОСОБА_9 від 25.03.2025 року до неї 11.07.2024 року звернулися подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_1 з проханням зайнятися підготовкою до поховання померлої ОСОБА_3 , яка являлася матір`ю ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_1 особисто оплатила послуги та попросила з усіх організаційних питань звертатися до її чоловіка ОСОБА_10 у зв`язку із її поганим станом здоров`я (а.с. 47).

Згідно банківських платіжних інструкцій ОСОБА_1 оплачувала житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період із жовтня 2023 року по травень 2024 року (а.с. 58-59, 61-73, 76).

23.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є. із заявою про прийняття спадщини, на що їй було роз`яснено про пропуск нею строку подання заяви про прийняття спадщини та необхідність встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті (а.с. 11).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.01.2205 року № 79785775 спадкова справа відносно померлої ОСОБА_3 не відкривалася (а.с. 10).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 1988 року та знає сім`ю ОСОБА_3 , яка проживала у квартирі АДРЕСА_4 . У 2024 році ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю до смерті останньої в одній квартирі. Вказала, що вона постійно бачила там ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 з 1976 року та знала ОСОБА_3 так як разом працювали на заводі. Оскільки ОСОБА_3 хворіла, то її дочка ОСОБА_1 проживала з нею, доглядала, купувала ліки в аптеці, сплачувала комунальні послуги.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 з 1976 року по сусідству із ОСОБА_3 , дочка якої ОСОБА_1 протягом останніх півроку до смерті матері проживала разом з нею та платила за житлово-комунальні послуги.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати. Під місцем проживання розуміється житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи за однією адресою не позбавляє особи права проживати в житловому приміщенні за іншою адресою за наявності в неї відповідних правових підстав (право власності, право оренди, згода власника, тощо).

Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення юридичного факту прийняття постійного проживання зі спадкодавцем для заявника має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.05.2025 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний