КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

23 червня 2025 року місто Київ

справа №757/13932/20-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 рокупро скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у справі за заявою ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, Акціонерне товариство «Сенс Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 рокузаяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Варава Р 16 травня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

19 травня 2025 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києвабуло направлено запит про витребування справи №757/13932/20-ц.

18 червня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у справі за заявою ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: