Справа № 950/1621/25
Провадження № 2/950/621/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення інфляційних втрат та відсотків річних,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у якій просить стягнути з відповідача 504926,47 грн. інфляційних втрат та 59600,69 грн. 3 % річних.

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору, натомість позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як на підставу своїх вимог ОСОБА_1 посилається на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 31.05.2010 яким відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також задоволено цивільний позов та стягнуто на користь ОСОБА_1 133120,00 грн. матеріальної шкоди.

У своєму позові від 29.05.2025 ОСОБА_1 посилається на невиконання ОСОБА_2 вироку в частині сплати матеріальної шкоди у зв`язку із чим просить стягнути з останнього інфляційні втрати та 3 % річних за увесь час прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином вимоги позивача, заявлені у позові від 29.05.2025, не є вимогами про відшкодування матеріальних збитків, оскільки такі були стягнуті вироком суду від 31.05.2010 в сумі 133120,00 грн.

За таких обставин, при зверненні до суду з вимогами про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних підлягає стягненню судовий збір як за вимоги майнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особо ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).

Позивач просить стягнути з відповідача всього 564527,16 грн. Таким чином сума судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до суду складає 5645,27 грн.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, у своєму позові ОСОБА_1 посилається на стягнення з відповідача, в межах виконавчого провадження, частини суми матеріальної шкоди, визначеної вироком суду. Однак на підтвердження таких обставин не надано жодного доказу (копій матеріалів виконавчого провадження, інших документів тощо).

При цьому доданий до позовної заяви вирок є роздрукованою фотографією вироку, а не належним чином засвідченою копією такого рішення.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду:

- докази сплати судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 5645,27 грн. (які необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач Лебединське УК/Лебедин.р-н/22030101; код отримувача 37970404; банк отримувача Казначейство України; рахунок отримувача UA UA0018554; код класифікації доходів бюджету 22030101);

- докази стягнення з відповідача частини суми матеріальної шкоди в межах виконавчого провадження;

- належним чином засвідчену копію вироку Лебединського районного суду Сумської області від 31.05.2010 у справі № 1-85/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення інфляційних втрат та відсотків річних залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП