Справа № 550/1306/23
Провадження № 2/545/103/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення, поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення, поновлення договору оренди землі.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яценко М.А. про винесення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення та надсилання прокурору Полтавської області або органу досудового розслідування для прийняття відповідних рішень.

При вирішенні даного клопотання суд приходить до таких висновків.

Так, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-24/21735-ПЧ від 07.03.2025 підпис від імені ОСОБА_1 у заяві від 15.02.2023 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.03.2016, на угоді від 01.03.2023 про припинення дії договору оренди землі від 18.03.2016, на акті приймання-передачі земельної ділянки від 01.03.2023 до договору оренди землі, виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою. Дані підписи виконані шляхом копіювання, скоріше за все, на просвіт шляхом натискання (а.с. 216-233).

Відтак, з висновку експерта вбачається порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно з ч. 11 цієї ж статті окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

Окремі ухвали є засобом зміцнення законності та правопорядку, сприяють усуненню недоліків у діяльності державних органів, громадських організацій і посадових осіб, запобігають вчиненню злочинів та інших правопорушень, впливають на формування у громадян поваги до права та становлять важливу частину діяльності судів.

Відтак, окрема ухвала це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону, причини й умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників. Вона може бути постановлена лише, якщо під час саме судового розгляду конкретної справи було встановлене відповідне правопорушення. Суд не здійснює юридичну кваліфікацію правопорушення, хоча в окремій ухвалі може зазначити, елементи якого складу правопорушення потрібно перевірити.

Отже, суд вважає, що перевірка вказаних вище фактів та відповідне правове реагування на них посадовими особами в межах своїх повноважень буде сприятиме підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності, правопорядку та недопущення на майбутнє повторення протиправної поведінки певного кола осіб.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі суд вважає, за необхідне встановити строк для надання відповіді про прийняте рішення за фактами, викладеними в окремій ухвалі суду, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома начальника Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також до відома керівника Полтавської окружної прокуратури, направивши їм копії цієї окремої ухвали.

Про розгляд окремої ухвали повідомити Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою адміністративну відповідальність, визначену ст.185-6 КУпАП.

Окрема ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Л. І. Стрюк