Єдиний унікальний номер 448/141/25
Провадження № 2/448/241/25
У Х В А Л А

(повний текст)

10.06.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

та представника позивачів адвоката Тиндика Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву представника позивачів - адвоката Тиндика Романа Володимировичапро залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивачів - адвокат Тиндик Р.В.подав письмове клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, що позивачами заявлено вимогу про визнання приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а співвласниками квартири АДРЕСА_2 є саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відтак рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тиндик Р.В. в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання про залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та просять таке задовольнити.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення чи будь-яких інших клопотань на адресу суду не скеровував.

Заслухавши думку учасників судового засідання та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачі звернулися до суду з позовом до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності, у якому пред`явили наступні позовні вимоги: визнати за ними в рівних частках право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (по 1/4 частки). У позовній заяві є покликання сторони позивача на здійснену ними реконструкцію даної квартири.

Як вбачається із матеріалів справи, співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зазначені обставини підтверджено копією свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 25.08.1994р. Мостиською міською радою народних депутатів.

Зазначені квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 . При цьому, сторона відповідача у поданій на адресу суду письмовій заяві від 10.04.2025р. покликалась на те, що у даній справі наявний спір про право, яке зачіпає також права співвласників квартири АДРЕСА_4 .

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому таких, у відповідності до ст.53 ЦПК України, слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третіх осіб у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів - адвоката Тиндика Романа Володимировича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити залученим третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученим третім особам - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2025р.

Суддя Ю.В. Кічак