Номер справи 171/2006/25
Номер провадження 2-о/171/63/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном іншої особи,

у с т а н о в и в :

Заявники 27.05.2025 звернулися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном іншої особи, у якій просили звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , 1976 року народження.

ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства, І гр. «А» безстроково, перебуває на Добліку та лікуванні у психіатра, окуліста, отоларинголога, потребує постійногостороннього догляду та нагляду, оскільки через хворобу неспроможна самостійно задовольняти основні життєві потреби, на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконкому Димитровської міської ради Донецької області від 18.01.1995р. над недієздатною ОСОБА_5 встановлено опіку, призначено опікуна в особі матері ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 , 1952 року народження є особою похилого віку (72 роки), за станом здоров`я сама потребує стороннього догляду і постійного прийому медикаментозних препаратів, тому об`єктивно не може належним чином та в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи.

Через зазначені обставини ОСОБА_3 просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатної доньки ОСОБА_6 .

Найближчим родичем, який може повноцінно здійснювати опікунство над недієздатною ОСОБА_5 є її брат ОСОБА_2 , 1985 року народження. ОСОБА_2 є відповідальним, завжди проявляє турботу та хвилювання за недієздатною сестрою, а на протязі останніх років здійснює фактично постійний нагляд та догляд за сестрою, купує необхідні медичні препарати, сплачує послуги медичної сестри ,яка надає допомогу у здійсненні гігієнічних процедур, заявник намагається розрадити стан сестри прогулянками на свіжому повітрі та спілкуванням. Окрім особистого бажання та згоди бути опікуном, у заявника ОСОБА_2 є матеріальна можливість дбати про недієздатну сестру, створити необхідні побутові умови, забезпечити її доглядом та лікуванням.

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник заявників ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Мирноград, громадянкаУкраїни, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджуються паспортом серії НОМЕР_1 , виданий 25.05.1999 року Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Димитров, Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджуються паспортом серія НОМЕР_2 , виданий 15.04.2000 р. Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , видане (повторно) 23.01.2025р. Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМРУМЮ.

Заявник ОСОБА_2 є братом ОСОБА_5 , народжений в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , видане 05.04.1984року Димитровським виконкомом Донецької області.

Відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК серія 10ААБ № 038627 від 25.08.2011р. ОСОБА_5 є особою з інвалідністю, І група «А», причина: захворювання з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, потребує в постійному догляді, рекомендації по відновленню працездатності: Д-нагляд та лікування у психіатра, окуліста, отоларинголога.

Рішенням виконкому Димитровської міської ради № 21 від 18.01.1995р. встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_5 , призначено опікуном матір ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Лікувально-діагностичного відділення Мирноградської центральної міської лікарні від 12.11.2019р. ОСОБА_5 , 1976 року народження перебувала в консервативній групі нагляду з 1993р. по 2017р. з діагнозом F72.0 (розумова відсталість важка, із зазначенням відсутність чи слабку вираженість порушення поведінки), інвалід І групи «А» з дитинства безстроково; знята з консервативного нагляду в зв`язку з незворотністю хвороби.

Відповідно до висновку (за формою № 080-4/о) про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 5/2, виданий 31.01.2025р. Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 , 1976 року народження потребує соціальної послуги на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до медичного висновку ЛЛК Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району м. Києва № 5/2/1 від 31.01.2025р. ОСОБА_5 , 1976 року народження за станом здоров`я потребує стороннього догляду на непрофесійній основі.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10215/1304, видана Мирноградською центральною міською лікарнею вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у психіатра (розумова відсталість важка), невролога (хронічна залізо дефіцитна анемія тяжкого ступеню, неясної атеіології), окуліста і ЛОР (глухонімота, вроджена оперована катаракта після операції обох очей).

Заявник ОСОБА_3 , будучи опікуном ОСОБА_5 на теперішній час через похилий вік та стан здоров`я не може виконувати обов`язки щодо догляду та піклування за недієздатною донькою.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, видана 30.01.2025р. Комунальним некомерційним підприємством «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» - у ОСОБА_3 (72 роки) діагностовано бронхіальну астму, персистуючий перебіг, середньо-тяжкого ступеня, ЛН 2-3 ст., ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеня на фоні гіпертонічної хвороби, хронічний гастрит, нестійка ремісія, хронічний холецистит, нестійка ремісія, хронічний панкреатит, сечокам`яна хвороба, мікролітіаз нирок, гіперметропія слабкого ступеня обох очей; спостерігається кардіологом, пульмонологом, офтальмологом; рекомендації щодо постійного нагляду у профільних спеціалістів невролога, пульмонолога, алерголога, кардіолога, гастроентеролога, невролога; за станом здоров`я потребує постійного нагляду та постійного прийому медикаментозних препаратів.

10.02.2025 року ОСОБА_3 склала заяву (нотаріально посвідчено), якою заявила, що за віком і станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна доньки ОСОБА_5 , 1976 року народження, та стверджує, що фактично постійний догляд на непрофесійній основі здійснює брат недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно пункту 5.1 Правил опіки та піклування, затвердженого Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Такими причинами можуть бути: хвороба опікуна, яка перешкоджає виконувати свої обов`язки, зміна майнового, сімейного стану, складу сім`ї, місця роботи, яку важко поєднувати з обов`язками опікуна, віддаленість місця проживання, відсутність взаєморозуміння з підопічним.

Виходячи з фактичних обставин справи, з урахуванням приписів статті 75 ЦК України та частини 2 статті 300 ЦПК України, з огляду на те, що опікуни (піклувальники) призначаються за наявності їхньої згоди, вираженої в письмовій заяві, що обов`язки опікуна (піклувальника) виконуються ними добровільно, такі не можуть виконуватися примусово і проти їх волі та згоди, враховуючи прохання ОСОБА_3 на звільнення її від повноважень опікуна через неможливість їх виконання, зважаючи на стан здоров`я та вік заявниці слід дійти висновку про наявність законних підстав для звільнення заявниці від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_5 , 1976 року народження.

Обґрунтованою є також заява в частині вимог ОСОБА_2 про призначення його опікуном недієздатної сестри.

Так, в силу положень частини 1 - 3 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами 4, 5 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Так, з матеріалів справи слідує, що недієздатна ОСОБА_5 , 1976 року народження мешкає разом із матір`ю ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 , братом ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 заяв про визнання його опікуном недієздатної доньки не заявляє.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, видана 30.01.2025р. Комунальним некомерційним підприємством «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» - у ОСОБА_4 (71 рік) діагностовано ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня на фоні гіпертонічної хвороби, хронічний гастрит, нестійка ремісія, хронічний холецистит, нестійка ремісія, хронічний панкреатит, нестійка ремісія, хронічний геморой, периферична дегенеративна ангіопатія, гіперметропія слабкого ступеня обох очей; спостерігається неврологом, кардіологом, офтальмологом; рекомендації щодо постійного нагляду у профільних спеціалістів: невролога, кардіолога, невролога, кардіолога, офтальмолога; за станом здоров`я потребує стороннього нагляду та постійного прийому медикаментозних препаратів.

10.02.2025 року ОСОБА_4 склав заяву (нотаріально посвідчено), якою заявив, що за віком і станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна доньки ОСОБА_5 , 1976 року народження, та стверджує, що фактично постійний догляд на непрофесійній основі здійснює брат недієздатної ОСОБА_2 .

Єдиним близьким родичем, який може повноцінно здійснювати опікунство над недієздатною ОСОБА_5 є її брат ОСОБА_2 .

Обмеження визначені статтею 64 ЦК України щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 відсутні.

ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати права та обов`язки опікуна, піклувальника, що підтверджується медичним висновок ЛЛК № 5/1 від 03.02.2025р., видане Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Шевченківського району м. Києва.

ОСОБА_2 матеріально забезпечений, є фізичною особою підприємцем, отримує стабільний щомісячний дохід, що підтверджується довідкою з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків).

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджено витягом з інформаційно-аналітичної системи Департаменту інформатизації МВС.

Перешкод / обмежень покладання на ОСОБА_2 прав та обов`язків опікуна згідно статті 67 ЦК України не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, наявні достатні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про призначення його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності з вимогами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном іншої особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа з інвалідністю першої групи«А» з дитинства).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа з інвалідністю першої групи«А» з дитинства).

Відповідно до ст. 67 ЦПК України роз`яснити та покласти на ОСОБА_2 права та обов`язки опікуна по відношенню до підопічної недієздатної ОСОБА_5 :

- Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням;

- опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави;

- опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський