Справа №710/747/25
Номер провадження 2/710/469/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

09.06.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Зборець Яна Ігорівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів Львівська область, 79018), приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича ( вул. Університетська, 33, офіс 25, м. Черкаси Черкаська область, 18031), приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича ( вул. В. Бердичівська, 35, м. Житомир Житомирська область, 10008) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконання виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу м. Житомир Горай Олегом Станіславовичем за №322605 від 18.03.2021; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь позивачки грошові кошти, які вже стягнуті на підставі виконавчого напису нотаріуса №322605 від 18.03.2021, у розмірі 11 042,19 грн; стягнути на користь позивачки з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, Недоступа Дмитра Миколайовича, яка вже стягнута основна винагорода приватного виконавця у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, а саме 1 526,25 грн.

Відповідно до ухвали суду від 30.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

06.06.2025 позивач усунув недоліки.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) та повернення позову (частина четверта статті 185 ЦПК України) не встановлено.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Розгляд справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною, у відповідності до положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, та не віднесена до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, з метою правильного вирішення справи, з урахуванням заявлених позивачем вимог та наведених в їх обґрунтування обставин та доказів, суд, ураховуючи положення частини п`ятої статті 279 ЦПК України, вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,28, 175-177, 185-187, 274, 277, 279, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 08 липня 2025 року о 15.00 годині у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч. 8, 9 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак