Справа № 481/567/23
Провадж.№ 2-о/481/68/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19.06.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

присяжних Дриги О.М., Кушнір В.В.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

представника особи, стосовно якої розглядається питання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 про залишення клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просив продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.04.2012 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Новий Буг, Миколаївської області, недієздатною, строком на два роки.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дригою Н.О. від 08.04.2025 року заяву судді про самовідвід задоволено. Відведено суддю Васильченко-Дригу Н.О. від розгляду справи та передано до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України іншого складу суду.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по цій справі суддю Вжещ С.В.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 08.04.2025 року по справі попередньо відібрані присяжні: Дрига О.М., Кушнір В.В.

Ухвалою судді від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 24.04.2025 року о 10:00 год.

08.04.2025 року заявник ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року клопотання заявника задоволено, витребувано у КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області амбулаторну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особову справу МСЕК відносно хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.06.2025 року заявник ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився подав клопотання про залишити без розгляду його заяви.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Головченко О.А., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку представника особи, стосовно якої розглядається справа, адвоката Головченко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення клопотання заявника ОСОБА_2 без розгляду не позбавляє останнього можливості повторно звернутись до суду за захистом прав ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, виходячи зі стадії судового процесу, під час якої подана заява про залишення клопотання без розгляду, така заява, підлягає задоволенню, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Ухвала в повному обсязі складена 20.06.2025 року.

Суддя С.І.Вжещ

Присяжні О.М.Дрига

В.В.Кушнір