У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кобеляки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Встановив:

10 червня 2025 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, в якому відповідач вказав, що з 2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині та приймає активну участь у бойових діях проти агресора рф. Таким чином прохав зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Представник позивача, адвокат Галушко С. С., надав до суду заяву, в якій заперечив проти задоволення клопотання відповідача. Вказав, що у відповідача відсутні реальні перешкоди для участі у справі, які б дали підстави суду для зупинення провадження у справі. Клопотання про зупинення провадження у справі виготовлено за допомогою комп`ютерної та оргтехніки, складено з використанням норм Цивільного процесуального кодексу та указів Президента України. Це очевидно свідчить про відсутність у відповідача організаційно-технічних та процесуальних перешкод щодо участі і справі, про особисту правову обізнаність або користування правовою допомогою з боку третіх осіб. Відповідачем не надано доказів, що він виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а його військова частина переведена на воєнний стан. Прохав провести судове засідання без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 (а. с. 48).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

П. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, визначено право суду зупинити провадження по справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

В той час, ч.3 цієї статті визначено, що суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Подібні позиції знайшли своє відображення в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі N 461/5209/19 та в інших.

Також відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2025 року у справі №557/1226/23, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

У справі, яка стосується аліментів на утримання дитини, суд і сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем - інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.

З наданих ОСОБА_2 доказів суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини проходження військової служби відповідачем у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Доказів того, що відповідач не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема з використанням власних технічних засобів, чи з допомогою представника, суду не надано.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Також відповідно до ст. 223 ЦПК України необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 09 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя