Справа № 529/390/25
Провадження № 2/529/282/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з третьої особи на співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зняття арешту з майна у зв`язку зі смертю боржника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зняття арешту з майна, що належить її сину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було накладено постановою державного виконавця Диканського відділу державної виконавчої служби від 17.12.2010. Посилаючись на те, що вирішити цей спір у позасудовому порядку не вдалося, оскільки Диканський ВДВС відмовив їй у знятті арешту, наявність цього арешту перешкоджає реалізації її прав як спадкоємця та унеможливлює оформлення нею спадщини, позивач ОСОБА_1 просить закінчити виконавче провадження, яке відкрите стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із його смертю, зняти арешт з усього його майна, який було накладено постановою державного виконавця від 17.12.2010 та зобов`язати відповідача Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до Державного реєстру обтяжень, виключивши відомості про арешт.

Підготовче засідання у вказаній справі було призначено на 14:30 год. 10 червня 2025 року.

10 червня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу АТ КБ "ПриватБанк" з третьої особи на співвідповідача. В обґрунтування клопотання вказано, що АТ КБ "ПриватБанк" було залучено судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. На момент подання позову до суду у позивача була наявна інформація про декілька виконавчих проваджень стосовно померлого ОСОБА_2 і не можливо було визначити стягувача, на користь якого було накладено арешт на нерухоме майно. Лише під час перебування справи в провадженні суду було виявлено наявну заборгованість ОСОБА_2 перед АТ КБ "ПриватБанк". Враховуючи те, що арешт на нерухоме майно Рубльова С.В. накладено в інтересах АТ КБ "ПриватБанк", то є підстави для зміни процесуального статусу цього банку з третьої особи на співвідповідача. Вказане клопотання позивач просила розглянути за її відсутності.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу АТ КБ "ПриватБанк" з третьої особи на співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 4 статті 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що арешт нерухомого майна покійного ОСОБА_2 , який нині просить зняти позивач, було накладено в інтересах стягувача АТ КБ "ПриватБанк", і в подальшому рішення суду по справі може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси цього банку щодо цього майна, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне змінити процесуальний статус АТ КБ "ПриватБанк з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача у справі.

Враховуючи те, що АТ КБ "ПриватБанк" вже була надіслана копія позову з копіями доданих до нього документів, цей банк вже надав суду заперечення проти позову як третя особа у справі, суд вважає недоцільним повторне направлення цих документів банку як залученому у справі співвідповідачу. При цьому, суд вважає за необхідне надати АТ КБ "ПриватБанк" строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання додаткових заперечень чи пояснень щодо позову як співвідповідачу у справі.

У зв`язку із зміною процесуального статусу АТ КБ "ПриватБанк" підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Дурдинець Р.Ю. від місця проведення підготовчого засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Дурдинець Р.Ю. поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 4 ст. 51, ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з третьої особи на співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зняття арешту з майна у зв`язку зі смертю боржника - задовольнити.

Змінити процесуальний статус Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на співвідповідача у справі.

Співвідповідач АТ КБ "ПриватБанк" має право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) суду додаткові заперечення чи пояснення щодо позову. У разі надання суду таких заперечень (пояснень), співвідповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення (пояснення) та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень (пояснень) іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання додаткових заперечень (пояснень) співвідповідача АТ КБ "ПриватБанк" надати до суду на них відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи, з наданням суду документів, які підтверджують надіслання відповіді іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у вказаній справі відкласти на 11-00 год 15 липня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі провести в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Дурдинець Руслани Юріївни поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко