Справа № 286/504/25
У Х В А Л А

17.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист цивільних прав та інтересів судом способом примусового виконання обов`язку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист цивільних прав та інтересів судом способом примусового виконання обов`язку.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2025 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.04.2025.

Відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якому остання зазначила, що вважає позовні вимоги безпідставними, не обгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Крім того, ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.04.2025 вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху і надано відповідачу строк для виправлення недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки зустрічної позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.06.2025 було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист цивільних прав та інтересів судом способом примусового виконання обов`язку. Вказаною ухвалою встановлено ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позові. Щодо вимог зустрічного позову заперечує. При цьому вказав, що строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву йому не потрібен.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність. Заявлений зустрічний позов підтримує у повному обсязі. ОСОБА_3 про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Будь-яких інших клопотань сторонами не заявлено.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Справа не потребує вчинення інших підготовчих дій.

Таким чином, оскільки, здійснені всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист цивільних прав та інтересів судом способом примусового виконання обов`язку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 12.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець