Справа №367/2244/25
УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

12.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи - передано на розгляд за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Кожна особа має право на вільний вибір місця проживання (частина перша статті 33 Конституції України).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання визнається житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Пунктом 1 частини 1 статті 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи.

Згідно відомостей з позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача вказане за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації 17.10.2024 року та на території Богунського районного суду м. Житомира не значиться.

Відповідно до відповіді №1471400 від 12.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з реєстрації знятий 17.10.2024 року.

Як вбачається з копії договру оренди транспортного засобу №2 від 14.01.2025 адресою проживання відповідача ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Встановивши, що зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача не значиться, а фактичне місце проживання відповідача визначене АДРЕСА_1 , доказів проживання ОСОБА_2 на території Богунського району м. Житомира у матеріалах справи відсутні, суддя дійшов висновку про непідсудність даної справи Богунському районному суду м. Житомира, а тому остання підлягає направленню за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 32, 187, 258, 260, 316, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №367/2244/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, надіслати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя І.М. Єригіна