Провадження №2/932/2517/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Сакун Віталій Анатолійович, до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Сакун Віталій Анатолійович, до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.

Вивчивши позовну заяву, вбачаю наявними підстави для залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з положеннями частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено: комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум, Міністерство оборони України, та зазначені адреса та код за ЄДРПОУ, що належать юридичній особі Міністерству оборони України. То ж, не є зрозумілим, до кого саме пред`явлений позов, оскільки фактично через кому позивачем зазначені два відповідачі з однією адресою.

Також не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, її представника та відповідача (відповідачів).

Крім того, за положеннями ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом із тим, до позовної заяви позивач не долучив доказів надсилання відповідачеві (відповідачам) копій поданих до суду документів.

Також за вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено в позовній заяві одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028,00 гривень.

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків зазначення конкретних відомостей про відповідача (відповідачів), долучення доказів надсилання відповідачеві (відповідачам) копій поданих до суду документів та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або доказів на підтвердження наявності обставин для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95,175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Сакун Віталій Анатолійович, до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.06.2025 та щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: В.С. Салькова