Провадження № 2/0274/663/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"12" червня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні (а режимі відеоконференції)

представники відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» , ОСОБА_5 про стягнення коштів, трьох процентів річних, індексації та пені, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідно до позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 просить стягнути в солідарному порядку з АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом кошти в сумі 113 014,00 грн, які були наявні на банківських рахунках АТ КБ «Приват Банк» та належали ОСОБА_6 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 3% річних в сумі 2 880,00 грн, індексацію в сумі 12 658,09 грн та пеню в сумі 25 826,01 грн.

26.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_7 - адвоката Свірської О. О., у якому вона просить передати цю справу на розгляд за територіальною підсудністю, визначеною за місцем проживання ОСОБА_5 - до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Вимоги клопотання мотивує тим, що суд встановивши, під час відкриття провадження, що спір виник із приводу спадкових правовідносин, мав передати спір за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

ОСОБА_5 з 09.04.1996 зареєстрована та наразі проживає за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, та відноситься до територіальної підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Представник позивача адвокат Гуменюк О.В. у письмовій заяві проти задоволення клопотання заперечив.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» Іванченко В.С. щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч. 5 ст. 28 ЦПК України).

Суд погоджується із доводами представника відповідачки, що позовні вимоги ОСОБА_3 не є спором про захист прав споживача та не можуть пред`являтися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи, що даний спір виник із приводу спадкових правовідносин, розгляд даної має бути здійснений судом територіальна підсудність якого визначається у відповідності до ст. 27 ЦПК України, а саме, за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру від 12.06.2025 відповідачка ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, та відноситься до територіальної підсудності Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживанняабо місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 15 ст. 28 ЦПК України).

Оскільки позивач не висловився щодо того, за місцезнаходженням якого із відповідачів має перебувати на розгляді цей спір, суд задовольняє клопотання адвоката Свірської О. О. та передає справу на розгляд за територіальною підсудністю, визначеною за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 - до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_5 про стягнення коштів, трьох процентів річних, індексації та пені на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, м. Стрий, Львівської області, вул. Валова,12).

Копію ухвали направити сторонам.

Справу направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Ю. Хуторна