Справа №359/7318/24
Провадження №4-с/359/23/2025
УХВАЛА

25 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», заінтересована особа головний державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агатюк Олег Олександрович, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

В червні 2025 року ТОВ «Аптека.194» звернулась до суду з вказаною скаргою та просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) від 12 червня 2025 року про відкриття виконавчого провадження №78356211.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.2 п.17 постанови №6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Встановлено, що стягувачем у виконавчому провадженні №78356211 є ОСОБА_2 . Очевидно, що ухвала суду, постановлена за результатом розгляду скарги, вплине на її права та обов`язки, як учасника вказаного виконавчого провадження. Однак ОСОБА_2 не бере участь у розгляді скарги, що є істотним порушенням процесуального закону.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності слід залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді скарги в якості заінтересованої особи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи до участі у розгляді скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека.194», заінтересована особа головний державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агатюк Олег Олександрович, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Визначити ОСОБА_2 строк протягом 7 днів з дня постановлення ухвали суду для надання письмових пояснень щодо поданої скарги.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець