Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1796/24
Провадження № 2/935/763/24
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рибнікової М.М.,

із секретарем Бондаренко Н.С.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковський Олександр Сергійович, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

установив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковський О.С., треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи за № 935/1796/24 до вирішення цивільної справи за № 935/1511/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи- приватний нотаріус Мошковський О.С., Харитонівська сільська рада про визнання заповіту недійсним, що розглядається Коростишівським районним судом Житомирської області.

Позивач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила зупинити провадження у справі до моменту набрання законної сили рішення по справі № 935/1511/23.

В судове засідання представник відповідача Коростишівської міської ради не з`явився, на адресу суду подано заяву у якій зазначено, що розгляд справи проводити без їх участі та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковський О.С. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. В телефонному режимі представником ОСОБА_3 адвокатом Янчуком М.О. повідомлено, що розгляд справи 23.06.2025 проводити без їх участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду заяв та клопотань ОСОБА_6 не подано.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача та позивача перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді справа №935/1511/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи - приватний нотаріус Мошковський О.С., Харитонівська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 935/1511/23, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням суду у справі № 935/1511/23 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковський Олександр Сергійович, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №935/1511/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи- приватний нотаріус Мошковський О.С., Харитонівська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 23.06.2025

Суддя М.М. Рибнікова