Справа №: 343/920/25
Провадження №: 2/343/539/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , 19.05.2025 звернувшись до Долинського районного суду, просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новошин Долинського району Івано-Франківської області померла її баба, ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, баба за життя заповіту не складала.

Вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби, у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги за законом, її батька, ОСОБА_3 , у встановлений законом шестимісячний строк від прийняття спадщини на її користь. Інші спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої черг - відсутні.

На день смерті баби залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Спадщину вона прийняла протягом шести місяців від дня смерті баби, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа, номер в нотаріуса: 34/2021, номер у Спадковому реєстрі: 67973954, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65577077 від 14.07.2021.

Доказом прийняття спадщини є також довідка №228 від 14 червня 2021 року Новошинського старостинського округу Вигодської селищної ради, з якої вбачається, що вона, ОСОБА_1 , дійсно проживала зі своєю бабусею ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та вела з нею спільне господарство, а також свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, посвідчене приватним нотаріусом Депутат О.З. Калуського РНО 17 вересня 2021 року, зареєстроване в реєстрі за №319.

15 вересня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Депутат О.З. Калуського РНО із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння.

Однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що вона не може надати документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на спадкове нерухоме майно, оскільки таких не має, про що свідчить довідка ОКП "Івано- Франківське ОБТІ" №289 від 29 липня 2021 року про те, що реєстрація права власності на дане будинковолодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась, а також відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - при пошуках таких нотаріусом, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №106/02-31 від 17 вересня 2021 року.

Відмова нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії (у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) не припиняє її право, як спадкоємця, на спадщину.

Законодавством не встановлено порядку видачі нових документів спадкоємцям на ім`я спадкодавця, який мав право власності на спадкове майно.

Про те, що її бабусі, ОСОБА_2 , за життя належало будинковолодіння АДРЕСА_1 , свідчить наступне.

Відповідно до довідки №246 від 13 липня 2021 року Новошинського старостинського округу Вигодської селищної ради згідно із записом в погосподарській книзі №3 за 2016-2021 роки Новошинського старостинського округу Вигодської селищної ради, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0262-1, ОСОБА_2 належало будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" 29 липня 2021 року, будинковолодіння АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку загальною площею 77,9 кв. м, житловою 41,4 кв. м, допоміжною 23,7 кв. м, літніх неопалювальних приміщень 12,8 кв. м ( літ. А), сараю ( літ. Б), гаражу ( літ. В), навісу ( літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці, воріт, огорожі, огорожі (№№1, 2, 3, 4).

Таким чином, будинковолодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано в сільській раді за її бабусею, ОСОБА_2 , вона за життя була власником цього будинковолодіння і на день смерті не втратила права власності на даний об`єкт нерухомого майна (а.с.1-4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, цивільна справа № 343/920/25 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.25).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/920/25 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Призначено підготовче судове засідання на 09 червня 2025 року (а.с.26).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Представник позивачки адвокат Оленин О.Ф. (ордер серії АТ №1100529 а.с.23) в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить справу № 343/920/25 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннярозглядати у відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. З урахуванням визнання позову представником відповідача, просить ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні (а.с.30).

Представник відповідача Вигодської селищної ради Івано-Франківської області, Мацалак М.М. (виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГФ а.с.29), в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. 29.05.2025 поступило клопотання від представника відповідача, сформоване в системі "Електронний суд", в якому останній зазначив, що Вигодська селищна рада заперечень до позову не має та просить розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванняза відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с.28).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява представника відповідача про визнання позову не суперечать Закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх

учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Ч.1 ст.1265 ЦК України, передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Ст.1266 ЦК України, передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія довідки №246 від 13.07.2021, виданої Вигодською селищною радою Івано-Франківської області, свідчить про те, що згідно із запису в погосподарській книзі №3 за 2016-2021 роки Новошинського старостинського округу Вигодської селищної ради номер об`єкта погосподарського обліку 01-0262-1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Загальна площа житлового приміщення 72 кв.м, житлова площа 58 кв.м. Житловий будинок побудовано в 1980 році (а.с.20).

Про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 09.02.2021 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в склад якої входить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , як внука спадкодавиці, у п`яту чергу має право на спадкування за законом.

Сімейні відносини позивачки ОСОБА_1 з спадкодавицею ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва серії НОМЕР_2 від 08.06.1989 про народження ОСОБА_4 , відповідно до якого її батьками вказано: батько- ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 та копією свідоцтва серії НОМЕР_3 від 09.02.1962 про народження ОСОБА_3 , відповідно до якого його батьками вказано: батько- ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 (а.с.10).

У зв`язку із укладенням шлюбу 20.11.2003 зі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_8 ", про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11.06.2004 (а.с.11).

Як установлено з матеріалів справи, батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємець першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

Про те, що позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний термін після смерті бабусі ОСОБА_2 , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа, номер якої в нотаріуса: 34/2021, номер у Спадковому реєстрі: 67973954, свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу: 65577077 від 14.07.2021 (а.с.12).

Про підтвердження даної обставини також свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2021, зареєстроване в реєстрі за №319, видане приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. про те, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії в розмірі 283576 грн, що підтверджується листом Головного УПФ України в Івано-Франківській області №0900-0401-8/27701 від 30.07.2021 (а.с.13).

Як встановлено з матеріалів справи 15 вересня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння.

Однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що вона повідомила про те, що документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на дане нерухоме майно, немає, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - при пошуках - немає за ОСОБА_2 зареєстрованого права власності на дане нерухоме майно, та довідкою №289 від 29 липня 2021 року Івано-Франківського ОБТІ. Надати документи нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину не можливо, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №106/02-31 від 17 вересня 2021 року (а.с.21).

Відповідно до довідки №289 від 29.07.2021, виданої Івано-Франківським ОБТІ встановлено про те, що домоволодіння по АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: станом на 29.07.2021 (час проведення технічної інвентаризації), до складу домоволодіння входили: житловий будинок загальною площею 77,9 кв. м, житловою площею 41,4 кв. м, сарай (цегла) загальною площею 21,6 кв. м, гараж (дерево) загальною площею 25,1 кв. м, навіс (дерево) загальною площею 6,0 кв. м, вбиральня (дерево) загальною площею 1,8 кв. м, криниця (камінь) 4,00 м.п., ворота (метал) загальною площею 5,7 кв. м, огорожа (метал) загальною площею 17,4 кв. м, огорожа (метал) загальною площею 51,0 кв. м (а.с.15).

Відповідно до інформаційної довідки № 228 від 14.06.2021, виданої Вигодською селищною радою Івано-Франківської області, позивачка ОСОБА_1 проживала зі своєю бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вела з нею спільне господарство (а.с.14).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 , як внука спадкодавиці, являється спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги за законом, її батька ОСОБА_3 від прийняття спадщини на її користь.

Судом установлено, що право власності на спадкове майно (будинковолодіння по АДРЕСА_1 ) не оформлене, правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірне будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковане позивачкою ОСОБА_1 як спадкоємицею п`ятої черги за законом, однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлої ОСОБА_2 , на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а її право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її внука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємець першої черги - син померлої ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , відмовився від спадщини на користь позивачки по справі, інші спадкоємці, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні, а сам факт відсутності державної реєстрації переходів права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця за законом про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" 29 липня 2021 року (а.с.16-19), на житловий будинок по АДРЕСА_1 , свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 77,9 кв. м, житловою 41,4 кв. м, допоміжною 23,7 кв. м, літніх неопалювальних приміщень 12,8 кв. м ( літ. А), сараю ( літ. Б), гаражу ( літ. В), навісу ( літ. Г), вбиральні (літ. Д), криниці, воріт, огорожі, огорожі (№№1, 2, 3, 4).

Ринкова вартість вищевказаного будинковолодіння становить 442000,00 грн (а.с.22).

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 77,9 кв. м, житловою 41,4 кв. м, допоміжною 23,7 кв. м, літніх неопалювальних приміщень 12,8 кв. м ( літ. А), сараю ( літ. Б), гаражу ( літ. В), навісу ( літ. Г),

вбиральні (літ. Д), криниці, воріт, огорожі, огорожі (№№1, 2, 3, 4), що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, , вул. Д.Галицького, 75 смт Вигода Калуського району Івано-Франківської області, 77552.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш