Справа № 175/439/19
Провадження № 6/175/169/25
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянська Ж.М.,

при секретарі Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №175/439/19 за позовом Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №175/439/19 за позовом Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2019 року:

«Позбавити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, в подальшому стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, в подальшому стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 31 січня 2019 року.

Позбавити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31 січня 2019 року».

Рішенням виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року № 62 ОСОБА_7 , 1961 року народження, було призначено опікуном дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року № 63 ОСОБА_7 , 1961 року народження, було призначено опікуном дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року № 64 ОСОБА_7 , 1961 року народження, було призначено опікуном дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року № 81 ОСОБА_7 , 1961 року народження, було звільнено від обов`язків опікуна над дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року № 82 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року № 83 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року № 84 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до част.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд застосовує правові висновки, викладені у постановах ВС від 31 жовтня 2018 року у справі: №2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 у справі №804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення, при цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №175/439/19 за позовом Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №175/439/19 за позовом Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДОР на опікуна неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчих листах №175/439/19 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.