Справа №463/4191/25
Провадження №2/463/1492/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивачів про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, згідно з яким просять: стягнути на користь ОСОБА_2 з ЛКП «Господар» вартість відновлювального ремонту згаданих залитих приміщень квартири, розмір якого буде уточнено в порядку п. 2 частини 2 статті 49 ЦПК України після проведення судової будівельно-технічної експертизи; стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача: 115,20 гривень витрат, понесених на друк світлин; стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача: 13979,65 гривень витрат, понесених на купівлю засобів медичного вжитку; стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача 1000000 гривень за завдану моральну шкоду; усі судові витрати покласти на відповідача.

При цьому також просять відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України витребувати з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу будинку АДРЕСА_1 , а також відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, вказуючи, що питання експерту будуть зазначені у клопотанні в порядку статті 103,104 ЦПК України, яке буде подано у підготовчому провадженні.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 7 травня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

8 травня 2025 року судом отримано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрити загальне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання на 16 червня 2025 року.

26 травня 2025 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду заяву про відвід судді Стрепка Н.Л. від розгляду справи.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року передано справу для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, для вирішення питання про відвід головуючого судді Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ЛКП «Господар» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

4 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача в.о. директора ЛКП «Господар» Рудика М.В., який діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким просить поновити строк для подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

16 червня 2025 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду клопотання про витребування доказів, згідно з яким просять витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу №463/3596/21.

Також 16 червня 2025 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерту поставити наступні питання: які причини залиття приміщень №9-3, 9-8 квартири АДРЕСА_2 ; яка дійсна вартість відновлювальних робіт у приміщеннях №9-3, 9-8 квартири АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивують тим, що однією з позовних вимог справи є зокрема стягнення на користь ОСОБА_2 з ЛКП «Господар» вартості відновлювального ремонту згаданих залитих приміщень квартири, розмір якого буде уточнено в порядку п. 2 частини 2 статті 49 ЦПК України після проведення судової будівельно-технічної експертизи, відтак для встановлення причин залиття вказаних приміщень та вартості відновлювальних робіт у таких необхідні спеціальні знання.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 16 червня 2025 року задоволено клопотання позивачів про витребування доказів та вирішено витребувати матеріали цивільної справи №463/3596/21 з архіву Личаківського районного суду м. Львова.

Також в підготовчому засіданні 16 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 подане клопотання про призначення експертизи підтримав, просив таке задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке 16 червня 2025 року не з`явилась, подала 16 червня 2025 року до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ЛКП «Господар» в дане підготовче засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце такого, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки такого не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин суд згідно з ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити клопотання позивачів про призначення у справі експертизи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є в тому числі стягнення на користь ОСОБА_2 з ЛКП «Господар» вартості відновлювального ремонту залитих приміщень квартири, розмір якого буде уточнено після проведення судової будівельно-технічної експертизи. При цьому в позовній заяві позивачі стверджують, що в грудні 2022 року після інтенсивних опадів снігу вперше пройшло залиття приміщень їх квартири АДРЕСА_2 , а саме вітальні, вбиральні, передбанника, кухні та ванної кімнати, яке тривало близько тижня до розтоплення снігу. Зазначають, що в подальшому під час інтенсивних дощів та падіння снігу, а саме 16-17 червня 2023 року, 7 липня 2023 року, 27 жовтня 2023 року, 21 листопада 2023 року, в січні, березні, червні 2024 року, 16 грудня 2024 року та 7 січня 2025 року залиття згаданих приміщень квартири повторювалося. Вважають, що такі залиття відбулись внаслідок того, що покрівля будинку в неналежному стані та ЛКП «Господар» не надавалось послуг по утриманню будинку та прибудинкових територій. З долученої до клопотання про призначення експертизи копії технічного паспорту квартири АДРЕСА_2 вбачається, що приміщенням №9-3 є кухня площею 16,8 кв.м, а приміщенням №9-8 вбиральня площею 0,9 кв.м. Представник відповідача у відзиві вказує, що детальні пояснення щодо залиття приміщень позивачів можуть бути надані лише після проведення експертизи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Проведення такої експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки сторона позивача просить здійснити експертизу у вказаній установі, а відповідачем щодо цього не висловлено заперечень. При цьому на експертизу слід поставити запитання позивачів, оскільки стороною відповідача своїх запитань не запропоновано.

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд зобов`язує позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснити попередню оплату за проведення експертизи згідно з квитанцією. Крім того, слід зобов`язати позивача ОСОБА_2 у разі потреби надати експерту доступ до приміщень №9-3, 9-8 квартири АДРЕСА_2 .

При цьому слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

постановив:

клопотання позивачів задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які причини залиття приміщень №9-3, 9-8 квартири АДРЕСА_2 ?

2. Яка дійсна вартість відновлювальних робіт у приміщеннях №9-3, 9-8 квартири АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79054, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільних справ Личаківського районного суду м. Львова №463/4191/25 та №463/3596/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати експерту доступ до приміщень №9-3, 9-8 квартири АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків невідомий, паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79038, м. Львів, вул. Пасічна, 496, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822324.

Суддя: Стрепко Н.Л.