Справа № 683/677/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К. 28 травня 2025 р. звернувсь до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики.

В обґрунтування заяви посилавсь на те, що 22 березня 2025 року відповідач отримав засобом поштового зв`язку АТ «Укрпошта»» ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками. Також, з 12.07.2024 ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Таким чином відповідач був обізнаний про розгляд справи та з матеріалами справи. 28.04.2025 відповідач в підсистемі Електронний суд зареєстрував заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Калінін С.К. в судове засідання не з`явились та представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калінін С.К. звернувсь до суду з завою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без участі заявника (відповідача).

Представник позивача в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, по якій винесено заочне рішення, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 29 квітня 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі №683/677/25 провадження №2/683/618/2025 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №103566592 в розмірі 31500 грн. та за договором позики № в розмірі 13920 грн. та 3028 грн. судового збору.

Відповідач у судове засідання 29 квітня 2025 року не з`явивсь до суду, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, та звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглянути без його участі та відмовити у задоволенні позову.

Встановлено, що повне рішення суду було складено 05 травня 2025 року та 06.05.2025 18:04:43 було доставлено відповідачу в його електронний кабінет, а також направлено засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» по на адресу, за якою зареєстровано місце проживання відповідача та отримано уповноваженою собою 21.05.2025 Ф.119 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 836.

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Калініним С.К. у заяві про перегляд, вищевказаного заочного рішення суду, не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вищевказаних обставин, відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна С.К. про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 29 квітня 2025 року у справі №683/677/25 провадження №2/683/618/2025 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 29 квітня 2025 року у справі №683/677/25 провадження №2/683/618/2025 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду і строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.М. Андрощук