Провадження № 2/761/4037/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загальному позовному провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руденко Валентини Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває первісний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат в порядку спадкування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руденко Валентини Миколаївни, про залишення позовної заявиОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат в порядку спадкування без розгляду та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат в порядку спадкування.

Крім того, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Таким чином, оскільки представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Руденко Валентина Миколаївна подала до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про повернення йому сплаченого судового збору не ґрунтується на вищевказаних вимогах Закону України «Про судовий збір», а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руденко Валентини Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат в порядку спадкування,- задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої спадщини у вигляді пенсійних виплат в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви в частині повернення позивачу сплаченого судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено: 10.06.2025.

Суддя: