Справа № 185/4645/25
Провадження № 2/185/4661/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Євдокимової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна.

Позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Левадки Павлоградського району Дніпропетровської області, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 листопада 2006 року по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати спірну квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1 , припинивши у цій частині право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати автомобіль марк «Mitsubishi outlander», 2008 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку автомобіль марк «Mitsubishi outlander», 2008 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , припинивши у цій частині право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи позов посилається на те, що На початку листопада 2006 року позивачка познайомилась з ОСОБА_2 та стали проживати спільно як чоловік та жінка однією сім`єю по АДРЕСА_2 . Вони робили спільні покупки, мали спільний бюджет, оплачували комунальні послуги, утримували будинок, їздили разом відпочивати. Спілкували з родичами, відвідували їх, ходили в гості, разом святкували свята. Разом як сімейна пара зробили безліч фографій за час спільного життя з відпочинку, святкування, побуту. ОСОБА_3 , як господар виконував всю чоловічу роботу. З 2024 року ОСОБА_4 був встановлений діагноз: внутрішньомозкова пухлина на правій лобній частині з ростом в ліву лобну частину через мозолисте тіло. Позивачка піклувалася про нього, супроводжувала у візитах до лікарів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, похованням займалася саме позивачка. Позивачка та ОСОБА_2 вважали, що вони сім`я та ставилися один до одного як до подружжя проявляли взаємну любов, повагу та підтримку, мали плани на подальше сумісне життя в шлюбі. Всі оточуючі також вважали їх сім`єю, незважаючи на те, що в офіційному шлюбі вони не перебували. Згідно Акту затвердженого депутатом Троїцької сільської ради, позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з листопада 2006 року по день смерті ОСОБА_2 в цивільному шлюбі, вели спільне господарство, проводили ремонтні роботи, придбали автомобіль, проводили спільні свята, з сусідами підтримували добрі взаємини. Приймали участь в громадському житті селі. Під час хвороби ОСОБА_3 позивачка всі турботи взяла на себе, доглядала його, займалася похованням. Приблизно в серпні 2008 році вони прийняли спільне рішення про купівлю квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Після купівлі квартири вони за спільні кошти кожного почали ремонтні роботи: закупили будівельні матеріали, обшивку стін та стелі, опалення, санвузли, кахель, придбали меблі та побутову техніку, речі домашнього вжитку, тощо. Тобто спірна квартира за час проживання однією сім`єю та перебування у шлюбі з відповідачем істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок їх спільних трудових чи грошових затрат, а тому вважає її спільної сумісною власністю їх з померлим ОСОБА_2 . Також придбали автомобіль марки «Mitsubishi outlander», 2008 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрували на померлого. Відповідно заповіту від 02.06.2016 року, посвідчений секретарем виконкому Троїцької сільської ради Павлоградського району Крупською Л.В., житловий будинок разом з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 4,1334 га, розташовану на землях Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 залишив позивачці. Земельна ділянка площею 4,1334 га на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області була надана померлому на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації № 331-р від 15.08.2002 року. Інші спадкоємці відсутні. Спадкова справа заведена.

В судовому засіданні позивачка та її представник позивача, підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Обґрунтовуючи свої позиції посилалася на обставини викладені в позовній заяві. Судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Згідно Акту затвердженого депутатом Троїцької сільської ради, позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з листопада 2006 року по день смерті ОСОБА_2 в цивільному шлюбі, вели спільне господарство, проводили ремонтні роботи, придбали автомобіль, проводили спільні свята, з сусідами підтримували добрі взаємини. Приймали участь в громадському житті селі. Під час хвороби ОСОБА_3 позивачка всі турботи взяла на себе, доглядала його, займалася похованням.

Відповідно довідки виконавчого комітету Троїцької сільської ради № 431 від 28.10.2024 року, похованням займалася ОСОБА_1 .

Відповідно заповіту від 02.06.2016 року померлий ОСОБА_2 заповідав позивачці житловий будинок, в якому вони проживали за адресою: АДРЕСА_2 по сьогоднішній день.

Відповідно довідки виконавчого комітету Троїцької сільської ради № 43 від 03.02.2025 року, ОСОБА_1 не зареєстрована, але фактично проживала без реєстрації місця проживання з листопада 2006 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 04.09.2008 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку від 04.04.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Тимченко О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1664.

Відповідно заповіту від 02.06.2016 року, посвідчений секретарем виконкому Троїцької сільської ради Павлоградського району Крупською Л.В., житловий будинок разом з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 4,1334 га, розташовану на землях Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 залишив позивачці.

Свідки зі сторони позивача ОСОБА_5 пояснив, що є сусідом позивачки та померлого ОСОБА_2 . Знає їх дуже багато років, разом проводили час, були на відпочинку святкували всі свята. Додав, що позивачку завжди вважав дружиною ОСОБА_2 , оскільки вони разом багато років. Під час їхнього дружби позивачка та померлий придбали разом автомобіль та квартиру.

Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що є двоюрідною сестрою та братом померлого ОСОБА_2 . Підтвердили факт, що брат з позивачкою проживають разом з 2006 року по день його смерті, як чоловік та дружина. Разом їздили на відпочинок, святкували в колі друзів та родичів свята. Знатю, що позивачка та брат придбали машину та квартиру разом. Робили ремонт в квартирі. Позивачка доглядала брата, коли той захворів та саме вона займалася його похованням. Сприймали позивачку як дружину брата, вони були зразковою парою для всього села.

Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, правомірною) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Відповідно до статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються приписи глави 8 СК України.

Отже, правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу є встановлення належності їм майна, набутого у власність у цей період, на праві спільної сумісної власності.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Презумпція спільності права власності в силу положень статті 74 СК України поширюється й на майно, придбане в період проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Отже законодавством передбачено рівнозначну презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна та майна, придбаного жінкою та чоловіком, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, до спільної сумісної власності.

Це означає, що якщо майно придбано подружжям під час шлюбу чи жінкою та чоловіком в період проживання однією сім`єю, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності. Заінтересована особа може довести, що майно придбане нею у шлюбі, але за її особисті кошти. У цьому разі презумпція права спільної сумісної власності на це майно буде спростована. Якщо ж заява одного з подружжя про те, що річ була куплена на його особисті кошти, не буде належно підтверджена, презумпція права спільної сумісної власності подружжя залишиться непохитною. Отже, тягар доказування у справах цієї категорії покладено на того із подружжя чи ту особу, яка заперечує проти належності майна до об`єктів спільної сумісної власності подружжя чи осіб, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Подібні висновки щодо презумпції належності майна, придбаного в період шлюбу, до спільної сумісної власності подружжя та щодо розподілу тягаря доказування на спростування цієї презумпції викладено в постановах Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, у постановах Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі № 646/6271/16-ц (провадження № 61-34723св18), від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц (провадження № 61-2446св18), від 05 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц.

Згідно з частиною першою статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першоїстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно достатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи досліджені докази в даній справі, суд приходить до висновку, що позивачем в ході судового розгляду доведено належними і допустимими доказами обставини, що підтверджують факт спільного проживання позивачки та ОСОБА_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 01 листопада 2006 року по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 та придбання спірного майна за спільні кошти позивача та померлого, тому суд дійшов висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Левадки Павлоградського району Дніпропетровської області, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01 листопада 2006 року по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати спірну квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1 , припинивши у цій частині право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати автомобіль марк «Mitsubishi outlander», 2008 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку автомобіль марк «Mitsubishi outlander», 2008 року виписку, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , припинивши у цій частині право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін