Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1721/25
Провадження №2-др/552/16/25
16.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
представник позивача ОСОБА_2 ,
відповідач Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод»,
розглянувши заяву представника позивача, адвоката Пелих Наталії Миколаївни, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів.
При звільненні розрахунок з нею проведено не було.
Згідно довідки ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» середньоденна заробітна плата позивача становить 758,14 грн.
Період затримки ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» розрахунку з позивачем становить з 20.08.2024 р. (наступний день за днем звільнення) по 27.01.2025 р. (день остаточного розрахунку) і становить 161 календарних днів.
Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні становить 122060,54 грн., із розрахунку: 758,14 грн. (середньоденна заробітна плата) х 161 календарних дні.
За заявою позивача 12.02.2025 р. судом видано судовий наказ № 552/1021/25 про стягнення з боржника середнього заробітку.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2025 р. судовий наказ був скасований за заявою боржника.
Заборгованість по заробітній платі була виплачена позивачу ОСОБА_1 27.01.2025р. у порядку примусового виконання судового наказу. Компенсація за втрачений дохід у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати роботодавцем виплачена не була.
Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.08.2024 р. по 27.01.2025 р. включно у розмірі 122060,54 грн.
Також просила зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за весь період існування заборгованості, у порядку, встановленому Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору та на правничу (правову) допомогу.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 87944,24 грн, на відшкодування понесених позивачем судових витрат - 6457,65 грн, а всього стягнуто 94401,89 грн(дев`яносто чотири тисячі чотириста одна гривня вісімдесят дев`ять копійок).

При цьому судом не вирішено одну із позовних вимог, а саме щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В матеріалах справи наявні достатні матеріали про права та правовідносини сторін.

Тому суд не вважає за необхідне викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів були предметом розгляду в даній справі.

В мотивувальній частині рішення стосовно цієї позовної вимоги суд зазначив, що статтею 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» передбачено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Обставина порушення відповідачем строків виплати позивачу заробітної плати підтверджена дослідженими в справі доказами та не оспорюється відповідачем.

Тому суд приходить до висновку, що є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за весь період існування заборгованості, у порядку, встановленому Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Але в резолютивній частині рішення за цією позовною вимогою судом рішення не ухвалено.

Тому в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення про задоволення зазначеної позовної вимоги.

Заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати за весь період існування заборгованості, у порядку, встановленому Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 6, .

Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова