Справа № 478/843/21 Провадження № 2/478/6/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В с т а н о в и в:

05 липня 2021 року ПП «Дар Ланів» звернулося до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, в якій, з урахуванням подальших уточнень, просило стягнути з відповідача на його користь безпідставно збережені кошти у розмірі 89 090,71 грн, з яких: 50 000,00 - безпідставно набуті кошти; 29 897,56 грн інфляційні витрати; 9 193,15 грн три відсотки річних. Також позивач просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року позовну заяву ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2022 року цивільну справу за позовом ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.06.2025 року справу було передано до канцелярії суду для визначення повторного авто розподілу у зв`язку із задоволенням самовідводу головуючої судді по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2025 року справу розподілено судді Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевському О.О.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

З огляду на отримані суддею два томи матеріалів цивільної справи, обставин справи, тривалість її розгляду, що вказує на її складність та ціну позову, суддя приходить до висновку щодо доцільності її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 31-33, 259-260 ЦПК України, суддя,

П о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, прийняти до розгляду до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 15 липня 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя