Номер провадження № 2-р/521/20/25
УХВАЛА

про повернення заяви про роз`яснення рішення

17 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про роз`яснення рішення за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі № 523/13762/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, про визнання батьківства.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, про визнання батьківства задоволено.

16.06.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 523/13762/24.

Ознайомившись та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про роз`ясненню рішення підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд враховує, що заяву про роз`яснення рішення подано невідомою особою, оскільки вона не містить підпису особи, уповноваженої на її подачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, зміст викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про роз`яснення рішення заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 523/13762/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, про визнання батьківства повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО