Справа № 490/5219/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого у шлюбі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Щукіна Н.О., звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- 1/2 квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 автомобіля TOYOTA YARIS 2008 року випуску, сірого кольору;

- 1/2 вартості продажу автомобіля FIAT 500е, 2014 року випуску, чорного кольору, який був зареєстрований на ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 25.06.2024 року даний позов залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

02.07.2024 року на адресу суду від представниці позивачки - адвоката Щукіної Н.О. надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі судді від 25.06.2024 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано у ОСОБА_2 наступні документи: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; правовстановлюючі документи на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; документи, що підтверджують перереєстрацію транспортного засобу FIAT 500е, 2014 року випуску, чорного кольору.

29.07.2024 року від відповідача, позивача за зустрічним позовом, надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2024 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просив суд в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку автомобіля TOYOTA YARIS, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості компенсації 1/2 частки ноутбука Apple MacBook Air 13 8/256SSD M1 Chip Space Gray MGN63 2020 сірого кольору - 16 999, 50 гривень.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивачка до судового засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Щукіної Н.О. надійшло клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Садівниче товариство «Підлісне».

Відповідач до судового засідання не з`явився, його представник - адвокат Школьнікова І.Б. надала заяву, в якій проти задоволення клопотання сторони позивачки про залучення третьої особи не заперечувала. Дане питання просила розглянути за відсутності відповідача та його представника.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Садівниче товариство «Підлісне», оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 12, 53, 212, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Садівниче товариство «Підлісне» ().

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

З урахуванням надмірного навантаження судовий розгляд справи відкласти на 17.07.2025 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова