Справа №: 272/570/25
Провадження № 2-о/272/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника, звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, 08 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою щодо призначення йому пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, 21 травня 2025 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки за наданими документами до страхового стажу не можливо врахувати періоди роботи з 22.09.1986 по 19.10.1989 та з 08.06.1991 по 31.12.1998 в колгоспі ім. Свердлова згідно записів трудової книжки від 01.04.1987, оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата народження не відповідає паспортним даним, а згідно довідок від 22.01.2024 № 55, № 56, № 57, № 58 , виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської міської ради, особисті дані Заявника, зазначені не повністю, зокрема, ім`я та по батькові ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ), що не відповідає паспортним даним Заявника ( ОСОБА_1 ).

Внести зміни до запису у книгах з обліку трудового стажу неможливо, у зв`язку з припиненням діяльності підприємства - колгоспу ім.Свердлова с.Яроповичі, яким було заповнено трудову книжку.

Ураховуючи викладене заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 та архівних довідок КУ Трудовий архів Андрушівської міської ради від 22.01.2024 №№ 55,56,57,58, оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії за віком.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , зазначила, що вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки та архівних довідок.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник оформляє пенсію за віком та подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідні документи на підтвердження трудового стажу.

З копії рішення від 21 травня 2025 року вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, 21 травня 2025 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки за наданими документами до страхового стажу не можливо врахувати періоди роботи з 22.09.1986 по 19.10.1989 та з 08.06.1991 по 31.12.1998 в колгоспі ім. Свердлова згідно записів трудової книжки від 01.04.1987, оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата народження не відповідає паспортним даним, а згідно довідок від 22.01.2024 № 55, № 56, № 57, № 58 , виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської міської ради, особисті дані Заявника, зазначені не повністю, зокрема, ім`я та по батькові ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ), що не відповідає паспортним даним Заявника ( ОСОБА_1 ).

Відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10).

З копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , дата заповнення 01 квітня 1987 року, вбачається, що на титульній сторінці вказаної книжки невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 . У періоди з 22.09.1986 по 19.10.1989 заявник працював у колгоспі ім. Свердлова (а.с. 6).

З копій архівних довідок від 22 січня 2024 року №№ 55,56,57,58,виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської міської ради, вбачається, що особисті дані Заявника, зазначені не повністю, зокрема, ім`я та по батькові ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ), що не відповідає паспортним даним Заявника ( ОСОБА_1 ) (а.с. 7,8).

Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком (а.с. 4-5).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши докази у їх сукупності суд доходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 та архівних довідок КУ Трудовий архів Андрушівської міської ради від 22.01.2024 №№ 55,56,57,58 заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , дата заповнення - 01 квітня 1987 року та архівних довідок №№ 55,56,57,58 виданих 22 січня 2024 року Комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець