Справа № 127/3893/25
Провадження № 2/127/644/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.05.2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

з участю представника позивача Марценюк Л.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, у якому просили суд: відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав; відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав; передати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дітей шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей, відкритий у банківській установі; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дітей шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей, відкритий у банківській установі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі між собою батьки дітей не перебувають та не перебували. Батьківство щодо сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8 громадянин ОСОБА_3 встановив у органах ДРАЦС лише у липні 2023 року. До літа 2023 року ОСОБА_9 відносно дітей була одинокою матір`ю та отримувала відповідну державну соціальну допомогу.

ОСОБА_2 також є матір`ю дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батька у дитини ОСОБА_6 немає. Щодо молодшого сина ОСОБА_2 є одинокою матір`ю. ОСОБА_2 також є матір`ю ще двох дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний виїхали за кордон та проживають в сім`ї родичів.

Молодші діти тривалий час перебувають на обліку в Службі у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків, не створення ними належних житлово- побутових умов проживання. Відповідач ОСОБА_3 не працює, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє домашнє фізичне насильство щодо матері дітей ОСОБА_2 , яка також систематично вживає алкоголь та інші заборонені речовини.

Мати ОСОБА_2 , яка є постраждалою від домашнього насильства, за направленням Вінницького міського центру соціальних служб разом із дітьми у 2024 році двічі знаходилася у КЗ «Обласний комплексний центр надання соціальних послуг», ОСОБА_2 разом з дітьми перебувала на повному державному утриманні, родині були створені належні житлово- побутові умови, надавався комплекс соціальних послуг, направлених на вирішення актуальних проблем сім`ї, але ОСОБА_2 була відрахована із закладу за грубі порушення правил перебування у ньому.

Повернувшись після перебування у вищезазначеному центрі за місцем проживання, мати дітей ОСОБА_2 не створила належних умов для виховання та розвитку дітей, перебувала у скрутному матеріальному становищі, продовжувала зловживати алкогольними напоями спільно із ОСОБА_3 , який і надалі вчиняв щодо неї, у той час вагітної, домашнє насильство.

02.10.2024 ОСОБА_2 разом із малолітніми дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за клопотанням Служби у справах дітей міської ради, була влаштована до ГО кризовий центр «Ми поруч» для отримання захисту від домашнього насильства та соціальних послуг, направлених на подолання алко- та нарко- залежностей. ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період перебування у вищезазначеному центрі, ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_6 .

Мати, відповідно до висновків спеціалістів, має стійку алко- та наркозалежність. Під час перебування у кризовому центрі ОСОБА_2 продовжувала вести негативний спосіб життя: після отримання коштів соціальної допомоги на дітей неодноразово зустрічалася зі співмешканцем ОСОБА_3 , з яким спільно вживали заборонені речовини, потім вона з`являлася у закладі в стані зміненої свідомості. У даному стані мати лягала спати і не могла здійснювати догляд за дітьми, вона не реагувала на плач дітей, не годувала їх, не вкладала спати, не міняла підгузки новонародженій дитині, тощо. 02.01.2025, внаслідок систематичних порушень правил перебування у закладі, ОСОБА_2 разом з дітьми була відрахована із кризового центру «Ми поруч».

Питання виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Вінницької міської ради, батьки неодноразово попереджалися про відповідальність за невиконання своїх обов`язків по відношенню до дітей, з відповідачами тривалий час проводилася профілактично-роз`яснювальна робота, надавалася практична та матеріальна допомога, але батьки продовжують вести антисоціальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями та іншими забороненими речовинами. З урахуванням вищезазначених обставин, залишення малолітніх дітей на вихованні батьків не відповідає їх інтересам та створює реальну загрозу для життя, здоров`я та розвитку дітей.

При вирішенні питання стягнення аліментів на утримання дітей необхідно врахувати, що відповідачка є матір`ю п`ятьох дітей, двоє з яких ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають окремо від матері, за її згодою у 2024 році виїхали за кордон та проживають в сім`ї родичів. Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася з позовом до відповідачки в інтересах трьох молодших дітей: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 . З урахуванням даних обставин позивач вважає, що відповідачка зобов`язана сплачувати на утримання трьох малолітніх дітей 1/2 частину свого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, щомісяця.

За наявною інформацією, у відповідача ОСОБА_3 , крім зазначених у позові дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , є ще неповнолітній син, який проживає в сім`ї матері ОСОБА_16 . Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року (справа №127/26991/17), з ОСОБА_3 на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. З урахуванням вищезазначеного, позивач вважає за можливе стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

В судовому засіданні представник позивача Марценюк Л.Є . позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві. Суду пояснила, що сім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час перебуває на обліку, як така, що опинилися у складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, ведуть негативний спосіб життя, неналежно ставляться до виконання батьківських обов`язків, що створює реальну загрозу для здоров`я, життя та розвитку дітей.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Свідок ОСОБА_17 , головний спеціаліст відділу превентивної роботи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, суду пояснила, що сім`ю відповідачів знає близько трьох років, оскільки їх діти перебувають у службіна обліку як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. У ОСОБА_2 є двоє старших дітей, які на даний час перебувають за кордоном. ОСОБА_18 неодноразово перебувала у центрі надання соціальних послуг, оскільки ОСОБА_3 неодноразово вчиняв насильство щодо ОСОБА_2 , навіть у період вагітності останньої. Також, ОСОБА_2 перебувала у кризовому центрі разом з дітьми, однак її було відраховано у зв`язку із неналежною поведінкою, зокрема, вона продовжувала вести антисоціальний спосіб життя, продовжувала вживати алкогольні та наркотичні засоби. Гроші, які ОСОБА_2 отримувала на дітей, використовувала не призначенням, а витрачала на алкоголь та заборонені речовини. Відповідачі ухиляються від належного утримання та виховання дітей, не створюють належних умов проживання та розвитку для дітей. Умови проживання в квартирі незадовільні, оскільки в квартирі брудно, безлад, дітям немає де спати. Бесіди з ОСОБА_2 щодо зміни її поведінки, належних результатів не дали, тому перебування дітей в цій сім`ї є небезпечним для їх життя та здоров`я.

Свідок ОСОБА_19 , яка працює начальником відділу Вінницького міського центру соціальних служб, суду пояснила, що сім`я ОСОБА_20 перебуває на обліку з 2021 року, однак послуги соціального супроводу отримує з 2023 року. ОСОБА_3 неодноразово поводив себе агресивно по відношенню до ОСОБА_2 , вчиняв насильство. Відповідачі зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки, не створюють належні умови проживання та розвитку для дітей, позитивних змін у поведінці батьків немає, тому перебування дітей в цій сім`ї є небезпечним для їх життя та здоров`я. Лише коли ОСОБА_2 перебувала кризовому центрі «Ми поруч», то її поведінка змінилася на краще.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що сім`ю відповідачів знає з 2023 року. Відповідачі зловживають спиртними напоями. Умови проживання у в квартирі є незадовільними. ОСОБА_3 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_2 . Діти перебувають у неналежних санітарно-гігієнічних та побутових умовах. Сусіди повідомляють, що майже щодня відповідачі зловживають спиртними напоями, внаслідок чого конфліктують, висловлюються нецензурною лайкою, б`ють посуд, викидають речі, тощо.

Свідок ОСОБА_22 , яка є працівником кризового центру «Ми поруч», суду пояснила, що 02.10.2024 до центру ОСОБА_2 була доставлена вагітною та з побиттями. Також з нею було двоє дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила дитину. 31.12.2024 ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, не могла доглядати за дітьми, внаслідок чого працівниками центру було викликано працівників поліції та з 01.10.2025 ОСОБА_2 написала заяву, відповідно до якої просила забрати дітей. Коли діти перебували у спеціалізованих дитячих будинках батьки майже не відвідували дітей.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дітей записано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано: батько ОСОБА_23 , мати ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька внесено відповідно до ст. 135 СК України (а.с. 28).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками дітей записано: батько ОСОБА_24 , мати ОСОБА_2 (а.с. 14-15).

Згідно наказу «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» №180 від 18.08.2021 взято на облік дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухиленням матері від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (а.с. 16).

Згідно наказу Служби у справах дітей Вінницької міської ради №52 від 22.02.2023 взято на облік дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із неналежним виконання матірю батьківських щодо дитини (а.с. 17).

Згідно наказу Служби у справах дітей Вінницької міської ради №303 від 30.10.2024 взято на облік дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із ухиленням матері від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (а.с. 18).

На а.с. 19-24 обліково-статистичні картки дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьків, осіб, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків №0659958, №0428945, № НОМЕР_1 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

18.12.2024 на адресу Служби у справах дітей ВМР надійшла заява від ОСОБА_2 , відповідно до якої не заперечує щодо влаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей на період її лікування від алкогольної та наркотичної залежності (а.с. 29).

Служба у справах дітей ВМР звернулася до начальника служби у справах дітей Вінницької ОВА із клопотанням №31/00/005/1 від 01.01.2025 про направлення до центру соціально-психологічної реабілітації дітей малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).

З листа №31/00/005/1769 від 08.01.2025вбачається, що Служба у справах дітей ВМР звернулася до директора департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької обласної державної адміністрації, на підставі заяви громадянки ОСОБА_2 , інформації ГО «Кризовий центр «Ми поруч», рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 07.01.2025 з проханням направити до КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженнями центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» на тимчасове утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 31.12.2024 працівниками поліції були доставлені до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» у зв`язку з неналежним виконання батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків щодо дітей та аморальним способом життя (а.с. 31-32).

Згідно відповіді ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 01.09.2021 підтверджено факт вчинення домашнього насильства по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_11 , 2007 р.н., тому відносно гр. ОСОБА_3 за вчинення домашнього насильства було складено адміністративний протокол по ст. 173-2 КУпАП (а.с. 33).

На а.с. 34-39 відповіді ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 05.08.2021, від 27.09.2022, від 21.03.2023, від 12.01.2024, 05.11.2024 з яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківські обов`язки відносно дітей не виконують належним чином, оскільки життям, здоров`ям своїх дітей не цікавляться, зловживають алкогольними напоями, не працюють, неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності. Проведені неодноразово бесіди профілактичного характеру щодо виконання батьківських обов`язків належним чином та в подальшому складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП. Крім того, до Вінницького РУП впродовж 2023-2024 року надходили запити з навчального закладу КЗ «ВЛ №16» щодо повернення до навчання неповнолітніх ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , внаслідок чого проводились профілактичні бесіди із неповнолітніми та матір`ю. ОСОБА_29 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Згідно відповіді ВРУП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 38), до Вінницького РУП впродовж 2023-2024 року надходили запити з навчального закладу КЗ «ВЛ №16» щодо повернення до навчання неповнолітніх ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , внаслідок чого проводились профілактичні бесіди із неповнолітніми та матір ОСОБА_29 , яка притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Протягом останніх п`яти років неповнолітні ОСОБА_30 та ОСОБА_31 проживали разом із бабусею ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки їх мати зловживала алкогольними напоями, не займалась їх вихованням та не мала впливу на синів. Наразі неповнолітні з 12.09.2024 перебувають поза межами України, а саме у Швейцарії, у статусі дітей-біженців внаслідок військових дій.

З відповіді №879/01-2 від 19.08.2022 адміністрація КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» про стан виконання матір`ю ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що мати ОСОБА_2 виконує свої батьківські обов`язки не в повному обсязі. При захворюванні дітей мати забезпечує їх лікуванням, ліки купляє в повному обсязі, але на запрошення лікарем та медичною сестрою на профілактичні огляди в поліклініку та на проведення щеплення не з`являється. Останній час зв`язок з матір`ю відсутній, квартира закрита.

З відповідей №01-2/309 від 01.03.2024, №47/01-2 від 15.04.2024 КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» вбачається, що 06.07.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при сумісній співпраці лікаря ЗПСМ та соціальної служби, були госпіталізовані в ВМКЛ «Центр матері та дитини». Отримували стаціонарне лікування з 06.07.23 р. по 31.07.23 р. Встановлені діагнози: ОСОБА_5 - бактеріальна інфекція, не уточнена. Неінфекційний гастроентерит та коліт не уточнений. Пелюшковий дерматит. Кандидозний стоматит. ОСОБА_4 - бактеріальна інфекція, не уточнена. Пневмонія не госпітальна, правобічна вогнищева пневмонія. Неінфекційний гастроентерит та коліт, не уточнений. Інші вроджені вальгусні деформації стопи. Батьки дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неналежно здійснюють медичний догляд дітей. Звернення за медичною допомогою мають несистематичний характер, завжди ініційовані медичними працівниками. Профілактичні огляди вузькими фахівцями відсутні, щеплення проводяться з порушенням Національного календаря профілактичних щеплень. Окремі захворювання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , можуть бути спричинені недостатнім доглядом з боку батьків та порушенням санітарно-гігієнічних умов проживання.

З відповіді Обласного комплексного центру надання соціальних послуг Вінницької обласної ради №139 від 21.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у КЗ «ОКЦНСП» відділенні надання соціальних послуг особам/дітям/ сім`ям, які постраждали від насильства з 01.07.2024 по 02.08.2024, з 02.08.2024 по 10.09.2024. ОСОБА_2 у 2024 році двічі була зарахована до відділення і двічі відрахована - за порушення зобов`язань, установлених Договором. Протягом усього часу перебування соціальні працівники, практичні психологи відділення постійно проводили роботу з ОСОБА_2 , наполягаючи на тому, щоб вона в повну міру своїх сил займалась вихованням дітей: спокійно, чемно спілкувалася з ними, не переносила свій поганий настрій на дітей. Фізіологічні потреби дітей були забезпечені у повній мірі, вони були завжди нагодовані, одягнені відповідно сезону у чисто випраний одяг (а.с. 44).

Згідно відповіді Громадської організації «Кризовий центр «Ми поруч» вих. №177/24 від 10.12.2024, ОСОБА_2 є отримувачем соціальних послуг та постійно проживає на території кризового центру з 02.10.2024 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_33 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Жінка потрапила в центр за рекомендацією ССД ВМР як така, що знаходиться у складних життєвих обставинах, має в анамнезі алкогольну та наркотичну залежність. Щоб подолати дану проблему були проведені наступні заходи: до пологів відвідувала збори анонімних алкоголіків при Вінницькому Костелі св. Діви Марії Ангельської ; отримала консультацію психіатра; мала психологічне консультування. 08.12.2024 ОСОБА_35 покинула центр з дітьми начебто, щоб провідати свою маму, натомість провела день разом з колишнім співмешканцем. При поступленні в центр мала легку ступінь алкогольного сп`яніння. 09.12.2024 ОСОБА_35 покинула центр під тим же приводом, повернулась після закінчення дозволеної години о 22:20 і мала середню ступінь алкогольного сп`яніння. В даному стані жінка лягла спати і не могла здійснювати догляд за дітьми. Вона не реагувала на плач дітей. Не вклала їх спати, не годувала і не міняла підгузки новонародженій дитині, нехтувала своїми дітьми і їх потребами. Жінка практикує спільний сон з новонародженою дитиною, але у стані алкогольного сп`яніння вона не контролювала своє тіло, що також могло нанести шкоду ОСОБА_36 . Всю ніч біля дітей чергував черговий адміністратор центру ОСОБА_37 та інша підопічна жінка. Вважають, що жінка не може виконувати батьківський обов`язок у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 45).

Згідно відповіді Громадської організації «Кризовий центр «Ми поруч» вих. №2/22 від 02.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 02.01.2025 року не є отримувачем соціальних послуг та не проживає на території кризового центру з 02.10.2024р. разом з малолітніми дітьми ОСОБА_33 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Договір на надання соціальних послуг та суборенду приміщення не був підписаний з ОСОБА_38 з 01.01.2025 по причині систематичного порушення Правил центру, а саме ОСОБА_39 систематично з`являлась в центрі в стані зміненої свідомості. З її слів вона регулярно зв`язувалась по телефону та зустрічалась з колишнім співмешканцем та батьком дітей ОСОБА_40 , де вони спільно чи в його присутності розпивали алкогольні напої та, можливо, вживали наркотичні засоби. ОСОБА_41 неодноразово чекав на ОСОБА_42 біля найближчих магазинів. Відносини активно відновились після того, як ОСОБА_35 отримала виплати на дітей. Свідки стверджують, що їх спільно бачили у Вінницьких Хуторах та в районі їх колишнього місця проживання на АДРЕСА_1 , чоловік поводив себе агресивно, обоє виглядали, як люди у стані зміненої свідомості. 01.01.2025 ОСОБА_39 оформила дітей в стаціонар ВМКЛ «Центр матері та дитини» за власною згодою та 02.01.2025 була добровільно госпіталізована у КНК «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» на стаціонарне лікування від наркотичної та алкогольної залежності. Вартість лікування в сумі 9000 гривень ОСОБА_39 платила самостійно (а.с. 46).

Відповідно до довідки ВОНД «Соціотерапія» №10 від 11.01.2025 ОСОБА_2 з 02.01.2025 по 11.01.2025 знаходилася на лікуванні, діагноз «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю» (а.с. 50).

На а.с. 51-64 акти обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 за 2021 року по 2024 рік. Станом на 17.09.2024 сім`я складається: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші члени сім`ї: дід - ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , баба - ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел.: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тітка - ОСОБА_46 , перебуває за кордоном. Батько дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - ОСОБА_3 , тимчасові підробітки, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Баба дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Сім`я проживає в 3-кімнатній квартирі, яка розташована на 5-му поверсі п`ятиповерхового будинку, в кімнатах безлад (розбиті двері, побиті меблі, тощо), брудна білизна, продукти харчування в обмеженій кількості. Діти не навчаються, мають неохайний вигляд. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями. Відносно ОСОБА_2 . ОСОБА_3 неодноразово вчиняв домашнє насильство. Живуть вони на кошти ОСОБА_3 , який має тимчасові підробітки на будівництві, а також на допомогу бабусь дітей. Також, неодноразово, під час виїзду за вищевказаною адресою потрапити в квартиру не було можливості, оскільки мешканці були відсутні.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 (справа №127/1950/18) визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки. З постанови вбачається, що ОСОБА_3 14.01.2018 о 23 год. 50 хв. в м. Вінниця по вул. К.Коріатовичів, в порушення вимог п. 2.9(а) ПДР України, керував автомобілем марки "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_3 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія». Медичним висновком №133 зафіксовано результат аналізу сечі на амфетамін та канабіс позитивний (а.с. 104).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 (справа №127/10456/18) визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. З постанови вбачається, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 13.03.2018 приблизно о 19:30 год., в м. Вінниці, по вул. К.Коріотовичів, поблизу будинку №149, під час проведення працівниками поліції поверхневого огляду було виявлено та вилучено полімерну коробку з кришкою в якій знаходився поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною. Крім того, із задньої правої кишені штанів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта №710 від 02.04.2018 року в порошкоподібній речовині, масою 0,0341 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0134 г. В порошкоподібній речовині, масою 01768 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0176 г. В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчинені правопорушення визнав, просив суворо не карати його (а.с. 108-109).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 (справа №127/13977/23) визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. З постанови вбачається, що ОСОБА_3 10.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю (а.с. 103).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 (справа №127/26991/17) шлюб між ОСОБА_48 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2995 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_49 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 105-107).

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/011/6252 від 28.01.2025, захищаючи право малолітніх дітей на належну батьківську турботу, враховуючи тривале ухилення батьків від належного виконання своїх батьківських обов`язків, ведення ними асоціального способу життя, наявність реальної загрози для здоров`я та розвитку дітей у родині, керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 165, 170, 180 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним відбрання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав. (а.с. 8-10).

Згідно з ч. 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

У даній справі судом встановлено, що неповнолітні діти відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у неналежних санітарно-гігієнічних та побутових умовах. Батьки не тільки не займаються їх духовним і моральним розвитком, але і не забезпечують їх належний фізичний стан: лікування, відвідування лікаря, тощо. Діти не відвідують навчальні заклади, мають неохайний вигляд. Продукти харчування в обмеженій кількості.

Діти перебувають у сім`ї, яка веде антигромадський спосіб життя, оскільки мати та батько зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки, зокрем,а ОСОБА_3 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_2 . Мати дітей проходила лікування від алкогольної залежності.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 44, 130, 173-2 КУпАП.

Крім того, з відповіді Обласного комплексного центру надання соціальних послуг Вінницької обласної ради №139 від 21.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у КЗ «ОКЦНСП» відділенні надання соціальних послуг особам/дітям/ сім`ям, які постраждали від насильства з 01.07.2024 по 02.08.2024, з 02.08.2024 по 10.09.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини у батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Зокрема, до таких підстав згідно з п.п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України є ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоке поводження з дитиною; батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, такі в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини до розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі №315/1279/19 (провадження № 61-3821св21).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Відібрання ж дитини не пов`язується з протиправною поведінкою: загроза життю та здоров`ю дитини може бути результатом психічної хвороби, відкритої форми туберкульозу чи інших небезпечних хвороб, скрутних житлових умов тощо. Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або начальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16.07.2015).

Суд вважає, що у даній справі відповідачі не забезпечують належні умови проживання, виховання, розвитку та навчання дітей. Вони не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, дотримання санітарно-гігієнічних норм, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Їх спільне проживання є шкідливим як для психічного здоров`я дітей, які спостерігають таким чином за соціальною, духовною та фізичною деградацією своєї матері та батька, так і для їх фізичного здоров`я, оскільки батьки дітей не дотримуються санітарно-гігієнічних правил в побуті.

Суд оцінює умови проживання дітей з матір`ю та батьком за адресою: АДРЕСА_2 як небезпечні та шкідливі для їх фізичного та психічного розвитку. Діти потребують розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, що в свою чергу не здатні та не бажають забезпечи своїм дітям відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому органом опіки та піклування вживались заходи щодо покращення соціально-побутових умов відповідачів та її дітей, надання їм психологічної, медичної та соціальної допомоги з огляду на життєві обставини, у яких вони опинились. Однак відповідачі не звертають уваги на рекомендації, не відмовились від шкідливих звичок. Таким чином, суд приходить до висновку, що змінити поведінку батьків дітей у позитивному напрямку неможливо.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов`язки по догляду, вихованню та розвитку дітей, враховуючи наявність реальної загрози для їх життя, здоров`я та розвитку з боку матері та батька, нездатність відповідачів забезпечити дітям необхідні умови життя, повноцінний фізичний та духовний розвиток, безпеку, гармонію та спокій, їх тривале ухилення від виконання батьківських обов`язків, відсутність реагування на зауваження уповноважених органів, небажання змінювати свою поведінку, ставлячи на перше місце найкращі інтереси дітей та оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вік дітей та їх звичайні потреби, відсутність самостійного доходу, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок та відповідальність батьків за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дітей, виходячи із їх найкращих інтересів.

З огляду на вище викладене, керуючись принципами законності, справедливості та пропорційності, суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 04.02.2025 та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 04.02.2025.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь дітей аліментів в частині суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 2422,40 грн. та з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 150, 160, 170, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав.

Передати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 04.02.2025.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 04.02.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ЄДРПОУ: 4456028, адреса: вул. Соборна, 50, м. Вінниця.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено 06.06.2025.

Суддя: