Справа № 706/579/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

сторони не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати зареєстрований 14.02.2022 Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між сторонами шлюб.

Позовна заява мотивована тим, що шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, спільних дітей сторони не мають, протягом останнього року подружжя проживає роздільно, збереження шлюбу унеможливлено. Позивач також стверджує, що відповідачка недобросовісно виконує обов`язки дружини, зловживає спиртними напоями, відмовилась від виконання обов`язків матері щодо дитини від попереднього шлюбу, у зв`язку із чим дочка у неї відібрана та передана на виховання в іншу сім`ю в порядку патронату.

ОСОБА_1 зазначає, що спільного майна, яке підлягає розподілу, у сторін немає. Розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану позивач позбавлений можливості через поведінку відповідачки, яка не бажає відвідувати дані органи.

Постановленою 08.05.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою відкрите провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У поданій до суду позовній заяві клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, відзив на позовну заяву у визначений судом строк не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ураховуючи, що передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до наданого позивачем свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають між собою у шлюбі, який 14.02.2022 зареєстрований Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 11 (а.с. 3).

Зі змісту позовної заяви убачається, що від шлюбу у сторін дітей немає.

Про наявність спору щодо спільного майна подружжя ніхто із сторін не заявляв.

Згідно наданої Виконавчим комітетом Христинівської міської ради на запит суду інформації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає із березня 2024 року та знята із реєстрації місця проживання за заявою власника житла 30.04.2025 (а.с. 15).

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст.110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Аналогічні роз`янення викладено в абз.1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що згоди позивача на продовження шлюбу із відповідачкою немає, він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка заперечень проти задоволення позову та розірвання шлюбу до суду не подала.

Під час дослідження судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя позивача і відповідачки та збереження між ними шлюбу буде суперечити їх інтересам, як подружжя, за відсутності згоди чоловіка на продовження шлюбу. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які, як встановлено судом, у сторін відсутні.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка клопотань про відновлення їй дошлюбного прізвища не заявляла.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Із дослідженої у судовому засіданні квитанції від 29.04.2025 (а.с. 10) встановлено, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн, які, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягали стягненню з відповідачки на користь позивача.

Проте, оскільки позивач у прохальній частині позовної заяви просив судові витрати залишити за ним, тому суд, реалізовуючи волю сторони позивача, що не суперечить чинному законодавству, не вбачає правових підстав для стягнення із відповідачки на користь позивача судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 лютого 2022 року Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 11.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Текст судового рішення складений 18 червня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона ШКОЛЬНА