ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/956/24

Провадження № 22-ц/820/1553/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарство підприємство «Ліси України», Хмельницька обласна військова адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про повернення земельної ділянки у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року, витребувано матеріали з суду першої інстанції, а учасникам справи роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

11 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відзив підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (пункти 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України, відзив є заявою по суті справи.

Разом з тим, відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подано без відповідних доказів, зокрема до нього не додано доказів, які б підтверджували надсилання копії відзиву разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи, зокрема відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до відзиву не додано доказів про надсилання копій відзиву та доданих до нього документів всім учасникам справи, відзив на апеляційну скаргу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 360 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

А.М. Костенко