Провадження №2/389/430/25
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді -Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання -Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і просить винести рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за Заявою-Договором №2022/І_С/145-002178 від 13.12.2022 та кредитним договором №2022/ОВР/145-000267, яка, станом на 15.04.2025, становить 50339,94 грн та сплачений судовий збір.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 13.12.2022 відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заявудоговір №2022/І_С/145-002178, який разом з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картами ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. В рамках даної заяви-договору між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 одночасно було укладено договір №2022/ОВР/145-000267(кредитний договір), программа кредитування «ЕКО кредитка». За цим договором ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на субрахунку відповідача кредитний ліміт (надано кредитні кошти) в сумі 10000,00 грн, можлива сума кредиту до 300000,00 грн, на строк 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 43,00% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 43,00% річних, з щомісячним платежем в розмірі 7% (мінімум 50 грн). Згідно зі ст. 526, 630 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та порядку встановленому договором. Відповідач прийняв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі погашати заборгованість, однак свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 15.04.2025 у нього утворилася заборгованість в загальній сумі 50339,94 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 21819,33 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 16780,36 грн, заборгованості по процентах (поточна) в розмірі 884,53 грн, заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 10855,72 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.12.2022 відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, підписала заявудоговір №2022/І_С/145-002178про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції по яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Вказана заява разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських послуг (що розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до умов договору №2022/ОВР/145-000267, ОСОБА_1 надано кредит у формі ліміту дозволеного овердрафту за програмою кредитування «ЕКО кредитка» з орієнтовною сумою кредиту 10000,00 грн, можлива сума кредиту до 300000,00 грн, строк дії ліміту дозволенного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, порядок надання кредиту - безготівковий, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн, процентна ставка 43,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 43,00% річних.

В межах вказаного кредитного договору ОСОБА_1 13.12.2022 відкрито рахунок та субрахунок, видано платіжну картку № НОМЕР_1 .

Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та порядку встановленому договором.

Відповідач отримавши кредитні кошти у порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.04.2025 у неї утворилася заборгованість в загальній сумі 50339,94 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 21819,33 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 16780,36 грн, заборгованості по процентах (поточна) в розмірі 884,53 грн, заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 10855,72 грн.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п.21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в нього виникла заборгованість в загальному розмірі 50339,94 грн, яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 21819,33 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 16780,36 грн, заборгованості по процентах (поточна) в розмірі 884,53 грн, заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 10855,72 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 259, 263-265, 268, 280-288, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість, Заява-Договір №2022/І_С/145-002178 від 13.12.2022, кредитний договір №2022/ОВР/145-000267, станом на 15.04.2025,в загальному розмірі 50339 (п`ятдесят тисяч триста тридцять дев`ять) грн 94 коп (яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 21819,33 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 16780,36 грн, заборгованості по процентах (поточна) в розмірі 884,53 грн, заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 10855,72 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у сумі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Публічне Акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , місце знаходження: вулиця Єреванська, будинок 1, місто Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Український