Справа № 211/2103/25
Провадження № 2/211/1448/25
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

23 червня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши питання доцільності витребування доказів з виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області в рамках розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Дубенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Дубенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

У матеріалах справи наявне рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за доцільне витребувати з виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, 4) висновок щодо доцільності встановлення факту виховання та здійснення повного утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги зазначені обставини справи, суд вважає, що витребування доказів є доцільним, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Оскільки письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у їх вихованні є доказом, що стосується предмета спору, а також є необхідним для захисту неповнолітної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, з метою захисту прав та інтересів дитини, всебічного та повного з`ясування обставин справи та з врахуванням правовідносин, в яких виник спір, витребувати з виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області висновок щодо доцільності встановлення факту виховання та здійснення повного утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області (, місцезнаходження: 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, 4), висновок щодо доцільності встановлення факту виховання та здійснення повного утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або документальне підтвердження неможливості надання такого висновку.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для відома та виконання направити до виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, 4).

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко