Провадження № 2/484/923/25
Справа № 484/1730/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А.,

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходится цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Ухвалою від 09.04.2025 було відкрито провадження у даній справі та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті, за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін та призначено розгляд справи по суті на 08.05.2025 на 09.10 год.

02.05.2025 адвокат Чобану В.В., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , через підсистему "Електронний суд" подала до суду зустрічний позов, в якому просила об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом про стягнення аліментів та просила стягувати з первісного відповідача та зустрічного позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , в розмірі 3000 грн, щомісячно на період навчання до 30.06.2026.

08.05.2025 за клопотанням представника позивачки - адвоката Левицького С.О., а також в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та його представника, розгляд справи було відкладено на 05.06.2025 на 09.10 год.

Ухвалою суду від 05.06.2025 зустрічну позовну заяву адвоката Чобану Вікторії Василівни, подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину, було повернуто заявнику.

05.06.2025 адвокат Чобану В.В. подала до суду письмове клопотання про перехід з розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що нею було подано зустрічний позов, а тому, відповідно положень ч.4 ст.193 ЦПК України, суд має постановити ухвалу про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи: у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, беручи до уваги, що ухвалою суду від 05.06.2025 зустрічну позовну заяву адвоката Чобану Вікторії Василівни, подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину було повернуто заявнику, суд не знаходить правових підстав для переходу з розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання адвоката Чобану В.В. - слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 274-277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Чобану В.В. про перехід з розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ