Справа № 276/1028/25
Провадження по справі 4-с/276/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 року до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлишин Ю.М., на бездіяльність державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Горшкальової Юлії Миколаївни, у якої знаходяться ВП №71440627 та ВП №71842508, які об`єднані у зведене виконавче провадження №78318517.

Скаржник просить суд:

1) поновити строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горшкальової Юлії Миколаївни, у якої знаходяться ВП №71440627 та ВП №71842508, які об`єднані у зведене виконавче провадження №78318517;

2) визнати неправомірною в межах предмету скарги, бездіяльність державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горшкальової Юлії Миколаївни, у якої знаходяться ВП №71440627 та ВП №71842508, які об`єднані у зведене виконавче провадження №78318517;

3) зобов`язати державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у виконавчих провадженнях №71440627, №71842508, які об`єднані у зведене виконавче провадження №78318517, - зняти (скасувати) арешт та обмеження з грошових коштів і рахунку, який відкритий у банку АТ «АКЦЕНТ- БАНК» за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 , Отримувач: ОСОБА_1 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , Номер картки: НОМЕР_3 , на який надходять грошові виплати у виді основного грошового забезпечення (посадовий оклад, грошова винагорода військовослужбовця, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років), а також інші додаткові виплати та винагороди від ВЧ НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 );

4) скасувати постанову державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.05.2025 у ВП № 71842508 про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій, якою вирішено: визначити ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у AT "А - БАНК", для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року.

Вивчивши матеріали скарги суд приходить до висновку про те, що скарга має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 448 ЦПК України Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Разом з тим, скарга ОСОБА_1 у порушення вимог п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України не містить даних про ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавчі провадження.

Крім того, протиправна бездіяльність суб`єкта владних повноважень це зовнішня форма поведінки (діяння) цього органу/його посадової особи, яка полягає (проявляється) у неприйнятті рішення чи у нездійсненні юридично значимих й обов`язкових дій на користь заінтересованих осіб, які на підставі закону та/або іншого нормативно-правового регулювання віднесені до компетенції суб`єкта владних повноважень, були об`єктивно необхідними і реально можливими для реалізації, але фактично не були здійснені.

Проте, прохальна частина скарги ОСОБА_1 в порушення вимог п.8 ч.3 ст. 448 ЦПК України не містить конкретного змісту оскаржуваної бездіяльності державного виконавця (не вчиненої дії чи не прийнятого рішення), а лише містить прохання визнання протиправною бездіяльності в межах предмету скарги, що порушує принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ст. 13 ЦПК України, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Також, однією із вимог скаржника є вимога про скасування постанови державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.05.2025 у ВП № 71842508 про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій.

Проте, скаржником в порушення вимог п.7 ч.3 ст.448 ЦПК України у скарзі не зазначено про дату, коли скаржник дізнався про ухвалення оскаржуваної постанови державного виконавця від 30.05.2025 з наданням доказів, підтверджуючих вказаний факт, а у разі пропуску 10-денного строку для оскарження такого рішення клопотання про його поновлення з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подана без додержання вимог частини 3 статті 448 ЦПК України, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 13, 448, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Д.О. Бобер