Справа № 297/323/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» за довіреністю адвоката Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

ТОВ «Факторинг Партнерс», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, , звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором № 4218369 від 08.12.2021 року у розмірі 36 120,86 грн. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2025 року відкрито провадження та справу призначено розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 15 квітня 2025 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про визнання недійсним кредитного договору, до спільного розгляду з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, об`єднавши позовні вимоги в одне провадження. Вирішено перейти до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Мілоан».

20 березня 2025 року представник позивача за первісним позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (): 1) інформацію, чи видавалась особі, якою є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), номер платіжної маски картки НОМЕР_2 ; 2) докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20000,00 грн., які 08.12.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером маски картки НОМЕР_2 за період із 08.12.2021 по 08.01.2022 року; 3) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; 4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 08.12.2021 року по 08.01.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач у відзиві на позов зазначає, що позивачем нібито не надано доказів того, що саме первісний кредитор виконав своє зобов`язання особисто щодо перерахування коштів відповідачу за договором позики. Необхідність витребування інформації щодо того, чи емітована платіжна картка, на яку було перераховано кошти, на ім`я відповідача, а також виписки про рух коштів виникла у зв`язку з тим, що позивачем до позову були додані належні та достатні докази на підтвердження факту перерахування коштів відповідачу. Проте, відповідач заперечував факт отримання ним коштів, у зв`язку з чим виникла необхідність у спростування заперечень відповідача шляхом витребування доказів. Таким чином, підставою для витребування доказів стало заперечення відповідача факту саме отримання коштів, про яке позивач не знав до моменту отримання відзиву.

Крім того, просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі пояснення позичальник категорично заперечував факт видачі кредиту.

У підготовче засідання представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» за первісним позовом адвокат Побєдаш Х.М. не з`явилась, оскільки подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник - адвокат Орябко М.В. не з`явилися, представником подана заява про розгляд справи без їх участі. Крім того, не заперечує щодо задоволення клопотання ТОВ «Факторинг Партнерс» про витребування доказів від 20.03.2025 року та просив його задовольнити.

Третя особа - представник ТОВ «Мілоан» не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, стосується предмета позову, є необхідною для об`єктивного і всебічного розгляду справи та сторона відповідача за первісним позовом не заперечує щодо задоволення даного клопотання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 127, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити пропущений процесуальний строк представнику позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» за довіреністю адвокату Сердійчук Ярославі Ярославівні для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» за довіреністю адвоката Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» ():

1) інформацію, чи видавалась особі, якою є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), номер платіжної маски картки НОМЕР_2 ;

2) докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20000,00 грн., які 08.12.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером маски картки НОМЕР_2 за період із 08.12.2021 року по 08.01.2022 року;

3) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

4) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 08.12.2021 по 08.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ