ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10114/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/993/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення боржника від заборгованості по аліментах, третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

Частково не погоджуючись із заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.03.2025 року, ОСОБА_1 21.04.2025 року звернувся із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Матеріали цивільної справи №750/10114/24, які були 24.04.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м. Чернігова (а.с.132), в подальшому, а саме, 11.06.2025 року (а.с.134), надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України. До неї додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 20.03.2025 року ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 453 грн. 44 коп., виходячи із наступного розрахунку: 3 028 х 0,4 х 150% х 0,8 = 1 453 грн. 44 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

У поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі вказано, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 статті 5 Закону України Про судовий збір.

З даного приводу необхідно зазначити наступне.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 статті 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки предметом заявленого ОСОБА_1 позову є звільнення боржника від заборгованості по аліментах, то на дану справу не поширюються положення п.3 ч.1 статті 5 Закону України Про судовий збір щодо звільнення позивача від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

За даних обставин, апелянту ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 20.03.2025 року у сумі 1 453 грн. 44 коп., або вказати інші підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного у даній ухвалі апеляційного суду недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2025 року у цивільній справі №750/10114/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення боржника від заборгованості по аліментах, третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка