Справа № 177/1594/25
Провадження № 2/177/1051/25
У Х В А Л А

20.06.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, 3% річних та інфляційних витрат,

встановив:

19 червня 2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі в сумі 28 533, 31 грн., з яких 201 грн. 32 копійок становить 3% річних, 859 грн. 87 копійок інфляційні витрати нараховані за період 21.02.2024 по 20.05.2025 та 27 472 грн. 12 копійок заборгованість за спожиту електричну енергію, а також судові витрати по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру №1497631 від 20.06.2025 вбачається, що з 01.10.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з 08.02.2024 не належить ОСОБА_1 , що вбачається з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і про що в позові зазначив представник позивача.

Між тим, в порушення пункту 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви надав доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, спрямовані на адресу за якою відповідач ОСОБА_1 не проживає - АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачеві ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, які слід спрямувати за адресою її проживання - АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, 3% річних та інфляційних витрат - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко