Справа № 525/484/25
Провадження № 2/525/329/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Акрітов Кіріак Костянтинович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

29.04.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Акрітовим К.К., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 04.08.2012 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 . Зазначає, що на даний час вони з відповідачкою не проживають разом, шлюбні відносини припинені з березня 2025 року. Подружні відносини не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. На підставі вищевикладеного, просив шлюб розірвати.

05.05.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та перше судове засідання призначено на 06.06.2025, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи.

У судове засідання 06.06.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у позові просив проводити розгляд справи без його участі та його представника, позовні вимоги підтримує ( а.с. 2-5). Відповідач ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 25). Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04.08.2012, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №1 (а.с. 6). Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили, відповідач визнала позов, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282, 284 ЦПК України,

у х в а л и в:

Шлюб зареєстрований 04 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Акрітов Кіріак Костянтинович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1549 від 04.10.2016 видане Радою адвокатів Полтавської області, адреса: вул. Воскресінська, 9, оф. 9, м. Миргород, Полтавська область, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.В. Прасол