Номер провадження: 22-ц/813/793/25
Справа № 521/6712/21
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача/відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача/позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

від органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явились,

переглянувши справу №521/6712/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року у складі судді Плавича І.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року у справі №521/6712/21:

в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено;

позов ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини задоволено; визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 ;

позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 3000,00 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 29 липня 2021 року до повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. (т.6 а.с.30-40).

09 жовтня 2023 року представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 45261,00 грн. (т.6 а.с.46-48).

ОСОБА_3 подано заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, за змістом яких вказано, що ОСОБА_1 у позовних вимогах відмовлено, отже судові витрати ОСОБА_1 покладаються на нього (т.6 а.с.72-77).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (т.6 а.с.92-95).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду від 06 листопада 2023 року.

В апеляційній скарзі на рішення представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (т.6 а.с.113-114).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у не відображенні позицій сторін та не прийнятті до уваги часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У відзиві на апеляційну скаргу на ухвалу представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує наступним. Ухвала обґрунтована рішеннями ЄСПЛ та положеннями статей 137, 141 ЦПК України, які є основними при розподілі судових витрат, понесених сторонами під час розгляду справи. Відмова у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 покладає на нього понесені ним витрати. ОСОБА_3 клопотання про розподіл судових витрат, понесених у суді першої інстанції, не заявляла, хоча поданий нею позов задоволено (т.6 а.с.144-146).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду з огляду на наступне.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.2 ст.133 ЦПК України.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено.

Отже, витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції, в силу положень пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України покладаються на нього.

Визначення за позовом ОСОБА_3 розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі меншій, ніж заявлено, мало наслідком часткове задоволення вимог в частині стягнення аліментів, що саме по собі та більш того при задоволенні вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю не має наслідком передбачену пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України пропорційність.

Підстави для скасування ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів на утримання дитини залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 16 червня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

С.М.Сегеда