Справа № 0907/2-397/2011
Провадження № 22-ц/4808/1071/25
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Бойчука І. В., Максюти І. О.,

перевіривши апеляційну скаргуТОВ «Цикл Фінанс» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2025 року, у справі за заявою ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Цикл Фінанс» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали ТОВ «Цикл Фінанс» отримало через систему «Електронний суд» 27 травня 2025 року, що підтверджено документально.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що скаржником ТОВ «Цикл Фінанс» документально підтверджено одержання ним повного тексту оскарженої ухвали 27 травня 2025 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 11 червня 2025 року апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявником пропущений з поважних причин.

З огляду на вищезазначене клопотання ТОВ «Цикл Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ТОВ «Цикл Фінанс»строкна апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Цикл Фінанс» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2025 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали справи №0907/2-397/2011 за заявою ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

І. В. Бойчук

І. О. Максюта