Номер провадження 2/373/364/25
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 червня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді Хасанова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача Студениківської сільської ради Шпанюка А.В. про поновлення строку для подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мінаєв Д.Д. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та просить внести зміни до пунктів 1, 2, 5 та 9.1 Договору оренди землі від 01.02.2009, укладеного між Козлівською сільською радою, як орендодавцем, та ОСОБА_1 , як орендарем, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4,7619 га, кадастровий номер :03:007:0021, виклавши їх у наступній редакції:

«1. Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться по АДРЕСА_1 »;

«2. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 4,7619 га, в тому числі, земельна ділянка сільськогосподарського призначення для іншого сільськогосподарського призначення»;

«5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 05.09.2021 року становить 148378 грн 90 коп.»;

«9.1. Орендна плата вноситься Орендарем у формі та розмірі 4451,37 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня 37 копійок) грн на 1 (один) рік, а 370,95 (триста сімдесят гривень дев`яносто п`ять коп.) гривень на місяць, що становить 3% від нормативно грошової оцінки землі через Бориспільське відділення державного казначейства в Київській області».

Крім того, просить стягнути на користь позивача судові витрати.

30.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 12.02.2025 о 11:00.

Ухвалою суду від 12.03.2025 справу призначено до судового розгляду на 02.04.2025 о 10:00.

10.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Студениківської сільської ради Шпанюка А.В. про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі, а саме: заяви Студениківської сільської ради від 17.03.2025, вих. № 345; заяви Студениківської сільської ради від 12.05.2025, вих. № 582; листа головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 30.05.2025 №18-10-0.8-5260/2-25.

Заява обгрунтована тим, що 17.03.2025 Студениківська сільська рада звернулася з заявою до Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області з вимогою надати відомості щодо підстав зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0021, яка є предметом розгляду в даній справі. В зв`язку з неотриманням відповіді на запит Студениківською сільською радою 12.05.2025 було повторно направлено заяву з проханням надати зазначену інформацію. 30.05.2025 від Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області надійшов лист з запитуваною інформацією, яка необхідна для повного та всебічного розгляду даної справи.

За таких обставин, просить поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів у справі.

В судове засідання 12.06.2025 представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача Студениківської сільської ради Шпанюка А.В. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Студениківської сільської ради Шпанюка А.В. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів у справі - задовольнити.

Поновити представнику відповідача Студениківської сільської ради Шпанюку А.В. пропущений процесуальний строк для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова