МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/120/24
Провадження № 2/210/56/25
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2025 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Рикова Тетяна Валентинівна про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. перебуває вищевказана справа.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху (а.с.43).

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Рикова Тетяна Валентинівна про усунення від права на спадкування за законом.Витребувано від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області завірену належним чином копію спадкової справи № 105/2013, яка була відкрита після, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.63-64).

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та про виклик свідків задоволене. Витребувано від Центру первинної медико-санітарної допомоги №5, амбулаторія №2 копію медичної картки хворої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на медичному обліку за станом здоров`я (а.с.72-73).

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року виправлено описку в ухвалі суду від 01 лютого 2024 року. Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду від 01 лютого 2024 року у справі № 210/120/24 в наступній редакції: Витребувати від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1) завірену належним чином копію спадкової справи № 102/2013, яка була відкрита після, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.123).

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року підготовче судове засідання у справі відкладено до 11.00 год. 03 червня 2024 року (а.с.125).

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року підготовче судове засідання у справі відкладено до 11.00 год. 01 липня 2024 року (а.с.157).

На виконання ухвали суду від 01.02.2024 року, від Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області21 травня 2024 року надійшла завірена належним чином копія спадкової справи № 105/2013, яка була відкрита після, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року призначено справу до судового розгляду по суті на 11.30 годину 20 серпня 2024 року. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Федосова М.М. про виклик свідків задоволено (а.с.163-164).

В судовому засіданні 12 червня 2025 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Від позивача ОСОБА_1 поза межами судового засідання 12 червня 2025 року до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України).

За змістом ст. 206 ЦПК України відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу. Відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду (постанова Верховного Суду від 04.10.2024 у справі № 757/37713/21-ц).

Суд враховує, що звернення з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову є правом позивача.

Суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для не прийняття даної заяви суд не встановив, тому наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Рикова Тетяна Валентинівна про усунення від права на спадкування за законом.

Також суд, в порядку ч. 2 ст. 206 ЦПК України, роз`яснює позивачу наслідки відмови від позову, а саме, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 2, 206, 255, 256, 259 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

Провадження у цивільній справі № 210/120/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Рикова Тетяна Валентинівна про усунення від права на спадкування за законом - закритина підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар