Справа № 569/3854/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 569/3854/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота та порядок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власника квартири АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота та порядок» (м. Рівне, вул. Боярка, 40А, ) заборгованість по внеску на управління багатоквартирним будинком у розмірі 3462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 25 коп., судові витрати у розмірі 302,80 грн.

13.06.2025 року ОСОБА_1 , в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що з судовим наказом була ознайомлена в кінці травня 2025 р. 03 червня 2025 року боржник подала до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про скасування судового наказу від 17 березня 2025 року по справі №569/3854/25 виданого Рівненським міським судом Рівненської області посилаючись на те , що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявниця не має жодних правовідносин із стягувачем. Ухвалою суду від 05 червня 2025 року повернуто ОСОБА_1 заяву без розгляду. Вказує, що квартиру, за яку нараховуються послуги було продано у 2014 році, на підтвердження чого надає інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 травня 2025 року та 1 2 червня 2025 року. На даний час вона є власником лише житла в АДРЕСА_3 де вона і зареєстрована. Платити кошти за квартиру, яка була у її власносності більше 10 років тому вважає несправедливим.

Просила скасувати судовий наказ по справі № 569/3854/25 від 17 березня 2025 року, виданий Рівненським міським судом про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги 3462 ( три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 00 коп. та судового збору в сумі -302 (триста дві) грн.80 коп.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота та порядок» (м. Рівне, вул. Боярка, 40А, ) заборгованість по внеску на управління багатоквартирним будинком у розмірі 3462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 25 коп., судові витрати у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Панас