Справа № 337/1047/25
Провадження № 2/337/935/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря -Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким просить встановити йому- ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його батьком. Його батьки розлучилися і він залишився мешкати разом з матір`ю, але з батьком постійно підтримував зв`язок. Батько мешкав з іншою дружиною, з якою купив однокімнатну квартиру в 1999 році. Він не знав де вона розташована. У 2014-2015 роках дружина батька померла. З батьком він зустрічався 4-6 разів на рік. На початку 2024 року йому поставили діагноз «рак горла» та він почав проходити курси хіміотерапії. Останній раз з батьком бачився у травні 2024 року. В червні 2024 року він отримав 2 групу інвалідності і почав реабілітацію. З осені 2024 року він почав шукати батька, але телефон не відповідав. Він думав, що батько змінив номер телефону. Перед Новим роком він звернувся до відділу поліції з заявою про розшук батька. 08.01.2025 року йому повідомили, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від поліції він отримав оригінал свідоцтва про смерть, оригінал договору купівлі продажу та технічного паспорту на квартиру батька, ключі від квартири, копію постанови про закриття справи та витяг з ЄРДР. В той же день він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П., однак постановою від 25.02.2025 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2025 року було відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.03.2025 року на адресу суду представником відповідача надано відзив на позовну заяву згідно якого представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви про визначення додаткового строку про прийняття спадщини покликаючись на те, що позивачем не надано жодного достовірного документу або іншого доказу, який підтверджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Долучені позивачем «Індивідуальна програма реабілітації інваліда №249 від 24.06.2024» та довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №480657 не доводять поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини. Необізнаність про смерть особи першого ступеню споріднення, який мешкав на сусідній вулиці, є неповажною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

10.04.2025 року представником позивача надано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2025 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. в судове засідання не з`явилася, була повідомлена судом про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08.01.2025, який доводився позивачу батьком.

Після його смерті відкрилась спадщина на частку однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, крім позивача після смерті ОСОБА_2 немає.

08.01.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. з заявою про прийняття спадщини за законом, однак постановою від 25.02.2025 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18 червня 2025 року.

Суддя: С.А. Ширіна