Провадження № 6/752/35/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Давиденко С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» - Ніценка Олександра Сергійовича , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Ніценко О.С. звернувся до суду з заявою, в якому просив видати дублікат виконавчого листа № 752/16748/19 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 27.01.2021 року на підставі виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28.12.2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник ПАТ АБ «Укргазбанк» вказував, що 23.02.2022 року до відділу примусового виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року по справі № 752/16748/19 АБ «Укргазбанк» подав 23.02.2022 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіоналшьного управління Міністкрства юстиції ( м. Одеса) заяви про примусове виконання рішення від 22.02.2022 року та виконавчі листи по справі № 752/16748/19 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» кредитної заборгованості у розмірі 190 285,52 грн. та судових витрат у розмірі 2854,28 грн.

20.04.2024 року АБ « Укргазбанк» направлено до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), якою просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішення.

24.05.2024 року АБ «Укргазбанк» отримав від відділу примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішеньу херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ,було захоплено окупаційними військами. Після деокупації м. Херсона в листопаді 2022 року вказані вище документи у відділі не перебували . На теперішній час місцезнаходження вказаних документів невідоме.

Крім того, представник стягувача зазначав, що внаслідок отримання 23.02.2022 року відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) виконавчих листів по справі № 752/16748/19 строк, для пред`явлення виконавчих документів до виконання не пропущений.

Зазначені вище обставини, на думку заявника свідчать про те, що строки пред`явлення виконавчих листів до виконання є такими, що не закінчилися.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, суд встановив наступне.

27.11.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по справі №752/16748/19, згідно з яким позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором 190 285 гривень 52 копійки; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2854 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривень 28 копійок.

27.01.2021 Голосіївський районний суд міста Києва видав чотири виконавчі листи у цивільній справі №752/16748/19.

23.02.2022 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняті заяви АТ «Укргазбанк» Херсонська обласна дирекція та виконавчі листи щодо стягнення на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором 190 285 гривень 52 копійки; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2854 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривень 28 копійок.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив заявника, що внаслідок військової агресії з боку Російської Федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та міста Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було захоплено окупаційною владою, а після деокупації в листопаді 2022 року м. Херсон вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних документів невідоме.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

З огляду на зміст частини першої статті 11 Закону № 1404-VIII строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, судом встанволено, що дійсно були втрачені виконавчі листи. Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплинув, суд вважає можливим видати їх дублікати стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353-355, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» - Ніценка Олександра Сергійовича , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №752/16748/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( ) заборгованість за кредитним договором 190 285 (сто дев`яносто тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 52 копійки, боржником у якому є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Видати дублікат виконавчого листа №752/16748/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( ) заборгованість за кредитним договором 190 285 (сто дев`яносто тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 52 копійки, боржником у якому є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Видати дублікат виконавчого листа №752/16748/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2854 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривень 28 копійок., боржником у якому є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Видати дублікат виконавчого листа №752/16748/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2854 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривень 28 копійок., боржником у якому є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Г.Плахотнюк