Справа № 309/1469/25
Провадження № 2-о/309/96/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плешинець Микола Васильович, де заінтересована особа ФОП ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плешинець М.В., звернулась в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЗК № 0104122, який виданий на підставі рішення Хустської РДА від 18 липня 1997 року № 275 на ім`я « ОСОБА_3 » .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 є власником сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК № 0104122 виданого Агропромисловим об`єднанням «Драгово» Хустського району Закарпатської області на підставі рішення Хустської РДА від 18 липня 1997 року за № 275, згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агропромислового об`єднання «Драгово» розміром 0,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 19 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 912.

З метою отоварення сертифікату та внесення відомостей про земельну ділянку до державного земельного кадастру та реєстру речових прав на нерухоме майно, заявниця звернулася до землевпорядника ФОП ОСОБА_2 з метою виготовлення відповідної технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. Землевпорядник ФОП ОСОБА_2 вивчивши надані документи зокрема сертифікат серія ЗК № 0104122, площею 0,24 в умовних кадастрових гектарах, в якому зазначене прізвище заявниці з помилкою, оскільки згідно паспорту вона значиться, як ОСОБА_4 , натомість в сертифікаті зазначена, як ОСОБА_5 , що на невідповідність та унеможливлює виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У зв`язку із чим заявниці необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (належності документу особі).

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плешинець М.В., у судове засідання не з`явились. 02.05.2025 року від адвоката Плешинець М.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі заявниці, вимоги викладені в заяві підтримують та просять задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, викладені вимоги в заяві визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК № 0104122 виданого Агропромислового об`єднання «Драгово» Хустського району Закарпатської області на підставі рішення Хустської РДА від 18 липня 1997 року за № 275, згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агропромислового об`єднання «Драгово» розміром 0,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 19 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 912 (а.с.10-11).

В даному сертифікаті допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 » , хоча правильним є « ОСОБА_4 ».

Правильність написання прізвища та належність сертифікату на земельну частку (пай) серія ЗК № 0104122 заявниці підтверджується: копією паспорту серії НОМЕР_1 виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6-8), свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 02 червня 1960 року (а.с.9) та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 02.03.1971 року (а.с.9).

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0104122, який виданий на підставі рішення Хустської РДА від 18 липня 1997 року № 275 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 265,268, 293-294, 315,319ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Плешинець Микола Васильович - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ) мешканці АДРЕСА_1 сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЗК № 0104122, який виданий на підставі рішення Хустської РДА від 18 липня 1997 року № 275 на ім`я « ОСОБА_3 »

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.06.2025року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.