Провадження № 2/537/1330/2025
Справа № 524/4825/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючої судді Мурашової Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

25 квітня 2025 року АТ «Акцент-Банк» через систему «Електронний суд» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ83949548 від 20 вересня 2023 року станом на 25 квітня 2025 року у розмірі 18373,30 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 13742,23 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4631,07 грн., а також судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.04.2025 року позовну заяву передано на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.05.2025 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України, а саме, позивачем не додано направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету відповідача, зареєстрованого в системі «Електронний суд», а за його відсутності доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на зареєстровану адресу проживання.

Копія ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.05.2025 року була надіслана позивачу АТ «Акцент-Банк» через систему «Електронний суд» до його електронного кабінету, яка доставлена 04.06.2025 року.

Станом на 13.06.2025 року позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 26.05.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у відповідності до положень ст.185 ЦПК України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 13.06.2025 року.

Суддя Мурашова Н.В.