Справа № 570/3613/18
УХВАЛА

12 червня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя звернувся відповідач ОСОБА_1 у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали від 14 серпня 2018 року рівненського районного суду Рівненської області під головуванням суді Остапчук Л.В. в справі №570/3613/18, шляхом скасування арешту на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,125 га за кадастровим номером 56 246 554 00 02 018 0447, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також скасувати заборону йому, вчиняти будь-які дії щодо розпорядження житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою площею 0,125 га за кадастровим номером 25 246 554 00 02 018 0447 за адресою АДРЕСА_1 на користь третіх осіб.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. від 14 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено; вжито заходів по забезпеченню позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,125 га за кадастровим номером 56 246 554 00 02 018 0447, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які на праві власності зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.06.2009 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 . Заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.06.2009 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , вчиняти будь-які дії щодо розпорядження житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою площею 0,125 га за кадастровим номером 56 246 554 00 02 018 0447, за адресою: АДРЕСА_1 на користь третіх осіб. Копію ухвали для виконання направлено відділу з питань державної реєстрації Рівненської райдержадміністрації, Рівненському районному відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. від 07 вересня 2018 року внесено виправлення в ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя виправивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_3 ».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2025 року судом визнано мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, а провадження по справі закрито.

Ухвала суду набрала законної сили 26 березня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до преамбули Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання рішення суду.

У пункті 10 згаданої Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року №9 роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області по даній цивільній справі від 10 березня 2025 року набрала законної сили, тому суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354,384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме:

арешт на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,125 га за кадастровим номером 56 246 554 00 02 018 0447, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які на праві власності зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.06.2009 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.06.2009 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , вчиняти будь-які дії щодо розпорядження житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою площею 0,125 га за кадастровим номером 56 246 554 00 02 018 0447, за адресою: АДРЕСА_1 на користь третіх осіб

накладені ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. від 14 серпня 2018 року, з врахуванням ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. від 07 вересня 2018 року якою внесено виправлення в ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити відділу з питань державної реєстрації Рівненської райдержадміністрації, Рівненському районному відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов