Справа № 490/4613/25
н/п 2-з/490/92/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Ротар А.Л. про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 року представниця ОСОБА_1 адвокат Ротар А.Л. звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку, площею 0,1 га. Кадастровий номер: :22:002:3669 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 120). Оціночна вартість: 1795000,00 грн.;

- земельну ділянку, площею 0,095 га. Кадастровий номер: :22:002:3668 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 120). Оціночна вартість: 1711000,00 грн.;

- житловий будинок, загальною площею 216,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 101);

- земельну ділянку, площею 0,0828 га. Кадастровий номер: :10:024:0001, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 101). Загальна оціночна вартість вказаної земельної ділянки разом з будинком, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 становить 2204000,00 грн.;

- земельну ділянку, площею 0,0809 га. Кадастровий номер: :00:020:0488, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 01);

- житловий будинок, загальною площею 68,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 36393144). Загальна оціночна вартість вказаної земельної ділянки разом з будинком, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 становить 625000,00 грн.

В обгрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову представниця ОСОБА_1 адвокат Ротар А.Л., вказує про те, що з урахуванням наявності спору між сторонами, не вжиття таких заходів призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову, оскільки у ОСОБА_1 є обґрунтовані підстави вважати, що після того, як ОСОБА_2 дізнається про вказаний позов, вказане майно може бути відчужене, або змінене чи пошкоджене.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 року року головуючим суддею визначено суддю Саламатіна О.В.

13.06.2025 року заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, передано для розгляду судді Саламатіну О.В.

За правилами частини першої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини третьої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`зазначено, що забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Отже, підставою для забезпечення позову є наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 20 лютого 2020 року у справі №520/5745/18.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір звернутися до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя. У своїй позовній заяві ОСОБА_1 має намір заявити вимоги стосовно поділу спільного майна подружжя, яке вони набули у власність під час шлюбу, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,1 га. Кадастровий номер: :22:002:3669 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 120). Оціночна вартість: 1795000,00 грн.;

- земельну ділянку, площею 0,095 га. Кадастровий номер: :22:002:3668 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 120). Оціночна вартість: 1711000,00 грн.;

- житловий будинок, загальною площею 216,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 101);

- земельну ділянку, площею 0,0828 га. Кадастровий номер: :10:024:0001, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 101). Загальна оціночна вартість вказаної земельної ділянки разом з будинком, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 становить 2204000,00 грн.;

- земельну ділянку, площею 0,0809 га. Кадастровий номер: :00:020:0488, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 01);

- житловий будинок, загальною площею 68,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 36393144). Загальна оціночна вартість вказаної земельної ділянки разом з будинком, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 становить 625000,00 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2004 року. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.06.2025 року у справі №490/4252/25 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

При цьому, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 є власницею:

- земельної ділянки, площею 0,1 га. Кадастровий номер: :22:002:3669 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 120) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 62780520 від 10.01.2022 року;

- земельної ділянки, площею 0,095 га. Кадастровий номер: :22:002:3668 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 120) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 62780380 від 10.01.2022 року;

- житлового будинку, загальною площею 216,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 101) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32400707 від 17.11.2016 року;

- земельної ділянки, площею 0,0828 га. Кадастровий номер: :10:024:0001, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 101) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32400707 від 17.11.2016 року;

- земельної ділянки, площею 0,0809 га. Кадастровий номер: :00:020:0488, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 01); на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13471446 від 02.06.2014 року;

- житлового будинку, загальною площею 68,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 36393144) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13471446 від 02.06.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що співмірним та таким, що буде достатнім для забезпечення виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог є вид забезпечення позову - накладення арешту на вищевказане майно.

При вирішенні питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення слід зазначити наступне.

Регламентація питання про зустрічне забезпечення позову здійснюється положеннями ст. 154 ЦПК України. Зокрема, вказаною нормою передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

З аналізу наведеної норми вбачається, що єдиним критерієм застосування судом зустрічного забезпечення позову є забезпечення можливості відшкодування збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. При цьому, можливість таких збитків має бути ретельно досліджена судом, визначено їх потенційний розмір, оцінено співмірність застосованих заходів забезпечення позову розміру таких можливих збитків та розміру зустрічного забезпечення.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення, оскільки, матеріали справи не містять доводів та аргументів, яким чином накладений арешт може завдати збитків відповідачу, а також, в чому саме можуть полягати такі збитки. Окрім того, не містять матеріали справи й доказів наявності передбачених статтею 154 ЦПК України випадків обов`язкового застосування зустрічного забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями статей 149, 150, 153-154, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Ротар А.Л. про забезпечення позову до подання позовної заяви, задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку, площею 0,1 га. Кадастровий номер: :22:002:3669 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 120), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 62780520 від 10.01.2022 року;

- земельну ділянку, площею 0,095 га. Кадастровий номер: :22:002:3668 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 120), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 62780380 від 10.01.2022 року;

- житловий будинок, загальною площею 216,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 101), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32400707 від 17.11.2016 року;

- земельну ділянку, площею 0,0828 га. Кадастровий номер: :10:024:0001, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 101), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32400707 від 17.11.2016 року;

- земельну ділянку, площею 0,0809 га. Кадастровий номер: :00:020:0488, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 01), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13471446 від 02.06.2014 року;

- житловий будинок, загальною площею 68,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 36393144), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13471446 від 02.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя О.В. Саламатін