Провадження № 2-з/205/386/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Синько Т.М.,

в ході проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Олійник Владислава Володимирівна звернулася до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають за межами країни, а саме, знаходяться під тимчасовим захистом від війни у Німеччині. Враховуючи, що на території України введено воєнний стан та тривають обстріли з боку російської федерації, забезпечуючи насамперед найбільш можливу в сучасних умовах безпеку дитини, вважає, що для проведення експертизи слід обрати установу, яка територіальна наближена до кордону з Україною, а саме Львівський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться у Львові. Враховуючи, що для оспорювання батьківства особи необхідні спеціальні знання, просить призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Олійник В.В. у підготовчому судовому засіданні підтримала дане клопотання, про що надала письмову заяву. Також просила доручити експертній установі комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пересилку генетичного матеріалу до експертної установи комунального закладу Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Оплату за проведення експертизи просила покласти на позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Медведєва Ксенія Олегівна просила вирішити клопотання про призначення генетичної експертизи з урахуванням змісту письмових пояснень, в яких зазначено, що відповідач не позбавлений можливості надати свої зразки та зразки дитини для проведення дослідження саме у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. Немає будь-яких обмежень для того щоб прибути відповідачу із дитиною саме у м.Дніпро й до відповідної установи. Відповідачем кожного разу змінюються підстави для того щоб затягнути справу та не відвідувати експертну установу для надання нею та дитиною зразків експерту. Позивачем двічі подавалося клопотання про призначення судово-молекулярної-генетичної експертизи. Просила провести підготовче засідання без фіксації технічними засобами.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Олійник В.В. надавалися суду додаткові пояснення, в яких остання зазначала, що малолітній ОСОБА_3 приймає участь у програмі щодо системної міжнародної допомоги, що включає медичну, педагогічну, психологічну підтримку дитини, спрямовану на забезпечення її розвитку, участі в житті суспільства, подолання або пом`якшення обмежень пов`язаних зі станом здоров`я, яка проводиться у Федеративній Республіці Німеччина. Участь малолітнього ОСОБА_3 у програмі повинна бути врахована судом як об`єктивна обставина, що виключає можливість примусового виїзду дитини для проходження експертизи в м. Дніпро, що є основою для прийняття рішення з урахуванням гуманітарних, медичних та юридичних стандартів захисту дитини. До таких пояснень надала копію перекладу соціально-педагогічного висновку від 20.05.2025 року, в якому зазначено медичний діагноз ОСОБА_4 : Стан після трансплантації гемопоетичних стовбурних клітин, без поточної імуносупресії, Імунодепресивний стан. Мета лікування: порушення рухових та сенсорних функцій,необхідність фізіотерапії.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Олійник В.В., дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для оспорювання батьківства особи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олійник В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим призначає по справі дану експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої, з урахуванням стану здоров`я дитини, воєнного стану в Україні, забезпечення безпеки дитини, доручає експертам Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який є найбільш територіально наближеним до місця проживання дитини та його матері.

При цьому суд враховує позицію позивача ОСОБА_1 щодо його неможливості поїхати у м. Львів для відібрання у нього генетичних зразків для проведення експертизи, у зв`язку з воєнним станом в Україні, та його наполегливе бажання провести таку експертизу, про що ним неодноразово заявлялось клопотання, тому суд доручає експертній установі комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пересилку генетичного матеріалу до експертної установи комунального закладу Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

При цьому суд роз`яснює учасникам судового процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі. За п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Олійник Владислави Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам

Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом до Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.

Доручити експертній установі комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пересилку генетичного матеріалу до експертної установи комунального закладу Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися за викликом до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Львівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса 79040, м. Львів, вулиця Коннюшина, 24, фактична адреса:79040, вулиця Збиральна,24), Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) та учасникам справи.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Новокодацького районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, вулиця Коробова 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Костромітіна

.