ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1184/25 Провадження 6/636/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали заяви акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк» у виконавчому провадженні №57106993.

В обґрунтування представник зазначив, що 30.08.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. відкрито ВП № 57106993 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 31.10.2017 приватний нотаріусом Київського МНО Чуловським В.А. зареєстрованого за реєстраційним № 25174 про стягнення на користь ПАТ "Укрсоцбанк", () заборгованість, що виникла по Генеральному договору про надання кредитних послуг №806/1-27/1-3/8-070 від 01.10.2008, боржником за яким є ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ). Строк платежу по Кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11.09.2015 по 11.09.2017. Сума заборгованості складається з: строкова заборгованість - 6 729,84 дол. США; прострочена заборгованість - 3 562,03 дол. США; строкова заборгованість по нарахованих % - 47,18 дол. США; прострочена заборгованість по нарахованих % - 8 911,11 дол. США; загально сума заборгованості становить 19 250,16 доларів США, та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису. Наказом Міністерства юстиції України від 02.02.2023 № 352/7 зупинено діяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А., заміщення приватного виконавця здійснює приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019) затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником до усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" Код місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100. 30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». У зв`язку з чим просить замінити стягувача на АТ «Сенс Банк».

Учасники про дату судового засідання повідомленні, але до суду не з`явилися. Заявник в заяві просив розгляд проводити без їх участі, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №636/4013/18 за її позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса №25174 від 31.10.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського МНО Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрованого за реєстраційним № 25174 (копія а.с.6), про стягнення на користь ПАТ "Укрсоцбанк" () з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість, що виникла по Генеральному договору про надання кредитних послуг №806/1-27/1-3/8-070 від 01.10.2008 у розмірі 19 250,16 доларів США, та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису.

В проваджені приватного виконавця виконавчого округу Цимбал С.В. на примусовому виконанні перебуває вказаний виконавчий напис, ВП №57106993, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» (), статус виконання зупинено на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/4013/18 від 05.10.2018 (копія інформаційної довідки щодо виконавчого провадження станом на 28.01.2025 а.с.9-12). Надано і копію постанови про відкриття виконавчого провадження №57106993 від 30.08.2018 (а.с.19-20).

Згідно копії передавального акту від 11.10.2019 (а.с.14-17) внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Секс Банк» з дати затвердження цього акту з 15.10.2019; додається перелік активів; наявні ознак підписів представників обох організацій. Надано також копію протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 (а.с.21-25) та рішення 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 (а.с.26), якими вказаний передавальний акт затверджено.

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». (а.с.42).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справі №636/1184/25 розглядається питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні №571006993, яке станом на 12.06.2025 не закрито, наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість АТ «Укрсоцбанк» зазначити стягувачем у справі АТ «Сенс Банк», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, а в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №57106993 з примусового виконання виконавчого напису №25174 від 31.10.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по генеральному договору про надання кредитних послуг № 806/1-27/1-3/8-070 від 01.10.2008, укладеним з ПАТ «Укрсоцбанк», стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха