Справа № 519/553/25
Провадження № "Е"2/519/466/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

представника позивача адвоката Косєй К.В.,

представника відповідача адвоката Гніздовської Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Косєй К.В. до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільна справаза позовом представника ОСОБА_1 адвоката Косєй К.В. до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

16.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вислухавши учасників справи, дійшов наступного.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення розміру позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа перебуває на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк стороні відповідача для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись статтями 49, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Косєй К.В. до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Судове засідання відкласти на 11.45 год. 07 липня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ