Єдиний унікальний номер справи 212/2329/25
Провадження № 2/183/4015/25

У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії, передано за підсудністю на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

04 червня 2025 року ця цивільна справа надійшла з Покровського районного суду міста Кривого Рогу до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 11 червня 2025 року цю справу передано судді.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Статтею 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У мотивування висновків, викладених в ухвалі суду від 10 березня 2025 року про направлення цієї цивільної справи за підсудністю до Самарівського (колишня назва Новомосковського) міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначено, що «позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа відповідно до довідки від 05.09.2022 № 1223- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що надана до позовної заяви, де зазначене фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 . Зі змісту позовної заява можна зробити висновок, що позивач виявив бажань про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, відповідно до ст. 28 ЦПК України».

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до довідки від 05 вересня 2022 року № 1223- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Село Очеретувате входить до складу в Очеретуватської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області (раніше Магдалинівського району Дніпропетровської області).

Зважаючи на зазначену у справі обставину та на викладений вище припис чинного процесуального законодавства, приходжу до висновку, що у зв`язку з реєстрацією позивача як внутрішньо переміщеної особи на території Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області указана справа могла б бути підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проте, відповідно до п. 3-1 розділу 12 «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, оскільки станом на дату звернення позивача із указаним позовом закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів не набрав чинності, у зв`язку з чим місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_3 .

Підсудність указаної справи визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що цивільну справу № 212/2329/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити діїпередано до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково. У зв`язку з чим, справа підлягає передачі на розгляд Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 212/2329/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «АРТЕМСІЛЬ» про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії- передати за підсудністю на розгляд Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 12 червня 2025року.

Суддя Г.Є. Майна