МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" червня 2025 р. Справа № 569/20347/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Снитко А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04.03.2025 року витребувано у Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради висновок про доцільність чи не доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) разом із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено питання щодо повторного витребування зазначеного висновку, оскільки на виконання вказаної ухвали від представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради надійшла заява, а не письмовий висновок.

Представник позивача адвокат Гладчук З.Я. не заперечувала проти повторного витребування висновку.

Інші належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Письмовий висновок органу опіки та піклування - це документ, який складається органом опіки та піклування за результатами розгляду справи, та містить їхнє фахове обґрунтування щодо вирішення питання, пов`язаного з опікою та піклуванням. Орган опіки та піклування складає висновок, базуючись на результатах обстеження умов проживання, характеристик дитини, батьків, інших осіб, які беруть участь у вихованні, та інших документів. В подальшому такий письмовий висновок подається до суду.

Враховуючи, що Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не виконано ухвалу суду від 04.03.2025 року, тому виникла необхідність у повторному розгляді питання щодо витребування саме письмового висновку щодо розв`язання даного спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради висновок про доцільність чи не доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) разом із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

Підготовче засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 06 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька