Справа № 216/6567/23
Провадження 2/216/279/25
УХВАЛА

іменем України

(повний текст)

18 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є., представника позивача- ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 року, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 546/24 від 24.12.2024 року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.

Ухвалою судді від 06.01.2025 року справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Останнє судове засідання відкладено на 11-00 год. 18.06.2025 року.

У судовому засіданні представник позивача прохала прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог ,у якій посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідне положення договору, зважаючи на те, що відповідач прострочив виконання умов договору, просила стягнути інфляційні втрати у розмірі 21738,31 грн., 3% річних у розмірі 5007,30 грн.

Сторона відповідача заперечувала щодо задоволення поданої заяви по суті матеріальних вимог.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суд приходить до наступних висновків.

03.07.2024 відповідачем було подано відзив на позовну заяву. 25.04.2025 представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Концепція нової редакції ЦПК полягає, у першу чергу, у підготовці позивачем саме кінцевої редакції позовної заяви, яка подається до суду, і в такому випадку суд визначає порядок її розгляду (спрощене без виклику, з викликом, загальне провадження) та враховує при вирішенні питання про такий розгляд ряд чинників (ч.3 ст.274 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У справі, що розглядається, ухвалою суду від 06.01.2025 року цивільну справу було прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 16 січня 2025 року об 11 год. 45 хв. Зазначено ухвалу було доставлено до електронного кабінету позивача 08.01.2025 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

Із заявою про збільшення позовних вимог представник позивача звернулася лише 25.04.2025 року, що свідчить про порушення строків подання такої заяви, оскільки зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачено зміна предмету і підстав позову на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.258-260, 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача Домбровської Є.В. про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, поданої до канцелярії суду 25.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2025 року, її фіксування не здійснювалося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суддя Г.М.ЧИРСЬКИЙ