Справа №538/283/25
Провадження по справі №2/538/392/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Вона належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа за № 172/2024 від 10.10.2024 року. На користь позивачки був посвідчений старостою Гирявоїсковецького старостинського округу Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області 01.08.2024 року заповіт, реєстр № 2-150 - на земельну ділянку з кадастровим номером :00:006:0638 та житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні позивача до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими прибудовами в зв`язку з тим, що державна реєстрація набуття права власності не проведена. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка змушена звернуться до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.08.2024 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 273 (а.с.10).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа за № 172/2024 від 10.10.2024 року.

На користь позивачки був посвідчений старостою Гирявоїсковецького старостинського округу Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області 01.08.2024 року заповіт, реєстр № 2-150 - на земельну ділянку з кадастровим номером :00:006:0638 та житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини та відмову від обов`язкової частки на майно, вказане в заповіті, так як її частка в спадщині забезпечена за рахунок іншого майна.

При зверненні позивача до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими прибудовами в зв`язку з тим, що державна реєстрація набуття права власності не проведена, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2025 року № 76/02-31 (а.с.14).

Згідно виписки з Погосподарської книги № 3 за 2021-2025 роки, виданої Гирявоісковецьким старостинським округом Виконавчого комітету Лохвицької міської ради, особовий рахунок № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , значиться житловий будинок з господарськими побудовами за ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 31.07.1976 року (а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої 08.10.2024 року № 288 виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Полтавської області Гирявоісковецького старостинського округу, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - племінник (а.с.15).

Згідно довідки КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 05.08.2024 року № 1522, що станом на 31.12.2012 року об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с.11).

Станом на 03.08.2024 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я ОСОБА_2 (а.с.20-24).

На запит суду в.о. завідувача Першої лохвицької державної нотаріальної контори Л.М. Карбан надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулися: ОСОБА_1 на підставі заповіту посвідченого 01.08.2024 року старостою Гирявоісковецького старостинського округу Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області за реєстром № 2-150; ОСОБА_5 на підставі заповіту посвідченого 02.06.2010 року Виконавчим комітетом Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 31; дружина спадкодавця ОСОБА_3 надала заяву про прийняття спадщини та відмову від обов`язкової частки на майно вказане в заповітах, та як її частка в спадщині забезпечена за рахунок іншого майна. Спадкова справа заведена 10.10.2024 року за № 172/2024. 25.02.2025 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину на пайову земельну ділянку розміром 5,3799 га, розташовану на території Гирявоісковецької сільської ради Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 та на автомобіль ВАЗ-2106 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.36-38).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 52,4 м.кв, житловою площею 34,8 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами - літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), прибудова (літ. в), прибудова (літ. в1), сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Д), погріб під "а", огорожа (№ 1), колодязь (№ 2), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь