У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі-Черчукан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення невиплаченої частини річної премії та середнього заробітку за весь час затримки виплати належних звільненому працівнику сум,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення невиплаченої частини річної премії та середнього заробітку за весь час затримки виплати належних звільненому працівнику сум.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2024 у задоволенні позовних вимог, відмовлено.

05.03.2025 постановою Київського апеляційного суду у справі №760/16476/24 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2024 скасовано, та новою постановою частково задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення невиплаченої частини річної премії та середнього заробітку за весь час затримки виплати належних звільненому працівнику сум.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ вул. Б.Хмельницького 6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину премії за підсумками роботи ОСОБА_1 в АТ «НАК «Нафтогаз України» на посаді начальника відділу стратегічних та управлінських проектів Департаменту проектної діяльності у 2021 році в розмірі 260430 грн., середній заробіток за весь час затримки виплати належних звільненому працівнику сум за кожен день затримки розрахунку в розмірі 569186,64 грн., разом 829616,64 грн., а також судовий збір 14569,84 грн.

23.04.2025 на виконання даного рішення суду видано виконавчий листа.

08.05.2025 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 23.04.2024, оскільки судом у виконавчому листі неправильно вказана дата розгляду справи Київським апеляційним судом справи №760/16476/24- замість «05 березня 2025 року» зазначено «24 березня 2025 року»; неправильно зазначено дату набрання законної сили постанови Київського апеляційного суду - замість «05 березня 2025 року» зазначено «24 березня 2025 року», неправильно зазначено ім`я позивача та стягувача: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 .

Тому представник позивача просить виправити допущені описки.

12.05.2025 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження судді Букіній О.М.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 05.03.2025 у справі №760/16476/24 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2024 скасовано, та новою постановою частково задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення невиплаченої частини річної премії та середнього заробітку за весь час затримки виплати належних звільненому працівнику сум та стягнуто з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ вул. Б.Хмельницького 6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частину премії за підсумками роботи ОСОБА_1 в АТ «НАК «Нафтогаз України» на посаді начальника відділу стратегічних та управлінських проектів Департаменту проектної діяльності у 2021 році в розмірі 260430 грн., середній заробіток за весь час затримки виплати належних звільненому працівнику сум за кожен день затримки розрахунку в розмірі 569186,64 грн., разом 829616,64 грн., а також судовий збір 14569,84 грн.

23.04.2025 на виконання даного рішення суду видано виконавчий листа.

08.05.2025 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 23.04.2024.

Дослідженням матеріалів справи № 760/16476/24 встановлено, що у виконавчому листі допущено описки, а саме: дата розгляду справи Київським апеляційним судом справи №760/16476/24 вказана «24 березня 2025 року» замість «05 березня 2025 року», дату набрання законної сили постанови Київського апеляційного суду вказано «24 березня 2025 року» замість «05 березня 2025 року», зазначено ім`я позивача та стягувача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Таким чином, оскільки при виготовленні тексту виконавчого листа допущені помилки, які є технічними, то заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Вказані описки потребують виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення невиплаченої частини річної премії та середнього заробітку за весь час затримки виплати належних звільненому працівнику сум- задовольнити.

Виправити допущені описки у виконавчому листі, виданому 23 квітня 2025 року у справі №760/16476/24/, шляхом зазначення правильної дати розгляду справи Київським апеляційним судом справи №760/16476/24 замість «24 березня 2025 року» зазначити вірно «05 березня 2025 року», зазначити дату набрання законної сили постанови Київського апеляційного суду - замість «24 березня 2025 року» вказати вірно «05 березня 2025 року»; зазначити правильно ім`я позивача та стягувача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною дублікату виконавчого листа по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2025 року.

Суддя: О.М. Букіна