Справа № 635/3446/24
Провадження № 2-п/635/27/2025
УХВАЛА

03 червня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» Найди К.В. про перегляд заочного рішення від 13.03.2025 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» Найда К.В. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.03.2025 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 , суму страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 80400 гривень 00 коп., страхове відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника в сумі 239600 грн.00 коп., судові витрати пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги в сумі 50000 грн.00 коп., а також судовий збір. Вважає, що при ухваленні рішення не було підтверджено належним доказами перебування позивача на утриманні потерпілого, позивачем не надано довідки щодо доходів потерпілого за попередній рік, а дохід позивача не був меншим від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, не надано доказів, що позивач звертався за призначенням пенсії по втраті годувальника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо встановлення перебування позивача на утриманні ОСОБА_2 , а тому суд вважає необхідним заочне рішення від 13.03.2025 скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» Найди К.В. про перегляд заочного рішення від 13.03.2025 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.03.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи - скасувати.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 14 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко