Провадження № 2-с/521/134/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 03 вересня 2024 року за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса споживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (65091, м. Одеса, Серединський сквер, 1, код ЄРДПОУ 32190579, МФО 328168) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 6376 (шість тисяч триста сімдесят шість) грн. 55 коп., та судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривень 80 копійок, сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

04 червня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеого строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу через поважність причин пропускута скасування судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2024 року справа №521/12847/24 за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , яка обґрунтована таким.

03 вересня 2024 року по вказаній справі винесено судовий наказ, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 6376 грн 55 коп. та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп. ОСОБА_1 не мала можливості звернутись до суду у встановлені законом строки, так як виконувала бойові завдання, а отже причини пропуску строку на звернення до суду у боржника є поважними.

ОСОБА_1 з 21.05.2021 року вже не проживала за адресою: АДРЕСА_2 , а з 22.06.2021 року не була власником квартири АДРЕСА_3 , і з 07.07.2021 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . А так, ОСОБА_1 є неналежним боржником відносно якого Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. Викладені обставини підтверджують, що розгляд та задоволення майнових вимог КП «ЖКС «Хмельницький» у порядку наказного провадження, порушує право ОСОБА_1 як боржника на звернення досуду із відповідною заявою про застосування загального строку позовної давності та надання доказів щодо неправдивості тверджень Стягувача про користування та фактичне надання ним послуг, що в свою чергу вказує на наявність спору у даній справі.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Заява розглянута відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Малиновського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2024 року у справі № 521/1734/25, за яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса споживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (65091, м. Одеса, Серединський сквер, 1, код ЄРДПОУ 32190579, МФО 328168) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 6376 (шість тисяч триста сімдесят шість) грн 55 коп., та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп., сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський