УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме на грошові вклади, які належали ОСОБА_4 і знаходяться у Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк», у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала клопотання про забезпечення доказів по справі, що є необхідними для правильного вирішення справи, з наданням яких у них є обґрунтовані об`єктивні труднощі. Так, представник позивача зазначила, що з АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь про рух коштів по рахунках, які належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цієї самої івдповіді вбачається, що 29.01.2024 року був здійснений переказ грошових коштів, а саме перерахування залишку у зв`язку з відмовою у дотриманні ділових відносин згідно ст. 15 Закону № 361. Просила витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» детальну інформацію, а саме на який рахунок були переведені грошові кошти, належні ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 згідно операції від 29.01.2024 року перерахування залишку у зв`язку з відмовою у дотриманні ділових відносин згідно ст. 15 Закону № 361.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного і об`єктивного розгляду даної справи є всі підстави задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. ст.116, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» детальну інформацію, а саме на який рахунок були переведені грошові кошти, належні ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 згідно операції від 29.01.2024 року перерахування залишку у зв`язку з відмовою у дотриманні ділових відносин згідно ст. 15 Закону № 361.

Вказану довідку просимо надати суду у термін до 05 липня 2025 року.

Відповідно до ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК