Справа № 549/251/25
Провадження №2/549/211/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді - Василюк Т.М.,

За участі секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в АТ «ПУМБ» :

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 13.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування);

Позивач зазначає, що не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначені, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем обґрунтовано неможливість отримати вказані докази самостійно, а інформація, яку просить витребувати позивач, містить банківську таємницю. Для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у АТ «ПУМБ» інформації зазначеної в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суддя,-

постановив:

Клопотання ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 11 годин 00 хвилин 14 липня 2025 року, про що повідомити сторони.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (, юридична адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, Україна) наступну інформацію:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.03.2024 (дата видачі кредиту) по 13.01.2025 (дата закінчення терміну кредитування);

Затребувану інформацію, належним чином завірену необхідно надати в строк до 10 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома та АТ "ПУМБ" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. М. Василюк