ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2528/25 Номер провадження 22-ц/814/3008/25Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2025 року, постановлене суддею Савченко Л.І. (повний текст складено 25 квітня 2025 року),

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги постачання теплової енергії постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 01.02.2025 з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 67 219,88 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн. в рівних частках, тобто по 1009,33 грн. з кожного.

Відповідачка ОСОБА_1 оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 24.05.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27.05.2025 витребувано із Шевченківського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/2528/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05.06.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 09.06.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (надання апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження усіх відповідачів; а також надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 на її електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) листом суду від 09.06.2025р./554/2528/25/14129/2025 та отримана адресатом 12.06.2025 10:55:40, що підтверджується довідкою про доставку до електронної скриньки.

13.06.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 із усунутими недоліками скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 67 219,88 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік, а тому за правилами частини першої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак