КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/948/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Дмитра Анатолійовича, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 рокускаргу задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 10 квітня 2024 року, тобто з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник зазначає, що 08 квітня 2024 року їй випадково стало відомо про постановлення ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року. Зазначає, що будь-якого процесуального рішення не отримувала, як і не отримувала копії скарги ОСОБА_2 .

Поряд із цим, подаючи апеляційну скаргу, скаржниця питання щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушує, клопотання про поновлення строку із зазначенням причин для його поновлення не подала.

З огляду на вказане, за відсутності обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року - залишити без руху, надавши апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку, вказавши належні підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній