УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/5341/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1182/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2015 року у складі головуючого судді Галагана О. В.

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № KGAWGK01580572 від 20.07.2007 у в розмірі 16100,37 доларів США, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення становить 38616054,8 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по 1 703,42 грн з кожного судових витрат.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.11.2015 по справі №404/5341/15-ц (номер провадження 2/404/3098/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2015 року в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, оскаржила його в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги долучено заяву про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування зазначено, що розмір доходу скаржниці за 2024 рік становить 62 481, 75 грн, 5% розміру доходу складає 3 124, 09 грн, що є меншим за розмір судового збору у даній справі, відтак відповідачка просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення у даній справі судового рішення.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

За вимогами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», яка була чинною на момент подання позовної заяви, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2015 року становить 1 218 грн.

При подачі позову, позивач у цій справі сплатив 3 406, 84 грн.

Відповідачка оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , якими стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № KGAWGK01580572 від 20.07.2007 у розмірі 16100,37 доларів США, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення становить 38616054,8 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 потрібно було б сплатити судовий збір у розмірі 5 110, 26 грн ( 3 406, 84 грн х 150% = 5 110,26 грн).

Ураховуючи, що згідно наданої відповідачкою довідки про доходи №508826 річний дохід пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2024 року по грудень 2024 року становить 62 481, 75 грн, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідачки за попередній календарний рік.

Враховуючи зазначене, підстави наведені ОСОБА_1 для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 136 260, 261, 352, 356, 359-361, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 5 110, 26 грн за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2015 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

С. І. Мурашка

О. І. Чельник