Справа № 128/5142/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Калинівці матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, будинок № 154), поданим від його імені та в його інтересах представником за довіреністю Сакун Анною Олегівною, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення різниці фактичної вартості відновлювального ремонту транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області відповідно до положень ст. 31 ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»), поданої від його імені та в його інтересах представником за довіреністю Сакун Анною Олегівною, до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 28420,99 грн., як різниці фактичної вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком.

Вказану позовну заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

За результатами перевірки цієї позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області 09.04.2025 її залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Вказану ухвалу направлено позивачу для відома та виконання.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 21.04.2025 надійшла заява представника позивача Сакун Анни Олегівни щодо усунення недоліків позовної заяви. До цієї заяви долучено позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22.04.2025 у цій справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 13:00 год. 19.05.2025.

До Калинівського районного суду Вінницької області. 13.05.2025 надійшло клопотання представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Пиріг Катерини Олександрівни, про розгляд справи без участі представника позивача, на підставі наявних у ній доказів. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 19.05.2025 подав до суду заяву про отримання електронних повісток та заяву про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. У зв`язку із надходженням цього клопотання ОСОБА_1 підготовче засідання у справі відкладено на 13 год. 00 хв. 10.06.2025.

Заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи відразу після її надходження було передано для виконання. Водночас згідно із довідкою секретаря судового засідання Миненко М.І. в цей день не виявив бажання знайомитись з матеріалами справи і залишив приміщення районного суду.

До Калинівського районного суду Вінницької області 03.06.2025 надійшло клопотання представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Пиріг Катерини Олександрівни, про розгляд справи без участі представника позивача

У підготовче засідання, призначене на 10.06.2025, відповідач не з`явився, хоча повідомлявся у встановлений законом порядку, в тому числі, шляхом надсилання судової повістки через додаток «Viber», довідка про доставку повідомлення наявна в матеріалах справи. Про причини його неявки інформації до суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Також, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання у судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Будь-яких нерозглянутих заяв та/або клопотань у справі немає.

Від сторін заперечень щодо закриття підготовчого провадження у справі та її призначення до судового розгляду не надходило.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 121, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», поданим від його імені та в його інтересах представником за довіреністю Сакун Анною Олегівною, до ОСОБА_1 про стягнення різниці фактичної вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70, на 14:00 год. 03 липня 2025 року.

Повідомити сторони про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.П. Карнаух