Справа № 545/5592/24
Провадження № 6/545/59/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Кисличної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що на підставі судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.12.2024 у справі за заявою Комунального підприємства «Струмок Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги зі збирання, перевезення побутових відходів, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М. 01.04.2025 відкрито виконавче провадження ВП №77660386. У межах виконавчого провадження, з заявника стягнуто та перераховано на користь стягувача 2182,00 грн. Не погодившись із судовим наказом, заявник звернувся до суду з заявою про його скасування. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2025 судовий наказ №545/5592/24, виданий 27.12.2024 скасований. У зв`язку з тим, що стягувачем кошти до даного часу не повернуті, що стало підставою для звернення до суду з заявою.

Просив допустити поворот виконання судового наказу від 27.12.2024 по справі №545/5592/24, за яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Струмок» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області заборгованість за комунальні послуги зі збирання, перевезення побутових відходів у сумі 2 182,00 грн; в порядку повороту виконання судового наказу від 27.12.2024 по справі №545/5592/24 стягнути з Комунального підприємства «Струмок» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 2 182,00 грн.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник заявника - адвокат Шерстюк А.О. заяву про поворот виконання рішення підтримала та просила її задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Стягувач будучі викликаним належним чином у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав, що відповідно до положень ст.444 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2024 Полтавським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ у справі №545/5592/24, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Струмок» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області заборгованість за комунальні послуги зі збирання, перевезення побутових відходів у сумі 2 600,00 грн та 302,80 грн судовий збір (а.с.21).

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М. від 01.04.2025 відкрито виконавче провадження ВП №77660386 з примусового виконання судового наказу №545/5592/24 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Струмок» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області заборгованість за комунальні послуги зі збирання, перевезення побутових відходів у сумі 2 600,00 грн та 302,80 грн судовий збір. Згідно заяви стягувача задирок заборгованості становить 2182,80 грн.(а.с.48)

На підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі стягненням заборгованості в повному обсязі, постановою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М. від 03.04.2025 виконавче провадження закінчено згідно постанови про закінченя виконавчого провадження від 03.04.2025 року (а.с.49)

Відповідно до повідомлення Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М. від 22.05.2025 №53830, в рамках виконання виконавчого провадження №77660386 стягнуто та перераховано на користь стягувача, а саме 2 182,00 грн, згідно платіжної інструкції №2182 від 03.04.2025, а також утримано виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 218,20 грн, а також витрати виконавчого провадження у розмірі 489,00 грн.

Разом з тим, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2025 судовий наказ №545/5592/24 (провадження № 2-н/545/1086/24), виданий 27.12.2024 року Полтавським районним судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Струмок» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за комунальні послуги зі збирання, перевезення побутових відходів скасований.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.09.2019 по справі №569/15646/16-ц зазначила, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до положень ст.171 ЦПК України скасування судового наказу є безумовною підставою при наявності заяви боржника для повороту виконання судового наказу.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 27.12.2024 (справа №545/5592/24), який ухвалою від 13.05.2025 скасований, однак питання про поворот виконання не вирішений, сума заборгованості, яка була стягнута зі ОСОБА_1 підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Таким чином, заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 444 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 27.12.2024 по справі №545/5592/24.

У порядку повороту виконання судового наказу від 27.12.2024 по справі №545/5592/24 стягнути з Комунального підприємства «Струмок» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд.9, с. Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошову суму в розмірі 2 182,00 грн (дві тисячі сто вісімденсят дві гривні 00 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова