Справа № 565/1488/25
Провадження № 2/565/541/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, м.Ірпінь, вул.Михайла Стельмаха, буд.9А, офіс 204) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором позики №3256244 в сумі 15316,00 грн. на підставі ст.526 ЦК України, 2422,40 грн судового збору та 3 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Одночасно суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з поданням позовної заяви, представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів інформації щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та довідки про рух коштів (виписки) по вказаному картковому рахунку за період з 12.11.2020 по 15.11.2020. Клопотання обґрунтовується тим, що зазначена інформація є необхідною для належного встановлення та підтвердження факту зарахування коштів на банківську картку кредитних коштів та належності картки ОСОБА_1 . Отримати запитувану інформацію позивач самостійно не може через заборони, встановлені ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (банківська таємниця).

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки, як зазначається у позовній заяві, на підставі укладеного договору позики №3256244 від 12.11.2020 кредитні кошти були зараховані ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 , беручи до уваги неможливість представником позивача самостійно отримати докази відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що відповідає позовним вимогам, у зв`язку з чим вбачає підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23, 27, 182, 187-192, 196, 260-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по даній справі провести в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 15 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк тривалістю п`ятнадцять днів для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснити відповідачу, що в іншому випадку він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30) наступну інформацію та належним чином завірені документи, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 , довідку про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 12 листопада 2020 року по 15 листопада 2020 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до початку проведення у даній справі судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина