Справа № 686/6439/25
Провадження № 2/686/3298/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника позивача Мазур Н.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2025 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, на підставі ст.274 ЦПК України.

До суду 07.04.2025 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні. В обґрунтування своєї заяви відповідач вказала, що для формування правової позиції, зібрання та подання доказів їй потрібен час та професійна правнича допомога, на яку вона має право згідно чинного законодавства. Розгляд цієї справи у спрощеному провадженні не буде сприяти реалізації цілі та завдань цивільного судочинства, реалізації її процесуальних прав та виконання обов`язків. З врахуванням наведеного відповідач просить розгляд справи здійснювати у загальному провадженні з встановленням нових процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні відповідач вказану заяву підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила , оскільки відповідачем необґрунтовано її заперечення проти слухання справи в спрощеному позовному провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2025 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, на підставі ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. Також, частиною 2 ст.274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 277 ч.4 ЦПК України встановлено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що дана категорія справ не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено ч.4 ст.274 ЦПК України, а також те, що ухвалою суду справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, що надасть змогу з`ясувати всі обставини по справі, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 223, 274, 277 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: