Справа № 405/1328/25
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Чала В.Є.,

представник позивача адвокат Калінка-Бондар О.Б.;

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання позивача про призначення судово-медичної генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про виключення запису про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 512 від 12 червня 2024 року, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді від 24.04.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачем разом з позовом подане клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, у якому просить:

1.Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - судово- медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; ).

2.На вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14.08.2015 Кіровоградським РС УДМС України в Кіровоградській області), біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 )?

3.Зобов`язати працівників Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; ) провести забір зразків біологічних матеріалів у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертного дослідження.

4.Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися разом з малолітнім ОСОБА_3 з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

5.Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися з документом, що посвідчує його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

6.Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7.Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на Позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення наявності або відсутності кровного споріднення ОСОБА_2 , як біологічного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.103, 104, 107, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 405/1328/25, провадження 2/405/378/25 судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14.08.2015 Кіровоградським РС УДМС України в Кіровоградській області), біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 )?

Проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити експертам Кіровоградського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; ).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати працівників Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; ) провести забір зразків біологічних матеріалів у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися разом з малолітнім ОСОБА_3 з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися з документом, що посвідчує його особу (паспорт), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 405/1328/25, провадження 2/405/378/25, надіслати до Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58; ) для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич