Справа № 130/2357/22
Провадження №2/145/85/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, виконавчого комітету Жмеринської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 жовтня 2022 року звернулася до суду із позовною заявою до Жмеринської міської ради, виконавчого комітету Жмеринської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що під час розгляду справи № 127/19214/22 08 вересня 2022 року Вінницьким міським судом було встановлено, що у відділі №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, який розташований у місті Жмеринці, знаходиться державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий Леляцькою сільською радою 26 грудня 2003 року на прізвище ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 за № 834. З метою встановлення автентичності державного акту позивачка отримала копію другого архівного акту та встановила, що він не відповідає вимогам Закону, хоча для відповідачів даний акт був підставою для видачі і присвоєння від імені держави України земельним ділянкам кадастрових номерів: №:01:003:0051 та № :01:003:0052.

Цей державний акт став підставою затвердження Леляцькою сільською радою акту прийому - передачі межових знаків фізичній особі ОСОБА_3 , який придбав земельну ділянку у ОСОБА_2 . Згідно інформації у державному акті та акті прийому -передачі межових знаків, певні землекористувачі земельних ділянок, які межували із земельною ділянкою ОСОБА_2 , а в подальшому ОСОБА_3 погодили відповідні межі земельних ділянок, однак такі особи були фактично померлими. Державний акт не містить особистого підпису ОСОБА_4 , голови сільської ради. Також було встановлено, що межі зі сторони позивача фактично підписав ОСОБА_5 , який ніколи не був ні користувачем, ні власником домоволодіння по АДРЕСА_1 . Дані обставини суттєво впливають на права та інтереси позивачки, оскільки вона у відповідних зонах межування по актах не межує із домоволодінням по АДРЕСА_2 через те, що між земельними ділянками ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) лежать землі загального користування, які не належать останнім.

Просить суд з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог від 12 лютого 2025 року:

- скасувати як такий, що не відповідає вимогам Закону державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що відноситься до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який був виданий на прізвище ОСОБА_2 26 грудня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Леляцької сільської ради за № 834, на підставі договору купівлі - продажу від 26 червня 2000 року, оформлений на бланку серії ІУ-ВН за № 057074 та не підписаний головою Леляцької сільської ради народних депутатів Бесарабою А.В.;

- зобов`язати відповідачів внести подання (як правонаступника Леляцької сільської ради) до Держгеокадастру України щодо того, що в архівній Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, що стосуються домоволодіння по АДРЕСА_2 , наведена недостовірна реєстрація земельної ділянки згідно відомостей по актовому запису № 834 від 26 грудня 2003 року, який оформлений на бланку серії ІУ-ВН за № 057074 та виданий на прізвище ОСОБА_2

21 жовтня 2022 року разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання, в якому просила поновити їй строк звернення до суду із даним позовом, так як про порушення свого права вона дізналася 16 вересня 2022 року після отримання копії оскаржуваного державного акту.

Також ОСОБА_1 21 жовтня 2022 року подала клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Заявою від 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 усунула недоліки, визначені ухвалою судді про залишення без руху позовної заяви.

02 січня 2023 року представник відповідачів надав відзив (а.с.81-85 том № 1), в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість, тому просив відмовити у задоволенні позову.

На підставі розпорядження Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року дану справу передано на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області.

На підставі розпорядження Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2023 року дану справу передано на розгляд Тиврівського районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді від 04 травня 2023 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2023 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої справи, яка розглядалася Верховним Судом.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року поновлено провадження у даній справі.

12 лютого 2025 року позивачка подала заяву про зміну предмету позову (а.с.149-153 том № 1).

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На розгляд справи до суду позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності та письмові пояснення по суті позовних вимог.

При розгляді справи представник позивача ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представники відповідачів на розгляд справи до суду не з`явилися, відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд заслухавши сторін, свідка та дослідивши письмові докази встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером № :01:003:0066 та № :01:003:0067.

26 грудня 2003 року виконавчим комітетом Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області на підставі договору купівлі-продажу від 26 червня 2000 року № 9/2038 на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 057074, відповідно до якого їй передано у власність земельну ділянку, розташовану на території Леляцької сільської ради в АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, ведення підсобного господарства. Державний акт виданий виконкомом Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та скріплений печаткою Леляцької сільської ради за підписом голови органу місцевого самоврядування та начальника державного органу земельних ресурсів, містить підписи суміжних землекористувачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

24 листопада 2012 року ОСОБА_13 , яка діяла від імені ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, уклала з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого передала у власність останнього земельну ділянку, площею 0,4805 га, для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_3 . Земельна ділянка належала продавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 26 грудня 2003 року серії IV-ВН № 057074. Кадастрові номери земельних ділянок: :09:003:0094, :09:003:0095.

Згідно з актом прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 08 серпня 2013 року за участі: інженера землевпорядника бюро ОСОБА_14 та землекористувача ОСОБА_3 ; у присутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 межі земельної ділянки по АДРЕСА_3 , площею 0,4805 га надано власнику ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства. Межові знаки у кількості 22 шт. пред`явлені та передані на зберігання. Акт містить підписи суміжних землевласників із землевласником.

22 жовтня 2020 року ОСОБА_13 , яка діяла від імені ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, уклала з ОСОБА_16 договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого передала у власність останнього земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:003:0052, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_3 .

Цього ж дня 22 жовтня 2020 року ОСОБА_13 , яка діяла від імені ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, уклала з ОСОБА_16 договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого передала у власність останнього земельну ділянку площею 0,2305 га, кадастровий номер :01:003:0051, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту від 03 вересня 2019 року, складеного комісією у складі Леляцького сільського голови та спеціаліста - землевпорядника, проведено обстеження земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , за результатом розгляду якого встановлено, що на земельних ділянках забиті залізні прути. Забиття залізних прутів здійснив сусід ОСОБА_17 .

Відповідно до листа Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 померла, ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з рішенням Жмеринської міської ради 57 сесії 7 скликання від 27 лютого 2020 року № 1033 вирішено: затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та укласти договір про встановлення особистого сервітуту земельної ділянки у межах допустимого функціонування використання на АДРЕСА_3 ОСОБА_1 площею 0,0178 га, кадастровий номер :01:003:0082, строком на 5 років.

10 березня 2020 року актом приймання-передачі передано ОСОБА_1 цю земельну ділянку.

Відповідно до відповіді в.о.старости Леляцького старостинського округу Смущака О. П. від 28 грудня 2019 року за № 524 на запит щодо земельних ділянок, які межують із земельною ділянкою ОСОБА_1 з кадастровими номерами: :01:003:0066, :01:003:0067, повідомлено, що згідно із земельно-кадастровою книгою за 1986-2019 роки землекористувачі ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 не рахуються. За ОСОБА_18 згідно з земельно-кадастрової книги за 1996 рік рахувалася земельна ділянка площею 0,4600 га.

Свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що є сином позивачки і йому відомо, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Леляцькою сільською радою на ім`я ОСОБА_2 , яка є сусідкою його матері, не відповідає вимогам законодавства. Акт прийому- передачі межових знаків затверджений Леляцькою сільською радою з порушеннями норм закону. Особи, які в ньому були зазначені, на час його підписання були померлими. Він також цей акт не підписував, хоча зазначений у ньому, оскільки не є суміжним землекористувачем. Земельна ділянка його матері частково межує із земельною ділянкою ОСОБА_3 , між ними є частина земельної ділянки, яка перебуває в комунальній власності та у сервітутному користуванні його матері.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року у справі № 130/2703/20 визнано недійсним державний акт серії ІУ-НВ № 057074, виданий 26 грудня 2003 року Леляцькою сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалюючи вказане рішення суд посилався на те, що спірний державний акт виданий з численними порушеннями вимог діючого на той час законодавства, його форма не відповідає вимогам постанови КМУ № 449 «Про затвердження форм державного акту на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою».

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року вищевказане рішення суду першої інстанції було скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15 листопада 2023 року постанову Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно мирової угоди, затвердженої Вінницьким апеляційним судом 13 червня 2024 року у вказаній справі, таку угоду укладено між ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , Жмеринською міською радою та Леляцькою сільською радою на наступних умовах: «ЗІ СТОРОНИ ВІДПОВІДАЧІВ №3, №4 та №5:

Відповідачі №3,№4,№5 на підставі об`єктивних фактів, що викладені в змісті цієї мирової угоди та із урахувань матеріалів, що на момент укладення мирової угоди надійшли в дану справу:

а) відповідачі №3,№4,№5 визнають що орієнтовними даними щодо використання приватних земельних ділянок, що на момент виникнення спірних правовідносин належать ОСОБА_22 (кадастровий номер яких №:01:003:0051, №:01:003:0052) та ОСОБА_1 (кадастровий номер яких №:01:003:0066, №:01:003:0067 та :01:003:0076) є експлікація меж земельних ділянок:

кадастровий номер якої №:01:003:0051, є технічна документація що виготовлена ОСОБА_23 , станом на 2019 рік;

кадастровий номер якої №:01:003:0052 є технічна документація що виготовлена ОСОБА_23 , станом на 2018 рік;

кадастровий номер яких є №:01:003:0066 та №:01:003:0067 є технічна документація що виготовлена ОСОБА_24 , станом на 2018 рік;

та які відображені у редакції технічної документації ФОП ОСОБА_23 2019 року (другий варіант технічної документації по приватним земельним ділянкам кадастровий номер яких с №:01:003:0051 та №:01:003:0052).

б) відповідачі №3,4,5 визнають, що дана мирова угода (графічна частина додатків до даної мирової угоди) розроблена згідно редакції технічної документації ФОП ОСОБА_23 від 2019 року (другий варіант технічної документації) на земельні ділянки власником яких був ОСОБА_3 , та кадастровий номер яких №:01:003:0051, №:01:003:0052);

в) відповідачі №3,4,5 визнають що між земельними ділянками кадастровий номер яких №052108Зб00:01:003:0051, №:01:003:0052 (приватна власність відповідача ОСОБА_16 ) та земельними ділянками кадастровий номер яких №:01:003:0067, та №:01:003:0076 (приватна власність позивача ОСОБА_1 ) знаходиться земля комунальної власності - земельна ділянка кадастровий номер якої №:01:003:0082 (власність Жмеринської міської ради);

г) ОСОБА_22 на підставі встановленого факту наявності між приватними земельними ділянками ОСОБА_1 , кадастровий номер яких №:01:003:0067 та №:01:003:0076 та приватними земельними ділянками ОСОБА_16 , кадастровий номер яких № :01:003:0051, №:01:003:0052 земель комунальної власності надає згоду на коректування технічної документації земельних ділянок кадастровий номер яких № :01:003:0051, №:01:003:0052, шляхом внесення змін до такої документації - коректуванню (зміни), а саме зменшення розмірів земельних ділянок кадастровий номер яких № :01:003:0051 та № :01:003:0052, та які на момент розгляду справи в суді належать ОСОБА_16 , шляхом відступу від меж фактичного користування земельних ділянок ОСОБА_1 в сторону зменшення земельних ділянок ОСОБА_16 на відстань 2,0 метра, згідно технічної документації ОСОБА_3 , що розроблена ФОП ОСОБА_23 в редакції документації від 2019 року.

Виконання змін координат по коректуванню абрису та периметру земельних ділянок №:01:003:0051 та №:01:003:0052 здійснюється за рахунок коштів ОСОБА_1 ;

д) геометричні розміри та геометричні форми земельної ділянки ОСОБА_16 кадастровий номер якої № :01:003:0051 та в зоні межування земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер якої №:01:003:0076, збільшуються в сторону земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер якої №:01:003:0076 на відстань 2,0 метра, із метою відновлення межових знаків земельної ділянки ОСОБА_1 фактичного використанню такої земельної ділянки ОСОБА_1 .

Виконання змін координат по такій зміні абрису земельної ділянки № :01:003:0051 та №:01:003:0076 здійснюється за рахунок коштів ОСОБА_1 ;

е) геометричні розміри та геометричні форми земельної ділянки ОСОБА_16 кадастровий номер якої № :01:003:0052 та в зоні межування земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер якої №:01:003:0066 (будівля стіни господарської будівлі-сараю ОСОБА_1 та літньої кухні ОСОБА_1 ), збільшуються в сторону геометричних розмірів земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер якої №:01:003:0066 на відстань 2,0 метра, за рахунок земельної ділянки кадастровий номер якої №:01:003:0052 із метою відновлення межових знаків земельної ділянки ОСОБА_1 фактичного використанню такої земельної ділянки ОСОБА_1 .

Виконання змін координат по зміні абрису земельної ділянки №:01:003:0052 та №:01:003:0066 здійснюється за рахунок коштів ОСОБА_1 ;

ж) ОСОБА_16 на підставi змісту затверджених судом мирової угоди надає свою згоду ОСОБА_1 на виконання робіт, щодо змін координат по коректуванню абрису та периметру земельних ділянок № :01:003:0051 та №:01:003:0052 шляхом розроблення та оплати ОСОБА_1 відповідної документації та реєстрації такої документації та майнових прав ОСОБА_16 в відповідних державних реєстрах прав на нерухоме майно.

Зі сторони позивача ОСОБА_1 :

а) визнається та не оспорюється, на підставі підписаної мирової угоди, факт укладення договору купівлі-продажу земельних ділянок - кадастрові номера яких №:01:003:0051, та № :01:003:0052, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , який був посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського нотаріального округу Вінницької області Лавреновим В.І. 22 жовтня 2020 року, внесений до реєстру за №1236;

б) визнається право власності ОСОБА_16 на земельні ділянки: кадастровий № :01:003:0052, цільове призначення - для обслуговування прибудинкових територій, та на земельну ділянку кадастровий № :01:003:0051, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ;

в) визнається що зміни поворотних точок земельних ділянок кадастровий номер №:01:003:0051 та №:01:003:0052, та відповідні подальші внесення змін до технічної документації на дані земельні ділянки, із подальшим достовірним внесенням відомостей до Єдиного кадастрового реєстру та відомостей до Держгеокадастру України виконується за рахунок власних коштів ОСОБА_1 ;

г) визнається що в відповідних пунктах позовних вимог ОСОБА_1 , що розглядається в позовному провадженню в межах даної судової справи до Відповідачів №4, №5, №6 та Відповідача №3, та вимоги до третіх сторін по цiй справі провадження Вінницьким апеляційним судом закривається, із відповідними наслідками які відомі ОСОБА_1 .

З метою виконати умови мирової угоди позивачка ОСОБА_1 26 вересня 2024 року зверталася із заявою до Державного кадастрового реєстратора відділу № 4 у Вінницькій області про внесення змін до технічної документації, розробленої ФОП ОСОБА_23 на земельні ділянки з кадастровим №:01:003:0052 та № :01:003:0051. Однак такі зміни не внесено.

У межах розгляду даної справи витребувані судом докази свідчать про те, що державних актів на одну і туж земельну ділянку по АДРЕСА_2 , є два, а саме:

-державний акт виданий на прізвище ОСОБА_25 станом на 05 червня 2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Леляцькою сільською радою за № 505;

- державний акт виданий на прізвище ОСОБА_2 26 грудня 2003 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Леляцькою сільською радою за №834, на підставі правовстановлюючого документу «Договору купівлі-продажу від 26 червня 2000 року № 2038». Цей державний акт не видавався Леляцькою сільською радою та її виконавчим комітетом, а другий його екземпляр, що знаходиться в органах Держгеокадастру не підписаний головою сільської ради.

Також з витребуваних судом доказів встановлено, що з урахуванням оскаржуваного державного акту було розроблено технічну документацію, виготовлену ФОП ОСОБА_26 на земельні ділянки №:01:003:0052 та № :01:003:0051.

В результаті цього виникла ситуація, що позивачка ОСОБА_1 не може виконати умови затвердженої мирової угоди, оскільки технічна документація на земельну ділянку, що відноситься до домоволодіння по АДРЕСА_2 , в основі містить державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на прізвище ОСОБА_2 , і тому слід вносити зміни до технічної документації у відповідних редакціях.

Суд враховує те, що позивачка ОСОБА_1 при виконанні умов мирової угоди у справі № 130/2703/20 від 13 червня 2024 року має обов`язок забезпечити здійснення внесення відповідних змін до технічної документації, виготовленої ФОП ОСОБА_26 станом на 2019 рік, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:005 та технічної документації станом на 2018 рік на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0052. Однак вона позбавлена зробити це у зв`язку з наявністю другого екземпляру спірного державного акту, який не відповідає вимогам законодавства, не видавався сільською радою, а друга його копія, яка знаходиться в Держгеокадастрі України не містить підпису голови Леляцької сільської ради.

Положеннями статей 15,16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач на власний розсуд обирає спосіб захисту свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем, і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. (Постанови Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі №338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі №569/17272/15-ц, від 2 липня 2019 року у справі № 48/340, від 19 травня 2020 року у справі №916/1608/18).

Застосування будь-якого способу захисту цивільного права та інтересу має бути об`єктивно виправданим та обґрунтованим.

Це означає, що: застосування судом способу захисту, обраного позивачем, повинно реально відновлювати його наявне суб`єктивне право, яке порушене, оспорюється або не визнається; обраний спосіб захисту повинен відповідати характеру правопорушення; застосування обраного способу захисту має відповідати цілям судочинства; застосування обраного способу захисту не повинно суперечити принципу верховенства права.

При цьому, як правило, суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 у справі №523/8951/20 (провадження № 61-10813св21).

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту щодо скасування оспорюваного державного акту відповідає ефективному способу захисту прав та інтересів ОСОБА_1 у цих правовідносинах, тому підлягає скасуванню державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що відноситься до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виданий на прізвище ОСОБА_2 26 грудня 2003 року, зареєстрований за № 834.

Розглядаючи позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов`язати відповідачів внести подання (як правонаступника Леляцької сільської ради) до Держгеокадастру України щодо того, що в архівній Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки наведена недостовірна реєстрація земельної ділянки, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки позивачем не обгрунтовано належним чином зміст вказаної позовної вимоги, яке саме подання вона просить зобов`язати відповідачів внести та з якою метою, чи не виключає задоволення першої вимоги другу заявлену нею вимогу. Тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення їй строку звернення до суду із даним позовом, так як про порушення свого права вона дізналася 16 вересня 2022 року після отримання копії оскаржуваного державного акту, то суд зазначає, що такий строк нею не пропущено, оскільки з даним позовом вона звернулася до суду 21 жовтня 2022 року, тому підстави для його поновлення відсутні.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 заявила дві вимоги немайнового характеру до двох відповідачів, у зв`язку з тим, що має ІІ групу інвалідності звільнена від сплати судового збору і при подачі позову його не сплачувала. Судом задоволено одну вимогу немайнового характеру.

У 2022 році ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн. за одну вимогу.

З урахуванням наведеного, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в рівних частках в сумі по 496,20 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, виконавчого комітету Жмеринської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що відноситься до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виданий на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі договору купівлі - продажу від 26 червня 2000 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Леляцької сільської ради за № 834, оформлений на бланку серії ІУ-ВН за № 057074 та не підписаний головою Леляцької сільської ради народних депутатів Бесарабою А.В.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути зі Жмеринської міської ради та виконавчого комітету Жмеринської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 червня 2025 року.

Суддя Копилова Л. В.