Справа № 211/370/25
Провадження № 2/211/925/25
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позову без розгляду
19 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юзефович І.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» через свого представника звернулося до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
17 квітня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Враховуючи те, що представник позивача надіслав заяву про залишення позову без розгляду після відкриття провадження, проте до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Також відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. ч. 1, 2, ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зі змісту даної норми вбачається, що у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, сплачена сума судового збору не повертається, у зв`язку з чим суддя доходить висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви в частині повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 200, 257, 260, 261 ЦПК України,-
Заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.
Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості-залишити без розгляду.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Юзефович