Справа № 331/6550/24
Провадження № 2-о/331/47/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

присяжних Брюсняк Л.А., Грунвальдс Л.І.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ященко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , представник особи , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Бабіч Сергій Анатолійович, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 через наявний психічний розлад не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а він в свою чергу доглядає за останньою.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року провадження по справі відкрито, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року по справі було призначено судово - психіатричну експертизу та провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, не навівши жодних заперечень на доводи заявника.

Оскільки ОСОБА_3 у відповідності до пояснень її представника через погіршення фізичного стану самостійно не може з`явитися до суду, що узгоджується із висновком судово-психіатричного експерта № 90 від 06.03.2025 , справу розглянуто у її відсутність.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 заяву підтримав.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 90 від 06.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави , передбачені законом для визнання ОСОБА_3 недієздатною. При цьому суд, з огляду на стан здоров`я ОСОБА_3 , вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 .

Вказаним поданням встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник піклується про стан здоров`я матері , створює необхідні побутові умови та здійснює за нею догляд, за станом здоров`я він може бути опікуном .

Крім того, у поданні зазначено, що у заявника є інший син ОСОБА_4 , який не проживає в м. Запоріжжі. Також, чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_5 повідомив, що за станом здоров`я не може здійснювати опіку над дружиною .

Враховуючи вищенаведене , підстав, що перешкоджають ОСОБА_2 бути опікуном над ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник ОСОБА_2 має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною матір`ю з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , представник особи , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Бабіч Сергій Анатолійович, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 16 червня 2025 року .

Суддя: О.Є. Жукова

Присяжні: Л.А. Брюсняк

Л.І. Грунвальдс