Справа № 183/3491/25
№ 2/183/3278/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г., за участі секретаря судового засідання - Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвокат Пілігрім П.О., суд, -

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 31 липня 2024 року до 31 липня 2028 року, але не довше ніж до досягнення позивачем - ОСОБА_2 - 23-річного віку.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрите спрощене провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача подав заяву про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати від Українського державного університету науки і техніки докази, необхідні при розгляді дійсної справи, а саме:

- повідомити форму навчання (бюджетна або контрактна) студента/курсанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держаної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки та технології.

- повідомити про призначення і виплату академічної стипендії (грошового забезпечення) студента/курсанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держаної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки та технології. У разі здійснення вказаних нарахувань, надати довіку за останні 6 місяців.

- надати інформацію стосовно забезпечення Українським державним університетом науки і технологій студента/курсанта ОСОБА_2 місцем для тимчасової реєстрації та проживання у гуртожитку або казармі.

- надати інформацію стосовно забезпечення Українським державним університетом науки і технологій студента/курсанта ОСОБА_2 необхідними підручниками для проходження навчання/служби.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Пілігрім П.О. в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає за необхідне витребувати докази, необхідні при розгляді даної справи від Українського державного університету науки і техніки, інформацію щодо студента/курсанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держаної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки та технології, а саме: форму навчання (бюджетна чи контрактна); інформацію про призначення і виплату академічної стипендії (грошового забезпечення) - у разі здійснення вказаних нарахувань надати довідку за останні 6 місяців; інформацію стосовно забезпечення ОСОБА_2 місцем для тимчасової реєстрації та проживання в гуртожитку або казармі, а також підручниками для проходження навчання/служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - адвоката Пілігрім Петра Олександровича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Український державний університет науки і техніки (, адреса місцезнаходження: вулиця Лазаряна, будинок 2, місто Дніпро, 49010, email: ) надати суду відомості щодо студента/курсанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на кафедрі військової підготовки спеціалістів Держаної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки та технології, а саме: форму навчання (бюджетна чи контрактна); інформацію про призначення і виплату академічної стипендії (грошового забезпечення) - у разі здійснення вказаних нарахувань і виплати надати довідку за останні 6 місяців; інформацію стосовно забезпечення ОСОБА_2 місцем для тимчасової реєстрації та проживання в гуртожитку або казармі, а також забезпечення підручниками для проходження навчання/служби.

Зобов`язати Український державний університет науки і техніки - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200; email: ).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 червня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко