Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/198/25
Провадження № 2-о/670/14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Зіньківська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад поданої заяви.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соловей Олександр Васильович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Віньковецька селищна рада, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною мамою ОСОБА_1 .

Дана заява обґрунтована тим, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Петраші Віньковецького району, Кам`янець-Подільської області. Відповідно до свідоцтва про народження її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

20 травня 1970 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який зареєстровано Зіньківською сільською Радою, актовий запис № 13. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

16 липня 1947 року між її мамою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 укладено шлюб. Після укладення шлюбу, мати змінила прізвище на ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років померла моя мати ОСОБА_2 . За фактом її смерті Зіньківською сільською Радою зроблено актовий запис про смерть № 52 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 27 вересня 1999 року.

На момент смерті мати заявниці була зареєстрована та проживала за адресою Віньковецький район, село Станіславівка, що підтверджується довідкою Зіньківської сільської Ради № 156, 157 від 5 березня 2025 року.

Разом із мамою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 онуки, ОСОБА_13 онука-невістка, ОСОБА_14 правнук.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права власності на домоволодіння, що розташоване в селі Станіславівка, Віньковецького (на сьогодні Хмельницького) району.

Після смерті матері, вона фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою Зіньківської сільської ради № 155 від 5 березня 2025 року.

12 лютого 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначене домоволодіння. Однак листом нотаріусом повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії по причині недоведеності факту родинних відносин між заявницею та померлою мамою ОСОБА_2 .

Підставою для прийняття такого рішення слугувало те, що у свідоцтві заявниці про народження мати зазначена, як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть, як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право власності на домоволодіння, як ОСОБА_2 .

За таких обставин, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою мамою.

Рух справи в суді та позиція сторін у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2025 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 16.04.2025 о 13 год 30 хв. За клопотанням представника заявника витребувано в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 . Витребувані документи надійшли до суду 02.04.2025.

01.04.2025 до суду в електронній формі через «Електронний кабінет» надійшло клопотання від представника заявника про заміну заінтересованої особи. Дане клопотання вмотивоване тим, що оскільки спадкове майно знаходиться на території Зіньківської сільської ради і там же проживає заявник, виникла необхідність замінити заінтересовану особу Віньковецька селищна рада на Зіньківську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 16.04.2025 за клопотанням представника заявника замінено заінтересовану особу в справі Віньковецьку селищну раду на Зіньківську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області. Оголошено перерву в судовому засіданні до 14 год 00 хв 07.05.2025.

07.05.2025 задоволено клопотання представника заявника про допит свідків та витребування з Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області копії складеного заповіту. Оголошено перерву в судовому засіданні до 11 год 30 хв 27.05.2025.

19.05.2025 на адресу суду надійшла копія посвідченого Суворовською сільською радою Тульчинського району Вінницької області заповіту від 06.05.1982 за реєстровим номером 27.

27.05.2025 в судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Оголошено перерву в судовому засіданні до 13 год 00 хв 17.06.2025.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання 17.06.2025 не з`явилася, однак, в матеріалах справи наявна подала 07.05.2025 до канцелярії суду заява, в якій просила розгляд даної заяви проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заявника адвокат Соловей О.В. в судове засідання 17.05.2025 не з`явився, 16.06.2025 подав до суду клопотання в якому дану заяву підтримав та просив задовольнити, судове засідання провести без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Зіньківської сільської ради Кедись А.І. у судове засідання не з`явився, однак, 10.06.2025 подав до канцелярії суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Петраші Віньковецького району, Кам`янець-Подільської області, актовий запис № 13 від 17 березня 1950 року. Її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6а).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого повторно Віньковецьким відділом реєстрації актів громадянського стану серії НОМЕР_3 від 29.09.1995 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 16 липня 1947 року було укладено шлюб, актовий запис № 12. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.7)

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27 вересня 1999 року Зіньківською сільською радою Віньковецького району ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в с. Станіславівка Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 52 (а.с.6).

Згідно із копією виписки з по-господарських книг Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за 1953-1955 роки головою господарства №322 в с. Станіславівка був ОСОБА_17 , 1877 року народження. Членами його родини записані дочка ОСОБА_2 , 1923 року народження та внучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно із копією виписки з по-господарських книг Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за 1961-1963 роки головою господарства № 365 в с. Станіславівка був ОСОБА_17 , 1877 року народження, помер 1962 року. Членами його родини записані дочка ОСОБА_2 , 1923 року народження та внучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно із копією виписки з по-господарських книг Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за 1971-1933 роки головою господарства №380 в с. Станіславівка була ОСОБА_2 . Членами її родини записані дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно із копією виписки з по-господарської книги №14 Зіньківської сільської ради за 1996-2000 роки головою господарства № 271 в с. Станіславівка була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Членами її родини записані дочка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_11 , онук ОСОБА_12 , невістка ОСОБА_13 , правнук ОСОБА_14 (а.с.4).

Відповідно до довідки № 156 від 05.03.2025 виданої виконкомом Зіньківської сільської ради Хмельницької області ОСОБА_2 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала за адресою: с. Станіславівка. На день смерті склад її сім`ї був наступний: дочка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_11 , онук ОСОБА_12 , невістка ОСОБА_13 , правнук ОСОБА_14 (а.с.4).

Згідно із копією довідки № 155 від 05.03.2025 виданої виконкомом Зіньківської сільської ради Хмельницької області після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у фактичне володіння спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1 (а.с.4а).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого Зіньківською сільською радою серії НОМЕР_4 від 20.05.1970 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20 травня 1970 року було укладено шлюб, актовий запис № 13. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.12)

Згідно із копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21 жовтня 1988 року виданого виконавчим комітетом Віньковецької районної ради народних депутатів Хмельницької області домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 на праві особистої власності (а.с. 7а-8).

Згідно із копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0184449 від 08 квітня 1997 року зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 1107 від 08 квітня 1997 року виданого на підставі рішення Віньковецької райдержадміністрації № 80-р від 17 квітня 1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 1,67 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності селянської кооперативної спілки «Промінь» розташованої в с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області (а.с.39).

Відповідно до копії спадкової справи № 90-2009 заведеної після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай), що знаходиться у власності селянсько-кооперативної спілки «Промінь» в с. Зіньків, Віньковецького району Хмельницької області, розміром 1,67 в умовних кадастрових гектарах, та підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 березня 2009 року виданого державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Макаровою Н.В. (а.с.31-44).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за відсутності документів на підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8а).

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_16 , яка надала показання, що вона проживає в с. Станіславівка по сусідству де проживала сім`я заявниці. В селі матір ОСОБА_1 називали ОСОБА_18 , їй невідомо щоб ще хтось був з таким ім`ям в селі. Зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є відповідно мати і дочка, вони проживали весь час разом в одному будинку.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила також свідок ОСОБА_15 . Під час допиту зазначила, що вона проживає в одному селі де проживала сім`я заявниці. Підтвердила, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є відповідно мати і дочка, проживали весь час разом в одному будинку, однією сім`єю.

Застосоване судом законодавство. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільного процесуального кодексу України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Тлумачення частини третьої статті 11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту (постанова Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 /провадження № 61-51сво18/, постанова Верховного Суду від 12 січня 2024 року у справі № 335/6717/23 /провадження № 61-15734ск23/).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені.

Так, у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян».

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі №750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі №644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі №643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Аналізуючи дослідженні судом письмові докази наявні у матеріалах справи, а також надані у судовому засіданні пояснення представника заявника, показання свідків, які є чіткими, послідовними, узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи, надавши встановленим обставинам належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для реалізації нею права володіти, користуватися та розпоряджатися своїми правами на спадкове майно після померлої матері. Даний факт не може бути встановлений іншим шляхом, окрім судового. Спір про право відсутній, оскільки інших спадкоємців та осіб, на чиї права може вплинути рішення у даній справі, немає.

З витребуваної з Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області копії посвідченого нею заповіту від 06.05.1982 за реєстровим номером 27 вбачається, що даний заповіт складений іншою особою за іншим місцем проживання та не стосується матері заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, з урахуванням умов розумності та справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою, що підлягає задоволенню відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судові витрати.

Згідно вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 15, 16 Цивільного кодексу України ст. 4, 13, 81, 76, 258, 259, 268, 293, 294, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Зіньківська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, , адреса місцезнаходження: вул. Писаренка, буд. 46, село Зіньків, Хмельницький район, Хмельницька область

Суддя О.Є. Голуб