Провадження № 2-во/625/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 15 травня 2025 року в цивільній справі №625/113/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Згідно рішення, ухваленого Коломацьким районним судом Харківської області 15 травня 2025 року в цивільній справі №625/113/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд повністю задовольнив вимоги позивача і з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 198847 гривень 47 копійок, а також сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

В подальшому з`ясувалося, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення у резолютивній його частині з технічних причин допущена описка, де помилково зазначено повне найменування позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «АКЦЕНТ-БАНК»» замість правильного «Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»».

За правилами, визначеними ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, учасники справи у судове засідання не з явилися, що не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи №625/113/25, включаючи і зміст рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 15 травня 2025 року у цій справі, суд дійшов висновку, що у судовому рішенні дійсно допущена описка, внаслідок якої у резолютивній його частині з технічних причин помилково зазначено повне найменування позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «АКЦЕНТ-БАНК»» замість правильного «Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованою приватним нотаріусом Крючковою Т.В. 01 лютого 2022 року за №93, а також копією статуту Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», затвердженого загальними зборами Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» протокол №1/2022 від 30 вересня 2022 року та погодженого НБУ 22 листопада 2022 року (а.с. 25-26, 29-40).

З огляду на вищевказане, а також взявши до уваги те, що виправлення описки не змінює суті судового рішення і внесення виправлень у нього сприятиме його виконанню, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у рішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 15 травня 2025 року в цивільній справі № 625/113/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущену в резолютивній його частині при друкуванні повного найменування позивача (стягувача) Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», з огляду на що помилково надруковане повне найменування позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «АКЦЕНТ-БАНК»» в розолютивній частині судовогорішення читати як «Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Скляренко