Справа № 589/198/25
Провадження № 2/589/1119/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Очкур Кристина Іванівна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Левченко Марія Миколаївна,

- про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання вагітної дружини,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Очкур К.І., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як вагітної дружини, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони між собою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2023 року. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, на день звернення до суду позивач перебуває на 35 тижні вагітності. В свою чергу відповідач, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини та на утримання своєї вагітної дружини не надає, чим ставить позивача у скруте матеріальне становище.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Левченко М.М., надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вже народила дитину, тому підстав для стягнення на її користь аліментів, як вагітної дружини, вже не має. Поряд з цим зазначає, що ОСОБА_2 є батьком трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зважаючи на вказане, просить зміни заявлений позивачем розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 з 1/4 частини на 1/3 частину його заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю яких є позивач. Крім того, просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не є процесуальним спором між сторонами та не є предметом позову у вказаній справі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином. 22 травня 2025 року від представника позивача - адвоката Очкур К.І. надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.49)

Відповідач та його представник до суду також не з`явилися. В своєму клопотанні, наданому 15 травня 2025 року представник відповідача - адвокат Левченко М.М. просила розглянути справу без участі сторони відповідача. Свою позицію стосовно позовних вимог ОСОБА_1 вказану у відзиві на позовну заяву підтримала. (а.с.44, 45)

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 03 серпня 2023 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №280, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_8 . (а.с.13)

Із фотокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 25 жовтня 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 24 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис за №241, і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.14)

Згідно із фотокопією консультаційного висновку спеціаліста від 18 грудня 2024 року, ОСОБА_1 проконсультована лікарем акушер гінекологом КНП «Шосткинська ЦРЛ» та встановлено діагноз вагітність 35 тижнів. (а.с.15)

Як вбачається із фотокопії довідки №5922- від 15 березня 2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11)

Відомостей щодо зареєстрованого чи фактичного місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять. Разом з цим, як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, спільна дитина сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Домовленості щодо утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між сторонами не досягнуто.

Відповідач не погоджуючись з розміром аліментів заявленим ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 вказує, що він є батьком трьох дітей, надавши при цьому копію свідоцтва про народження одного з дітей.

Так, із фотокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 29 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 29 вересня 2009 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №836, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_9 . (а.с.33)

Крім того, ОСОБА_2 заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання вагітної дружини, оскільки ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_8 вже народила дитину ОСОБА_4 , тому підстав для утримання позивача вже не має.

Зважаючи на вказане відповідач вважає доцільним стягнути з нього аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 січня 2025 року і до досягнення старшою дитиною свого повноліття.

Разом з цим, відповідач не врахував того, що вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , позивачем не було заявлено, тому не може бути предметом розгляду у вказаній справі. Теж саме стосується і стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зустрічного позову відповідачем не подано.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч.1ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 за №2402-ІІІ кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що відповідач не заперечував про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , не погоджувався при цьому тільки з їх розміром, наявність у відповідача на утримані малолітньої дитини ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частина зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до виповнення дитиною повноліття.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Що стосується стягнення аліментів на утримання вагітної дружини (позивача по справі) суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Положеннями ч.1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини під час вагітності та дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина під час вагітності потребує матеріальної допомоги не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині під час вагітності незалежно від цієї обставини.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Крім того, відповідно ч.5 ст.84 СК України аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

За таких обставин, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, відсутності заперечення відповідача щодо неспроможності сплачувати аліменти на утримання вагітної дружини, вирішуючи справу в межах пред`явлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

Крім того, згідно із ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. за кожну заявлену позовну вимогу, тобто 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. 24, 80, 84, 85, 181,182, 191 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Очкур Кристина Іванівна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Левченко Марія Миколаївна, про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання вагітної дружини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із 13 січня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 13 січня 2025 року на час вагітності.

Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду на підставі ч. 5 ст. 84 Сімейного кодексу України.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Сторони:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша