Справа № 386/457/25
Провадження № 2/386/147/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - встановив:

Представник позивача за довіреністю ТОВ «ФК«АКСІЛІУМ ФІНАНС» Альховська І.Б. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК«АКСІЛІУМ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № КК/41539 у розмірі 77 977, 74 грн., в тому числі строкове тіло 13 436, 60 грн., прострочене тіло 22 739, 31 грн., прострочені відсотки 16 583, 05 грн., строкові відсотки 25 218, 78 грн., судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн..

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк п`ять днів для усунення виявлених недоліків. 16.06.2025 року представник позивача ТОВ «ФК«АКСІЛІУМ ФІНАНС» Альховська І.Б. через систему "Електронний суд" подала клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із відсутністю у позивача необхідних документів та їх витребуванням від банку, на що необхідний додатковий час.

16.06.2025 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів.

19.06.2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та надано додаткові докази, виписку по особовим рахункам з 12.11.2020 по 07.11.2023 року.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, встановлено, що ухвала суду від 09.06.2025 року виконана частково,не додано доказів на підтвердження фактів видачі відповідачу кредитних коштів, що суперечить вимогам статей 526, 527,530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 по справі№161/16891/15-ц).

Відтак, недоліки заяви відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2025 року не усунуто.

Згідно ч.13 ст. 187 та п. 8 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. У відповідності до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко