Справа № 509/4334/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Акціонерне Товариство «Таскомбанк» (далі по тексту банк) та його представник Федорюк І.І. за дорученням, відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пуленко А.Г.,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року представник банка звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області. Відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 02 травня 2019 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 303/6329622-СК (далі по тексту кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 43.20% річних, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 108 604.01грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач та його представник копію позову отримав належним чином, до суду направив відзив в порядку ст.178 ЦПК України, з якого вбачається, що позов не визнає, просить в задоволені позовних вимог відмовити.

Рух справи.

05 серпня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, в спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

02 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ), отримав кредитний ліміт, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 43.20 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8).

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 09 червня 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість по тілу кредиту 63 524.60 грн.

- заборгованість по відсоткам 45 079.41 грн., а всього 108 604.01 грн.

З даним розрахунком відповідач не погоджується, посилаючись на те, що до розрахунку позивача по кредиту внесені щомісячні проценти (комісія), при цьому відповідач не зазначає, яка сума комісії визначена банком та за який період. Банк надав суду розрахунок заборгованості по кредитному договору, в якому відсутні розрахунки по комісії (а.с.18). З урахуванням даних обставин, суд вважає, що в цій частині заперечення відповідача є помилковими та судом не беруться до уваги.

Розмір заборгованості за кредитним договором, наданий банком, судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором №303/6329622-СК від 02.05.2019 року в розмірі 108 604.01грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3 028 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 108 604.01 грн., судовий збір в розмірі 3028 грн., а всього 111 632.01 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.