Справа № 298/371/25
Номер провадження 2/298/61/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судових засідань Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором клопотання представника позивача про витребування доказів у справі та поновлення строків на їх витребування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.03.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного судового провадження з викликом сторін. Справу призначено до судового розгляду.

06.05.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд надійшла заява представника відповідача адвоката Ракущинця А.А., в якій, висловлюючи свою позицію щодо наявності підстав для відмови у задоволенні позову, представник зазначає, що позивачем не додано жоднго доказу, який би свідчив про факт видачі кредиту та «факт отримання кредитних документів».

08.05.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд надійшла відповідь на відзив на позовну заяві та клопотання про витребування доказів. У відповіді на відзив, позивач, наполягаючи на тій обставині, що відповідачу видано кредитні кошти, порушує питання про поновлення строків для подання клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, а саме що стосуються наявності відповідного карткового рахунку у відповідача та про надходження на такий рахунок грошових коштів у сумі 15 000 грн. Необхідність поновлення строків для подання вказаного клопотання обгрунтовує тією обставиною, що відповідачем заперечується факт отримання вказаних коштів від позивача.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на ту обставину, що необхідність у витребуванні доказів виникла у позивача в процесі розгляду справи у зв`язку із запереченнями відповідача щодо перерахування йому кредитних коштів, суд визнає поважними причини пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та поновлює вказаний строк, як такий, що пропущений із поважних причин.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання

Керуючись ст. 83, 84, 120, 126, 127, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та про витребування доказів задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у банку;

- інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період, починаючи з 17.02.2022;

- інформацію про надходження 17.02.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 15000,00 грн.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча О.В.Ротмістренко