Провадження № 2-во/161/114/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» Гентіш Оксани Любомирівни про виправлення описки в рішенні суду від 15 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено у повному обсязі. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 462 ( дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривень 04 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень судового збору, по 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривень з кожного.

12 червня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» Гентіш О.Л. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в в рішенні суду від 15 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме, вказує, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вказано на користь кого стягуються судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З дослідженого судом тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2024 року встановлено, що судом допущено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено, що судовий збір слід стягнути на користь позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описки у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» Гентіш Оксани Любомирівни про виправлення описки в рішенні суду від 15 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2024 року, а саме, 3 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» судові витрати по справі, а саме, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень судового збору, по 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривень з кожного».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2024 року у цивільній справі № 161/12613/23; провадження № 2/161/630/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 17 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк