Справа № 298/414/20
Номер провадження 6/298/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Ротмістренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану законним представником - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області звернувсяОСОБА_2 в інтересах заявниці - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви законний представник зазначає, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 07.07.2022року у справі № 298/414/20 стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 27975, 30грн. На виконання даного судового рішення було видано 4 виконавчі документи, які на даний момент перебувають на виконанні у приватного виконавця Ярошевського А. Д., однак дане судове рішення до теперішнього часу залишається не виконаним. 01 травня 2025року ОСОБА_7 відступила всі свої вимоги до Боржників на користь ОСОБА_1 , що підтверджується укладеним договором цесії від 01.05.2025 та актом передачі вимог до цього договору. Відтак, посилаючись на положення до п.1, ч.1, ст. 512 ЦК України, просить замінити стягувача ОСОБА_7 за виконавчим листом від 21.09.2022 у справі № 298/414/20 (Боржник ОСОБА_6 ) на стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 ; замінити стягувача ОСОБА_7 за виконавчим листом від 21.09.2022 у справі № 298/414/20 (Боржник ОСОБА_4 ) на стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 ; замінити стягувача ОСОБА_7 за виконавчим листом від 21.09.2022 у справі N?298/414/20 (Боржник ОСОБА_5 ) на стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 ; замінити стягувача ОСОБА_7 за виконавчим листом від 21.09.2022 у справі № 298/414/20 (Боржник ОСОБА_3 ) на стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та її законний представник - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися.

Інші учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому ЦПК України порядку. Востаннє також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судова влада України.

Клопотань про відкладення розгляду заяви учасники судового розгляду суду не подавали.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на надані заявником докази суд вважає, за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з`явились за наявними матеріалами справи.

В силу вимог статті 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив таке.

Матеріалами справи підтверджено, що 21.09.2022 Закарпатським апеляційним судом видано виконавчий лист № 298/414/20, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , Р НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКІ НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), інфляційні втрати в сумі 24372,69 грн., 3% річних в сумі 3 602, 61 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича від 29.12.2022 на підставі виконавчого листа № 298/414/20 від 21.09.2022 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , Р НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКІ НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), інфляційні втрати в сумі 24372,69 грн., 3% річних в сумі 3602,61 грн. відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_17, де боржником значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича від 29.12.2022 на підставі виконавчого листа

№ 298/414/20 від 21.09.2022 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , Р НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКІ НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), інфляційні втрати в сумі 24372,69 грн., 3% річних в сумі 3602,61 грн. відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_13, де боржником значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича від 29.12.2022 на підставі виконавчого листа № 298/414/20 від 21.09.2022 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , Р НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКІ НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), інфляційні втрати в сумі 24372,69 грн., 3% річних в сумі 3602,61 грн. відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_14, де боржником значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До заяви додано договір відступлення права вимоги (цесії) від 01 травня 2025 року, укладений між ОСОБА_7 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 (новий кредитор).

Згідно з п. 1 вказаного Договору цесії за цим Договором Первісний кредитор безоплатно передає новому кредитору свої права вимоги, зазначені у п. 2 цього договору, а новий кредитор приймає такі права вимоги.

Згідно з п. 2 Договору цесії права вимоги, що передаються Новому кредитору за цим Договором, складаються з: прав вимоги Первісного кредитора до ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 , АДРЕСА_12, НОМЕР_9 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , АДРЕСА_8 та ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , АДРЕСА_9 за вимогами, які випливають з постанови Закарпатського апеляційного суду від 07.07.2022 року у справі № 298/414/20. Крім того, новому кредитору передаються права вимоги, щодо стягнення (відшкодування) з Боржників інфляційних втрат, відсотків, збитків, моральної шкоди та будь-яких інших вимог, які безпосередньо непередбачені даною постановою суду, але які виникли чи можуть виникнути в майбутньому у Кредитора у зв`язку з невиконанням Боржниками своїх зобов`язань (надалі «Права вимоги»).

Одночасно з Договором цесії 01.05.2025 сторонами підписано акт про передачу (відступлення) прав вимоги, згідно з п. 5 якого Первісник кредитор передає, а новий кредитор приймає від Первісного кредитора наступні документи, що підтверджують права вимоги: копію постанови від 07.07.2025 у справі № 298/414/20; матеріали виконавчих проваджень : ВП: НОМЕР_14; НОМЕР_13; НОМЕР_15; НОМЕР_16.

Як убачається, вказаний договір цесії та акт про передачу (відступлення) прав вимоги укладено сторонами в електронній формі з використанням онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Підписувач 1: Чорней Т.Ю., РНОКПП НОМЕР_6 . Підписувач 2: ОСОБА_2., РНОКПП НОМЕР_10 .

Згідно з вказаним Договором права вимоги, що переходять до нового кредитора, підтверджуються, зокрема, матеріалами виконавчих проваджень : ВП НОМЕР_14; НОМЕР_13; НОМЕР_15; НОМЕР_16. У результаті перевірки даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця РНОКПП , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_11 , 29.12.2022 відкрито виконавчі провадження за вказаними номерами виконавчих проваджень, де боржниками значаться ОСОБА_6 (ВП № НОМЕР_14), ОСОБА_4 (ВП № НОМЕР_13), ОСОБА_5 (ВП № НОМЕР_15), ОСОБА_3 (ВП № НОМЕР_16).

10.05.2025 на адресу ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 , Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Ставне буд. 459, НОМЕР_9 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , АДРЕСА_8 та ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ОСОБА_2 надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги, що підтверджується накладними Укрпошти № 310; 370; 388; 396.

11.05.2025 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулись до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи порушене у заяві перед судом питання, суд виходить з такого.

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, в силу положень ч. 1 ст. 242 ЦК України її законним представником.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на те, що в ході судового розгляду належними та допустимими доказами заявником підтверджено факт відступлення права вимоги, стягнення за якою здійснюється на підставі виконавчого листа№ 298/414/20, виданого 21.09.2022 Закарпатським апеляційним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , Р НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКІ НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), інфляційні втрати в сумі 24372,69 грн., 3% річних в сумі 3 602, 61 грн., від ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , який пред`явлений до примусового виконання, суд дійшов висновку про те, що дозаявниці ОСОБА_1 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , перейшло право вимоги за виконавчим листом, як правонаступника позивача у справі, а отже, такий правонаступник набув право щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з наданням йому статусу стягувача.

З огляду на наведене суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану законним представником - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_7 за виконавчим листом від 21.09.2022 у справі № 298/414/20 (Боржник ОСОБА_6 ) на стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 .

Замінити стягувача ОСОБА_7 за виконавчим листом від 21.09.2022 у справі № 298/414/20 (Боржник ОСОБА_4 ) на стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 ;

Замінити стягувача ОСОБА_7 за виконавчим листом від 21.09.2022 у справі № 298/414/20 (Боржник ОСОБА_5 ) на стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 ;

Замінити стягувача ОСОБА_7 за виконавчим листом від 21.09.2022 у справі № 298/414/20 (Боржник ОСОБА_3 ) на стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.06.2025.

Суддя Ротмістренко О.В.