Справа № 699/991/24
Номер провадження № 2/699/60/25
17.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області,
про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка доводиться позивачці донькою, та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 , не перебуваючи ні з ким у шлюбі. З 2014 року відповідачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . Під час шлюбу відповідачка народила двох дітей. ОСОБА_4 часто жив у позивачки, а з кінця 2020 року - проживає з нею постійно. Відповідачка самоусунулася від виховання дитини, життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ним, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню сина. Сімейне життя відповідачки з ОСОБА_5 також не склалося, їхній шлюб розірвано, з неї на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання спільних дітей, від утримання та виховання яких відповідачка також ухилилася.
З огляду на викладене позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 та стягнути з відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою попереднього складу суду від 25.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді Літвінової Г.М. від 10.02.2025 справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21.05.2025 справу призначено до судового розгляду.
Учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідачка, будучи додатково повідомленим про розгляд справи шляхом розміщення відповідних оголошень на сайті судової влади, повторно до суду не з`явилася, відзив не подала, причини неявки не повідомила.
Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність представників сторони позивача. також до суду надано письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він висловлює свою позицію щодо наявності підстав для задоволення позову. Сторона позивача зазначила про можливість розгляду справи без участі відповідачки, щодо ухвалення заочного рішення не заперечували.
Від органу опіки та піклування надійшло клопотання, у якому вказано, що проти задоволення позову не заперечують та просять вирішувати справу без участі їх представника.
Суд ухвалив у цій справі здійснювати заочний розгляд справи та постановляти заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, урахувавши думку дитини ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Відповідачка є донькою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
У 2014 році позивачка у зв`зку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище " ОСОБА_6 " на шлюбне " ОСОБА_7 " (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).
Відповідно до свідоцтва про народження від 29.09.2010 серії НОМЕР_3 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 . Батьком записаний ОСОБА_9 .
Відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 04.06.2014. Під час шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За позовом чоловіка цей шлюб було розірвано. Ці обставини підтверджуються рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду черкаської області про розірвання шлюбу від 04.12.2023.
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради надав суду Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок мотивований тим, що органом опіки та піклування розглянуто спільно заяви громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_1 щодо невиконання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських обов`язків відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначено, що малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають разом з батьком ОСОБА_5 . Мати дітей належно не виконує своїх батьківських обов`язків відносно цих дітей: не допомагає матеріально, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток.
Старший син ОСОБА_2 . ОСОБА_4 більше п`яти років проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 .
Мати дітей ОСОБА_13 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично там не проживає, її місцезнаходження не відоме. На засідання органу опіки та піклування мати дітей запрошувалася, але не з`вилася. Зі слів батька та баби мати бачиться з дітьми рідко, декілька разів на рік, приїздить без попередження на пару годин, фінансово дітей не забезпечує.
Для дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 батьком, а для дитини ОСОБА_4 - бабою ОСОБА_1 створені належні умови проживання та виховання.
ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, у якій вказав що його мати залишила його одного та проживає у невідомому йому місці. Виключно бабуся (позивачка) забезпечує його потреби та вирішує його питання. Просить задовольнити позовпро позбавлення його матері батьківських прав відносно нього.
Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Положеннями ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 52 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
За змістом частин 1, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Положеннями ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть позбавлятися батьківських прав, якщо: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Установлені судом обставини свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4 та забезпеченні його потреб як побутового характеру, так і щодо фізичного та духовного розвитку. З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог стосовно позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 .
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Оскільки саме баба неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася із цим позовом, то очевидно, що вона бажає продовжувати доглядати за онуком та здійснювати його утримання, отже дитина має бути передана саме їй.
Крім того, батько або матір, яких було позбавлено батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Судом установлено, що добровільно відповідачка утримувати сина ОСОБА_4 наміру не виявляє, а в судовому порядку аліменти з неї на утримання сина не стягувалися. Позивач просить стягнути з відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у частці від доходу відповідачки.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно.
Згідно із ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Ураховуючи відсутність відомостей щодо місця роботи відповідачки та відомостей щодо її стану здоров`я, який унеможливлює її працевлаштування, беручи до уваги обов`язок суду у даній категорії справ вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд стягує з відповідачки на користь позивачки аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
За приписами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи на підставі ст. 141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, дійшовши висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений нею при подачі до суду позовної заяви судовий збір за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 1211,20 грн, та на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн у зв`язку із стягнення з відповідачки на користь позивачки аліментів на утримання дитини.
Керуючись ст. 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 7, 77, 150, 164, 166, 167, 179, 180-182 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати його бабі ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, адреса місцезнаходження - вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.