Провадження № 2/592/106/25
УХВАЛА

про виклик свідків

05 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» про встановлення факту мобінгу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» про встановлення факту мобінгу та стягнення моральної шкоди.

17.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання, в якому вона просить викликати представників відповідача, спеціалістів в галузі права та бухгалтерського обліку, які згідно своїх посадових обов`язків пов`язані з бухгалтерським обліком, кадровою та юридичною роботою для надання пояснень з досліджуваних письмових доказів, зокрема: ОСОБА_5 - головного бухгалтера; ОСОБА_6 - бухгалтера з нарахування заробітної плати; ОСОБА_7 - інспектора по кадрам. Оскільки під час дослідження доказів виникла необхідність у наданні пояснень щодо дотримання процедури звільнення ОСОБА_1 з посади за сумісництвом, формування штатного розкладу, призначення на посаду за сумісництвом та нарахування заробітної плати юрисконсульта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 3 ст. 74 ЦПК України).

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду. (ч.4)

Звертаю увагу викликаних осіб, що у відповідності до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Враховуючи зазначене та наявність у спеціалістів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в галузі права та бухгалтерського обліку спеціальних знань в даній галузі, суд вважає за необхідне допитати їх у якості спеціалістів.

Оскільки вказані особи за викликом суду не з"явилися та не повідомили про причини неявки у судове засідання, дана обставина потягнула за собою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 74, 94,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості спеціалістів в галузі права та бухгалтерського обліку, для надання відповідей на питання суду та учасників справи:

- ОСОБА_5 - головного бухгалтера;

- ОСОБА_6 - бухгалтера з нарахування заробітної плати;

- ОСОБА_7 - інспектора по кадрам;

у судове засідання, яке призначено на 26.06.2025 року о 14:00 год. або повідомити суд про поважні причини неявки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич