Справа № 716/815/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складi:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

при секретарі Шпаковській К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Заставнівського районного суду Чернівецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Павчук Святослав Іванович, до Юрковецької територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області, з позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, яке належало її рідному брату ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Вказувала, що на день смерті брата разом з ним в одному будинку ніхто не проживав, після його смерті залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема будинковолодіння за АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 відсутні будь які заповідальні розпорядження, тому спадкування після його смерті здійснюється згідно закону у порядку черговості, спадкоємцями є вона та брат ОСОБА_3 з яким укладено Договір про поділ спадкового майна. Дружини та дітей ОСОБА_2 не мав.

Вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, у встановлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину на свою користь. Інші спадкоємці - відсутні.

Спадщину вона прийняла протягом шести місяців від дня смерті брата, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа № 11/2025 від 14.01.2025.

03 квітня 2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Чернівецького РНО із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння, отримала відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що нею не був поданий необхідний для вчинення нотаріальних дій правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на житловий будинок за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначала, що вона не має можливості використати своє право на оформлення спадщини в позасудовому порядку, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх право та інтересів.

Враховуючи викладене, просила позовні вимоги задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки адвокат Павчук С.І. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. З урахуванням визнання позову представником відповідача, просить ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні .

Представник відповідача Територіальної громади Старостинського округу № 2 с.Горошивці, Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

В матеріалах справи знаходиться заява від представника відповідача, в якому останній зазначив, що Територіальна громада Старостинського округу № 3 с.Горошівці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради заперечень до позову не має та просить розглянути справу за відсутності представника Юрковецької сільської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява представника відповідача про визнання позову не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх

учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з позовною заявою за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно а саме житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , про що зроблений відповідний запис в погосподарській книзі сільської ради за особовим рахунком № НОМЕР_2 , що вбачається з довідки №96 від 01.05.2025 р., виданої виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Старостинського округу № 2 с.Горошівці.

Відповідно до довідки - характеристики №94 від 02.04.2025, виданої КП Заставнівського бюро технічної інвентаризації встановлено про те, що домоволодіння по АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: станом на 02.04.2025 до складу домоволодіння входили: житловий будинок загальною площею 40,30 кв. м, житловою площею 31,20 кв. (а.с.11).

Позивачка є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 . Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де в графі батьків, батьками зазначені « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » (російською мовою), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 (перехід з прізвища

ОСОБА_6 на теперішнє ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження померлого брата (спадкодавця), де в графі батьків, батьками зазначені « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » (російською мовою) (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, за № 11/2025 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємців за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України немає.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином ОСОБА_1 відноситься до спадкоємиці другої черги спадкування за законом іншим спадкоємцем являється рідний брат померлого ОСОБА_3 , з яким у позивачкою було укладено Договір про поділ спадкового майна.

Про те, що позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний термін після смерті рідного брата ОСОБА_2 , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа, свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, за № 79697919 від 14.01.2025 .

03.04.2025 року між спадкоємцями померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір про поділ спадкового майна який був зареєстрований та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Малітовською Т.М. (а.с.24).

З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння.

Однак нотаріусом Малітовською Т.М. було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що пред`явлені документи суперечать статті 182 ЦК України (а.с.27).

Судом встановлено, що право власності на спадкове майно (будинковолодіння АДРЕСА_1 ) не оформлене, правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 , як рідна сестра, являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірне будинковолодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковане позивачкою ОСОБА_1 як спадкоємицею другої черги за законом, однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлого ОСОБА_2 , на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємицю на отримання спадщини, а її право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємицею другої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його сестра, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інший спадкоємець брат позивачки, який мав право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , набув право власності на спадкове майно відповідно до договору про поділ спадкового майна, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця за законом про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок 1955 року побудови, загальною площею 40,30 кв.м та житловою площею 31,20 кв.м., що в плані зазначений під літ.»А» з господарськими будівлями та спорудами а саме: літня кухня під літ.«Б», стодола під літ. «В», сарай під літ. «Г», сарай під літ «Д», вбиральня під літ «Е», погріб під літ «Пг», вхід в погріб під літ «Вх.Пг», криниці під № 1, огорожа під № 2-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Шевчук Р.М.