Справа № 442/2954/25
Провадження № 2/442/1064/2025
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

призначеного

в порядку спрощеного позовного провадження

"17" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", від імені якого діє Лебідь Каріна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

22.04.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла зазначена вище позовна заява.

28.04.2025 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 28.04.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 27.05.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Відповідачу була направлена за встановленою судом адресою місця реєстрації, проте, така ним не отримана та повернута до суду з відміткою "закінчення терміну зберігання", а.с. 89, 90.

Ухвалою від 27.05.2025 розгляд цивільної справи було відкладено на 17.06.2025 для реалізації сторонами, зокрема відповідачем, своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Дана ухвала направлялась відповідачу за встановленою судом адресою місця реєстрації, проте, така ним не отримана, а.с. 93.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: письмові докази у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , а також виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки НОМЕР_1 за період з 14.09.2024 по 01.03.2025. Зазначає, що вказані докази можуть підтвердити або ж спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з того, що за змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено судом, дане клопотання позивача подане з дотриманням строку, зазначеного у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши доводи позивача, суд вважає, що запитувані у клопотанні докази можуть підтвердити або ж спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів. За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неотриманням відповідачем надісланої судом поштової кореспонденції та витребуванням судом доказів, суд вважає, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 275, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", від імені якого діє Лебідь Каріна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 29.07.2025 о 09:00.год.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" (, адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: письмові докази у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки НОМЕР_1 за період з 14.09.2024 по 01.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.