Справа №639/7273/24
Провадження №2/639/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 червня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючогосудді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи № 639/7273/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків.

11 листопада 2024 року від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 рокузакрито підготовче провадження у цивільній справі № 639/7273/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 рокуклопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №639/7273/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Повернуто при розгляді справи №639/7273/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче судове засідання.

11 лютого 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 лютого 2025 рокуклопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано докази.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача відмовлено.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі №639/7273/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача - Моторно (транспортне) страхове бюро України місцезнаходження м. Київ бульвар Русанівський буд. 8.

02 травня 2025 року від представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов відзив на позовну заяву.

19 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

30 травня 2025 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

17 червня 2025 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила зняти з розгляду клопотання про призначення судово-авторознавчої експертизи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, ву судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст.. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності нез`явившогося відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у листопаді 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 639/7273/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 08 липня 2025 року о 11-00 год. у приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 23. В судове засідання викликати учасників справи. Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович