Справа № 305/1449/19
Провадження по справі 6/305/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал", заявник, ОСОБА_1 , представник заявника, ОСОБА_2 , боржник, ПАТ КБ "ПриватБанк" стягувач, заінтересована особа: приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

20.052025, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал", заявник, ОСОБА_1 , представник заявника, Попович Микола Григорович, боржник, ПАТ КБ "ПриватБанк" стягувач, заінтересована особа: приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал", представником якого є Герик Оксана Андріївна, звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що на виконанні приватного виконавця, Лукечі Олександра Васильовича, перебуває виконавче провадження №60865811, відкрите на підставі виконавчого листа по справі №305/1449/19, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області, 01.11.2019, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором №SAMDNWFC5 від 02.02.2015 в розмірі 44854 (сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 94 копійки, укладеним з ПАТ КБ "ПриватБанк".

28.03.2024 між ПАТ КБ "ПриватБанк" (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" (заявник, правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ПАТ КБ "ПриватБанк" відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" належні права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" приймає належні ПАТ КБ "ПриватБанк" права вимоги, а саме права грошової вимоги до боржників, вказаними у Додатку №1 до Договору факторингу. На підставі наведненого просили замінити сторону первісного стягувача ПАТ КБ "ПриватБанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні №60865811 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 , відкритого відкрите на підставі виконавчого листа по справі №305/1449/19, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області, 01.11.2019.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" у судове засідання не з`явився. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просили розглянути заяву без участі їх представника.

Боржник, ОСОБА_2 у судове засідання, не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу: АДРЕСА_1 , яке згідно до роздрукованого трекінгу відправлень Укрпошта, було вручено одержувачу 10.06.2025, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причину неявки суд не повідомив. Заперечень не подавав.

Представник стягувача, ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, шляхом направлення у електронному вигляді судової повістки, яка згідно роздрукованої довідки про доставку електронного документу була дославлена до електронного кабінету 03.06.2025.

Приватний виконавець, Лукеча Олександр Васильович, у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. 22.05.2025, надіслав до суду через систему "Електронний суд" заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Лукечі Олександра Васильовича, перебуває виконавче провадження №60865811, відкрите 12.12.2019 на підставі виконавчого листа по справі №305/1449/19, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 01.11.2019, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором №SAMDNWFC5 від 02.02.2015 в розмірі 44854 (сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 94 копійки, укладеним з ПАТ КБ "ПриватБанк".

28.03.2024 між ПАТ КБ "ПриватБанк" (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" (заявник, правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ПАТ КБ "ПриватБанк" відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" належні права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" приймає належні ПАТ КБ "ПриватБанк" права вимоги, а саме права грошової вимоги до боржників, вказаними у Додатку №1 до Договору факторингу.

Таким чином, відповідно до умов Договору факторингу від 28.03.2024 за №ПК-280324 ПАТ КБ "ПриватБанк" відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" належні ПАТ КБ "ПриватБанк" права вимоги до боржників за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відтак така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №60865811, яке відкрите 12.12.2019 на підставі виконавчого листа по справі №305/1449/19, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 01.11.2019, із первісного стягувача, ПАТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, Львівської області, IBAN: НОМЕР_1 ), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №SAMDNWFC5 від 02.02.2015.

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк