Справа № 127/9379/25
Провадження 2/127/1719/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/9379/25 за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25.03.2025 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.2013 року, актовий запис № 1803.

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, довіри, підтримки, що призвело до припинення сімейних відносин. Позивач ОСОБА_1 вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому просила шлюб розірвати. Судові витрати просила покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Головенько В.П. (діє на підставі ордера про надання правничої допомоги від 25.03.2025 року) не з`явились. Представник надав суду заяву про розгляд справи у його та у позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 09.06.2025 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Повідомив, що строк, наданий судом для примирення подружжя, результатів не приніс. Проти розірвання шлюбу не заперечував.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 07 серпня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1803.

Їх донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків.

Строк, що був наданий сторонам для примирення, результатів не приніс, про що повідомив відповідач, формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати 968, 96 грн. судового збору, що був сплачений з застосуванням коеф. 0, 8 згідно платіжної інструкції від 25.03.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 07 серпня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1803.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 09 червня 2025 року.

Суддя: