Справа № 592/8832/25
Провадження № 2/592/2187/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначена вимога - просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Державному професійно технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» ІІІ атестаційного рівня на 3 курсі, група 31 за професією «Кравець закрійник» за денною формою навчання, в розмірі 1/4 від всіх його доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Вивчивши зміст позову, зазначений у позові склад учасників справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 зник безвісти 14.01.2025 року при виконанні бойового завдання, на підтвердження чого додає сповіщення №6/2/299 від 20.01.2025 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке надійшло на ім`я сестри- ОСОБА_4 . Окрім цього, ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» - особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» - особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 44 цього кодексу визначає порядок встановлення опіка над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, а також особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

За положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» № 2505-VIII набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

Отже, ОСОБА_2 згідно Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин є безвісті зниклою особою, і, як наслідок, судовий розгляд буде здійснюватися за його відсутності, чим останній позбавляється права заперечувати проти вимог позивача, надати відзив або їх визнавати, чим порушують процесуальні права та обов`язки відповідача, передбачені ст. 49 ЦПК України.

Рішення суду про визнання його безвісті відсутнім немає, як і опікуна .

Тому, в разі відкриття провадження у справі, суд буде позбавлений можливості направити ОСОБА_2 (його опікуну) ухвалу відповідного змісту про відкриття провадження у справі, позов із додатками та інші документи, а також повідомити про час і місце розгляду справи.

Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що військова частина нараховує грошове забезпечення ОСОБА_2 і на даний час і що буде нараховувати його до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Окрім цього, необхідно вирішити питання про залучення до участі у справі Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

Крім цього, як вважає ОСОБА_1 на даний час ОСОБА_2 нараховується грошове забезпечення, з якого, на її думку, можна стягнути аліменти. Разом з цим, на виплату коштів, які є грошовим забезпеченням військовослужбовця можуть претендувати члени сім`ї військовослужбовця згідно п.7 Порядку про виплату грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884.

У такому разі, необхідно вирішувати питання про залучення в якості третіх осіб членів сім`ї ОСОБА_2 з метою не порушення їх прав та інтересів для участі у розгляді справи про стягнення аліментів.

Відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст.175, 185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич