Провадження № 2-зз/947/75/25
УХВАЛА

04.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/24813/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих від квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/24813/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих від квартири.

В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою від 18.08.21 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2025 року адвокат Попов В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.08.2021 року, мотивуючи заяву тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2022 у позові відмовлено.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Рішення наразі набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

В матеріалах справи міститься заява представника заявника адвоката Попова В.В. про можливість розгляду справи за його відсутністю, в якій він просить задовольнити його заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.08.2021 у справі № 947/24813/21.

Так судом встановлено, що у провадженні у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/24813/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих від квартири.

За результатами розгляду даної справи, судом 04.10.2022 року постановлено рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих від продажу квартири відмовлено.

Наразі рішення набрало законної сили.

Так, в рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою від 18.08.2021 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стаття 158 ЦПК України , а саме її частина 9 наголошує на те, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду ( частина 10).

При постановленні рішення суду про відмову у позові, питання щодо скасування заходів забезпечення позову не розглядалось.

Оскільки відповідно до ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, однак відкритих виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного рішення не має, оскільки рішенням суду відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.08.2021 року у справі №947/24813/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих від квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/24813/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих від квартиризадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.08.2021 у справі №947/24813/21 у вигляді арешту квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.