ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5076/25 Справа № 175/4943/24 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Гвоздєва М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Дніпрі клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Панасюка Олега Миколайовича про залучення третьої особи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року та додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2024 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с. 1-4), в обґрунтування якого посилалось на те, що у м. Дніпрі 11 листопада 2021 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та колісного транспортного засобу марки «Кіа Sorento» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2022 року, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_1 .

У ході встановлення співробітниками поліції обставин пригоди та її документування, водієм ОСОБА_1 подано поліс обов`язкового страхування №202654568 від 28.01.2021 року, реалізованого ТДВ СК «КРЕДО», про забезпеченість колісного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно відомостей вказаного полісу, забезпеченим є транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_5 .

У ході врегулювання страхового випадку з?ясовано, що згідно протоколу адміністративне правопорушення серії ААБ №051108 та схеми ДТП до нього, повідомлення про ДТП, поданого самим водієм ОСОБА_1 до ТДВ СК «КРЕДО» та безпосередньо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , VIN-код автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був учасником ДТП 11.11.2021 року є - НОМЕР_7 .

Перевіркою Централізованої бази даних МТСБУ встановлено, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код - НОМЕР_7 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 29 975,62 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, відмовлено в повному обсязі (а.с. 112-114).

Додатковим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мухи С.С. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, задоволено частково (а.с. 126-127).

Не погодившись з такими рішеннями суду першої інстанції, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Панасюк О.М., 13.03.2025 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17.03.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Разом з апеляційною скаргою представник Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Панасюк О.М. в якому просив залучити в якості третьої особи ТзДВ СК Кредо, яке підтримав у судовому засіданні. В обґрунтування клопотання посилається на те, що заперечуючи проти позову відповідачем стверджувалось, що на дату ДТП автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202654568, реалізований ТзДВ СК Кредо, а тому у разі доведення вказаного факту відповідачем та відмови позивачу у задоволенні позову у МТСБУ виникне право зворотної вимоги до ТзДВ СК Кредо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, колегія дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзДВ СК Кредо, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач по справі заперечуючи проти позову позивача зазначає про те, що на дату ДТП автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202654568, реалізований ТзДВ СК Кредо. Таким чином, встановлення в суді апеляційної інстанції вказаної обставини призведе до того, що у МТСБУ виникне право зворотної вимоги до ТзДВ СК Кредо та встановлені обставини в рамках даної справи обставини будуть мати значення при розгляді можливого позову, пред`явленого позивачем до цієї третьої особи, тобто рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзДВ СК Кредо.

Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем заперечується обставина на яку позивач посилається у своєму позові на підтвердження своїх позовних вимог, щодо відсутності у нього під час ДТП страхового полісу на автомобіль який був учасником ДТП, та останнім стверджується той факт, що транспортний засіб був застрахований в ТзДВ СК Кредо на підтвердження чого ним надано страховий поліс №202654568, який був чинним на момент ДТП, колегія дійшла висновку про наявність підстав для залучення ТзДВ СК Кредо у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 192, 260, 365 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Панасюка Олега Миколайовича про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі №175/4943/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, копії позовної заяви, рішення місцевого суду, апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати всім учасникам справи копію ухвали апеляційного суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, строк для подання письмових пояснень протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До письмових пояснень додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність письмових пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 11 червня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна