Справа № 216/936/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, вивченням змісту якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, окрім іншого, - посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Всупереч наведених вимог закону, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить жодних посилань на будь-які докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як встановлено судом, заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_1 особисто через канцелярію суду, а не в електроній формі через електроний кабінет, а отже відповідач має додати до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідачем не сплачено судовий збір, натомість надано клопотання про звільнення її сплати судового збору з посиланням на ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

При цьому, згідно вказаної норми закону, споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав як споживачів.

Порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Пленум Верховного Суду України у п.6 постанови від 12 квітня 1996 року № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" роз`яснив, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачене Законом України "Про захист прав споживача", порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Тобто, Закон України "Про захист прав споживачів" визначає право на звільнення від сплати судового збору виключно позивачів, і відповідно, відповідачі у такій справі, звертаючись до суду із апеляційними, касаційними скаргами, іншими заявами процесуального характеру, не звільняються від сплати судового збору, крім інших випадків, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові висновки щодо не звільнення споживача від сплати судового збору у випадку його процесуального статусу відповідача викладені в постановах Верховного Суду: від 24 травня 2021 року у справі №361/1219/16, від 10 лютого 2021 року у справі №146/1166/128 та інших, а також в ухвалах Верхового Суду про відмову у відкритті касаційного провадження: від 03 червня 2021 року у справі №531/1673/20, від 29 квітня 2021 року у справі №389/555/20, від 25 березня 2021 року у справі №225/4888/15-ц, від 15 січня 2021 року у справі №522/6218/20 та інших.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 у справі за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитним договором є відповідачем, а не позивачем. Крім того, підставою звернення з позовом є вимога позивача про стягнення заборгованості, а не захист порушених прав ОСОБА_1 як споживача в розумінні Закону України "Про захист прав споживачів". У зв`язку з чим положення ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживача" не підлягають застосуванню, а отже, правові підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Відповідно до ч.1-2 статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий зібр сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. та надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн. необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004648

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____РНКОП (ЄДРПОУ) платника, судовий збір за позовом…

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко