Справа № 283/2251/24
Провадження №2/283/83/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Підлетейчук М.М. через електронний суд звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначив, що 02.05.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у межах яких реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1198-9729. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту - 4400,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 10 днів; знижена процентна ставка - 2,50 % на день;стандартна процентна ставка - 3,00 % на день. У подальшому відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, порушив зазначені умови та зрештою не повернув кредит кредитодавцю в повному обсязі, а також не виконав усі інші грошові зобов`язання за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування, встановленого договором. Станом на 15.07.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 43480,00 грн, зокрема: прострочена заборгованість за кредитом - 4 400,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 39 080,00 грн. Разом із тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме - часткове списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 21780,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором у розмірі 21700,00 грн. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у межах цього позову стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 4400,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 17300,00 грн; що разом становить 21 00,00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

15.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В обґрунтування відзиву відповідач зазначила, що позовні вимоги визнає частково, оскільки нараховані відсотки є надмірними та неспівмірними із сумою кредиту. Кредитний договір містив умови, за якими строк кредитування складав 300 днів - до 27.02.2024, тоді як позивач надав розрахунок станом на 15.07.2024. Нарахування відсотків після закінчення строку дії договору, на її думку, суперечить принципу добросовісності. Відповідач визнає заборгованість у розмірі 4400,00 грн за тілом кредиту та 1100,00 грн - як суму процентів за користування кредитом. Просить суд переглянути розмір заборгованості та відмовити позивачу в задоволенні позову в частині нарахування процентів.

Представник позивача в позові просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 02.05.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 1198-9729 на суму 4400,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 10 днів; знижена процентна ставка - 2,50 % на день;стандартна процентна ставка - 3,00 % на день (а.с.11-16).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4400 грн підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту від 02.05.2023 (а.с.35), паспортом споживчого кредиту(а.с.24-25), розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з яким станом на 15.07.2024 загальна заборгованість становить 43480,00 грн та складається із простроченої заборгованості за кредитом 4400,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 39080,00 грн (а.с.36-39).

Уклавши договір, позичальник підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та правил, які є невід`ємною частиною до нього.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо твердження відповідача, що нарахування відсотків після закінчення строку дії договору,суперечить принципу добросовісності, суд зазначає наступне.

Згідно з Паспортом споживчого кредиту, строк кредитування 300 календарних днів (а.с. 24).

Згідно з п. 4.6 Договору про відкриття кредитної лінії № 1198-9729 від 02.05.2023, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка 3,00% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом усього строку дії цього Договору, за винятком строку використання права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою) (а.с. 12).

Відповідно до п. 23 Правил відкриття Кредитної лінії, у разі несплати процентів за користування Кредитом не пізніше останнього дня будь-якого Базового періоду Позичальник зобов`язаний, починаючи з наступного календарного дня, сплачувати проценти за користування Кредитом кожного календарного дня Строку кредитування до дати погашення простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування Кредитом у повному обсязі. У випадку несплати Позичальником зазначених вище процентів за користування кредитом щодня в день їх нарахування, з наступного календарного дня Строку кредитування такі нараховані, але несплачені проценти за користування Кредитом визнаються простроченими. Кредит та нарахована, але не сплачена неустойка (у разі порушення зобов`язань за Договором), визнаються простроченими у разі несплати на дату закінчення Строку кредитування, який визначається у Договорі про відкриття кредитної лінії (а.с. 18).

Відповідно до Довідки про укладений договір, нарахування відсотків здійснювалось до 25.02.2024 (а.с.38).

Щодо строку кредитування, строк кредитування чітко визначений у кредитному договорі, а розрахунок заборгованості за кредитом підтверджує, що нарахування процентів здійснювалось в межах строку кредитування.

Отже, твердження відповідача, що відсотки позивачем нараховувалися поза строком кредитування є помилковим.

Нарахування процентів повністю обґрунтовано та не суперечить умовам договору, з якими відповідачка ознайомилася до його укладення, та підписала електронним одноразовим ідентифікатором, підтвердивши та погодившись з його умовами.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, а також доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

У зв`язку із тим, що відповідач отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 272,273 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1198-9729 від 02.05.2023 в розмірі 21700 гривень 00 копійок, з яких: 4400,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 17300,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда