Справа № 490/3055/25
Провадження № 2/487/2222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

23.04.2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса: місто Київ, Русанівський бульвар, будинок №8) звернулось до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України збитки в порядку регресу в розмірі 159 258 гривень 51 копійка, а також судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 24.04.2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Темнікову А.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 43 ЦПК документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: в порушення норм абзацу другого ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано документів, що підтверджують надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно усунути зазначені порушення та надати до матеріалів справи докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, у зв`язку із встановленням того, що позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Темнікова