Справа № 344/3961/25
Провадження № 22-з/4808/65/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів: Максюти І. О.,

Луганської В. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2025 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 у зв`язку із смертю внаслідок поранення ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 26 травня 2025 року подала заяву про виправлення описки. У поданій заяві зазначає, що суд апеляційної інстанції ухвалюючи постанову від 13 травня 2025 року у відповідності до норм статті 157 ЦПК України не зазначив даних сторін у справі. Враховуючи наведене просила постановити ухвалу, якою виправити описку в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі № 344/3961/25, а саме, в резолютивній частині постанови вказати:

1. код ЄДРПОУ та місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 );

2. прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, РНОКПП та адресу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

3. прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження та адресу ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий).

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах питання, що підлягає судовому розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

За змістом пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі ухвал судів у цивільних справах у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом, та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ухвала про забезпечення позову за формою та змістом має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно пунктів 3, 4, частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що в тексті постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, яка відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, не зазначено даних сторін виконавчого провадження, їхні реєстраційні номери облікової картки платника податків, адреси проживання, тощо, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що постанова суду підлягає уточненню шляхом зазначення в ній вищевказаних даних.

Отже, заява ОСОБА_1 про виправлення описки - підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Зазначити у резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року наступні дані про учасників справи:

«Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Боржник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2025 року.

Судді В. М. Барков

І. О. Максюта

В. М. Луганська