У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 Справа №607/9952/25 Провадження №2/607/3295/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Черніцького І.Р., представника відповідача ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» Степушенка П.М., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, зокрема відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної із пошкодженням транспортного засобу мотоцикла «Kawasaki ZX900EI» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході підготовчого засідання представник позивача адвокат Черніцький І.Р. заявив клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» акту огляду мотоцикла «Kawasaki ZX900EI» д.н.з. НОМЕР_1 з усіма додатками (фотокопіями пошкодженого мотоцикла «Kawasaki ZX900EI» д.н.з. НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав що запитувані документи необхідні для вирішення питання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, клопотання про яку має намір заявити сторона позивача до початку розгляду справи по суті. Вказав, що на адвокатський запит про отримання запитуваних документів відповіді не отримав.

Представник відповідача ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування документів з тих підстав, що позивач немає права на позов, оскільки не є законним власником транспортного засобу, а також не довів факту завдання йому матеріальної шкоди.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що запитувані документи стосуються обставин на які покликається сторона позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог та мають значення для об`єктивного вирішення справи, а тому слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати запитувані документи, з метою забезпечення об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору.

Посилання представника позивача на те, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем у справі, оскільки не є законним власником транспортного засобу судом до уваги не беруться, оскільки в ході підготовчого засідання суд не вирішує справу по суті та не вирішує питання про те, чи є ОСОБА_1 належним позивачем у справі. Надання відповіді судом на вказане питання в ході підготовчого засідання - є передчасним висловленням думки суду щодо вирішення спору по суті, яка може висловлюватись лише в нарадчій кімнаті за результатами розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» належним чином завірені копії акту огляду мотоцикла «Kawasaki ZX900EI» д.н.з. НОМЕР_1 з усіма додатками (фотокопіями пошкодженого мотоцикла «Kawasaki ZX900EI» д.н.з. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» запитувані документи надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали для виконання направити до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (вул. Саксаганського, 77, м. Київ, 01033, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич