Справа № 127/6757/25
Провадження № 2/127/1220/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 40 000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що як особа, що постраждала від злочину, вчиненого ОСОБА_3 (ч. 2 ст. 345 КК України), має право на відшкодування йому моральної шкоди, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

01.05.2025 року відповідачем ОСОБА_3 було подано до суду відзив на позовну заяву, у якому він просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а у разі задоволення позову зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 1000 грн.

Відповідь на відзив та заперечення до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 року у справі № 127/13447/20 було звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності; на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відомості про яке внесені 08 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, закрито (а.с. 17-18).

Разом з тим, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності (ст. 49 КК України) є звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а тому не звільняє особу від обов`язку відшкодувати завдану моральну шкоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 року у справі № 127/13447/20, 08.03.2020 року, приблизно о 01:20 год., співробітники слідчо-оперативної групи Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, створеної у кримінальному провадженні №0002283 наказом № 24 від 21.02.2020 року, у складі: слідчого - лейтенанта поліції Павлика Ю.Ю., старшого лейтенанта поліції Коломійчука І.І., старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого - капітана поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого - старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_6 , оперуповноваженого - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , які згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та які, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» виконували обов`язки з протидії злочинності, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , для проведення обшуку у помешканні ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 ; піднімаючись сходами до вищевказаної квартири, на сходах між 6 та 7 поверхом вони помітили ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , які в подальшому перекрили шлях співробітникам поліції, не пускаючи їх пройти далі; працівники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та інші співробітники представились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому пред`явили свої службові посвідчення та повідомили їм про те, що проводять невідкладні слідчі дії та відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національну поліцію», попросили залишити дане місце та надати шлях співробітникам поліції; проте, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_8 , намагаючись завадити проведенню невідкладних слідчих дій, усвідомлюючи, що перед ним працівники правоохоронного органу, маючи намір перешкодити здійсненню ними службових обов`язків та можливому вилученню ними речових доказів під час обшуку, почав здійснювати опір законним вимогам цих працівників, що полягав у протидії здійсненню обшуку квартири ОСОБА_7 , а саме - почав руками штовхати та шарпати за одяг оперуповноважених ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , не пропускаючи їх пройти далі; в подальшому, ОСОБА_1 висловив законну вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 припинити свої незаконні дії, у відповідь не реагуючи на зауваження та законні вимоги співробітників поліції, ОСОБА_8 , поводячись агресивно, умисно продовжував свої злочинні дії, спрямовані на перешкоджання законним діями працівника поліції - діючи умисно, дістав аерозольний балон з подразнюючим препаратом «Кобра», спрямував його у бік очей ОСОБА_1 та розпилив його у очі останнього, заподіявши таким чином тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення; при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування; моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

У даному випадку моральна шкода, завдана ОСОБА_1 , полягала у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього та у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (п.п. 2, 3 ст. 23 ЦК України).

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне та можливе відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 9084 грн. (три прожиткових мінімуми для працездатних осіб, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»), що є обґрунтованою компенсацією (справедливою сатисфакцією) за душевні страждання, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього (вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, який є нетяжким злочином).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 9084 грн. моральної шкоди.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275,06 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 22,71%).

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, ст. 49 КК України, ст. 128 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9084 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні) моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275,06 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

СУДДЯ