Справа № 646/3079/13-ц
№ провадження 2-в/646/3/2025
У Х В А Л А

іменем України

02.06.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо ініціювання відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 646/3079/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 у провадження судді Глоби М.М. надійшла доповідна записка судді Основ`янського районного суду міста Харкова Благої І.С. про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 646/3079/13, що перебуває на розгляді у судді Благої І.С.

Доповідна записка про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду мотивована тим, що з відповіді керівника апарату Основ`янського районного суду міста Харкова вбачається, що відповідно до акту службової перевірки від 04.04.2025 року цивільної справи № 646/3079/13-ц, провадження 2/646/1113/2013 та провадження 6/646/21/2022 в суді не виявлено.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року вказану заяву прийнято до провадження та запропоновано всім учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Заявник ТОВ «Європартнер Фінанс» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 19.05.2025 року на виконання ухвали суду від 29.04.2025 року направив на адресу суду наступні документи, а саме: копію позовної заяви від 04.04.2013 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором; копію квитанції про сплату судового збору ПАТ «Комерційний банк «Надра»; копія ухвали Чевонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року про відкриття провадження по справі; копію заяви представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» про видачу копії заочного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; копію кредитного договору № 6/4/1/2008/840-К/663 від 10.01.2008 року укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», та ОСОБА_1 ; копію додаткової угоди від 10.01.2008 року до кредитного договору № 6/4/1/2008/840- К/663 від 10.01.2008 року; копію кредитного рішення № 281912 від 26.12.2007 року за яким було надано кредит ОСОБА_1 ; копію договору іпотеки № 6/4/1/2007/980-1/664 від 10.01.2008 року, посвідчений Васіковою Ю.В. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим № 32. укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», та ОСОБА_1 ; копію витягу про реєстрацію у Держаному реєстрі іпотек від 09.06.2009 року; копія заяви від 21.08.2020 року ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну стягувана у виконавчому провадженні № 46955462 від 19.03.2015 року, яке відкрито у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого листа № 646/3079/13 від 23.08.2013 року виданого на виконання рішення Червонозавадського районного суду м. Харкова справа № 464/3079/13-ц-ц від 19.06.2013 року; копію опису вкладень та копії накладних про направлення заяви від 21.08.2020 ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну стягувана у виконавчому провадженні на 6 аркушах; копію ухвали Чевонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року провадження № 6/646/425/2020 про відмову ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» у задоволенні заяви від 21.08.2020 про заміну стягувана у виконавчому провадженні; копію апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/3079/13-ц (провадження № 6/646/167/2020) від 24.11.2020 року за заявою ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні; копію ухвали Харківського апеляційного суду від 19.04.2021 по справі № 646/3079/13-ц провадження № 22-ц/818/3005/21 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від. 24.11.2020 та відкриття провадження по справі; копію постанови Харківського апеляційного суду від 30.11.2021 по справі № 646/3079/13 про задоволення апеляційної скарги ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» та скасування ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від. 24.11.2020; копію ухвали від 17.12.2021 року судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Благої І.С. про прийняття до провадження справи за заявою ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні; копію клопотання від 23.12.2021 року директора ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» Адамського О.В. про розгляд справи за відсутності учасника справи; копію відзиву від 14.02.2022 року представника відповідача на заяву про заміну стягувана у виконавчому провадженні з позовною заявою у Дзержинський районний суд м. Харкова до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС про визнання недійсним правочину від 10.02.2022 року; копію відповіді ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС на відзив від 21.02.2022 року; копію рішення по справі № 638/2002/22 Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року про відмову в задоволені позову про визнання недійсним правочину; копію довідки з підсистеми електронний суд ЕСІТС про набрання законної сили рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року по справі № 638/2002/22.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стягувач ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, Основ`янсько-Слобідський відділ держаної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З листа в.о. керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 року судом встановлено, що згідно з протоколом експертної комісії Червонозаводського районного суду м. Харкова № 1 від 30.01.2017 року цивільні справи з закінченим строком зберігання за 2011 рік, а також, справа № 2-2371/11 знищена, як така, що втратила практичне значення, що підтверджується актом про знищення №1 від 17.03.2017 року (а.с.40).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд констатує вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

На виконання ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.04.2025 року представником ТОВ «Європартнер Фінанс» В. Герасименко були надані наявні копії документів, а саме: копія позовної заяви від 04.04.2013 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копія розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором; копію квитанції про сплату судового збору ПАТ «Комерційний банк «Надра»; копія ухвали Чевонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року про відкриття провадження по справі; копія заяви представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» про видачу копії заочного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; копія кредитного договору № 6/4/1/2008/840-К/663 від 10.01.2008 року укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», та ОСОБА_1 ; копія додаткової угоди від 10.01.2008 року до кредитного договору № 6/4/1/2008/840- К/663 від 10.01.2008 року; копія кредитного рішення № 281912 від 26.12.2007 року за яким було надано кредит ОСОБА_1 ; копія договору іпотеки № 6/4/1/2007/980-1/664 від 10.01.2008 року, посвідчений Васіковою Ю.В. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим № 32. укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», та ОСОБА_1 ; копія витягу про реєстрацію у Держаному реєстрі іпотек від 09.06.2009 року; копія заяви від 21.08.2020 року ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну стягувана у виконавчому провадженні № 46955462 від 19.03.2015 року, яке відкрито у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого листа № 646/3079/13 від 23.08.2013 року виданого на виконання рішення Червонозавадського районного суду м. Харкова справа № 464/3079/13-ц-ц від 19.06.2013 року; копію опису вкладень та копії накладних про направлення заяви від 21.08.2020 ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну стягувана у виконавчому провадженні на 6 аркушах; копію ухвали Чевонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року провадження № 6/646/425/2020 про відмову ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» у задоволенні заяви від 21.08.2020 про заміну стягувана у виконавчому провадженні; копію апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/3079/13-ц (провадження № 6/646/167/2020) від 24.11.2020 року за заявою ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні; копію ухвали Харківського апеляційного суду від 19.04.2021 по справі № 646/3079/13-ц провадження № 22-ц/818/3005/21 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від. 24.11.2020 та відкриття провадження по справі; копію постанови Харківського апеляційного суду від 30.11.2021 по справі № 646/3079/13 про задоволення апеляційної скарги ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» та скасування ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від. 24.11.2020; копію ухвали від 17.12.2021 року судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Благої І.С. про прийняття до провадження справи за заявою ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні; копію клопотання від 23.12.2021 року директора ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» Адамського О.В. про розгляд справи за відсутності учасника справи; копію відзиву від 14.02.2022 року представника відповідача на заяву про заміну стягувана у виконавчому провадженні з позовною заявою у Дзержинський районний суд м. Харкова до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС про визнання недійсним правочину від 10.02.2022 року; копію відповіді ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС на відзив від 21.02.2022 року; копію рішення по справі № 638/2002/22 Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року про відмову в задоволені позову про визнання недійсним правочину; копію довідки з підсистеми електронний суд ЕСІТС про набрання законної сили рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року по справі № 638/2002/22.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вивчивши отримані судом матеріали та відомості, проаналізувавши їх у сукупності, які на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження, враховуючи мету відновлення провадження, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 646/3079/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині наданих представником ТОВ «Європартнер Фінанс» документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 258, 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Втрачене судове провадження по цивільній справі № 646/3079/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити в частині наступних документів, а саме: копію позовної заяви від 04.04.2013 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором; копію квитанції про сплату судового збору ПАТ «Комерційний банк «Надра»; копію ухвали Чевонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року про відкриття провадження по справі; копію заяви представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» про видачу копії заочного рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; копію кредитного договору № 6/4/1/2008/840-К/663 від 10.01.2008 року укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», та ОСОБА_1 ; копію додаткової угоди від 10.01.2008 року до кредитного договору № 6/4/1/2008/840- К/663 від 10.01.2008 року; копію кредитного рішення № 281912 від 26.12.2007 року за яким було надано кредит ОСОБА_1 ; копію договору іпотеки № 6/4/1/2007/980-1/664 від 10.01.2008 року, посвідчений Васіковою Ю.В. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, за реєстровим № 32. укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», та ОСОБА_1 ; копію витягу про реєстрацію у Держаному реєстрі іпотек від 09.06.2009 року; копію заяви від 21.08.2020 року ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну стягувана у виконавчому провадженні № 46955462 від 19.03.2015 року, яке відкрито у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого листа № 646/3079/13 від 23.08.2013 року виданого на виконання рішення Червонозавадського районного суду м. Харкова справа № 464/3079/13-ц-ц від 19.06.2013 року; копію опису вкладень та копії накладних про направлення заяви від 21.08.2020 ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну стягувана у виконавчому провадженні на 6 аркушах; копію ухвали Чевонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року провадження № 6/646/425/2020 про відмову ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» у задоволенні заяви від 21.08.2020 про заміну стягувана у виконавчому провадженні; копію апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/3079/13-ц (провадження № 6/646/167/2020) від 24.11.2020 року за заявою ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні; копію ухвали Харківського апеляційного суду від 19.04.2021 по справі № 646/3079/13-ц провадження № 22-ц/818/3005/21 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від. 24.11.2020 та відкриття провадження по справі; копію постанови Харківського апеляційного суду від 30.11.2021 по справі № 646/3079/13 про задоволення апеляційної скарги ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» та скасування ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від. 24.11.2020; копію ухвали від 17.12.2021 року судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Благої І.С. про прийняття до провадження справи за заявою ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні; копію клопотання від 23.12.2021 року директора ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» Адамського О.В. про розгляд справи за відсутності учасника справи; копію відзиву від 14.02.2022 року представника відповідача на заяву про заміну стягувана у виконавчому провадженні з позовною заявою у Дзержинський районний суд м. Харкова до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС про визнання недійсним правочину від 10.02.2022 року; копію відповіді ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС на відзив від 21.02.2022 року; копію рішення по справі № 638/2002/22 Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року про відмову в задоволені позову про визнання недійсним правочину; копію довідки з підсистеми електронний суд ЕСІТС про набрання законної сили рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року по справі № 638/2002/22.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя