Справа № 712/3181/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

11.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а також про проведення судового засідання за її відсутності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із клопотання відповідача про витребування доказів, вона просить витребувати у позивача копії кредитних договорів: новий договір реструктуризації, на якому ґрунтується поточна заборгованість; початковий кредитний договір, зобов`язання за яким було реструктуризовано; а також усі графіки платежів, заяви на реструктуризацію, платіжні документи щодо сплати за даними договорами.

Крім того, вона просить витребувати у позивача належні та допустимі докази фактичного здійснення витрат на правову допомогу, а саме: договір про надання правничої допомоги; акти приймання-передачі правничих послуг (із зазначенням обсягу робіт та дати); підтвердження фактичної оплати таких послуг - банківські платіжні документи (платіжні доручення, квитанції тощо).

Разом із цим, відповідачем жодним чином не обґрунтовано необхідність витребування таких доказів, а також не надано доказів неможливості надання таких доказів самостійно відповідачем.

У зв`язку з наведеним суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, поданому до суду 11.06.2025, відмовити.

Розгляд справи відкласти на 16.09.2025 о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк