Справа № 454/3349/24 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/1838/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії 13.08.2024р. акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», яким задоволено акт порушення №001595 від 05.04.2022р. та проведено донарахування ОСОБА_1 за абонентським рахунком № НОМЕР_1 необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в сумі 204854,72грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Львівгаз» в дохід держави 3028 (три тисячі двадцять вісім)грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив АТ "Львівгаз", в особі представника Басика А.М., подавши 26.05.2025 апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення отримано 24.04.2025.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано доплатити судовий збір відповідно до закону.

11.06.2025 представник ОСОБА_2 подала заяву до якої долучила докази про доплату судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, щооскаржуване рішення ухвалено без участі представника відповідача, надання загального доступу до такого в ЄДРСР забезпечено 25.04.2025, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 26.05.2025, суд приходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судових рішень.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Сокальського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 454/3349/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 квітня 2025 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 квітня 2025 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 454/3349/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк