У Х В А Л А

"21" травня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря судового засідання Винницької А.Р.

розглянувши в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в :

20.02.2025р. до Перемишлянського районного суду з Личаківського районного суду м.Львова надійшла за підсудністю справа за позовом ПАТ «СК «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді від 24.02.2025р. в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) осіб.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Відповідачу була направлена за встановленою судом адресою місця реєстрації і така відповідачем отримана 12.03.2025.

13.03.2025р. представником відповідача подано клопотання про надання доступи до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд».

20.05.2025р. представник відповідача подала клопотання про поновлення строку на подання відзиву, оскільки копію позовної заяви з додатками отримала лише 19.05.2025р.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо поновлення строку на подання відзиву, суд виходить з того, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи-отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 та 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України та доводи відповідача викладені у клопотанні щодо поважності причин пропуску строку на подання відзиву, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає необхідним поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 275, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - Гривна Т.Б. строк для подання відзиву на позов ПАТ «СК «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до 16.06.2025р.

Розгляд справи відкласти на 15.00год. 20 червня 2025р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Савчак