Справа №534/1329/25
Провадження №2/534/481/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

20 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Сенс Банк звернулося через систему «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 501425234 у сумі 161 717 грн 02 коп, з яких заборгованість за тілом кредиту 74 000 грн, заборгованість за відсотками 45 093 грн, заборгованість по комісії 42 624 грн та понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 422 грн 40, витрати на професійну правову допомогу в сумі 13 294 грн 79 коп.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих судом, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ закріплений у статтях 2629 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 30 ЦПК України, справи за позовами до відповідача, місце проживання якого відоме, розглядаються за місцем його проживання.

З урахуванням того, що відповідач зареєстрований у м. Часів Яр, Бахмутського району Донецької області, справа підсудна Бахмутському міськрайонному суду Донецької області, враховуючи, що під час воєнного стану, територіальну підсудність справ цього суду змінено та визначено за Покровським районним судом міста Кривого Рогу, справа підлягає направленню саме до цього суду.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи за підсудністю не позбавляє позивача права доступу до правосуддя в розумінні сталої практики Європейського суду з прав людини та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 2732, 258261, 353355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за цивільним позовом акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Покровським районним судом міста Кривого Рогу (вулиця Невська, 3, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Ю. Комарова