Справа № 674/581/25
Провадження № 2/674/481/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 червня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Онуфрійчук В.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1312000 від 22.04.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Із матеріалів, доданих до позовної заяви, зокрема довідки переселенця, вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється переселенцем та фактично проживає (перебуває) в АДРЕСА_1 , однак стосовно відповідачки ОСОБА_2 така інформація не вказана.

Із відповіді Міністерства соціальної політики від 09.06.2025, яка надійшла 12.06.2025 на виконання ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2025, станом на 30.05.2025, згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку та з 06.02.2023 знята з обліку внутрішньо переміщених осіб.

Із позовної заяви вбачається, що у подружжя є неповнолітня дитина, яка проживає з матір`ю - відповідачкою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду, суд не знаходить підстав для вибору підсудності позивачем за ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до інформації, розміщеної у відкритому доступі на інтернет-ресурсах, вулиця Щетиніна розташована в Пролетарському районі міста Донецьк, Донецька область

Так, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, на територію якої поширюється юрисдикція Пролетарського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням від 02.09.2014 № 2710/38-14 змінив територіальну підсудність судових справ Пролетарського районного суду Донецької області на Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області" змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області на Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідно до положень Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень" Самарський районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Самарський районний суд міста Дніпра.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи викладене, та те, що судом не встановлено підстав для розгляду вказаної справи Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 27, 28, 31, п.1 ч.1 ст. 31, ч. 9 187, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Д. Т. Барателі