Провадження № 2/522/463/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства «КК «КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства «КК «КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26025,66 гривень, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 гривень та судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 27.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18.12.2024 закрито провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства «КК «КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3229,24 гривень на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України; в частині позовної вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 22796,42 гривень розгляд справи продовжений.

На підставі розпорядження № 828/25 від 20.02.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/10234/24 провадження № 2/522/463/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/10234/24 провадження № 2/522/463/25 передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Згідно ч. 7 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «КК «КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у частині позовної вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 22796,42 гривень, слід прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, та здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, з огляду на предмет та ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту права.

Суд роз`яснює, що чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає зміни початку перебігу процесуальних строків, встановлених ухвалою про відкриття провадження у справі, у разі зміни складу суду.

Керуючись ст. 33, 34, 187, 258-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «КК «КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у частині позовної вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 22796,42 гривень.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА