єдиний унікальний номер справи 546/244/25
номер провадження 2/546/271/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 червня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., позивача ОСОБА_1 , представниці позивача ОСОБА_9 та відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Серьогіна Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей

установив:

У березні 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 21 березня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання на 06 травня 2025 року та постановлено здійснювати виклик відповідачки шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

06 травня 2025 року підготовче засідання було відкладене на 26 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року було відмовлено у клопотанні відповідачки про зупинення провадженні у справі та відкладено підготовче засідання на 09 червня 2025 року.

У підготовчому засіданні 09 червня 2025 року учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання не з`явилися представники третіх осіб, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 95, 97).

Суд, заслухавши учасників судового процесу, доходить наступних висновків.

Підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Також головуючим суддею було винесено на обговорення питання щодо зобов`язання органу опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо даного спору.

Учасники судового процесу не заперечували проти зобов`язання органу опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо даного спору.

Верховний Суд у постанові від 22 січня 2025 року у справі № 495/432/23 з подібними правовідносинами звертав увагу, що орган опіки та піклування фактично у розгляді справи в суді першої інстанції участі не брав, висновку щодо сімейної ситуації суду не надав (частини четверта-п`ята статті 19 СК України).

Згідно положень ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 цієї статті).

Ураховуючи, що рішення у дані справі безпосередньо стосується інтересів дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо даного спору.

Також у доданій до позову заяві про виклик свідків представниця позивача просила викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказані свідки можуть підтвердити обставини, зазначені у позові.

Позивач та його представниця у судовому засіданні підтримали вказане клопотання. Відповідачка не заперечувала проти виклику свідків.

Даючи оцінку клопотанню представниці позивача про виклик свідків суд зазначає, що клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 91 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає, що вказане клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 19 СК України, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Серьогіна Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 24 липня 2025 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, подати суду висновок щодо розв`язання спору за цим позовом.

Клопотання представниці позивача Серьогіної Ірини Олександрівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: с. Нова Михайлівка Полтавського району Полтавської області;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: с. Піщане Полтавського району Полтавської області;

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко