У Х В А Л А

"16" червня 2025 р. Справа153/740/23

Провадження2/153/192/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Ліни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.06.2025, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, судом здійснено повторний виклик експерта в судове засідання. Викликано у судове засідання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експерта Мельник Ліну для надання роз`яснення висновку судової почеркознавчої експертизи №1599/24-21 від 12.11.2024.

Від експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Ліни 13.06.2025 за вх..№3801, надійшла заява про участь в судовому засіданні 23.06.2025 о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду за адресою: вулиця Володимира Винниченка, 29 м. Вінниця, Вінницька область, 21000. Заява мотивована тим, що експерт не може прибути безпосередньо до Ямпільського районного суду Вінницької області у зв`язку із діючим на території України правовим режимом воєнного стану та понаднормову поточну завантаженість експертів.

Розглянувши заяву експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Ліни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання прав учасників процесу та своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк, суд вважає за необхідне заяву експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Ліни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції 23 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин за участю експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Ліни доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід також зазначити, що в матеріалах справи містяться письмові заперечення представника відповідача ПСП «Вікторія» адвоката Волкова П.О. щодо участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак такі заперечення суд відхиляє, оскільки вони необґрунтовані, представник відповідача не навів жодних аргументів, які б вказували на неможливість участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом враховано технічні можливості для проведення відеоконференції, участь експерта в режимі відеоконференції не впливає на право учасників на справедливий судовий розгляд. Відтак судом під час розгляду заяви експерта не встановлено відповідних обставин, які б вказували на необхідність участі експерта безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Ліни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння провести в режимі відеоконференції із Вінницьким районним судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, вулиця Володимира Винниченка, 29 місто Вінниця, E-mail: ), забезпечити проведення відеоконференції 23 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин за участю експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Ліни.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець