Справа № 536/936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участі секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» про права оренди земельної ділянки припиненим та стягнення орендної плати,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі.

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гольдінова Ю.Л., в якій останній зазначає, що відмовляється від частини позовних вимог, а саме від вимоги про стягнення з ТОВ «РАЙЗ-СХІД» орендної плати за користування земельною ділянкою, кадастровий номер: :02:000:0010, загальною площею - 3,76 га, розташованої на території Гориславського старостинського округу, Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за 2024 рік та за 57 днів 2025 року в сумі 15521,81 гривень в повному обсязі, у зв`язку з повною виплатою позивачці заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що відповідачем була сплачена орендна плата за користування земельної ділянки, і позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог, а саме в частині стягнення з ТОВ «РАЙЗ-СХІД» орендної плати за користування земельною ділянкою.

Керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 256, ст.260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» про права оренди земельної ділянки припиненим та стягнення орендної плати закрити в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ «РАЙЗ-СХІД» орендної плати за користування земельною ділянкою у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река