Справа № 752/2922/25
Провадження №: 2/752/4077/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження зустрічного позову

09.06.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

за участю секретаря судового засідання - Замай А. О.,

за участю:

в режимі відеоконференції представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 752/2922/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

28 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд:

1) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

2) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

3) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 майнові права на нежитлове приміщення НОМЕР_3, загальною площею 4.1. кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у рахунок компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «OPEL MOKKA X», 2021 року випуску у розмірі 399 406 грн 88 коп. (триста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста шість гривень 88 коп.);

5) стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у рахунок компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 року випуску у розмірі 177 522 грн. 00 коп. (сто сімдесят сім тисяч п`ятсот двадцять дві гривень 00 коп.);

6) стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошову компенсацію при поділі спільного нерухомого майна подружжя та майнових прав у загальному розмірі 2 047 645 грн 09 коп. (два мільйони сорок сім тисяч шістсот сорок п`ять гривень 09 коп.).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року прийнято заяву представника позивача - ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

27 лютого 2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, у якому позивач просить суд порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

-на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.;

-на 1/2 частину майнових прав не нежитлове приміщення НОМЕР_3, загальною площею 4,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отриманих на підставі договору купівлі- продажу майнових прав на нерухоме майно № 6/4 від 16.09.2015 року, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗІМ КЕПІТАЛ ГРУП» та ОСОБА_5 ;

-на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 40,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на наступне майно:

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.;

- на 1/2 частину майнових прав не нежитлове приміщення НОМЕР_3, загальною площею 4,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отриманих но підставі договору купівлі- продажу майнових прав на нерухоме майно № 6/4 від 16.09.2015 року, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗІМ КЕПІТАЛ ГРУП» та ОСОБА_4 ;

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 40,7 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 26 травня 2025 року.

21 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли матеріали на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Вивчивши матеріали на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву підтримали, просили її прийняти до розгляду разом із первісним позовом.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача - ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву, мають право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук