справа № 619/812/25
провадження № 2/619/691/25
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/812/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області,

вимоги заяви:про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить - встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , є двоюрідно тіткою ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 35,0 кв.м, житловою площею 16,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову зазначає, що двоюрідній тітці ОСОБА_3 , на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 35,0 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за №1-290. Двоюрідна тітка позивачки, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області 10 липня 2024 року, актовий запис №247. Після її смерті у встановлений законом 6-ти місячний строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою від 17 січня 2025 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. їй було відмовлено у оформленні спадщини за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , так як відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1 . ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею після її смерті, тобто спадкоємницею п`ятої черги, інших спадкоємців немає, і на спадкове майно більше ніхто не претендує.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 11.03.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остропілець В.І., щодо витребування доказів задоволено; витребувано у Дергачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: повний витяг з Державного реєстру АЦСГ щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ; повний витяг з Державного реєстру АЦСГ щодо актового запису: 1) про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) про шлюб; 3) про смерть, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; повний витяг з Державного реєстру АЦСГ щодо актового запису: 1) про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2) про шлюб ОСОБА_6 ; 3) про смерть, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; повний витяг з Державного реєстру АЦСГ щодо актового запису: 1) про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкала на день смерті в АДРЕСА_1 ; 2) про шлюб ОСОБА_8 .

07.04.2025 до суду від начальника відділу Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали про витребування доказів надійшла відповідь №197/324-1025-32.18/32.18 від 05.04.2025.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, її представник Остропілець В.І. , надала заяву про підтримання позовних вимог та просила провести розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, у судове засідання не з`явився, надіславши в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у справі доказами, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз`яснив судам, що ухвалюючи в попередньому судовому засіданні рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суди повинні враховувати положення статей 174, 175 ЦПК України та до ухвалення відповідного судового рішення роз`яснювати сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (двоюрідна тітка) ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 , (позивачка) ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . У свідоцтві про народження зазначені - батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_4 , виданого Полівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, 23.01.2004 зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що зроблений відповідний актовий запис № 1.

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 03.04.2025 встановлено, що шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , актовий запис про розірвання шлюбу №290 від 24.07.1979, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області).

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 03.04.2025 встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що зроблений актовий запис №60 від 25.12.2003, складений виконавчим комітетом Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2022 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О., спадкоємцем майна ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване за реєстровим № 1/290.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 , на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 35,0 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м. Опис: житловий будинок літ. А-1 з верандою літ. «а», та надвірні будівлі при цьому: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д», веранда літ. «д», вбиральня літ. «Е», душ літ. «Ж», навіс літ. «З», огорожа N1-N2, колонка літ. «К», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2022 року, зареєстровано в реєстрі за №1-290.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 17.01.2025, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зі слів спадкоємиці була їй двоюрідною тіткою, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Згідно ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ч.1 ст.315 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до положень статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, врахувавши, що задоволення позовних вимог не порушає нічиї прав та інтересів, суд вважає позов ОСОБА_1 доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

На підставі ст. 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 200, 247, ч.6 ст.259, 263, 293, 315 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме той факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 35,0 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за закон після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: 62370, Харківська область, Харківський район, с. Солоницівка, вул. Визволителів, буд.6.

Суддя О. М. Жорняк