06.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/7793/24
Справа№205/7793/24
У Х В А Л А

Про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

06 лютого 2025 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/7793/24 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

КП «Теплоенерго» ДМР 13.06.2024 року звернулося до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 17.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника КП «Теплоенерго» ДМР Постового І.М. про затвердження мирової угоди б/н від 06.11.2024 року та закриття провадження у справі. Також 08.11.2024 року надійшло клопотання про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

20.01.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Весніна Д.С. про проведення судового засідання у його відсутність. Просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та часткового задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов*язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спорну за умови, що мирова угода не порушує права чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом первої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації-60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що умови мирової угоди не порушують законні права та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ч.ч.1-4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Постового І.М. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №205/7793/24-задовольнити.

Клопотання представника Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Постового І.М. про повернення судового збору-задовольнити частково.

Затвердити Мирову угоду б/н від 06.11.2024 року укладену між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що Відповідачем було сплачено 50 000 грн. з суми основної заборгованості, залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить: 9 308,35-заборгованість за теплопостачання.

2. Сторони домовились, що Відповідач зобов*язаний сплатити залишок заборгованості у сумі 9 303,35 на розрахунковий рахунок Позивача до 20 грудня 2024 року.

3 .Сторони погодили, що зобов*язання Відповідача щодо виконання умов п.2 даної Мирової угоди, вважається належним чином і повністю виконаним з моменту зарахування відповідної суми на розрахунковий рахунок Позивача.

4. Сторони домовились про те, що у разі невиконання в добровільному порядку Сторонами своїх зобов*язань, визначених даною Мировою угодою, Сторони можуть звернутися до суду, ухвалою якого була затверджена дана Мирова угода, із заявою про зміну порядку виконання Мирової угоди із добровільного на примусовий.

5. Сторони, відповідно до умов цієї Мирової угоди, дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

6. Ця Мирова угода є підставою для припинення будь-яких спорів між Сторонами даної Мирової угоди.

7. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов*язань сторін.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди. Сторони гарантують, що наділені відповідними повноваженнями щодо укладення даної Мирової угоди.

9. Сторони розуміють наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст..207 ЦПК України.

Зобов*язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради 50 % сплаченого 06 грудня 2023 року за платіжною інструкцією №3213 судового збору у розмірпі 1 514 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.