Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/333/25
УХВАЛА

17.06.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., представника Проценко О.М., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав у судовому засіданні разом зі своїм представником ОСОБА_2 про витребування спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. 24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Предметом цього позову є вимога позивача про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що успадкована нею після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали справи не містять змісту спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

З метою встановлення фактичних обставин справи, кола осіб, яких може стосуватися цей спір, а також щодо прав, обов`язків та інтересів яких може бути вирішено питання, з урахуванням вищезазначених положень, суд уважає витребувати докази у їх володільця.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський