Справа № 716/783/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складi:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

при секретарі Шпаковській К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Заставнівського районного суду Чернівецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Козловська Юлія Павлівна, до Територіальної громади Старостинського округу № 3 с.Добринівці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області, з позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, яке належало ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Добринівці, Чернівецького району Чернівецької області області померла її мати, ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом.

На день смерті матері залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема будинковолодіння за АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, у встановлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину на свою користь. Інші спадкоємці - відсутні.

Спадщину вона прийняла протягом шести місяців від дня смерті матері, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа № 65/2012 від 21.08.2012.

03 грудня 2024 року звернувшись до приватного нотаріуса Чернівецького РНО Малітовської Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння, отримала відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на спадкове майно.

Зазначала, що вона не має можливості використати своє право на оформлення спадщини в позасудовому порядку, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх право та інтересів.

Враховуючи викладене просить суд позовні вимоги задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки адвокат Козловська Ю.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати у відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. З урахуванням визнання позову представником відповідача, просить ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні .

Представник відповідача Територіальної громади Старостинського округу № 3 с.Добринівці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

11.06.2025 надійшло клопотання від представника відповідача, в якому останній зазначив, що Територіальної громади Старостинського округу № 3 с.Добринівці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради заперечень до позову не має та просить розглянути справу за відсутності представника Юрковецької сільської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява представника відповідача про визнання позову не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх

учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з позовною заявою за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , належав покійній ОСОБА_2 , зазначене вбачається з довідки №80 від 28.02.2025 р., виданої виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Старостинського округу № 3 с.Добринівці, про що в погосподарській книзі № 2 наявний запис № 000911 сторінка 163, (а.с.12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 з спадкодавицею ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва серії НОМЕР_2 від 03.06.1967 про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого її матір`ю вказано: ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, за № 65/2012 інші спадкоємці першої черги, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановленому законом порядку від спадщини відмовився. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Крім цього, під час звернення до нотаріуса позивачкою було надано копію свідоцтво про укладення шлюбу з якого вбачається, що після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Про те, що позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний термін після смерті матері ОСОБА_2 , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа, свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, за № витягу: 31433916 від 21.08.2012 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння.

Однак нотаріусом Малітовської Т.М. було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що пред`явлені документи суперечать статті 182 ЦК України (а.с.17).

Відповідно до довідки - характеристики №124 від 30.04.2024, виданої КП Кадубовецької сільської ради Чернівецької області Заставнівського бюро технічної інвентаризації встановлено про те, що домоволодіння по АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: станом на 30.04.2025 до складу домоволодіння входили: житловий будинок загальною площею 59,40 кв. м, житловою площею 35,60 кв. (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки № 79 від 28.02.2025, виданої Виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради, позивачка ОСОБА_1 проживала зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.10).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 , як донька спадкодавиці, являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що право власності на спадкове майно (будинковолодіння АДРЕСА_1 ) не оформлене, правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірне будинковолодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковане позивачкою ОСОБА_1 як спадкоємицею першої черги за законом, однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлої ОСОБА_2 , на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а її право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші спадкоємці, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні, а сам факт відсутності державної реєстрації переходів права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця за законом про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 59,40 кв.м, в тому числі житловою площею 35,60 кв.м, ганок літ. «А-а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ.«Г», хвіртка-ворота №1, огорожа № 2 - 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Шевчук Р.М.