г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2880/25
Номер провадження 2-с/213/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 травня 2025 року у справі №213/2880/25 про стягнення з нього

на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою до суду про скасування вищевказаного судового наказу, в обгрунтування якої зазначає, що він є учасником бойових дій, має пільгу 75%. Натомість стягувач заявив до стягнення з нього грошової суми без врахування 75 % пільги, гарантованою законодавством учаснику бойових дій. Викладене дає підстави стверджувати про наявність спору, сума боргу не є безспірною.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що 22 травня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/2880/25, провадження 2-н/213/1272/25, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 896 грн 30 коп.; по абонентській платі в розмірі 440 грн. Також стягнуто з боржника судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право щодо підстав нарахування заборгованості та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 травня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/2880/25, провадження 2-н/213/1272/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2023 по 31.03.2025 в розмірі 896 грн 30 коп. (без нарахування квітня 2025 року); по абонентській платі за період з 01.06.2023 по 31.03.2025 в розмірі 440 грн. (без нарахування квітня 2025 року); стягнення судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко