Провадження № 2-о/127/245/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
присяжних: Тунік О.О., Давидової В.П.,
з участю секретаря судових засідань Курутіної О.В.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представників заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник заявника звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, мотивувавши тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , в цьому році їй виповнилось 60 років. Згідно до довідки до акту огляду медико соціальної експертної комісії Серія 12ААГ за №807995 ОСОБА_5 , група інвалідності ІІ, безтерміново.
У наслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, практично не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостіно вийти з дому.
Стан її здоров`я з кожним днем погіршується, через хворобу вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи.
В судовому засіданні заявник та його представник, кожен окремо, клопотання про призначення експертизи підтримали, просили суд його задовольнити.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. заперечувала, щодо призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Тобто, згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд призначає для встановлення психічного стану фізичної особи судову психіатричну експертизу лише за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.
Тоді як, ані під час звернення до суду із цією заявою, ані в судовому засіданні під час вирішення цього питання, заявником не були надані суду докази, які б свідчили про відповідний психічний розлад здоров`я фізичної особи ОСОБА_5 , щодо якого ставиться питання недієздатності.
Слід звернути увагу, що дані документи не містять ані опису психічного стану особи, ані діагнозу.
В матеріалах справи міститься висновок № 137 від 19.03.2025 року ОСОБА_5 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі (а.с.17).
Інших доказів матеріали справи не містять.
Отже матеріали справи не містять достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а надані заявником докази на переконання суду, не є достатніми даними про психічний розлад особи, зокрема, про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Отже суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 353 ЦПК України,суд,-
В задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: