ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9012/16-ц Номер провадження 22-з/814/88/25 Доповідач ап. інст. ЧумакО.В.
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_4, представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - ОСОБА_1 та адвоката Воропай Тетяни Іванівни про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року

по справі ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними;

за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання частково недійсним договору іпотеки;

за позовною заявою ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання дій протиправними, скасування рішення.,

в с т а н о в и л а :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 19 червня 2025 року.

ОСОБА_4 та представниками ТОВ «ФК «Поліс» - ОСОБА_1 , адвокатом Воропай Т.І. до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подан і клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Представник ТОВ «ФК «Поліс» Кривутенко А.А. просив проводити розгляд заяви в режимі відеоконференції за участі представника - адвоката Воропай Тетяни Іванівни.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя-доповідач приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі ОСОБА_4 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Воропай Тетяни Іванівни.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цієї цивільної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за участі ОСОБА_4 за наступними реквізитами: електронна адресаІНФОРМАЦІЯ_1 та за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - адвоката Воропай Тетяни Іванівни за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , в усіх судових засіданнях.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Чумак