Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/378/25
Єдиний унікальний №733/1123/25
Рішення

Іменем України

25 червня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крупичполе Прилуцького району помер ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,06 га, та 0,96 га, що розташована на території Ічнянської міської (колишньої Крупичпільської сільської) ради, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №039524 та серії ЧН №085420, виданих Ічнянською РДА.

Позивач має право на спадщину як спадкоємець четвертої черги по закону відповідно до ст.1264 ЦК України, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Однак протягом шести років , починаючи з листопада 2003 року і по день смерті ОСОБА_2 вони проживали разом однією сім`єю за адрресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, у них були взаємні права та обов`язки, спільний побут і бюджет. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне позивачу для оформлення спадщини, що відкрилася після померлого ОСОБА_2 , оскільки іншим шляхом довести це неможливо.

Позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори з поважної причини , через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що йому переходить у спадок все автоматично, оскільки він проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, провів його поховання, вступив в управління та розпорядження спадковим майном.

За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Ічнянської міської ради рада в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крупичполе Прилуцького району помер ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,06 га, та 0,96 га, що розташована на території Ічнянської міської (колишньої Крупичпільської сільської) ради, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №039524 та серії ЧН №085420, виданих Ічнянською РДА (а.с.23).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що дійсно покійний ОСОБА_2 проживав разом з позивачем з осені 2003 року та до самої смерті. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Коли ОСОБА_2 помер, то ОСОБА_1 здійснив його поховання.

Відповідно до довідки Крупичпільського старостинського округу № 2-13/83/9 від 03.04.2025 року ОСОБА_2 ,1939 року народження на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , один (а.с.9).

Згідно Акту обстеження від 04 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з листопада 2003 року і по день смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 . Поховання ОСОБА_2 провів ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки приватного нотаріуса Варзагера С.В. спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.25-26).

Згідно листа приватного нотаріуса Сергія Варзагера позивачу рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом четвертої черги є позивач по справі, який вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що йому переходить у спадок все майно автоматично, оскільки він проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, провів його поховання, вступив в управління та розпорядження спадковим майном.

Дані обставини стали причиною пропуску звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають

задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений останнім з поважних причин. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Також в судовому засіданні з достовірністю , на підставі підтверджуючих документів та показів свідків встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2003 року і по день смерті фактично проживав разом з ОСОБА_1 , що дає йому підставу реалізувати своє право на прийняття спадщини. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 1264, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крупичполе Прилуцького району Чернігівської області з листопада 2003 року по день смерті останнього, тобто не менш ніж як п`ять років до дня відкриття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном на 2 (два ) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області , площа Шевченка,1 .

Повне рішення складено 25 червня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко