Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/213/25
Провадження № 2/670/172/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лужняка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій позивач просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи провести у його відсутність.

Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнає.

Із відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. від 22.01.2025 року № 33/01-16, копія якої додана до позовної заяви, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. Однак суду не надано відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Тому у суду відсутні дані про коло спадкоємців за законом та заповітом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у суду є сумніви у добросовісності виконання сторонами обов`язку щодо подання доказів, які надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то суд відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у нотаріуса відповідні інформаційні довідки, які необхідні для з`ясування кола спадкоємців за законом чи заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. (32200, м. Деражня вул. Миру, 40/1, Хмельницький район, Хмельницька область):

-- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир Житомирської області;

-- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо складення заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 02.07.2025 року (включно).

Підготовче судове засідання відкласти на 03.07.2025 року о 13 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв