КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8485/2025
У Х В А Л А

11 травня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Уманцем Сергієм Григоровичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року у справі №369/14216/24.

Повну ухвалу складено 28 березня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 22 квітня 2025 року адвокатом Уманцем С.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення. Апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно ухвали.

Супровідним листом №369/14216/24/118235/2025 від 02 червня 2025 року копію вказаної ухвали направлено скаржнику засобами поштового зв`язку та його представнику ? адвокату Уманець С.Г. до його електронного кабінету.

05 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника скаржника ? адвоката Каменської Н.П. надійшла заява про повернення апеляційної скарги. Заяву мотивовано тим, що у зв`язку із скасуванням ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року постановою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року, оскарження в апеляційному порядку ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року є недоцільним.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З огляду на наведене, ураховуючи те, що провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не відкрито, клопотання представника скаржника про повернення апеляційної скарги слід задовольнити.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Уманцем Сергієм Григоровичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова