Справа № 697/2849/24
Провадження № 2-во/697/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у виконавчому документі та судовому в цивільній справі № 697/2849/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2025, винесеного по вказаній справі, позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» непогашену заборгованість на загальну суму 51836,18 грн.

В іншій частині позовних вимог- відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки, в якій представник позивача просить внести виправлення в судове рішення та у виконавчий лист в частині зазначення суми заборгованості за кредитними договорами, а саме змінити із «51836,18 грн» на 52461,18 грн».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 по справі № 369/8367/16-ц виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 52461,18 грн.

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2025, позов було задоволено частково на суму 51836,18 грн. В іншій частині позову було відмовлено.

В мотивувальній частині рішення суд виклав мотиви відмови у задоволенні стягнення заборгованості за комісією в сумі 625,00 грн.

При цьому, судом не було допущено помилки при обрахунку загальної суми заборгованості-51836,18 грн , яку суд стягнув із відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність описки у зазначенні суми загальної заборгованості -51836,18 грн, яку суд стягнув із відповідача на користь позивача, як у судовому рішенні так і у виконавчому документі, а тому у заяві необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник