ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/412/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позивач зазначив, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 2006 року по 2013 рік. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем і перебуває на повному її утриманні. Донька досягла повноліття, однак продовжує навчання на третьому курсі фахового медичного коледжу, тож самостійно забезпечувати себе не має змоги. Батько ОСОБА_4 допомоги не надає, хоча є працездатним, має власне житло, а інших утриманців не має.

За наведених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , 2006 р.н. в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від дня подачі позову до суду й до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали надіслано сторонам у справі.

Відповідач відправлення отримав 09.05.2025, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Сторони перебували у шлюбі між собою, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб та копією рішення суду про розірвання шлюбу між ними.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 про що відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 19.12.2006. Батьками записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Також, додано копію паспорта громадянина України за № НОМЕР_2 та копію картки платника податків ОСОБА_2 .

Дівчина проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено з витягу з Реєстру територіальної громади від 11.03.2025.

ОСОБА_2 є здобувачем освіти Комунального Закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради. Студент навчається на Сестринському відділенні на денній, бюджетній формі навчання, про що є довідка від в.о. директора закладу.

Позивачем додано копію довідки з місця її роботи, у якій відображено заробітну плату за 2024 рік.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 11 Закону України ''Про охорону дитинства'' батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Згідно частин 1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою та продовжує навчання на денній бюджетній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги.

Заперечень відповідача проти задоволення позовних вимог до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає вірним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітньої доньки, на період її навчання в КЗ «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» ДОР, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 21.03.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 211.20 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, 3, 105, 110, 112, 113 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання у Комунальному Закладі «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, але не більше як до досягнення ОСОБА_2 23 років, починаючи з 21 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. А. Караул