Провадження № 2-о/932/270/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого-судді Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання-Карапиш А.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Голубніченко В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений шлюб. У свідоцтві про шлюб його прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ». У повторно виданому свідоцтві про шлюб у 2009 році прізвище зазначено українською мовою як « ОСОБА_5 ». У паспорті громадянина України його прізвище сказано як « ОСОБА_6 ».У зв`язку з чим, у свідоцтві про смерть прізвище зазначено ОСОБА_7 ». Зазначена обставина, перешкоджає в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки її прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ». Відтак вимушена звернутися до суду про встановлення факту, що вона є дружиною померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою від 10.12.2024 заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 10.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено судові засідання.

Ухвалою від 25.03.2025 задоволення клопотання представника заявниці та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т.С. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця, представник заявниці не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити заяву. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження- місто Дніпропетровськ, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2024 (а.с.20).

У свідоцтві про народження (повторне) від 02.02.1965 серія НОМЕР_2 (складено російською мовою) вказано про те, що « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровськ (а.с. 9).

Трудова книжка (складена російською мовою) з датою видачі 25.10.1967 видана на ім`я « ОСОБА_4 » 1950 року народження (а.с.10).

Військовий квиток НОМЕР_3 від 21.06.1977 (складений російською мовою) виданий на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 , яке видане Ленінським відділом РАГС м. Дніпропетровська 29.01.1977, (складено російською мовою) зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження- м. Дніпропетровськ, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження- м. Дніпропетровськ, зареєстрували шлюб 29.01.1977. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », дружини « ОСОБА_8 » (а.с.23).

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 21.01.2009 повторно зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження- м. Дніпропетровськ, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження- м. Дніпропетровськ, зареєстрували шлюб 29.01.1977. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », дружини « ОСОБА_8 » (а.с.19)

У паспорті заявниці серія НОМЕР_6 , виданим 20.02.1996, наявна відмітка про сімейний стан, а саме відділом ЗАГСу Ленінського району м. Дніпропетровська 29.01.1977 зареєстрований шлюб з ОСОБА_5 (а.с.24-25).

У паспорті ОСОБА_3 серія НОМЕР_7 , виданим 27.09.2013, наявна відмітка про сімейний стан, а саме: Ленінським РАЦС м. Дніпропетровська 29.01.1977 зареєстровано шлюб з ОСОБА_10 , 1955 року народження (а.с.22).

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб є відомості про реєстрацію шлюбу 29.01.1977 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 (Семилет) (а.с. 126-128).

У свідоцтві про народження від 17.10.1978 (складено російською мовою) зазначено, що батьками ОСОБА_11 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а.с.23).

Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте через зазначення різного написання прізвища неможливо встановити факт родинних зав`язків між нею та померлим. У позасудовому порядку виправити помилки неможливо.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 644/6274/16-ц від 22.08.2018 та в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 наведено висновки про те, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 13 КпШС шлюб укладається в державних органах запису актів цивільного стану. Права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах запису актів громадянського стану.

Отже, досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були подружжям.

На переконання суду різниця у написанні прізвищ подружжя виникла внаслідок різного зазначення прізвища, яке російською мовою пишеться як « ОСОБА_8 », при здійснені перекладу цьогопрізвища з російської на українську мову.

Враховуючи наведене, а також значення, яке має встановлення факту, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, неможливість встановити це у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про становлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: адвокат Голубніченко Владислав Олегович, РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Потоцька