Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7589/24
Провадження №2/552/411/25
У Х В А Л А

05.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Борсук Віктор Валерійович,

відповідач Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтава Міністерства оборони України,

відповідач Управління майном комунальної власності міста,

представник відповідача Мельніченко Інна Сергіївна,

третя особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,

представник третьої особи Вусик Максим Юрійович,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава Міністерства оборони України, Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до судуз позовом до відповідачів Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави Міністерства оборони України, Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності на квартиру.

В своїй позовній заяві просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого розгляду встановлено, що право власності на житловий будинок в цілому за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Державним комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «Будівельник» від 26 січня 2015 року.

У зв`язку з цим представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у Державним комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «Будівельник» доказів щодо прав власності на спірне майно.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представником позивача заявлено в межах предмета розгляду та його спірного майна. Самостійно такі докази позивач надати не може.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, докази витребувати.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» докази, а саме:

відомості: чи приймався на баланс Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Якщо приймався, то коли та на підставі якого документа;

відомості: коли та ким (якою фізичною чи юридичною особою), на підставі якого правовстановлюючого документа (надати суду його копію) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 був переданий Державному комунальному житлово-експлуатаційному підприємству «Будівельник»;

відомості: чи видавалось Державним комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «Будівельник» свідоцтво про право власності б/н від 26 січня 2015 року ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

якщо таке свідоцтво про право власності ОСОБА_2 видавалося, надати суду йог окопію та повідомити на якій підставі воно будо видано;

відомості: чи перевірялась Державним комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «Будівельник» наявність зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 станом на 26 січня 2015 року осіб;

де (у якої фізичної чи юридичної особи) зберігаються документи які надавались ОСОБА_2 для одержання свідоцтва про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Якщо такі документи зберігаються у Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», надати суду їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова