Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/786/25

Номер провадження: 2-о/511/84/25

18 червня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Чернеги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

свідок ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла зазначена заява, згідно якої заявниця просила:

-встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Роздільна Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підстепне Херсонського району Херсонської області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Роздільна Одеської області;

-внести відповідні зміни до актового запису № 83 від 2 березня 2018 року.,

Стислий виклад обгрунтування заяви.

У період з січня 2017 року по жовтень 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, разом з його батьком - ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , які з червня 2023 року одружені.

За час спільного проживання в ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запис про батька в актовому записі про народження дитини було зроблено відповідно до статті 135 СК України, зокрема зазначено прізвище дитини « ОСОБА_6 », ім`я та по батькові « ОСОБА_7 ».

Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув та після його смерті відкрилася спадщина.

Разом з цим, для оформлення спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту батьківства та відповідного внесення змін до актового запису.

Стислий виклад позиції заінтересованих осіб.

ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення зазначеного факту, підтвердивши, що його син, ОСОБА_4 , дійсно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , та у 2018 році у них народилася донька ОСОБА_5 , яку він вважає своєю онукою.

Начальник Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетяна Дідух надіслала до суду лист про розгляд справи без участі представника заінтересоваї особи.

Процесуальні дії у справі.

7 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З січня 2017 року по жовтень 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дитина ОСОБА_5 .

Разом із тим, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8, відомості про батька дитини були внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, як ОСОБА_8 .

Сповіщенням сім`ї № 407 від 11 жовтня 2024 року, адресоване ОСОБА_1 , повідомлено, що ОСОБА_4 8 жовтня 2024 року вступив в стрілецький бій із противником та отримав кульові покарання, які несумістні із життям, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть № 2276 від 14 жовтня 2024 року.

Крім того, під час розгляду справи, 18 червня 2025 року була допитана у якості свідка ОСОБА_3 , яка під присягою підтвердила, що дійсно, її донька ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та у 2018 році у них народилася дитина ОСОБА_5 .

Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

За змістом статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт перший частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до пунктів 2, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 1 статті 130 СК України визначає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок, що застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

На підставі викладеного, надавши оцінку аргументам сторін та фактичним обставинам справи у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Разом із цим, пунктом 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Відповідно до пункту 2.16.4 Розділу II вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 12, 206, 247, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Роздільна Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підстепне Херсонського району Херсонської області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Роздільна Одеської області.

Внести зміни до актового запису № 83 від 02 березня 2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складений Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Роздільна Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підстепне Херсонського району Херсонської області, та змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: вулиця Муніципальна 19, місто Роздільна Одеської області, .

Повний текст рішення виготовлено та проголошено о 14.00 годині - 23 червня 2025 року (зал судового засідання № 2).

Суддя А. В. Ільяшук