11.06.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4913/25
Провадження № 4-с/644/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В розглянувши матеріали цивільної справи за Скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та не законне рішення державного виконавця Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду 05.06.2025 року відповідну скаргу.

10.06.2025 року, до вирішення питання про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про залишення Скарги без розгляду, оскільки заступником начальника Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гордійчук Веронікою Сергіївною було проведено перевірку виконавчого провадження №62027229, та за результатами перевірки, прийнято постанову від 09 червня 2025 року про скасування процесуального документу «Постанова про закінчення виконавчого провадження від 24.01.2023 року». З огляду на те, що для дотримання принципу процесуальної економії та, заразом, для заохочення співробітників органів Державної виконавчої служби до самостійного (замість примусового) дотримання ними режиму законності та належного, своєчасного та в повному обсязі виконання їхніх обов`язків, ОСОБА_1 не прагне подальшого розгляду Судом його Скарги. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви (скарги) без розгляду, якщо позивач (скаржник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Враховуючи те, що розділом VІІ ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду чи повернення скарги, у зв`язку із поданням відповідної заяви заявником до відкриття провадження, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), тому суд вважає, що подана скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Як вбачається із поданої заяви від 10.06.2025 року, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, заступником начальника Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гордійчук Веронікою Сергіївною було проведено перевірку та скасовано Постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.01.2023 року, тому заявник не прагне подальшого розгляду Судом його Скарги.

З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та не законне рішення державного виконавця Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 , - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера