КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Імнем України

Справа 133/4158/24

11.06.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., секретаря судових засідань Корбут Ю.А., за участі:

представника заявника - адвоката Голуб Н.Є.,

представника заінтересованої особи - адвоката Бурлаки С.А. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,Міністерства оборони України, ЄДРПОУ - 00034022, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання її та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без шлюбу в період з квітня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона та ОСОБА_3 в період з квітня 2005 року по 24 листопада 2024 року проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, несли спільні витрати в побуті як по придбанню майна для спільного користування, так і несли спільно витрати на утримання житла, його ремонт. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_3 загинув під час виконання обов`язків пов`язаних із захистом Вітчизни. Заявник зазначає, що встановлення факту їхнього проживання із загиблим ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення, від встановлення якого залежить реалізація її права на отримання одноразової грошової допомоги та оформлення інших соціальних виплат.

09.06.2025 представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Бурлака С.А. надав до суду відзив, у якому просить відмовити заявнику у задоволенні заяви, а провадження у справі закрити, з підстав, визначених у заяві.

Представник заявника адвокат Голуб Н.Є. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, заперечила проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник заінтересованої особи - адвокат Бурлака С.А. у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, заперечив факт проживання ОСОБА_3 із заявницею, та просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду в зв`язку із наявністю спору про право.

Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, суд прийшов до таких висновків.

За правилами ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що факт проживання однією сім`єю без шлюбу заявник пов`язує із реалізацією її права на отримання одноразової грошової допомоги та оформлення інших соціальних виплат відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В свою чергу, матір загиблого не визнає факту проживання ОСОБА_1 з її сином, отже на даний час між заявницею та матір`ю загиблого військовослужбовця, яка є заінтересованою особою у даній справі, існує спір про право на отримання відповідних компенсаційних виплат.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а тому суд вважає, що її заяву слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; Міністерства оборони України, ЄДРПОУ - 00034022, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

11.06.2025