Справа № 274/2201/25 Провадження № 2/0274/118/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.06.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:ОСОБА_2 ,
пророзірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.12.2024 р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 631, посилаючись на те, що спільних дітей вони не мають, подружнє життя не склалося, ОСОБА_2 більшість часу перебуває за межами України та не має бажання мати подружні стосунки.
ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 засуджений 12.03.2003 р. Апеляційним судом Чернігівської області до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2023 р. довічне позбавлення волі замінено на п`ятнадцять років позбавлення волі, з 15.05.2024 р. він відбуває покарання в Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№ 70), що підтверджується листом від 20.03.2025 р. № 8 вказаної установи (а. с. 5).
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.12.2024 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 631, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.12.2024 р. (а. с. 4).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Звернення ОСОБА_1 з заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б інтересам ОСОБА_1 , що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 .
Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (Державна установа "Бердичівська виправна колонія (№ 70)), дані про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.12.2024 р. Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 631, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут