У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Танцюри Ю.Б. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі №760/33415/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Танцюри Ю.Б. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі №760/33415/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2025 та у виконавчих листах допущено помилки у прізвищах позивачки, замість « ОСОБА_1 », вказано помилково « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та доводи викладені у заяві про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену технічну описку у резолютивній частини рішення суду, шляхом зазначення вірно прізвища позивача « ОСОБА_3 » замість помилкового вказаного « ОСОБА_4 ».

Також суд приходить до висновку про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 25.04.2025 Солом`янським районним суду м .Києва на виконання вказаного вище рішення суду, шляхом зазначення вірно прізвища позивача « ОСОБА_3 » замість помилкового вказаного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, подана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 269,432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Танцюри Ю.Б. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах у справі №760/33415/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Виправити у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10.03.2025 у справі №760/33415/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом зазначення вірно прізвища позивача « ОСОБА_3 » замість помилкового вказаного « ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 760/33415/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,шляхом зазначення вірно прізвища позивача « ОСОБА_3 » замість помилкового вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.06.2025.

Суддя О.М. Букіна