Справа № 570/6299/24
Номер провадження 2/570/486/2025
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини, як законний представник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія УСГ про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

Сторони та представники сторін до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, згідно заяв просять справу розглядати у їх відсутність, підтримали заяви по суті справи та додаткові пояснення.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Представник позивачів адвокат Чабан І.В. у заяві вх. 992 від 22.01.2025 р. вказує, що у разі необхідності в присутності представника позивачів на судовому засіданні надати їй можливість участі у судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та визнає потрібним, щоб сторона позивачів, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала пояснення.

У змісті позовної заяви сформованої в системі "Електронний суд" 10.12.2024 р., а саме: п.2 абз. 4 арк. 4 вказано: "Серед заявлених Позивачем до відшкодування вимог, містились:

80 400,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п 27.3. ст.27 Закон України №1961-IV від 01.07.2004 р.;".

У змісті позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд" 10.12.2024 р., а саме: п.4.1 абз.4-5 арк. 7 вказано: "Відповідачем прийнято рішення про виплату моральної шкоди у розмірі 60 300,00 грн по 20 100 грн кожному.

Отже, моральна шкода виплачена не в повному обсязі, невиплаченою залишається частка у розмірі 20 100,00 грн, яка ділиться на кількість осіб, які мають право на отримання виплати страхового відшкодування пов`язаного з моральною шкодою."

У змісті позовної заяви,сформованої в системі "Електронний суд" 10.12.2024 р., а саме: п.4.4 абз.5 арк. 9 вказано: "Отже, так як граничний ліміт відповідальності по даному страховому випадку у сумі не може перевищувати 320 000,00 грн, у такому випадку, страхове відшкодування, яке належить для виплати законному представнику, який діє в інтересах малолітньої дитини та батькам становить 320 000,00 грн, яке складається з:

78 800,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п. 27.3. ст.27 Закону України №1961-IV від 01.07.2004 р. (яка складається з 60 300,00 грн сплаченої частки Відповідачем та 18 500,00 грн несплаченої частки).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 2 статті 223ЦПК України передбачено, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне та визнати потрібним, щоб сторона позивачів, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала пояснення щодо визначеного стороною позивачів страхового відшкодування, яке складається, зокрема з 78 800 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п.27.3 ст.27 ЗУ №1961-ІV від 01.07.2004 р.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.12, 212, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини, як законний представник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія УСГ про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи на 24 червня 2025 р. о 09 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Визнати потрібним, щоб представник позивачів адвокат Чабан І.В. надала пояснення.

Клопотання представника позивачів адвоката Чабан Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вх. 922 від 22.01.2025 р. - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи №570/6299/24, призначене на 24.06.2025 р. о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивачів - адвоката Чабан І.В.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивачів для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.