Провадження № 2/185/1603/25
20 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря МаінсВиговської Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів, суд -
12.06.2025 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів задоволено частково.
Однак в тексті вступної та резолютивної частини рішення допущена описка, замість вірного: «але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку», вказано невірно: «але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку».
Також замість вірного розміру судового збору 1 211, 20 грн., вказано невірно 1 211, 60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів, вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в мотивувальній частині рішення.
Викласти резолютивну частину рішення суду у наступній редакції:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 18.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з дня встановлення службою у справах дітей Павлоградської міської ради факту спільного проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 , а саме з 10.09.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме : витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 1211, 20 грн.; витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 484,48 грн.; витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмір 5000, 00 грн., а всього 6 695 (шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.
В іншій частині відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна