Справа № 359/2489/25
Провадження № 2/359/2126/2025

УХВАЛА

23.06.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Вадимович, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Харитонюк Юлія Костянтинівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксана Вікторівна про визнання недійсним заповіту та заяви про скасування заповіту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищенаведена справа.

Ухвалою судді від 02.03.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

23.06.2025 представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позивачем при зверненні з позовом до суду не було сплачено судовий збір в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив про свій намір усунути вказані недоліки.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ставить перед судом 2 вимоги немайнового характеру.

Згідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Таким чином, оскільки позивач не сплатив судовий збір в повному обсязі, тому йому необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (2х1211,20 грн = 2422,4 грн).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у позовній заяві.

Керуючись ст.175, ст.177, п.11 ст.187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Вадимович, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Харитонюк Юлія Костянтинівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксана Вікторівна про визнання недійсним заповіту та заяви про скасування заповіту залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, позовна заява залишається без розгляду, відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.