ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2542/24 Номер провадження 22-ц/814/1541/25Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2025 року, ухваленим суддею Турченко Т.В. (повний текст рішення виготовлено 10 січня 2025 року)

у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2025 року в частині відмовлених позовних вимог скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 01.04.2020 задоволено.

Стягнуто зОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період 01.01.2020 по 01.04.2020 у сумі 1960,68 грн. та судовий збір у розмірі 3633,60 грн., по 1864,76 грн. з кожного.

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2025 року залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час виготовлення постанови Полтавського апеляційного суду від 01.04.2025 у резолютивній частині допущено арифметичну помилку в розрахунку судового збору, а саме не правильно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з кожного відповідача, а саме "по 1864,76 грн." замість правильної суми "по 1211,20 грн."

З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Допущена арифметична помилка у рішенні суду в частині вирішення питання про розподіл судових витрат має істотний характер та підлягає виправленню.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що допущена арифметична помилка не впливає на суть та зміст рішення, зокрема, на висновки суду апеляційної інстанції по суті судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку допущену в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року, правильно вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», а саме з кожного «по 1211,20 грн.» замість помилкової «по 1864,76 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук