Провадження № 2/761/1283/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путрі Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходилась дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 24.03.2025 р. відновлено провадження, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи. До суду надійшло клопотання про заміну позивача на ТОВ «Глобал Спліт», оскільки право вимоги за кредитним договором №1/4174502 від 30.08.2021 р. щодо відповідача до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни сторони позивача, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем у справі є АТ «Креді Агріколь Банк».

18.01.2024 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги №2-2024, за яким до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором №1/4174502 від 30.08.2021 р. щодо відповідача ОСОБА_1

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт»

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити позивача у справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов Андрій