КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 757/36037/24-ц

23 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» адвоката Косяк Наталії Вікторівни на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 28 травня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» адвокат Косяк Н.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» адвокат Косяк Н.В. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що до зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» не надходили процесуальні документи з Печерського районного суду м. Києва, що підтверджується знімками екрану Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», які долучені до заяви про поновлення процесуального строку.

Крім того, звертає увагу, що представнику позивача адвокату Косяк Н.В. заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року надійшло на офіційну електронну адресу 30 квітня 2025 року, та не надходило до зареєстрованого Електронного кабінету.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Печерського районного суду м. Києва було ухвалене 03 лютого 2025 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 03 лютого 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 01 травня 2025 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Печерського районного суду м. Києва про направлення сторонам у справі копії заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року, який без дати.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних щодо отримання сторонами у справі копії заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» адвокату Косяк Н.В. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» адвокату Косяк Наталії Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» адвоката Косяк Наталії Вікторівни на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: