Справа № 535/1231/22
Провадження № 2-во/535/20/25
УХВАЛА

18 червня 2025 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О.

секретар судового засідання Кашуба Ю.С.

без участі сторін

Справа № 535/1231/22

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: Дергачівська окружна прокуратура Харківської області;

в інтересах держави в особі Харківської районної державної (військової) адміністрації; Державного агентства лісових ресурсів України;

відповідач: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області;

відповідач: ОСОБА_1 ;

третя особа: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція»,

розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року та виконавчому листі;

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Рішенням судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року позов Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної (військової) адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція» про скасування рішень, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки - задоволено частково. Витребувано земельну ділянку площею 0, 1500 га. з кадастровим номером: :00:002:0436, яка розташована в АДРЕСА_1 із незаконного володіння ОСОБА_1 у відання держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області , код 02910108, банк отримувача : Державна казначейска служба України м. Київ , код 820172 , рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010 - 2 481,00 грн. судового збору. У іншій частині позовних вимог відмовити.

16 червня 2025 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавому листі, в якій вказали, що в резолютивній частині рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року та виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено невірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області , код 02910108, банк отримувача : Державна казначейска служба України м. Київ , код 820172 , рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010 - 2 481,00 грн. судового збору» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури , код 02910108, банк отримувача : Державна казначейска служба України м. Київ , код 820172 , рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010 - 2 481,00 грн. судового збору», обґрунтовуючи заяву тим, що платником судового збору, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Статтею 1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави. Відповідно до платіжного доручення судовий збір за подання даного позову сплачено Харківської обласною прокуратурою. Тож, у розумінні ст. 2 Закону України «Про судовий збір» саме Харківська обласна прокуратура є платником судового збору, на користь якого мають бути повернуті судові витрати у разі задоволення позовних вимог.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень, оскільки у тексті рішення суду допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, на виконання рішення від 13.03.2025 Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області , код 02910108, банк отримувача : Державна казначейска служба України м. Київ , код 820172 , рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010 - 2 481,00 грн. судового збору.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести наступні виправлення в рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року та виконавчий лист від 13.03.2025 : вказати вірно в резолютивні частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури , код 02910108, банк отримувача : Державна казначейска служба України м. Київ , код 820172 , рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010 - 2 481,00 грн. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С.О. Мальцев