Справа №591/8332/13-ц
Провадження № 6/591/99/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою, в якій просить, у зв`язку з відступленням права вимоги, змінити стягувача АТ «ПУМБ» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа по справі №591/8332/13-ц виданих Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №6664834 від 22.08.2008 р. в розмірі 20 244,45 доларів США та 8555,50 грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору 1703,69 грн.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2013 року по справі №591/8332/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №6664834 від 22.08.2008 р. в розмірі 20 244,45 доларів США та 8555,50 грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору 1703,69 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. (ВП №62448935).

11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №6664834 від 22.08.2008 року, укладеним між АТ «ПУМб» та Кузьминським Н.Ю.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача АТ «ПУМБ» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №62448935.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) у виконавчому проваджені №62448935 з примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2013 року по справі №591/8332/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №6664834 від 22.08.2008 р. в розмірі 20 244,45 доларів США та 8555,50 грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору 1703,69 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2025 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО