Справа № 442/2097/25
Провадження № 2/442/855/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю: представника позивача адвоката Шпунт М.Б.,

представника відповідача ( ОСОБА_1 ) адвоката Шулак О.І.,

представника відповідача ( ОСОБА_2 ) адвоката Даньківа О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє представник - адвокат Шпунт Мар`ян Богданович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування та купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування та купівлі-продажу.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у КП Дрогобицьке МБТІ та ЕО для огляду в судовому засіданні інвентаризаційні справи на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шулак О.І. подане клопотання підтримала та доповнила, що при огляді інвентаризаційних справ можна буде встановити додаткові обставини, які матимуть значення для розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Даньків О.В. у судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задоволити.

Представник позивача адвокат Шпунт М.Б. в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів, оскільки інформація, яку просить витребувати останній, може мати значення для вирішення даного спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційні справи на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 для огляду в судовому засіданні.

Докази, які витребовуються судом, слід надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай