Справа № 466/5264/23 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/1795/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Загвойської Оксани Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Мистецька школа» Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Поновлено строк на оскарження наказу директора Комунальної установи «Журавненська дитяча музична школа» Журавненської селищної ради Львівської області про винесення догани викладачу інструменталісту ОСОБА_1 від 23.03.2023 №18.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржила представник позивача-адвокат Загвойська О.В. Просить звільнити позивачку від сплати судового збору за вимогу про визнання незаконним та скасування наказу №18 від 23.03.2023 року про оголошення догани та вимогу про стягнення моральної шкоди , посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентна практика Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», передбачають, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов и, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік , або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих позивачем доказів про розмір її доходів за 2024 рік, вбачається, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який становить 3633,60 грн. перевищує 5% доходу позивача за 2024 рік , а тому суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно задовольнити, надавши доступ до правосуддя. Крім цього, суд враховує, що предметом позову є захист трудових прав.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Загвойської Оксани Володимирівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Загвойської Оксани Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова електронну та паперову цивільну справу 466/5264/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Мистецька школа» Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Після надходження справи провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк