Справа №639/860/25
Провадження №2/639/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Ляшенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/860/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана справа.

Від представника заінтересованої особи Міністерство оборони Українинадійшло клопотання про залучення у якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 , з метою недопущення порушення законодавства в частині виплат грошового забезпечення, уникнення переплат бюджетних коштів та оперативне оформлення документів для виключення осіб зі списків особового складу.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні підтримав клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у лютому 2025 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича, заінтересована особа: Міністерство оборони України, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт проживання заявниці з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з червня 2014 року по 05 липня 2024 року.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_3 був військовослужбовцем, який 05.07.2024 зник безвісти.

У заяві зазначено, що встановлення вищевказаного факту заявниці необхідно для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям , особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану».

Від представника заінтересованої особи Міністерство оборони України надійшло клопотання про залучення у якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 , з метою недопущення порушення законодавства в частині виплат грошового забезпечення, уникнення переплат бюджетних коштів та оперативне оформлення документів для виключення осіб зі списків особового складу.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 затверджено Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти (далі - Порядок № 884).

Відповідно до пункту 1 Порядку № 884, цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (далі - військовослужбовці).

За пунктом 3 Порядку № 884 виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, визначеним особам за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Згідно пункту 6 Порядку № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється

щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей, зокрема військовослужбовців, безвісно відсутніх, - до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або оголошення померлими.

Відповідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки заявника ОСОБА_1 та інтереси Військової частини НОМЕР_1 , оскільки виплата грошового забезпечення здійснюється на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей військовослужбовців, тому клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залучення у цивільній справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 51, 53, 58, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України про залучення у якості заінтересованої особи - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.06.2025

Суддя В.В. Труханович