ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1708/25 Справа № 233/6325/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Бєлостоцька О. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Кривий Ріг

справа № 233/6325/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар судового засідання Дяченко Д.П.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Ґарета Джонса, 5, м. Київ, 04119, на вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в договорі нецільової позики № 002 від 12 червня 2014 року та в розписці від 12 червня 2014 року однією особою, чи вони виконані різними особами?

Чи виконаний підпис в договорі нецільової позики № 002 від 12 червня 2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2 ?

Чи виконаний підпис в розписці від 12 червня 2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2 ?

В розпорядження експерта направити:

- цивільну справу за № 233/6325/16-ц (провадження № 22ц/803/1708/25), яка містить оригінал договору нецільової позики № 002 від 12 червня 2014 року (том 1 а.с.158); оригінал розписки від 12 червня 2014 року (том 1 а.с.56); експериментальні зразки підпису та прочерку ОСОБА_2 (сидячи, стоячи, в незручному положенні, відібрані в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції),

- оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме:Кредитний договір № КС-002996 від 25.05.2007 на 4 аркушах; Договір банківського рахунку № 0705 від 19.06.2008 на 5 аркушах; Нотаріальна довіреність ОСОБА_2 на ім`я довіреного ОСОБА_3 від 17 серпня 2012 на 2 аркушах; Акт № 1 прийому-передачі паливних карток у користування за договором купівлі-продажу нафтопродуктів та надання послуг № ДГ-0008364 від 27.12.2013 на 1 аркуші; Постанова у справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2013 серії АА2 № 637613 на 1 аркуші; Кредитний договір № 476Б/08-1 від 19.06.2008 на 6 аркушах; Додаткова угода № 3 до договору № 33014.06/ИД от 23.06.2006 від 25.04.2008 на 2 аркушах; Акт приймання-передачі обладнання від 28.04.2008 (додаток до додаткової угоди № 3 від 02.04.2008 до договору № 19265.04/ИД від 27.05.2004) на 1 аркуші; Додаткова угода № 2 від 25.04.2008 до договору № 33014.06/ИД від 23.06.2006 на надання послуг зв`язку в комп`ютерних мережах на 1 аркуші; Акт про повернення обладнання від жовтня 2008 року на 1 аркуші; Акт приймання-передачі обладнання від жовтня 2008 року на 1 аркуші; Договір № 2-291/10 ФЛ на надання телекомунікаційних послуг по доступу до мережі Інтернет з використанням безпосереднього зв`язку від 22.01.2010 на 4 аркушах; Додаткова угода до договору № 33014.06/ИД від 23.06.2006 на надання послуг зв`язку в комп`ютерних мережах від 17.11.2008 на 1 аркуші; Договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в національній валюті від 14.12.2007 на 2 аркушах; Страхове свідоцтво РЗА 05860 від 14.12.2007 на 1 аркуші; Гарантійний талон від 24.07.2008 на 1 аркуші; Додаток від 12.05.2010 № 4 до договору № 2-291/10 ФЛ від 22.01.2010 на 1 аркуші; Тарифи з розрахунково-касового обслуговування поточних рахунків фізичних осіб в національній валюті від 14.12.2007 на 1 аркуші; Паспорт ОСОБА_2 для виїзду за кордон, виданий 05.03.2014.

Провадження по цивільний справі зупинити до проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк проведення експертизи три місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий:

Судді: