Справа № 541/597/24
Провадження № 2/538/23/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Листопад Надії Андріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Мотивувала свої позовні вимоги тим, що 14.11.2015 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. За час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Лохвицького районного суду Полтаської області між сторонами шлюб розірвано. 23.08.2017 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_5 . Також згідно цього рішення були стягнуті аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 27.07.2026 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Позивачка ОСОБА_1 повторно уклала шлюб між відповідачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Придністровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2023 року між сторонами шлюб розірвано. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Листопад Н.А., вимоги позову підтримала повністю, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні 16.04.2024 року позовні вимоги визнав частково, а саме в частині зменшення розміру аліментів, оскільки згідно рішення суду сплачує аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_5 , 2016 року народження в розмірі частині на користь ОСОБА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Филь О.М. повні вимоги не визнав, просив суд передати цивільну справу за підсудністю для розгляду за зареєстрованим місцем позивачки ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Заочним рішенням Придністровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2023 року між сторонами шлюб розірвано (а.с.8-12).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але 23.08.2017 року заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_5 . Також згідно цього рішення були стягнуті аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 27.07.2026 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку (а.с.17-21).
Згідно довідки Першого ВДВС у м. Черкаси від 24.02.2025 року №75420477, виданої ОСОБА_4 , станом на 01.02.2025 року заборгованість по аліментам відсутня (а.с.140-145).
Посилання представника відповідача ОСОБА_7 щодо передачі цивільної справи за підсудністю для розгляду за зареєстрованим місцем позивачки ОСОБА_1 , суд відхиляє за наступних підстав.
Так в матеріалах цивільної справи (а.с.24,25) за запитом Миргородського районного суду Полтавської області позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 зареєстровані АДРЕСА_1 .
Згідно довідки від 23.02.2024 року № 65, виданої старостою с. Токарі Миргородського району Полтавської області ОСОБА_8 позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 (а.с.34).
Ч. 1 ст. 110 ЦПК надає право позивачу пред`являти позов про стягнення аліментів як за загальною підсудністю (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача), так і за власним зареєстрованим місцем проживання чи перебування.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 20.02.2024 року і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.
Крім того частиною третьої статті 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати, зокрема, в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-1798цс16.
Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність аліментних зобов`язань за рішенням суду, урахування думку сторін, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2024 року, до досягнення повноліття дитиною.
В іншій частині позовних відмовити.
Згідно ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України за позовну вимогу про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 180, 181, 191 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Листопад Надії Андріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2024 року, до досягнення повноліття дитиною.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А. Бондарь