Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/842/25

Провадження № 2-о/126/99/2025

"10" червня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника- ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 являються дітьми померлої ОСОБА_3 та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері. Однак заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері через помилку в правовстановлюючих документах, які підтверджують їх родинні відносини, а саме в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано " ОСОБА_5 ". Оскільки в позасудовому порядку виправити дані розбіжності в правовстановлюючих документах не можливо, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається , що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З виписки з погосподарської книги за 1980-1982 р.р. вбачається що головою колгоспного двору був ОСОБА_6 , а члени сім`ї: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_8 - дочка.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які посвідчені старостою с. Баланівка Л. Устяк, вбачається, що їм достеменно відомо, ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, ці показання логічні, взаємопов`язані, стосуються предмету доказування та не суперечать іншим доказам по справі.

Розбіжність написання прізвища матері заявника в свідоцтві про смерть та свідоцтві та народження заявника ОСОБА_1 позбавляють можливості останнього належним чином реалізувати свої спадкові права.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявником докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко