Справа № 199/7283/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.06.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Авраменко А.М., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління-служби у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про усиновлення дитини одним із подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява окремого провадження про усиновлення, ознайомившись із якими вважаю за необхідне залишити її без руху.

Так, відповідно до норм ст.ст.293, 310-314 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про усиновлення. З огляду на положення ст.10 ч.9 ЦПК України до змісту та форми заяв про усиновлення, окрім вимог ст.311 ЦПК України, застосовуються вимоги, викладені в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Заявником при зверненні до суду із даною заявою окремого провадження не були дотримані в повній мірі вимоги щодо змісту та форми заяви, визначені ст.ст.175, 177, 311 ЦПК України, а саме:

?на виконання вимог ст.294 ч.4, ст.43 ч.3 ЦПК України заявнику необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, а саме залучити в якості заінтересованої особи відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який у випадку ухвалення позитивного рішення суду буде вносити зміни до актового запису про народження дитини;

?на виконання вимог ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України необхідно уточнити найменування органу опіки, оскільки з огляду на положення ст. 19 СК України та ст.46 ЦПК України, це має бути відповідна юридична особа, а не її структурний підрозділ.

?на виконання вимог ст.177 ч.4 ЦПК України та враховуючи норми ст.212 СК України, заявнику необхідно надати документи щодо стану здоров`я, фінансового стану (доходу) та відомостей про притягнення до юридичної відповідальності, які є актуальними на момент звернення до суду, оскільки до заяви долучено документи річної давнини, строк частини яких вичерпаний;

?на виконання вимог ст.175 ч.3 п.4 ЦПК України необхідно уточнити прохальну частину заяви, в якій відсутня вимога про оголошення заявника усиновлювачем.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду уточненої заяви окремого провадження та доказів власних тверджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління-служби у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, про усиновлення дитини одним із подружжя, - залишити без руху та запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки заяви окремого провадження.

В разі виконання заявником ухвали судді у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко