Справа № 539/1713/20
Провадження № 6/539/59/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2025 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
з участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Ковальчук Олександри Юріївни про видачу дублікатів виконавчих листів,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №539/1713/20, виданих Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
В заяві заявник просить видати дублікати виконавчих листів по даній справі у зв`язку з тим, що їх оригінали втрачено.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.
Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років , крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Лубенським міськрайонним судом Полтавської області по справі №539/1713/20 було видано заявнику два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 992 грн. 42 коп. на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду від 06 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 06 листопада 2020 року.
Виконавчі листи, згідно заяви представника банку від 03.03.2021, видані та направлені поштою 05.03.2021 на адресу банку: м.Дніпро, вул. Батумська, 11. (а.с.51).
Виконавчі листи отримані представником банку Сніпрьовою О.А., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.52).
В заяві представник банку не вказує до якої виконавчої служби було направлено виконавчі листи, обставини за яких він був втрачений, докази його втрати, тощо, лише зазначає, що Лубенським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області виконавчі листи було втрачено.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Заявником не надано суду жодного доказу, який би свідчив про втрату отриманих оригіналів виконавчих документів. Крім того, заявником не надано доказів, що він взагалі пред`являв виконавчі листи до виконання.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Таким чином, оскільки заявником не надано доказів втрати оригіналів виконавчих листів, як і доказів пред`явлення виконавчих листів до виконання, а видача їх дублікатів може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дублікатів виконавчих листів.
Крім того, стягувач звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Ковальчук О.Ю. про видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова