Справа № 242/1104/24
Провадження № 6/0203/97/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 27 березня 2025 року по справі № 242/1104/24,-

встановив:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 100945822 від 08.08.2021 року у розмірі 26 500 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 21 500 грн. - заборгованість за процентами, судовий збір у розмірі 1 932 грн. 77 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 297 грн. 90 коп. На підставі даного рішення 27 березня 2025 року видано виконавчий лист, в якому було допущено описку в даті народження відповідача замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14 квітня 2025 року, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (наразі Центральний районний суд міста Дніпра) з 02.09.2024 року, до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням положень ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Частинами 1, 3, 4 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 липня 2024 року у цивільній справі № 242/1104/24, дата народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте в виконавчому листі, виданому 27 березня 2025 року Кіровський районним судом м. Дніпропетровська по справі № 242/1104/24 помилково зазначено невірну дату народження відповідача замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, у виконавчому листі було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 27 березня 2025 року по справі № 242/1104/24 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 242/1104/24 виданий 27 березня 2025 року на виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 липня 2024 року, зазначивши в його тексті дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко