Справа №443/895/25
Провадження №2/443/632/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ходорівської міської територіальної громади в особі Ходорівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через підсистему Електронний суд звернувся до суду з позовною заявою до Ходорівської міської територіальної громади в особі Ходорівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку загальною площею 45,2 кв.м., житловий будинок Б-2 загальною площею 194,7 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за даними обліку БТІ право власності обєкта нерухомого майна ? частку житловий будинок А-1 загальною площею кв.м. житловий будинок Б-2 загальною площею 194.7 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Запит щодо доступу до персональних даних, надіслано на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМУ у Львівській області 06.06.2025 та повернувся в Жидачівський районний суд Львівської області 16.06.2025 за №4429/25-вх.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Приписами п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Одночасно суд зазначає, що в позовній заяві в прохальній частині позивач просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку загальною площею 45,2 кв.м., житловий будинок Б-2 загальною площею 194,7 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за даними обліку БТІ право власності обєкта нерухомого майна ? частку житловий будинок А-1 загальною площею кв.м. житловий будинок Б-2 загальною площею 194.7 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак після слова «оскільки» відсутнє смислове звершення прохальної частини позову.

Однак з прохальної частини не зрозуміло на яку саме частку останній просить визнати його право власності, оскільки замість розміру частки стоїть «?», що позбавляє суд можливості встановити ціну позову та правильність сплаченого судового збору.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позивачу необхідно сформулювати зміст позовних вимог та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки вказані недоліки позовної заяви позбавляють відповідача та третю особу здійснити своє право на захист при підготовці відзиву, адже вимоги вказані прохальній частині позову є суперечливими та не підтверджуються відповідним доказами, та в разі необхідності, доплатити судовий збір.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко