Справа № 466/92/20
Провадження № 2/466/48/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Яцуляк Т.Р.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з спадкоємців, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з спадкоємців.

12.05.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Яцуляка Т.Р. про призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування заяви зазначає, що в процесі слухання справи, до матеріалів було долучено оригінал Розписки від 27.06.2014 року та оригінал Довіреності, яку видав покійний ОСОБА_3 ОСОБА_2 , в якій він розписався власноручно в присутності нотаріуса і вказаний підпис є достовірним зразком підпису ОСОБА_4 . Окрім того, у вказаному документі ОСОБА_3 власноручно написав текст, а саме: своє прізвища та ініціали.

Вказує, що існує можливість провести порівняльний аналіз двох зазначених документів та шляхом проведення наукового експертного почеркознавчого дослідження встановити чи тексти на Розписці та Довіреності та інших документах виконані однією людиною чи ні, а також встановити чи підписи на обох документах співпадають.

У судовому засіданні 12.05.2025 року:

- представник позивача ОСОБА_2 адвокат Яцуляк Т.Р. клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підтримав та просив таке задовольнити.

- відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

З`ясувавши думку учасників щодо заяви, з врахуванням наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суду необхідні відомості, з`ясувати які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому заява представника позивача є мотивованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 103, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Яцуляка Тараса Романовича про призначення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з спадкоємців, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконано рукописні тексти на лицевій частині Розписки від 27 червня 2014 року (арк. спр. 180, том 1) та у Довіреності від 26 червня 2014 року (арк. спр. 181, том 1), укладеній від імені ОСОБА_3 однією особою?

- Чи виконано рукописні тексти на лицевій частині Розписки від 27 червня 2014 року (арк. спр. 180, том 1) та у Заяві про призначення / перерахунку пенсії від 06 жовтня 2017 року від імені ОСОБА_3 (арк. спр. 92, том 2) однією особою?

- Чи виконано рукописні тексти на лицевій частині Розписки від 27 червня 2014 року (арк. спр. 180, том 1) та у Довіреності від 27 вересня 2015 року, укладеній від імені ОСОБА_3 (арк. спр. 94, том 2) однією особою?

- Чи виконано рукописні тексти на лицевій частині Розписки від 27 червня 2014 року (арк. спр. 180, том 1) та у Заяві Сільському голові с. Зимна Вода від 18 листопада 2016 року від імені ОСОБА_3 (арк. спр. 111, том 2) однією особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова