Провадження № 2/493/266/25
Справа № 493/2153/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Доскоч А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», в інтересах якого діє представник Левченко В.Г., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 13.07.2020 року між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2743, відповідно до умов якого остання отримала кредит на реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 15 років на суму 150000,00 грн. без сплати відсотків річних за користування кредитом.

Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами у відповідності до умов договору, згідно з графіком повернення кредиту.

Також між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_2 , з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 обов`язків по поверненню кредиту, було укладено договір поруки за № 907 від 13.07.2020 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 брав на себе зобов`язання відповідати за виконання зобов`язань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту.

КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» повністю виконав умови кредитного договору шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_1 коштів у загальному розмірі 150000,00 грн.

Зобов`язання по поверненню кредитних коштів ОСОБА_1 не виконує, що є порушенням умов Кредитного договору та законних прав позивача. Відповідачка припинила належним чином виконувати умови кредитного договору починаючи з квітня 2021 року. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх договірних зобов`язань за кредитним договором у останньої станом на 17.12.2024 року наявна прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 41152,00 грн., у зв`язку з чим КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» просить розірвати кредитний договір № 2743 від 13.07.2020 року та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 147428,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин. Відзиву на позов не подавали. Будь-яких клопотань чи заяві від них до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідачами не надано відзиву в встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

13.07.2020 року між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2743.

Відповідно до умов Кредитного договору з урахуванням внесених змін до вказаного правочину згідно додаткової угоди № 1 від 04.01.2021 року та на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1597 від 05.10.1998 року ОСОБА_1 отримала кредит на реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 15 років на суму 150000,00 грн. без сплати відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 5.1. Кредитний договір набуває законної сили з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного повернення наданого Фондом кредиту та інших платежів.

Грошові кошти були отримані ОСОБА_1 в повному обсязі в сумі 150000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №26 від 14.07.2020 року на суму 45000,00 грн. і платіжним дорученням № 29 від 16.07.2020 року на суму 105000,00 грн. та використані за цільовим призначенням згідно умов Кредитного договором, що підтверджується актом введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку за програмою «Власний дім» від 15.09.2020 року.

Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами з початку їх видачі до моменту повного погашення, згідно з графіком повернення кредиту (п. 2.2. Кредитного договору).

Відповідно п. 3.4.5. Кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит, та інші передбачені договором платежі в терміни та обсягах, що визначені цим договором та додатком № 2 до цього договору.

Крім того, 13.07.2020 року між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_2 , з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 обов`язків по поверненню кредиту, було укладено договір поруки за № 907, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 брав на себе зобов`язання відповідати за виконання зобов`язань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту.

Згідно п. 2.1. Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1 даного Договору.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, за нею утворилася заборгованість, яка станом на 17.12.2024 року становить 147428,00 грн., з яких: 106276,00 грн. заборгованість по кредиту; 41152,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положенням ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України)

Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України)

Поручитель згідно вимог ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитними договорами у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 83, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованостізадовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 2743 від 13.07.2020 року укладений між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (p/p IBAN НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83, каб. 1003) заборгованість за кредитним договором № 2743 від 13.07.2020 року в розмірі 147428,00 грн. (сто сорок сім тисяч чотириста двадцять вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (p/p IBAN НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83, каб. 1003) суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), в рівних частках по 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.06.2025 року.

С У Д Д Я