Справа № 635/2178/25
Провадження № 2/635/3586/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 07 вересня 2009 року у Циркунівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 15.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що подружнє життя між сторонами не склалося по причині втрати взаєморозуміння. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згоден. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2025 року відкрито провадження по справі.

04 квітня 2025 року відповідач подала суду заяву, в якій просила зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення з позивачем шість місяців.

21 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 подала суду заперечення на клопотання відповідача про надання строку для примирення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано строк на примирення два місяці та зупинено провадження по справі до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила шлюб розірвати та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, подала суду заяву, в якій просила після розірвання шлюбу з позивачем не змінювати прізвище відповідача « ОСОБА_5 » на дошлюбне.

Враховуючи заяви представника позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2009 року у Циркунівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 15 від 07 вересня 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано 07 вересня 2009 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою відповідача, суд вважає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином, враховуючи що позивач не бажає перебувати у шлюбі, у наданий судом за клопотанням відповідача час сторони примирення не досягли, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2009 року у Циркунівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 15 розірвати.

Дружині ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 23 червня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна