Справа № 212/6772/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без повідомлення осіб та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Дудки Вікторії Борисівни про витребування доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів шляхом витребування від (а) ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (місцезнаходження: вул. Станіслава Конткевича, буд. 37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (б) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: вул. В. Липинського, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дудка В.Б. зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву б/н від 11.08.2005. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 30700.00 грн. 12.04.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, яка у листі від 09.07.2024 повідомила Банку, що претензію кредитора направлено за належністю. У листі від 29.08.2024 Друга криворізька державна нотаріальна контора повідомила Банку, що претензію кредитора долучено до матеріалів спадкової справи та відмовила Банку у наданні більш детальної інформації про спадкоємців Позичальника у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат.

З метою захисту свої прав та інтересів в судовому порядку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звертається до суду із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суддя дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Приписами частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 116 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладені у заяві заявника обставини, зважаючи на неможливість отримання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначених доказів, беручи до уваги договірні зобов`язання та необхідності дотримання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України при зверненні до суду з позовом щодо повернення боргу, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.116,259,260,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Дудки Вікторії Борисівни про витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати від:

- ДРУГОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (місцезнаходження: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Конткевича, буд. 37) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: вул. В.Липинського, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказу підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул.. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) до 26.06.2025 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 16.06.2025 року.

Суддя І. Б. Чайкін