Справа № 369/387/25
Провадження №2/367/4098/2025
УХВАЛА

про заміну відповідача

29 травня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Білогруд О.О.,

за участі секретаря судового засідання Трофимчук С.М.,

представника позивача Копчука Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова В.В. про визначення додаткового строку для подання спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2025 цивільну справу № 369/387/25 направлено за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області. Ухвалою від 18.04.2025 прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 15.05.2025 оголошено перерву за клопотання представника позивача. У засіданні 26.05.2025 представником позивача подано клопотання про заміну відповідача, мотивував тим, що відповідно до Постанови Верховної Ради України від 29.04.2025 № 4384-ІХ «Про здійснення начальником Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», а тому вважає, що слід замінити відповідача Гостомельську селищну раду на Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району, Київської області.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас частина друга статті 197 ЦПК України визначає, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на подане клопотання на стадії підготовчого судового засідання суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 200 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача Копчука Р.М. задовольнити.

Змінити відповідача Гостомельську селищну раду Київської області на Гостомельську селищу військову адміністрацію Бучанського району Київської області в особі її начальника (Код , Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125, Київська обл., Бучанський р-он., 08289).

Призначити наступне підготовче судове засідання на 04.07.2025 на 14:00.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а відповідачу також і копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статі 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач маює право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд