Справа № 946/9112/23
Провадження № 2/946/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(спрощене провадження)

16 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Коваленко А.В.

представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. 21.11.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмір 15 000 гривен, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від спільного шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 . Неповнолітня донька мешкає разом із матір`ю і після розірвання шлюбу продовжуватиме проживати з нею. Донька є алергіком, тому потребує спеціального дієтичного харчування та регулярного медичного огляду. Щомісяця на утримання, лікування та розвиток дитини позивачка витрачає близько 30 000 гривень. Відповідач є працездатним, працює сварщиком на судах закордонних судновласників та отримує щомісяця заробітну плату в розмірі 3 000 доларів США. ОСОБА_4 має добрий стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має, раніше працював у компанії MSC, наразі в Єврокрюінг. Попри це, ОСОБА_4 не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні потреб дитини, не купує продукти харчування, одяг чи інші необхідні речі. На думку позивачки, визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 гривень є необхідним для рівномірного розподілу обов`язків щодо утримання дитини.

ІІ. Суть відзиву на позовну заяву (стаття 178 ЦПК України)

2.1. Адвокат Воронцов В.Г., діючи від імені позивача ОСОБА_4 , позовні вимоги визнав частково, направивши 29.05.2024 року відзив на позовну заяву (а.с.77-106). В обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що з 11.07.2023 року ОСОБА_4 перебуває у Республіці Болгарія та періодично продовжує дозвіл на перебування у статусі біженця. У зв`язку з цим, відповідач не має постійного місця проживання, а також стабільного джерела доходу. Фінансову підтримку йому надають родичі та батьки, що підтверджує його складне матеріальне становище. ОСОБА_4 усвідомлює свій обов`язок щодо утримання спільної з позивачкою доньки, однак не має можливості самостійно забезпечити себе житлом та предметами побуту. Наразі він не має постійного працевлаштування та працює на тимчасових підробітках, без стабільного доходу. Попри складне матеріальне становище, відповідач не ухиляється від фінансової допомоги та забезпечує дитину шляхом періодичних переказів, здійснених ним та його матір`ю ОСОБА_6 . Зокрема, на утримання ОСОБА_5 були направлені такі суми: 12.10.2023 року 5 000 гривень; 08.02.2024 року 5 500 гривень; 07.03.2024 року 2 015 гривень; 02.04.2024 року 2 500 гривень; 19.04.2024 року 4 000 гривень. Також ОСОБА_4 заперечує твердження, що він працює на суднах закордонних судновласників та отримує близько 3 000 доларів США щомісяця, оскільки з липня 2023 року не працює за цією спеціальністю та не виходить у рейси. У матеріалах справи міститься копія контракту від 27.01.2023 року, який передбачає заробітну плату 2 800 доларів США, але його строк дії завершився 27.06.2023 року. Після закінчення строку контракту відповідач переїхав до Болгарії, де отримав притулок. З травня 2024 року відповідач проходить стажування на станції технічного обслуговування в м. Казанлик за місцем проживання. Орієнтовна зарплата після завершення стажування складе 500 болгарських левів (близько 11 000 грн). У разі успішного працевлаштування відповідач готовий сплачувати аліменти у розмірі 2 500 гривень щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на думку представника позивача, відповідачкою не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що вона витрачає на утримання доньки 30 000 гривень щомісячно.

ІІІ. Процедура та позиції сторін.

3.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 21.11.2023 року, справа № 946/9112/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І (а.с.23).

3.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2023 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.24).

3.3. Ухвалою суду від 12.03.2024 року забезпечено докази шляхом витребування інформації з ТОВ «Єврокрюінг», Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, ПАК КБ «ПриватБанк» та ПАТ АБ «Південний» (а.с.53-54).

3.4. Ухвалою суду від 18.03.2025 року забезпечено докази шляхом витребування інформації від капітана Ізмаїльського морського порту та територіального підрозділу Державної міграційної служби (а.с.205).

3.5. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, направивши представників з належним чином посвідченими повноваженнями.

3.6. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні на підставі викладених у позові доводів. Додатково зазначила, що відповідач є працездатною особою, здійснює трудову діяльність на судах закордонного плавання та отримує щомісячний дохід у значному розмірі. Окрім цього, у його власності є автомобіль на закордонних номерах, що може свідчити про наявність додаткових матеріальних благ.

3.7. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, оскільки він не відповідає фактичним обставинам справи та не підтверджується наданими матеріалами. Додатково зазначив, що відповідач ніколи не ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини та здійснював виплати в межах своєї фінансової можливості. Наразі відповідач працевлаштований на посаді автомеханіка та отримує орієнтовний дохід у розмірі 11 000 12 000 гривень на місяць. Відповідач не володіє рухомим чи нерухомим майном, яке могло б бути використане для отримання додаткового прибутку з метою забезпечення аліментних зобов`язань. З огляду на викладене, представник відповідача просив суд врахувати реальний фінансовий стан ОСОБА_4 та визначити розмір аліментів, який він буде спроможним сплачувати.

3.8. Під час розгляду справи здійснювалася повна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

4.1. У судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , актовий запис № 412 (а.с.15).

4.2. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1145 (а.с.16).

4.3. Згідно умов контракту про працевлаштування моряка від 27 січня 2023 року, укладеного між «Кепітал-Екзекьютів шіпменеджмент корп.» та ОСОБА_8 терміном на 4+1 місяці, заробітна платня за весь термін складає 2 800 доларів США (а.с.59-60).

4.4. На ім`я ОСОБА_3 перераховані грошові кошти відповідно до платіжних доручень від: 12.10.2023 року 5 000 гривень; 08.02.2024 року 5 500 гривень; 07.03.2024 року 2 015 гривень; 02.04.2024 року 2 500 гривень; 19.04.2024 року 4 000 гривень, 14.05.2024 року 2 500 гривень; 10.06.2024 року 2 500 гривень; 05.07.2024 року 4 500 гривень; 07.08.2024 року 4 000 гривень; 14.08.2024 року 3 000 гривень; 10.09.2024 року 3 000 гривень; 12.08.2024 року 5 900 гривень; 08.10.2024 року 3 000 гривень; 08.11.2024 року 3 000 гривень; 11.12.2024 року 3 000 гривень; 25.12.2024 року 8 000 гривень; 15.01.2025 року 4 000 гривень; 07.02.2025 року 3 000 гривень; 05.03.2025 року 3 000 гривень (а.с.88-92, 176-189).

4.5. За змістом листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вх.20803/24 від 31.05.2024 року, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 01.01.2022 року по 30.05.2024 року (станом на 15 годину 25 хвилин) в Базі даних не виявлено (а.с.108).

4.6. Відповідно до пункту 5 трудового договору від 03.06.2024 року за №008/03.06.2024, ОСОБА_4 працевлаштований у ТОВ «Автоцентр Стоянови» на посаді автомеханіка, розмір основної місячної винагороди становить 500,00 левів, з періодичністю виплати до 25-го числа наступного місяця роботи та з додатковою винагородою за набутий стаж роботи та професійний досвід 0,60% за кожен рік стажу роботи у поточного роботодавця/за кожний рік стажу роботи на однаковій, подібній або однаковій за характером роботи, посаді чи професії (а.с.113, 114).

4.7. Згідно реєстраційної карти іноземця з наданим тимчасовим захистом №82521175 від 11.03.2025, виданої Державною агенцією біженців при Раді Міністрів Республіка Болгарія, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.86, 87, 190-193).

V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду.

5.1. Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

5.2. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

5.3. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.4. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

5.5. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

5.6. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

5.7. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

5.8. Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

5.9. Частина 1 статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

5.10. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 3 000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

5.11. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що відповідач працевлаштований на суднах закордонного плавання та спроможний сплачувати аліменти у заявленому розмірі ані позивачкою, ані її представником надано не було.

5.12. Необхідність у додаткових витратах на дитину, на які звертала увагу позивачка, є самостійною підставою для звернення до суду для стягнення таких витрат у відповідності до вимог ст.185 СК України, однак таких вимог вона не заявляла.

VІ. Розподіл судових витрат

6.1. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 гривні 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня подання позовної заяви, а саме з 21 листопада 2023 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

4. Копії рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.І.Бальжик