Справа № 202/993/25
Провадження № 2/202/2081/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу № 202/993/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» про стягнення попередньої оплати за договором поставки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» про стягнення попередньої оплати за договором поставки №01 від 01.02.2022 року. Представник відповідача Олійников С.І. подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у Слов`янському міськрайонному суді Донецьої області перебуває на розгляді справа №243/1121/25 (провадження №2/243/625/2025) за позовом Селянського (фермерського) господарства «Елена» до ОСОБА_1 про визнання договору не дійсним. Предметом розгляду даної справи є встановлення дійсності договору поставки №01 від 01.02.2022 року.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача з додатками, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що позивач просить стягнути з Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» попередню оплату за договором поставки №01 від 01.02.2022 року, в той час як наразі у Слов`янському міськрайонному суді Донецьої області перебуває на розгляді справа про визнання даного договору недійсним.

Дослідивши встановлені обставини, зважаючи, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, зокрема дійсність даного договору, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отриманнясудом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто набрання законної сили судового рішення у справі за позовом позовом Селянського (фермерського) господарства «Елена» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним сторони зобов`язані повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 202/993/25 (Провадження № 2/202/2081/2025) за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» про стягнення попередньої оплати за договором поставки, до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Елена» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судового рішення у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Елена» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Маринін