Провадження № 2/557/215/2025
Справа № 557/203/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

1. Суть спору.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 07 вересня 1991 року і до 05.09.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Від шлюбу мають двох на даний час повнолітніх синів: - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З часу реєстрації шлюбу вона та ОСОБА_3 спільно проживали однією родиною, вели спільне господарство та придбали власну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Через деякий час після розірвання шлюбу вони порозумілись і у 2006 році знову стали жити однією сім`єю як дружина та чоловік, але шлюб повторно не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Проживаючи спільно позивач та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт за місцем свого проживання, купували меблі, побутову техніку, спільно сплачували комунальні послуги, весь дохід сім`ї був спільним бюджетом. Також вони разом одружували сина, доглядали онуків і батьків.

У травні 2024 року ОСОБА_3 став військовослужбовцем. Увесь час проходження військової служби і до його зникнення, позивач постійно контактувала із ОСОБА_3 , підтримувала, відвідувала з дітьми на полігоні та перераховувала йому кошти за потреби. У розпорядженні та володінні позивача перебуває банківська картка ОСОБА_3 .

Вони з чоловіком обговорювали повторне укладення шлюбу, коли він прийде у відпустку, але 11 серпня 2024 року ОСОБА_2 , як цивільна дружина, отримала сповіщення, що її чоловік, старший сержант ОСОБА_3 , під час виконання бойового завдання 09 серпня 2024 року зник безвісти в районі н.п.Іванівське, Бахмутського району, Донецької області. За фактом його зникнення було зареєстроване кримінальне провадження.

Коли позивач звернулася до ТЦК з метою встановлення інформації щодо місця перебування ОСОБА_3 , їй у цьому було відмовлено через відсутність підтвердження родинних відносин з ним.

З часу розірвання шлюбу ані вона, ані ОСОБА_3 не перебували у інших зареєстрованих шлюбних відносинах. У позасудовому порядку позивач не може встановити факт їх проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки, а у майбутньому дана обставина, буде мати юридичні наслідки- вона не зможе в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, надавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку чоловіка. Встановлення даного факту надасть їй можливість безперешкодно займатися пошуками чоловіка шляхом звернення до різних організацій та органів, яким надано повноваження щодо розгляду таких питань, підтримувати листування із вказаними суб`єктами, звертатися до медичних закладів, брати участь у всіх можливих заходах по розшуку його як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб зниклих безвісті", а у разі його знаходження у шпиталі в непритомному стані вона матиме допуск до чоловіка із можливістю догляду за ним.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного Рівненської області від 11 лютого 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Гощанського районного Рівненської області від 26 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Протокольними ухвалами від 30.04.2025 та 28.05.2025 судові засідання відкладено за клопотанням позивача.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

20.03.2025 від представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначає, що згідно облікової карки (дек), яка наявна у третьому відділі РТЦК СП, оформленої на військовозобов`язаного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 11.03.2024 року був призваний на військову службу під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , сімейний стан - розлучений, з близьких родичів вказана цивільна дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . 11.08.2024 року солдат ОСОБА_7 зник безвісти. Отже у ІНФОРМАЦІЯ_7 наявна лише та інформація, яку особисто надав військовозобов`язаний і яка внесена у його облікову картку і надати якусь додаткову інформацію, яка могла б допомогти вирішити спірне питання, відділ не може. Просив справу розглянути за відсутності їх представника.

30.04.2025 від представника відповідача -Міністерства оборони України до суду надійшли додаткові пояснення у справі, у яких він зазначає, що у даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_14 є неналежним відповідачем оскільки зі змісту позову не вбачається жодних його протиправних рішень, дій чи бездіяльності по відношенню до позивача. Просив справу розглянути за відсутності їх представника.

Представник відповідача - Військової частини НОМЕР_1 відзиву, пояснень до суду не подавав.

Позивач та її представник -адвокат Мороз Л.С. в судове засідання 13.06.2025 не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідачі - Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст.13 ЦПК України).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 з 07.09.1991 року перебувала із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.09.2006 року, актовий запис №59, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Від шлюбу мають двох спільних повнолітніх синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

З договору купівлі -продажу від 14.11.2003 року вбачається ОСОБА_3 купив житлову квартиру АДРЕСА_2 і він є власником даного нерухомого майна, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №172529867 від 04.07.2019.

З витягу з реєстру територіальної громади №2024/015016638 та копії паспорта позивача вбачається, що вона зареєстрована у квартирі за даною адресою з 25.04.2006 року по даний час.

З довідки №4002 від 11.05.2024 року, виданої в/ч НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації.

Із сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого військовослужбовця на ім`я ОСОБА_2 за вих..№25180 від 10.08.2024 року вбачається, що старший сержант ОСОБА_3 зник безвісти 09.08.2024 року в районі н.п.Іванівське, Бахмутського району, Донецької області, під час виконання бойового завдання по виявлення та знищенню сил противника, гідно виконуючи свій обов`язок, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройних сил російської федерації.

Обставини зникнення безвісти ОСОБА_3 підтверджуються також і актом службового розслідування в/ч НОМЕР_1 від 25.08.2024.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 12.08.2024, за заявою ОСОБА_2 про розшук її цивільного чоловіка ОСОБА_3 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України.

Як зазначила в судовому засіданні позивач, після розірвання шлюбу, тобто з 05 вересня 2006 року і до 09.08.2004 року, коли ОСОБА_3 зник безвісти, вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у квартирі за місцем їх реєстрації, вели спільне господарство, піклувались про дітей та батьків.

Згідно довідки №11-03-04/7 від 20.01.2025, видана відділом «ЦНАП» Гощанської селищної ради, позивач проживала зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 08.09.2006 року по 09.08.2024 року.

Також на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо спільного проживання із ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини після розірвання до 09.08.2024, позивач надала суду спільні світлини з весілля їх сина та з полігону, де вони з молодшим сином відвідували ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 надала суду платіжну інструкції про перерахування нею на ім`я ОСОБА_3 грошових коштів у період вересень 2023 року-грудень 2024 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що з позивачем та ОСОБА_3 вони проживають по сусідству. ОСОБА_9 , чоловік позивача, зник безвісти на під час проходження служби. Вона бувала вдома у ОСОБА_3 , спілкувалась по сусідські і знає, що вони проживали разом як чоловік та дружина, спільно вели господарство, мали спільний бюджет.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що знає сім`ю ОСОБА_3 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх синів, як своїх сусідів. По сусідству вони проживають близько 15 років. Вона знає, що ОСОБА_13 та ОСОБА_9 проживали після розірвання шлюбу як подружжя, разом вели господарство, обробляли земельну ділянку. Вони заходили по сусідські один до одного, допомагали при потребі, зокрема робити ремонт.

Як зазначає ОСОБА_2 встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 05.09.2006 по 09.08.2024 надасть їй можливість безперешкодно займатися пошуками чоловіка шляхом звернення до різних організацій та органів, яким надано повноваження щодо розгляду таких питань, підтримувати листування із вказаними суб`єктами, звертатися до медичних закладів, брати участь у всіх можливих заходах по розшуку його як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб зниклих безвісті", а у разі його знаходження у шпиталі в непритомному стані вона офіційно матиме допуск до чоловіка із можливістю догляду за ним. Встановлення цього факту в позасудовий порядок і в інший спосіб захисту прав законодавством не передбачено.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Згідно положень ч.4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

При цьому, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" ) визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Знаданих до суду доказів вбачається, що після розірвання 05.09.2006 року шлюбу між позивачем та ОСОБА_3 , інших шлюбів, до дня зникнення ОСОБА_3 безвісти, вони не укладали, тобто у заявлений позивачем період спільного з нею проживання ОСОБА_3 не перебував у шлюбі з іншою жінкою.

Позивачем надані суду належні, достатні та допустимі докази, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки у вказаний позивачем період, як і докази, що в період цих відносин вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи покази свідків, які кожен окремо підтвердили факт проживання позивача з ОСОБА_3 як чоловіка і жінки, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання позивача однією сім`єю із ОСОБА_3 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу у період з 05.09.2006 року по день коли він зник безвісти -09.08.2024, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що позивачем не заявлено відповідного клопотання щодо розподілу судових витрат, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу -задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який 09 серпня 2024 року зник безвісти, проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період з 05 вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_14, код ЄДРПОУ НОМЕР_9, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 .

Суддя Тишкун П.В.