У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

секретаря судового засідання Заїчко Д.Ю.,

представника позивача Манзар Т.В.,

представника відповідача Назаренко Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Манзар Т.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, державний реєстратор Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Буряк Юрій Іванович, про витребування частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі.

Разом з матеріалами позовної заяви представником позивача адвокатом Манзар Т.В. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу, Ткаченко Інни Павлівни, копію спадкової справи №43/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представником Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області подано письмові пояснення, в яких просить замінити третю особу - державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Буряка Юрія Івановича на Черкаську районну державну адміністрацію Черкаської області, у зв`язку з його звільненням. До матеріалів пояснень додає копію розпорядження №12-к від 25.05.2020 відповідно до якого, ОСОБА_4 звільнено з посади державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Черкаської районної державної адміністрації за угодою сторін, частина друга статті 86 Закону України «Про державну службу».

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання представника позивача адвоката Манзар Т.В. про витребування доказів задоволено, замінено третю особу - державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Буряка Юрія Івановича на Черкаську районну державну адміністрацію Черкаської області, а підготовче засідання відкладено.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 09 червня 2025 року, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Манзар Т.В. заявлене клопотання просила задовільнити у повному обсязі, не заперечувала щодо заміни третьої особи.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Назаренко Л.А. не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів та заміни третьої особи.

У відкрите підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відкрите підготовче судове засідання представник відповідача Червонослобідської сільської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відкрите підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відкрите підготовче судове засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав пояснення та просив провести розгляд справи без його участі.

У відкрите підготовче судове засідання третя особа - державний реєстратор Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Буряк Юрій Іванович не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити третю особу - державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Буряка Юрія Івановича на Черкаську районну державну адміністрацію Черкаської області.

Згідно з ч. 2. ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, зокрема, коли вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 53, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Манзар Т.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, державний реєстратор Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Буряк Юрій Іванович, про витребування частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу, Ткаченко Інни Павлівни (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31, телефон: (050) 464 66 61) копію спадкової справи №43/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Замінити третю особу - державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Буряка Юрія Івановича на Черкаську районну державну адміністрацію Черкаської області.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити Черкаській районній державній адміністрації Черкаської області.

Запропонувати третій особі в десятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год 30 хв. 06 серпня 2025 року, тому витребувані докази необхідно направити на адресу суду: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 05 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова