САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/3109/25
УХВАЛА

06 червня 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року представник позивача адвокат Рашкова В.В. звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з огляду на наступні підстави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як слідує з відповіді Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1455863 від 06.06.2025 року, місцем знаходження відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», є адреса: Україна, 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Батумська, буд.11.

Даний позов не підпадає під дію статті 28 ЦПК України, де підсудність справ визначається за вибором позивача.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Самарському районному суду міста Дніпр, оскільки місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» не відноситься до території Самарського району м. Дніпра, таким чином цивільну справу слід передати Індустріального районного суду міста Дніпра, так як місцезнаходження відповідача відноситься до меж адміністративної території Індустріального районного суду міста Дніпра, а тому справа підлягає передачі за підсудністю.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 27, 28, 30-32, 187, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат, передати на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев