Провадження № 2-о/554/96/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу майна у комунальну власність територіальної громади,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник заявника Харківської міської ради Безродний О.В. разом із заявою подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Третьої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те чи звертався хто - небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та витребувати витяг зі спадкового реєстру заповітів. Клопотання мотивував тим, що Харківська міська рада самостійно не може отримати вказану інформацію, а вона є основною доказовою базою , на яку позивач спирається в обґрунтування позовних вимог.

Представник заявника Безродний О.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі міської ради (а.с.36, 41).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні під час вирішення клопотання про витребування доказів покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через «Електронний суд», про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач самостійно не може отримати докази, які просить витребувати, а вони необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків, вул.. Сумська, 61) витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, просп. Московський, 85) інформацію про коло осіб, які звертались із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також надати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Копію ухвали направити для виконання Першому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харків Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції та Третій Харківській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко