Справа № 509/1642/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення збитків,-

учасники цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1

відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Нерсісян Г.Г.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний цивільний позов до відповідачки, яка проживає на території Одеського(кол. Овідіопольського) району Одеської області.

23 травня 2025 року до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 23 травня 2025 року та спільна заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно 7 606 800 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 житловий будинок загальною площею 207,9 кв.м., житловою площею 107,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку загальною площею 0,05 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За позивачкою ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , визнається право власності на житловий будинок загальною площею 207,9 кв.м., житловою площею 107,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку загальною площею 0,05 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 стверджує, що отримане у власність за цією Мировою угодою нерухоме майно повністю вичерпує наявність спору щодо витребування грошей із чужого незаконного володіння та стягнення збитків.

Судові витрати, які понесла позивачка, покладаються на позивачку та іншою стороною не відшкодовуються.

В ході судового розгляду судом встановлено, що дійсно між сторонами виник спір, щодо стягнення грошей в розмірі 180 00 доларів США, що на день укладання договору є еквівалентом 7 606 800 грн., по курсу НБУ. Відповідачці ОСОБА_3 , належить нерухоме майно: - житловий будинок загальною площею 207,9 кв.м., житловою площею 107,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності від 06.01.2025 року, - земельна ділянка загальною площею 0,05 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., кадастровий номер :01:003:3723.

Сторони стверджують, що на нерухоме майно відсутні заборони та арешти, що підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, а також умови наданої суду мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі в зв`язку з таким:

Відповідно ч.1 ст.207 ЦПК України сторони у мировій угоді можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Згідно ст.ст.48,207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами, якими є позивачі та відповідачі, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і вона має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Таким чином, суд доходить до висновку, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін та третіх осіб, узгоджується з фактичними обставинами справи, відповідає дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору і на підтвердження права власності відповідачки на нерухоме майно, вона ґрунтуються на взаємних поступках і стосуються лише прав і обов`язків сторін, а тому суд не находить підстав для відмови у затвердженні умов мирової угоди.

За приписами ч.4 ст.207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 та п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд, за результатами підготовчого засідання, може постановити ухвалу про закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди в порядку ст.207 ЦПК України.

Оскільки у мирової угоді прописана відмова позивачки від відшкодування понесених ним судових витрат, то заявлене прохання в частині залишення цієї вимоги без розгляду підлягає задоволенню.

З тексту поданої заяви та мирової угоди вбачається, що правові наслідки передбачені ст.256 ЦПК сторонам відомі та зрозумілі, однак суд вважає за необхідне, згідно вимог ч.3 ст.207 ЦПК України, ще раз роз`яснити сторонам, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі повторне звернення до суду з тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.265 ЦПК України у рішенні суду, може бути зазначений порядок і строк його виконання. Оскільки, згідно ст.258 ЦПК України, ухвала є одним із видів рішення суду, то суд, враховуючи прохання сторін, вважає за можливе вказати порядок виконання Ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.207,208,255,256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити умови мирової угоди, яка була укладена 23 травня 2025 року між ОСОБА_1 визнавши її умови, а саме те:

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) доларів США, що еквівалентно 7 606 800 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 житловий будинок загальною площею 207,9 кв.м., житловою площею 107,8 кв.м., та земельну ділянку загальною площею 0,05 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:3723, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 визнати право приватної власності:

- на житловий будинок загальною площею 207,9 кв.м., житловою площею 107,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку загальною площею 0,05 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:3723, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення збитків - закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі повторне звернення до суду з тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали напрати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.