Справа № 635/598/24
Провадження № 2/635/1282/2025
У Х В А Л А

06 червня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

за участю:

представника позивача Чернявського А.В.,

представника третьої особи- адвоката Феленка С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , Третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Кундрюкова Ю. до ОСОБА_1 , Третя особа: ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

-витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0823 у власність держави шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за власником - державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0823;

-стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 4 026,00 грн на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ().

До суду звернулась відповідач ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просила залишити позовну заяву без розгляду, зазначивши, що на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позову не долучено документу, що підтверджує внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оскільки у даному випадку ставиться питання про витребування майна у добросовісного набувача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суджу не повідомила.

Представник третьої особи адвокат Феленко С.О. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України» внесено зміни до ч.4 ст.177 ЦПК України, яку доповнено абзацом другим такого змісту: "У разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до позову додаються документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви".

Вказані зміни внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача», який набув чинності 09.04.2025.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, його положення мають зворотну дію в часі в частині умов та порядку компенсації органом державної влади або органом місцевого самоврядування добросовісному набувачеві вартості нерухомого майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, у справах, в яких судом першої інстанції не ухвалено рішення про витребування майна у добросовісного набувача на день набрання чинності цим Законом, а також у частині порядку обчислення та перебігу граничного строку для витребування чи визнання права щодо:

нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до дня набрання чинності цим Законом;

нерухомого майна, щодо якого на момент його передачі першому набувачеві законом не була встановлена необхідність державної реєстрації правочину або реєстрації права власності і дата його передачі першому набувачеві передує дню набрання чинності цим Законом.

При таких обставинах, враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, натомість вимоги п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» мають зворотню дію в часі, відповідно до ст. 185, ч.11 ст.187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням представнику позивача строку на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, ч.11 ст.187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , Третя особа: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у встановлений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.06.2025.

Суддя Д.М. Савченко