Справа № 643/7728/25
Провадження № 2/643/3886/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Єни Лариси Анатоліївни до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єни Л.А. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд установити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 таким чином: виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату (номер приміщення 7), площею 16,1 кв.м і балкон (2,4х0,8), площею 1,9 кв.м; виділити в користування ОСОБА_2 житлову кімнату (номер приміщення 6), площею 10,2 кв.м. Приміщення коридору (номер приміщення 3), площею 2,0 кв.м, вбиральні (номер приміщення 4), площею 1,1 кв.м, кухні (номер приміщення 5), площею 5,9 кв.м, - залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивачем зазначено, що позовні вимоги будуть уточнені після проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 23 травня 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єни Л.А. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. У період з 26.05.2025 по 30.05.2025 включно суддя Семенова Я.Ю. проходила підготовку для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів. Заяву про усунення недоліків передано судді Семеновій Я.Ю. 02 червня 2025 року.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Салтівського районного суду міста Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 в місті Харкові відсутні.

Відповідно до відповіді №1392477 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у вказаному реєстрі відсутні.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з матеріалами позовної заяви, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 .

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За правилами ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 184-187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Єни Лариси Анатоліївни до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 09 липня 2025 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У підготовче засідання викликати сторони.

У зв`язку з відсутністю можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , його виклик у справі здійснювати відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова