Справа № 699/1942/24
Номер провадження № 2/699/194/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із цим позовом до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області і просить встановити факт, що має юридичне значення: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її троюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . У померлого немає спадкоємців першої - четвертої черги. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач спадщину після смерті свого троюрідного брата прийняла шляхом подачі у встановлений законом строк заяви до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на вказаний будинок у зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують родинні зв`язки заявниці з померлим. Позивач пояснює, що у документах цивільного стану, які були надані нею нотаріусу, наявні розбіжності у прізвищах померлих, які були родичами позивачки та спадкодавця. Також позивач зазначає, що у цій справі вбачається спір про право, тому що у разі недоведення нею факту родинних відносин майно померлого має перейти до Набутівської громади, яка згідно із чинним законодавством зобов`язана оформити відумерлу спадщину.

З огляду на викладене позивачка і звернулася до суду у позовному провадженні про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, звернулися до суду із заявою, у якій просили розгляд справи провести без їхньої участі, позов підтримали.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника. У заяві зазначено що у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

Особа, стосовно якої позивачка ставить питання про встановлення факту своїх родинних відносин з ним, ОСОБА_2 , згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем відкриття спадщини після його смерті є с. Драбівка Черкаського району Черкаської області, де він проживав та був зареєстрований на день своєї смерті, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області 25.06.2023 №173.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 371756864 від 28.03.2024 підтверджується, що до складу спадкового майна ОСОБА_2 входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачка стверджує, що спадкодавець ОСОБА_2 доводиться їй троюрідним братом, а саме його баба зі сторони матері ОСОБА_3 доводиться рідною сестрою бабі позивачки зі сторони батька ОСОБА_4 .

Так, позивачка відповідно до відомостей з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.1998 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.12.1959 батьками позивачки ОСОБА_1 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Архівною довідкою Державного архіва Черкаської області від 03.02.2023 № У-1/05-08 та наданою архівом копією запису про народження підтверджується, що згідно актового запису № 224, складеного 22.11.1923, батьками " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 були " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 " (так записано у архівних документах).

ОСОБА_8 до шлюбу мала прізвище " ОСОБА_9 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 повторно виданим 03.02.1955.

Тобто наданими позивачкою документами підтверджено, що ОСОБА_10 доводиться позивачці бабою зі сторони батька.

Згідно з архівною довідкою Державного архіва Черкаської області від 05.03.2024 № В-2/05-08 та наданою указаним архівом копією запису акта про народження № 119 від 09.11.1945 про батьків спадкодавця є такі відомості батько " ОСОБА_11 ", мати " ОСОБА_12 ". Прізвище, імя та по батькові народженого записано так " ОСОБА_13 ". Наявний запис про те, що прізвище виправлено відповідно до зміни прізвища ОСОБА_14 рб ЗАГС Амурської області а/з № 1 від 22.09.1971.

Дошлюбне прізвище матері спадкодавця " ОСОБА_15 ", що підтверджується копією свідоцтва про її шлюб № НОМЕР_5 , який був зареєстрований 24.10.1941 із ОСОБА_11 .

Матір`ю ОСОБА_16 була ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , повторно виданим 09.08.1952.

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_18 до шлюбу мала прізвище " ОСОБА_9 ", що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 29.09.1956.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_19 доводиться бабою спадкодавцю ОСОБА_2 зі сторони матері.

Батьками ОСОБА_20 згідно з архівними документами Державного архіву Черкаської області від 05.03.2024 №С-20/05-08 були " ОСОБА_21 " та його дружина " ОСОБА_22 ".

Батьками ОСОБА_23 згідно з відновленим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 07.03.1951 є ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

У наданих позивачкою архівних документах вбачається неповне написання прізвищ, імен та по батькові осіб, також різне написання їх імен, прізвищ та по батькові, зокрема, " ОСОБА_26 " та " ОСОБА_26 ", " ОСОБА_27 " та " ОСОБА_28 ", " ОСОБА_29 " та " ОСОБА_15 ", виправлення прізвища спадкодавця в актовому записі про його народження шляхом закреслення прізвища " ОСОБА_30 " і написання " ОСОБА_31 ".

У зв`язку із цим постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. від 11.10.2023 було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Також нотаріус надала позивачці довідку №198/02-31 від 11.10.2023 про те, що після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №37/2023 від 16.06.2023. Крім ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Тобто, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 відповідно до статті 1277 ЦК України Набутівська сільська рада має свій інтерес щодо спадкового майна. А у разі визнання спадщини відумерлою вона переходить у власність територіальної громади.

Ураховуючи наведене, факт, про встановлення якого просить позивачка, підлягає з`ясуванню та встановленню в порядку позовного провадження.

Така позиція суду узгоджується із правовими висновками суду, викладеними Верховним Судом у постанові від 21.05.2024 по справі № 757/13933/24-ц, провадження № 22-ц/824/10831/2024, у постанові від 03.04.2024 по справі №641/683/23 (провадження №61-15387св23), у постанові від 02.05.2024 у справі №367/2904/22.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд дійшов висновку, що позивачка є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно позивачці задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене позов про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Набутівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, , адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 190/1, с. Набутів, Черкаський район, Черкаська область, інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.