Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/426/25
У Х В А Л А

10.06.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заява мотивована тим, що 29 квітня 2025 року Гайворонським районним судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, цим рішенням було змінено спосіб стягнення аліментів на трьох дітей.

Однак, на момент ухвалення цього рішення, а також станом на сьогодні, одна з їхніх спільних дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із батьком, про що свідчать: довідка від педіатра; довідка зі школи за місцем проживання; акт обстеження умов проживання від 08.05.2025 року.

Про ухвалення заочного рішення щодо зміни способу стягнення аліментів йому стало відомо лише після утримання коштів із заробітної плати, коли він фактично побачив зміну суми стягнення. До цього моменту жодних судових повісток чи рішень особисто не отримував. У зв`язку з цим відповідач не був обізнаний про дату розгляду справи не мав можливості прибути на судове засідання або вжити заходів для захисту своїх інтересів що і зумовило ухвалення заочного рішення без його участі.

Він з листопада 2024 та на момент розгляду справи проживав та працював у місті Бахмач Чернігівської області, Ніжинського району, що підтверджується довідкою ОК-5 про місце роботи ТОВ «Фора».

Судові повідомлення надходили за адресою реєстрації, де їх отримувала мати, яка не передавала інформацію належним чином та своєчасно.

Просить суд, скасувати заочне рішення суду від 29 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, прийняти нове рішення, яким залишити спосіб стягнення аліментів у вигляді частки доходу та зменшити розмір аліментів до 1/3 частини доходу (оскільки аліменти повинні стягуватись лише на двох дітей, які проживають із матір`ю).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує щодо скасування заочного рішення по справі.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2025 року Гайворонським районним судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №385/426/25, заочне рішення суду відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням, який було повернуту з зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 33-34).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про скасування заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, є обґрунтованою, оскільки вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, як встановлено судом відповідач на момент розгляду справи проживав та працював у місті Бахмач Чернігівської області, Ніжинського району, що підтверджується довідкою ОК-5 про місце роботи ТОВ «Фора» та фактично не отримував повідомлення про дату та час судового засідання, матеріали позовної заяви з ухвалою суду про відкриття провадження по справі та судом не були враховані обставини, на які він посилається як на суттєві, які і не були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що справа є малозначною, тому суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 287, 288 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 26.06.2025 року на 09:30 год. в приміщені Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1103/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК