Справа № 685/113/23
Провадження № 2/685/6/25
У Х В А Л А

(щодо клопотання експерта)

18 червня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

в ході розгляду в сел. Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітку, втраченого внаслідок заподіяння каліцтва,

В С Т А Н О В И В :

В межах розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, потерпілою ОСОБА_1 була подана позовна заява до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди в сумі 800000 грн., відшкодування вартості придбаних ліків в сумі 19281,36 грн., втраченого заробітку внаслідок каліцтва за період з 20 квітня 2020 року по серпень 2020 року в сумі 102331,66 грн., а також заявлено вимогу стягувати втрачений заробіток внаслідок каліцтва, починаючи з вересня 2020 року по 25000 грн. щомісячно, але не менше п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, довічно.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2023 року (справа № 669/828/20) було скасовано вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 , зокрема, в частині позовних вимог про стягнення коштів у вигляді втраченого заробітку внаслідок каліцтва. Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в частині стягнення втраченого заробітку внаслідок каліцтва, повернуто до Теофіпольського районного суду Хмельницької області для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено Хмельницькому облбюро СМЕ, на вирішення експертів поставлено питання щодо ступеня втрати професійної працездатності позивачки внаслідок тілесних ушкоджень, одержаних від наїзду на неї автомобілем відповідачем.

26 травня 2025 року від експертної установи надійшло клопотання про надання дозволів на проведення комісійної СМЕ та залучення лікарів інших спеціальностей, в яких може виникнути необхідність при проведенні комісійної СМЕ. В клопотанні експерт просить надати низку документів, необхідних для проведення експертизи, а також звертає увагу позивачки про можливу необхідність в її контрольному обстеженні в приміщенні ДСУ «Хмельницьке ОБ СМЕ» після одержання та дослідження усіх документів. Крім того, експерт просить зазначити, на кого буде покладено обов`язок з оплати експертизи.

28 травня 2025 року було поновлено провадження та доведено до відома позивачки необхідність надання усіх витребовуваних експертом документів, судове засідання призначене на 18 червня 2025 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, від сторони позивачки заяв про надання дозволів, а також документів, необхідних для проведення експертизи, не надано, тому судом вбачається за доцільне повторно довести до відома сторони позивача перелік витребуваних дозволів та документів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 188, 197, 252, 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву до 10:30 год. 09 липня 2025 року.

Довести до відома ОСОБА_3 , що для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати суду, для подальшого направлення до експертної установи, дозволи на проведення комісійної судово-медичної експертизи та на залучення лікарів інших спеціальностей, а також наступні документи:

1.) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 ;

2.) завірену копію документа, яка посвідчує зміну прізвища потерпілої;

3.) завірену копію диплому (дипломів) фахівця (за яким вона працювала до 20.04.2020 р. та працює на сьогодні);

4.) завірену копію трудової книжки;

5.) посадові обов`язки ОСОБА_1 з установи, де вона працює (якщо ОСОБА_1 до 20.04.2020 р. та після закриття лікарняного листка перебувала на різних посадах, то надати посадові обов`язки, які вона виконувала до 20.04.2020 р., та після закриття лікарняного листка);

6.) характеристику робочого місця з установи, де працювала та працює ОСОБА_1 , яка повинна містити:

- відмітку, яку саме роботу ОСОБА_1 виконувала до 20.04.2020 р. та яку роботу ОСОБА_1 виконує після закриття лікарняного листка;

- зазначення, чи змінилася посада ОСОБА_1 , яку вона займала до 20.04.2020 р., та яку вона займає після закриття лікарняного листка;

- зазначення тривалості робочого часу ОСОБА_1 до 20.04.2020 р. та після закриття лікарняного листка;

- зазначення, чи змінились умови праці ОСОБА_1 , а саме: чи є на робочому місці спеціальні засоби, які полегшують її роботу, якщо такі засоби є, то зазначити, які саме і для чого використовуються);

7.) довідку з установи, де працювала (працює) ОСОБА_1 , із зазначенням який період часу ОСОБА_1 перебувала на лікарняному листку після отриманої травми 20.04.2020 р., та коли вона вийшла на роботу після закриття лікарняного листка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 червня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.