Справа № 352/1084/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/692/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів - Баркова В.М., Василишин Л.В.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву про вступ ОСОБА_4 у справу як третьої особи та клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 ,

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2025 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

14 квітня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, в якій заявник просить залучити його до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Також ОСОБА_4 просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Посольство та консульство Королівства Нідерландів в Україні, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Моніторингову місію ООН з прав людини в Україні, Офіс ради Європи в Україні, Консультативну місію Європейського союзу, Міністерство закордонних справ України.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що до нього, як до правозахисника і голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» звернулася громадянка Королівства Нідерландів - ОСОБА_5 з приводу рейдерського захоплення її нерухомості та землі на Івано-Франківщині.

З сайту «Судова влада України» йому стало відомо, що громадянкою Нідерландів ОСОБА_5. подано апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2025 року у справі №352/1084/14-ц.

Вважає, що справа має міжнародний резонанс на фоні новин про масштабну допомогу Нідерландів Україні, у зв`язку з розглядом цієї справи у суді апеляційної інстанції вбачає реальні ознаки порушення прав людини, гарантованих міжнародним правом, у тому числі Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Загальною декларацією прав людини, міжнародними договорами України, а також Конституцією України. У справі наявні аспекти, що виходять за межі приватного спору та мають суспільне та міжнародне значення, а також можуть прямо або опосередковано впливати на реалізацію прав людини в Україні в контексті міжнародних стандартів верховенства права, належного судового процесу, недискримінації та захисту прав іноземців.

Зважаючи на міжнародний характер правовідносин, участь представників установ, які просить заявник в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, сприятимуть реалізації права на справедливий судовий розгляд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, належному дотриманню прав громадянина держави-члена Європейського Союзу, підвищенню прозорості судового процесу, міжнародному контролю за дотриманням стандартів захисту прав людини в Україні, забезпеченню відповідного рівня довіри до правосуддя.

Крім того, зазначені інституції можуть надати експертну оцінку, фахові рекомендації, а також за необхідності дипломатичну або інституційну підтримку, що відповідає найкращим європейським та міжнародним практикам.

Зазначає, що судом першої інстанції не враховано «неналежний статус позивача», оскільки на момент ухвалення рішення судом позивачка не була громадянкою України, а є громадянкою Нідерландів.

До клопотання додано: запит на отримання інформації та опублікування до відкритих джерел статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», запит на отримання інформації та опублікування до відкритих джерел статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», запит на отримання інформації щодо реєстраційних документів, розділення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , витяги з «Реєстру нерухомості», декларація ОСОБА_11 за 2024 рік, запит на інформацію щодо затвердження присяжним ОСОБА_12 , скріншот з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_12 , витяг з державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, декларація ОСОБА_12 за 2024 рік, інформацію з «Реєстру нерухомості», запит на інформацію щодо затвердження присяжним ОСОБА_12 , витяг з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_12 , декларація ОСОБА_11 за 2024 рік, дисциплінарна скарга до Вищої Ради Правосуддя щодо судді ОСОБА_13 з додатками.

Також, 26 квітня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 надійшла заява про залучення у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , Посольство Королівства Нідерландів в Україні, Почесне консульство Королівства Нідерландів в Україні, Моніторингову місію ООН з прав людини в Україні, Офіс ради Європи в Україні, Консультативну місію Європейського союзу, Міністерство закордонних справ України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

В обґрунтування заяви зазначила, що їй стало відомо, що до апеляційного суду було подано документ заяву про вступ у справу як третьої особи та клопотання про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , Посольство Королівства Нідерландів в Україні, Почесне консульство Королівства Нідерландів в Україні, Моніторингову місію ООН з прав людини в Україні, Офіс ради Європи в Україні, Консультативну місію Європейського союзу, Міністерство закордонних справ України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Необхідність залучення вище зазначених осіб обґрунтовує міжнародним характером правовідносин. Вважає, що участь представників зазначених установ сприятиме реалізації права на справедливий судовий розгляд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, належному дотриманню прав громадянина держави-члена Європейського Союзу, підвищенню прозорості судового процесу, міжнародному контролю за дотриманням стандартів захисту прав людини в Україні, забезпеченню відповідного рівня довіри до правосуддя.

Крім того, зазначені інституції можуть надати експертну оцінку, фахові рекомендації, а також за необхідності дипломатичну або інституційну підтримку, що відповідає найкращим європейським та міжнародним практикам.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримав клопотання про залучення третіх осіб.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_14 заперечував проти клопотання про залучення третіх осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з`явилися до судового засідання, вивчивши клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаних клопотань з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту наведених норм слідує, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

У постанові Верховного Суду від 29 січня 2025 року № 127/17760/23 зазначено, що «Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 зазначила, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати статус співвідповідача у справі, а не третьої особи.

З огляду на предмет спору між ОСОБА_1 (ОСОБА_5) та ОСОБА_3 , обставини по справі вказують на те, що рішення суду у цій справі не може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_4 .

Щодо заяви заявників про залучення до справи в якості третіх осіб: Посольства Королівства Нідерландів в Україні, Почесного консульства Королівства Нідерландів в Україні, Моніторингової місія ООН з прав людини в Україні, Офісу ради Європи в Україні, Консультативної місії Європейського союзу, Міністерства закордонних справ України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, що сприятиме реалізації права на справедливий судовий розгляд, належному дотриманню прав громадянина держави- члена Європейського Союзу, з метою підвищення прозорості судового процесу, міжнародному контролю за дотриманням стандартів захисту прав людини в Україні, крім того, зазначені інституції можуть надати експертну оцінку, фахові рекомендації, а також за необхідності дипломатичну або інституційну підтримку, що відповідає найкращим європейським та міжнародним практикам, колегія суддів зазначає наступне.

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Згідно ст.2 вказаного Закону цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом:1) визначення застосовуваного права;2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб;3) підсудність судам України справ з іноземним елементом;4) виконання судових доручень;5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Статтею 129 Конституції України гарантується рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейська конвенція з прав людини у статті 6 також гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 13 Європейської конвенції з прав людини, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч.2 ст. 496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Основні засади цивільного судочинства визначені ЦПК України та яким передбачено порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (ст.53 ЦПК України).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Посольства Королівства Нідерландів в Україні, Почесного консульства Королівства Нідерландів в Україні, Моніторингової місії ООН з прав людини в Україні, Офіс ради Європи в Україні, Консультативної місії Європейського союзу, Міністерства закордонних справ України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а інших підстав для залучення у справі третіх осіб нормами ЦПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про вступ у справу його як третьої особи та клопотання ОСОБА_4 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Посольства та консульства Королівства Нідерландів в Україні, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Моніторингової місію ООН з прав людини в Україні, Офіс ради Європи в Україні, Консультативної місії Європейського союзу, Міністерства закордонних справ України, та клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6., про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , Посольств Королівства Нідерландів в Україні, Почесне консульство Королівства Нідерландів в Україні, Моніторингову місію ООН з прав людини в Україні, Офіс ради Європи в Україні, Консультативну місію Європейського союзу, Міністерство закордонних справ України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Керуючись ст.ст. 53, 381 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про вступ у справу як третьої особи та клопотання ОСОБА_4 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Посольства та консульства Королівства Нідерландів в Україні, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Моніторингової місію ООН з прав людини в Україні, Офіс ради Європи в Україні, Консультативної місії Європейського союзу, Міністерства закордонних справ України відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , Посольств Королівства Нідерландів в Україні, Почесне консульство Королівства Нідерландів в Україні, Моніторингову місію ООН з прав людини в Україні, Офіс ради Європи в Україні, Консультативну місію Європейського союзу, Міністерство закордонних справ України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2025 року.

Головуючий: В.М. Луганська

Судді: В.М. Барков

Л.В. Василишин