Справа № 307/766/25
Провадження № 2/307/240/25
УХВАЛА
23 червня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Стецюк М.Д, секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.
Ухвалою суду від 01 травня 2025 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.
13 червня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей; для встановлення факту біологічного батьківства пропонує переглянути питання поставлене в ухвалі суду, а саме виклавши в наступній редакції: «Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є (ПІБ, дата народження)?»; скерувати разом громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та біологічну матір дитини ОСОБА_1 до Закарпатського НДЕКЦ МВС для відбору зразків букального епітелію 30 червня 2025 року з 10.00 до 11.00 години.
Ухвалою судді від 18 червня 2025 року провадження по даній справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 23 червня 2025 року о 14:30 год. для вирішення клопотання експерта.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої просить розглянути клопотання експерта за її відсутності. Крім того, зазначила, що не заперечує щодо повного або часткового знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, згідно ст. 108 ЦПК України. Водночас вважає за можливе викласти питання в редакції «Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?». Також зазначає, що відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що унеможливлює явку всіх осіб на 30 червня 2025 року о 10:00 годині до Закарпатського НДЕКЦ МВС для відбору зразків букального епітелію, тому просить відкласти на інший термін.
Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, у тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до положень ч. 6 ст. 103 ЦПК України, питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Згідно із ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч. 3 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.
Згідно з ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ( Наказ Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 зі змінами та доповненнями, далі Інструкція) «експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно».
Згідно з ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», п. 4.11 Інструкції «якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який(яка) призначив(ла) експертизу ( залучив(ла) експерта)».
Суд встановив, що поставленні у клопотанні експерта питання є необхідними для проведення експертизи, а тому з урахуванням заявленого клопотання позивачки про відкладення відбору зразків букального епітелію, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, виходячи з приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. 252-253, 258-261 ЦПК України, суд,
Клопотання експерта задовольнити частково.
Уточнити поставлене перед експертом в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2025 року питання, виклавши його в такій редакції:
Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України.
На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя М.Д. Стецюк