РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

м.Харків

Справа № 639/1397/25

провадження 2/639/908/25

Новобаварський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі- ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №6443283 від 08.03.2023 у розмірі 70546,00 грн., а також сплаченої суми судового збору в сумі 2422,40 грн. і витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.03.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний договір №6443283 про надання споживчого кредиту. Загальний розмір кредиту складав 20000,00 грн., зі строком кредитування 360 днів, з процентною ставкою 1,99% в день, періодичність платежів зі сплати процентів становить кожні 30 днів. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у відповідача перед ТОВ «Авентус Україна» виникла заборгованість, яка становить 70546,00 грн. і складається з: 20000,00 грн.- заборгованості за тілом кредиту; 11940,00 грн.- заборгованості за нарахованими процентами за зниженою та стандартною процентною ставкою за користування кредитними коштами у період з (з 08.03.2023 по 26.11.2023); 38606,00 грн.- заборгованості за нарахованими процентами за стандартною процентною ставкою за користування кредитними коштами (з 27.11.2023 по 02.03.2024).

27.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 27.11/23-Ф, відповідно до якого право кредитора за вказаним кредитним договором перейшло до нового стягувача, в сумі 31940,00 грн. В рамках погодженого сторонами строку договору позивачем- ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за період з 27.11.2023 по 02.03.2024 нараховані відсотки за 97 календарних днів користування кредитом у сумі 38606 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №6443283 становить 70546,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 274-279 ЦПК України, ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, у задоволенні клопотання ТОВ«Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів відмовлено.

Належним чином повідомлений про відкриття провадження відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.03.2023 ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 уклали договір №6443283 про надання споживчого кредиту (а.с. 16-20) за допомогою ІТС, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки ТОВ правильності введення коду, направленого ТОВ на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. На умовах, встановлених договором, ТОВ надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

За умовами договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується довідкою ТОВ «Петейк Україна». (а.с.58-60)

Договір (а.с. 16-20), Таблицю обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 21) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 22-23) підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7609, 08.03.2023.

П.п. 1.3-1.5.1 розділу 1 договору визначено, що сума кредиту (загальний розмір) становить 20000,00 грн. Строк кредиту- 360 днів (до 02.03.2024). Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день. Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 21), що є додатком № 1 до договору, загальна вартість кредиту складає 159698,00 грн., з яких 20000,00 грн.- чиста сума кредиту, 139698,00 грн.- проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка складе 172,04 % річних. Відповідно до п.п. 1.5.2 розділу 1 договору та Паспорту споживчого кредиту стандартна процентна ставка становить 726,35 % річних (1,99% в день) та застосовується у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка складає 508,45% річних (1,393% в день), застосовується з дати видачі кредиту і до 07.04.2023, і діє за умови, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, а саме до вказаного строку (включно+ 3 дні) здійснена сплата першого платежу з оплати процентів. Згідно Картки обліку Договору (розрахунку заборгованості, а.с. 25-31)

07.04.2023 відповідачем здійснено сплату процентів в сумі 8358 грн. 19.05.2023 за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання нарахованих відсотків у сумі 4776,00 грн. з метою надання можливості ОСОБА_1 вийти на звичайний графік та виконати зобов`язання за договором. Залишок несплачених процентів склав 11940 грн.

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» зазначено, що ним у період з 27.11.2023 по 02.03.2024 здійснено нарахування процентів відповідачу за стандартною відсотковою ставкою за 97 календарних днів у сумі 38606,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом цієї норми правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана сплатити на користь другої сторони гроші, є грошовим зобов`язанням.

Положеннями статей 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статей 530, 610,611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

27.11.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» і ТОВ «Авентус Україна» уклали договір факторингу № 27.11/23-Ф (а.с. 68-72), за умовами якого позивачу відступлено право грошової вимоги. Строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. При переході прав вимоги заборгованості в момент підписання акту прийому-передачі Реєстру боржників позивач став кредитором Згідно додатку № 1 до договору факторингу, право вимоги за кредитним договором №6443283 з Випенком Н.О. (порядковий номер за актом - 3539) передано позивачеві на суму 31940,00 грн., в тому числі за сумою основного боргу-20000 грн., відсотків- 11940 грн. Кількість днів прострочення -204 дні. (а.с. 11)

З картки обліку Договору №6443283 від 08.03.2023 (розрахунку заборгованості, а.с. 25-33) вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконувала, здійснила 07.04.2023 тільки один платіж для погашення кредиту (сплату процентів в сумі 8358,00грн.) Станом на дату звернення до суду заборгованість за кредитом становить 70546,00 грн. і складається з: 20000,00 грн.- заборгованості за тілом кредиту; 11940,00грн.- заборгованості за нарахованими процентами за зниженою та стандартною процентною ставкою за користування кредитними коштами у період з (з 08.03.2023 по 19.05.2023); 38606,00 грн.- заборгованості за нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» процентами за стандартною процентною ставкою за користування кредитними коштами (з 27.11.2023 по 02.03.2024).

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Предметом позову у цій справі є також стягнення відсотків у сумі 38606,00 грн., нарахованих вже ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за 97 календарних днів за стандартною процентною ставкою у період з 27.11.2023 по 02.03.2024, в рамках погодженого сторонами строку дії договору.

За умовами п.п. 1.1. п.1 Договору факторингу № 21.05/23-Ф (а.с. 68-72) позивач набув право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договором №6443283 від 08.03.2023 у розмірі 70546,00 грн., яка складається з: 20000,00 грн.- заборгованості за тілом кредиту; 11940,00грн.- заборгованості за нарахованими процентами за зниженою та стандартною процентною ставкою за користування кредитними коштами у період з 08.03.2023 по 19.05.2023; 38606,00 грн.- заборгованості за нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» процентами за стандартною процентною ставкою за користування кредитними коштами у період з 27.11.2023 по 02.03.2024, в межах дії строку кредитного договору, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

За нормами ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Нормою ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат до позовної заяви надано договір № 10/12-2024 від 10.12.2024 про надання правової допомоги (а.с. 61-62), заявку №1268 на виконання доручення (а.с. 63-64), Акт №1268 прийому-передачі виконаних робіт (а.с.65), рахунок на оплату №1268-24/02-2025 від 24.02.2025 на загальну суму 10000грн. (а.с. 66)

В Акті прийому-передачі виконаних робіт №1268 від 10.12.2024 та рахунку на оплату №1268-24/02-2025 від 24.02.2025 міститься найменування послуг, кількість годин і ціна. Так, на зустріч адвоката та клієнта і надання усної консультації витрачено 0,5 години на суму послуг 440 грн.; дослідження наданих клієнтом документів- 1 годину на суму 840, 00 грн.; аналіз чинного законодавства та судової практики- 0,5 години на суму 440,00 грн.; підготовку декількох позицій для ефективного захисту прав та інтересів клієнта- 1 година на суму 840,00 грн.; письмову юридичну консультацію і складання письмового консультаційного висновку- 1 година на суму 840,00 грн.; складення, оформлення та направлення адвокатських запитів- 1 година на суму 840,00 грн.; складання позовної заяви зайняло 2 години і вартість робіт становить 1640,00 грн.; складання та оформлення інших документів- додатків до позовної заяви- 1 година на суму 840,00 грн.; складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, заяви, клопотання тощо)- 2 години на суму 1640,00грн.; представництво інтересів клієнта, в т.ч. участь у судових засіданнях- 2 години на суму 1640,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розмір витрат за надання усної консультації, аналіз чинного законодавства та судової практики, підготовку декількох позицій для ефективного захисту прав та інтересів клієнта, письмову юридичну консультацію і складання письмового консультаційного висновку, складення, оформлення та направлення адвокатських запитів, складання та оформлення інших документів- додатків до позовної заяви, представництво інтересів клієнта, в т.ч. участь у судових засіданнях не є обґрунтованими, оскільки позовна заява подана через «Електронний суд», документи, які були необхідні для пред`явлення позову надані позивачем, судові засідання у справі не проводились, тому розмір витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн. є явно завищеним та неспівмірним з витраченим часом (загалом 12 годин).

Крім того, за практикою Верховного Суду правовий аналіз обставин справи, надання консультацій та правових рекомендацій входять до процесу підготовки і складання позовної заяви, тому окремій грошовій оцінці не підлягають.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.

Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19), від 31 липня 2020 року у справі №301/2534/16-ц (провадження № 61-7446св19), від 30 вересня 2020 року у справі №201/14495/16-ц (провадження № 61-22962св19), від 20 вересня 2023 року у справі №753/7936/22 (провадження № 61-1519св23).

Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 19 січня 2023 року у справі №345/136/18, від 22 березня 2023 року у справі № 758/6113/19 суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд вважає, що висновки судів про часткову відмову стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу адвоката з підстав непов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору не свідчить про порушення норм процесуального законодавства, навіть, якщо відсутнє клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи розумність розміру витрат позивача на правову допомогу, виходячи з характеру спірних відносин у справі, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для стягнення усіх заявлених витрат позивача на професійну правову допомогу. Суд вважає розмір судових витрат позивача на правову допомогу, пов`язаний зі складанням позовної заяви, яка є типовою для позивача, явно завищеною, тому зменшує розмір витрат на правову допомогу до 2000 грн.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №6443283 від 08.03.2023 у розмірі 70546,00 грн., яка складається з: 20000,00 грн.- заборгованості за тілом кредиту; 11940,00грн.- заборгованості за нарахованими процентами за зниженою та стандартною процентною ставкою за користування кредитними коштами у період з 08.03.2023 по 19.05.2023; 38606,00 грн.- заборгованості за нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» процентами за стандартною процентною ставкою за користування кредитними коштами у період з 27.11.2023 по 02.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у відшкодування судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви- 2422 грн. 40 коп., оплату правничої допомоги- 2000 грн., а всього- 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (, м.Київ, вул. Загородня, 15,офіс 118/2).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.