Справа № 686/7645/25
Провадження № 2/686/3607/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

21 березня 2025 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що КЕВ міста Хмельницький є виконавцем житлово-комунальних послуг, які надаються відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За період часу з лютого 2022 року по лютий 2025 року відповідачі ухиляються від сплати платежів за надані їм житлово-комунальні послуги позивачем. За вказаний період сума їх заборгованості становить 7 839 грн. 32 коп.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в розмірі 7 839 грн. 32 коп. (з урахуванням уточнення позовних вимог) та судовий збір.

Представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького Мельник О.Л. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзив на позов не подали.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький є виконавцем житлово-комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 з 01.03.1990 року.

За період часу з лютого 2022 року по лютий 2025 року відповідачі належним чином не виконували свої обов`язки перед позивачем щодо сплати платежів за надані їм житлово-комунальні, тому за вказаний період сума їх заборгованості становить 7 839 грн. 32 коп.

Статтею 67 Житлового Кодексу України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепло, енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.

Частиною 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоча і не було укладено письмового договору про надання житлово-комунальних послуг, проте відповідачі отримували та продовжують отримувати послуги, що надаються позивачем, з лютого 2022 року.

Отже встановлено, що відповідачі отримують та споживають житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за спожиті послуги за період з лютого 2022 року по лютий 2025 року в сумі 7 839 грн. 32 коп.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 280-281, 354 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1, ) заборгованість за спожиті послуги за період з лютого 2022 року по лютий 2025 року в сумі 7 839 грн. 32 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1, ) судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп., тобто по 1 211 грн. 20 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту судового рішення 20 червня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак