Справа № 496/2032/25
Номер провадження 2/585/858/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В, І., розглянувши матеріли зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про повернення малолітньої дитини матері та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа №496/2032/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

05.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 , адвоката Мороз Л.О. до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про повернення малолітньої дитини матері та визначення місця проживання дитини.

Зустрічна позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача.

Як вбачається з первісного позову та із зустрічного позову вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що підготовче провадження у справі не закінчене, обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов підлягає до прийняття та об`єднання із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 175-177, 193-194 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про повернення малолітньої дитини матері та визначення місця проживання дитини, та об`єднати її в одне провадження зі справою №496/2032/25 (провадження 585/769/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна .

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право подати відзив на зустрічний позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, строком не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова