Справа №443/623/25
Провадження №2/443/501/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 червня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача акціонерного товариства «Акцент-банк» через Електронний суд звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього на користь акціонерного товариства «А-банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT77004780 від 07.06.2024 у розмірі 30 045,17 грн станом на 22.04.2025, яка складається з наступного: 20 996,23 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8 542,45 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 506.49 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 05.05.2025 позовну заяву залишено без руху /а.с.14-15/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05.06.2025 /а.с.30-31/.

Розгляд справи по суті відбувся 05.06.2025 за відсутності сторін.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника позивача акціонерного товариства Шкапенка О.В. «Акцент-банк» надійшла заява в якій останній просить закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову суд не вбачає.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що заява представника позивача акціонерного товариства Шкапенка О.В. «Акцент-банк» про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, а, відтак провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкапенка Олександра Віталійовича - задовольнити.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити акціонерному товариству «Акцент-банк», що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко