Номер провадження 2/754/339/25
Справа № 754/8666/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судових засідань Поліщук Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» в особі представника - Мишевської Н.М. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з данною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.06.2024 року вказаний позов надійшов у провадження судді Буша Н.Д.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 18.06.2024 року був направлений запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, за відомостями якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з перебуванням судді Буша Н.Д. у відпустці з 01.07.2024 року по 12.07.2024 року включно, питання щодо відкриття провадження вирішувалось після виходу судді з відпустки.

Ухвалою суду від 19.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності.

Причини неявки відповідача, суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази та з урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно надати докази, суд вважає за необхідно витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування всіх обставин справи клопотання позивача, яке заявлено в прохальній частині позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - задовольнити, витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, місцезнаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.05.2023 року по 26.05.2024 року включно.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 29.07.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша