Провадження № 2/742/1119/25
Єдиний унікальний № 742/1845/25
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Телекомпанія «Прилуки» Прилуцької міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області про захист честі, гідності та ділової репутації,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Телекомпанія «Прилуки» Прилуцької міської ради та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання, яке відкладено до 12 травня 2025 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Білої Т.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до КП Телекомпанія «Прилуки» Прилуцької міської ради та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ладанську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області. Підготовче засідання відкладено.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, проте через «Електронний суд» надійшла заява адвоката Білої Т.О. про залишення вказаного позову без розгляду.

Представник відповідача КП Телекомпанія «Прилуки» Прилуцької міської радита ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просив провести розгляд справи без їх участі. Проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Представник Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської областів судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 712/13263/17 (Постанова від 11.04.2019 року).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Телекомпанія «Прилуки» Прилуцької міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА