Справа № 183/5443/24
№ 2/183/905/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Зозулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Забродіної Ганни Олексіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги - військова частина НОМЕР_1 , третя особа - приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна, квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра, про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Забродіної Г.О.,

представника третьої особи - військової частини НОМЕР_1 - Сівацького А.М., суд -

в с т а н о в и в :

28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача - адвокатом Черкавським Ю.С. до Черкаської селищної ради, ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю позивача та спадкодавця, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено справу в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року у цивільній справі витребувані докази.

16 грудня 2024 року до суду надійшли витребувані докази у справі.

21 квітня 2025 року судом залучено в якості третьої особи - військову частину НОМЕР_1 , а також повернуто до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра.

Представником позивача подане клопотання про витребування від КНП «ЦПМСД» Черкаської селищної ради інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з якою хворобою та чи потребувала вона стороннього догляду, а якщо потребувала стороннього догляду то ким здійснювався догляд до дня її смерті.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судовому засіданні,не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів від КНП «ЦПМСД» Черкаської селищної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представник позивача - адвоката Забродіної Г.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської селищної ради» (адреса місцезнаходження: 51208, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 238, електронна пошта: ) надати суду інформацію щодо укладання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , декларації з сімейним лікарем; якщо так, то чи перебувала вона на обліку лікаря, в зв`язку з якою хворобою, та чи потребувала вона стороннього догляду, а якщо потребувала - то ким здійснювався догляд до дня її смерті.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 червня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко