Справа № 489/2066/25
Номер провадження 2/954/1317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської обласі з позовною заявою до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності.

Ухвалою судді від 30 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Так, вказану ухвалу двічі було направлено позивачу за зазначеною в позові адресою: АДРЕСА_1 .

Однак згідно довідки про причини повернення "Укрпошти" поштове відправлення не було вручено під час доставки та повернено за зворотньою адресою за закінченням терміну зберігання.

З огляду на наведене, судом дотримано вимоги законодавства та двічі направлено рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення на належну адресу позивача засвідчену копію ухвали, що свідчить про вжиття необхідних заходів для повноцінної реалізації позивачем права на ознайомлення зі змістом вказаної ухвали суду з дня її отримання та подання заяви про усунення недоліків позову в межах встановленого процесуального строку.

Таким чином, позивачем недоліки заяви, що викладені в ухвалі суду від 30 квітня 2025 року не усунено та позивач значний проміжок часу долею справи не цікавиться.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті не були, тому заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючисьст. 175, 177, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО.В. Гончаренко