Єдиний унікальний номер 725/9489/24
Номер провадження 2-во/725/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

за участю секретаря Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці питання про виправлення описки у рішеннях Чернівецького районного суду міста Чернівців від 20.05.2025 року у цивільній справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 , про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року від ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла заява про виправлення описок у рішенні Чернівецького районного суду міста Чернівців від 20.05.2025 справа № 725/9489/24, а саме: датою народження ОСОБА_8 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; місце проживання ОСОБА_3 вказано « АДРЕСА_3 », тоді як вірним є « АДРЕСА_2 », що з тверджень його представника підтверджується довідкою №1242- від 11.07.2024 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; у вступній частині рішення не вказано як учасника судового засідання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники цивільного провадження не викликались.

Враховуючи, що розгляд заяви проводився без повідомлення учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а саме заяву про оголошення фізичної особи померлою, свідоцтво про народження ОСОБА_8 (а/с 19 Том 1), довідку від 26.07.2022 р. № 1210- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а/с 52 Том 1), протокол судового засідання в режимі конференції № 4558149 від 20.05.2025 р. (а/с 31 Том 2), суд приходить до висновку, що у резолютивній частині текстів рішень суду допущена описка у написанні дати народження ОСОБА_8 , а саме помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак з приводу вимоги заявника щодо виправлення описки, а саме зазначення місце проживання ОСОБА_3 , суд доходить висновку про відмову у задоволенні такої вимоги у зв`язку із тим, що в матеріалах справи відсутня довідка №1242- від 11.07.2024 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, на яку посилається заявник, разом із цим, заявник мав змогу долучити до заяви про виправлення описки дану довідку, проте ним цього вчинено не було, а тому судом вказано місце проживання ОСОБА_3 « АДРЕСА_3 », що є правильним та підтверджується довідкою від 26.07.2022 р. № 1210- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка наявна у матеріалах справи. Щодо вимоги заявника про відсутність ОСОБА_1 у складі учасників справи, суд зазначає, що згідно з протоколом судового засідання в режимі відеоконференції № 4558149 від 20.05.2025 р., остання не брала участі у судовому засіданні, а тому підстави для зазначення ОСОБА_1 у складі осіб, які брали участь у судовому засіданні відсутні.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описку у текстах рішень (вступній та резолютивній частинах та повному тексті) Чернівецького районного суду міста Чернівців від 20.05.2025 року ухвалених у цивільній справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 , про оголошення фізичної особи померлою, замість невірно зазначеної дати народження ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вірним вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.