С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/177/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

06 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позову шляхом їх витребування у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори.

ІІ. Описова частина

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Заявник) звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову в порядку частини 4 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заявник просить суд витребувати у Дев`ятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також Заявник просить витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації або іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 (Позичальник) підписав Анкету-заяву від 05 вересня 2014 року, а також Кредитний договір б/н від 13 вересня 2023 року та Кредитний договір б/н від 14 вересня 2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, не виконавши взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеними договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 134 420,00 грн.

Заявник зазначає, що 19 вересня 2024 року Банк звернувся з претензією кредитора до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори, яка у листі від 03 лютого 2025 року відмовила Банку у наданні інформації про спадкоємців Позичальника, посилаючись на положення статті 8 Закону України «Про нотаріат».

Заявник стверджує, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, він позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається Цивільним процесуальним кодексом України.

Заявник також вказує на те, що самостійне отримання даних про спадкоємців ускладнюється положеннями Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про інформацію», які відносять такі відомості до інформації з обмеженим доступом. Заявник просить розглянути це клопотання без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», посилаючись на можливість самопредставництва юридичної особи відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до подання позову, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 4 статті 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Оскільки докази, які заявник просить витребувати, перебувають у володінні Дев`ятої київської державної нотаріальної контори (вул. Волинська, 6, м. Київ, 03087) та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (пр-т Повітряних Сил, 41, м. Київ, 03151), заява подана до належного суду за правилами підсудності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який був позичальником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитними договорами, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши непогашену заборгованість у розмірі 134 420,00 грн.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою, і може бути виконане іншою особою - спадкоємцем. Отже, таке зобов`язання входить до складу спадщини.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 336/3968/16-ц висловив правову позицію, що місце реєстрації особи за однією адресою із спадкодавцем дає підстави для висновку про належність спадщини спадкоємцеві з часу її відкриття.

Встановлено, що Заявник намагався самостійно отримати інформацію про спадкоємців, звернувшись з претензією кредитора до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори. Однак, у листі від 03 лютого 2025 року нотаріальна контора відмовила у наданні інформації, посилаючись на статтю 8 Закону України «Про нотаріат», яка встановлює нотаріальну таємницю.

Суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні цих органів.

Крім того, згідно зі статтею 5 Закону України «Про захист персональних даних» та пунктом 2 статті 11, пунктом 2 статті 21 Закону України «Про інформацію», персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, і їх поширення без згоди суб`єкта персональних даних дозволяється лише у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код або номер і серію паспорта.

Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Суд також звертає увагу на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожній фізичній або юридичній особі право доступу до суду. Європейський суд з прав людини зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (рішення у справі «Шишков проти Росії», від 20 лютого 2014 року, заява № 26746/05). Заявник обґрунтував неможливість самостійного отримання доказів, що відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України.

Водночас, суд звертає увагу на те, що повна інформація про спадкоємців, в тому числі тих, які були зареєстровані з померлим за одною адресою, має міститися в матеріалах спадкової справи, а тому додаткове витребування такої інформації від Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації не є необхідним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до подання позову підлягає частковому задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 84, 117 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який на момент смерті ймовірно проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: