Провадження 2-во/193/8/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 червня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушнір Сергія Петровича, про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2025 до суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» - Кушнір С.П., згідно вимог якої просить виправити описку у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 161 632,40 грн за кредитним договором, б/н, від 08.10.2019 та понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 2481,00 грн, де не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , замість вірного: « НОМЕР_1 8», зазначено « НОМЕР_2 ».

Ці помилки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Учасники в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором б/н від 08.10.2019. Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2022, позов було задоволено та стягнуто за вищевказаним кредитним договором заборгованість у розмірі 161 632,40 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.. Однак під час виготовлення вказаного рішення судом було допущено описку у резолютивній його частині, у анкетних даних боржника, а саме у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , де замість вірного номеру: « НОМЕР_1 8», було вказано невірно: « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка була допущена технічно під час виготовлення рішення суду, після чого на підставі вказаного рішення 14.02.2023 Софіївським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист із відповідною опискою, наявність якої створює труднощі у виконанні зазначеного рішення суду, і яка підлягає виправленню як у резолютивній частині рішення у анкетних даних боржника ОСОБА_1 , так і у виконавчому листі виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 14.02.2023.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у десятому абзації резолютивної частини рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2023 та у виконавчому листі, виданого 14 лютого 2023 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області у справі № 193/685/22, у яких правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Томинець