Справа № 428/11
Провадження № 6/524/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренко С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було застосовано ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 листопада 2011 року у хогді розгляду подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань за виконавчим написом № 16282 від 21.11.2008 року, виданим приватним нотаріусом Ганночкою О.В. про звернення стягнення на автомобіль «Ниссан», модель «Тііда», тип ТЗ легковий седан, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 05 травня 2007 року РЕП 2-го МРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області та за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна задоволення вимог АКБ «Індустріалбанк» в сумі 11 012,99 грн. і 5 335,15 доларів США та 1200 грн. за нотаріальні послуги.

Вказував, що 21.02.2025 року постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області закінчено виконавче провадження № 52594470 відкрите на підставі виконавчого напису № 16282 від 21.11.2008 року, що постає із відповіді відділу, та у зв`язку з чим заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , та представники заінтересованих осіб не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкодлжає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та матеріапли справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Отже, процесуальний закон прямо передбачає можливість розгляду справи про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за місцем виконання відповідного рішення.

Так, відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 листопада 2011 року подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено та тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України у зв`язку до виконання ним зобов`язань за виконавчим написом № 16282 від 21.11.2008 року, виданим приватним нотаріусом Ганночкою О.В. про звернення стягнення на автомобіль «Ниссан», модель «Тііда», тип ТЗ легковий седан, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 05 травня 2007 року РЕП 2-го МРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області та за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна задоволення вимог АКБ «Індустріалбанк» в сумі 11 012,99 грн. і 5 335,15 доларів США та 1200 грн. за нотаріальні послуги. (а.с. 25-27).

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 21 від 14.02.2025 року, ОСОБА_1 сплатив на користь стягувача АКБ «Індустріалбанк» грошові кошти в розмірі 500153,30 грн. з метою повного та фактичного виконання виконавчого напису № 16282 від 21 листопада 2008 року виданого приватним нотаріусом Ганночкою О.В. про звернення стягнення на втомобіль.

Відповідно до постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області закінчено виконавче провадження № 52594470 відкритого на підставі виконавчого напису № 16282 від 21.11.2008 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку з фактичним виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с. 29).

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавчі провадження завершено, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчих провадженнях, що завершені, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. 258 - 261, 352 - 354, 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 листопада 2011 року у справі за № 428/2011.

Ухвала виготовлена та підписана 18 червня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: