Провадження 2/193/393/25
У Х В А Л А про передачу справи за підсудністю

18 червня 2025 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Софіївським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1483889 від 17.06.2025 року, вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Між тим, представник позивача у позовній заяві вказує місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

За інформацією повного витягу з державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 06.06.2025, у відомостях про нареченого значиться: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Туніс, громадянство громадянин Республіки Туніс, місце проживання АДРЕСА_1 .

За приписами ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Доказів що підтверджують ті обставини, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або про домовленість подружжя про розгляд цивільної справи за місцем проживання будь-кого з них також на розгляд суду не подано. Крім того, на думку суду позивач не позбавлений права у разі неможливості прибуття в судове засідання заявити клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», позов про розірвання шлюбу з особою, яка немає в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред`являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача - за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

Таким чином, справа не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, оскільки останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 на території України є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського районного суду м.Одеса.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження у даній справі не відкрито, розгляд справи не розпочався, а останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , доходжу висновку про необхідність направлення справи до Приморського районного суду м.Одеса за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.27, 28,31,187,258-260,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеса.

Копію ухвали направити представнику позивача до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.А.Кащук