Справа № 643/8065/25
Провадження № 2/645/2255/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в інтересах якого діє представник адвокат Афанас`єва Жанна Леонідівна, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

22.05.2025 позивач звернувся до Салтівського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження за справою.

2. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Січових Стрільців, 40 м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи: 20782312) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди, що враховує наступні дорожні транспортні пригоди, задовольняти в повному обсязі.

3. Стягнути з ОСОБА_1 за користування Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Січових Стрільців, 40 м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи: 20782312) суму в якості страхового відшкодування (шкоди, забезпеченої дорожньо-транспортної пригоди) у розмірі 11 553 (одиниця тисяча п`ятсот п`ятдесят три гривні) 45 коп.

4. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації передано на розгляд за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.

20.06.2025 вищевказана цивільна справа надійшла до Немишлянського районного суду м. Харкова.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Згідно ст.ст.19, 274, 279 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При визначенні дати призначення судового засідання враховується період перебування головуючого судді у щорічній відпустці та графік призначених до розгляду інших судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в інтересах якого діє представник адвокат Афанас`єва Жанна Леонідівна, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова на 06 серпня 2025 року на 11:30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Немишлянського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко