КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9091/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав на поштову адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою від 01 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення виявлених в ній недоліків.

02 червня 2025 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року, однак як вбачалось зі змісту надісланого листа, недоліки в частині надання доказів сплати судового збору, усунуто не було.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_3 зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 27 січня 2025 року, а апеляційна скарга була надіслана до Київського апеляційного суду 10 лютого 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, з якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала по цивільній справі про залишення позову без розгляду» від 23.01.2025 року по справі № 757/42671/19-ц (суддя Соколов О.М.) було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 27.01.2025 року о 21:11:05 (а.с. 229 том 2).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, на які посилається позивач, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року.

Надіслати учасникам справи із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко О.В. Желепа