Справа № 524/205/25
Провадження №2/524/3140/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 року м.Кременчук

в складі: головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Рудницької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

04.10.2024 року позивачка подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлої, однак, отримала відмову, обґрунтовану відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 в шкільні роки була її класним керівником. У них склалися близькі, дружні відносини, які не припинилися після завершення школи. ОСОБА_2 сприймала ОСОБА_1 як дочку.

Після смерті батьків у ОСОБА_2 не залишилося близьких родичів.

ОСОБА_1 , яка проживала сама, запропонувала ОСОБА_2 переїхати до неї. Крім того, на той час у ОСОБА_2 погіршився стан здоровя, у зв`язку з чим ОСОБА_1 майже щодня приїздила до неї аби надати допомогу по дому, придбанням продуктів харчування, ліків, оплати комунальних послуг.

В період з січня 2018 року по 05 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою проживання та реєстрації позивачки: АДРЕСА_2 . Вони проживали однією родиною, мали спільний бюджет, побут та вели спільно домашнє господарство.

ОСОБА_1 піклувалася про стан здоров`я ОСОБА_2 , а також сплачувала комунальні платежі за належну останній квартиру, оскільки її пенсії для цього було недостатньо.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка здійснила її поховання.

Позивачка прохає суд встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю в період з січня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачка та її представник адвокат Рудницька А.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника, заперечень проти позову не висловили.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області на виконання ухвали суду про витребування доказів, направив копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Водночас, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши позивачку та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.92-94, 95/

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . 2/3 частини вказаної квартири набуті у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2016 року, та 1/3 частина в порядку приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 липня 1996 року. /а.с.75-78, 79-80/

З наявної у матеріалах справи довідки Автозаводської районної адміністрації убачається, що на день смерті зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 була адреса: АДРЕСА_3 . З померлою інші зареєстровані особи відсутні.

Разом з тим, з наданих матеріалів убачається, що фактично ОСОБА_2 проживала разом з позивачкою у справі, ОСОБА_1 , з січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується, зокрема, довідкою КП МП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» м.Кременчука, довідкою ОСББ «ОАЗИС». /а.с.63, 64/

Про фактичне проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою разом з ОСОБА_1 також повідомила свідок ОСОБА_3 , яка надала показання, згідно яких ОСОБА_2 вона знає близько 50 років. Сестра свідка працювала у школі викладачем англійської мови, де також працювала ОСОБА_2 викладачем німецької мови. Вони були подругами. Коли сестра свідка померла, то ОСОБА_2 продовжила спілкуватися з ОСОБА_3 . Спілкувалися переважно телефоном. Свідок зазначила, що ОСОБА_2 була самотньою, незаміжньою, не мала дітей. Її найближчими родичами в Україні були батьки, які померли. ОСОБА_2 часто зверталася по допомогу до своєї учениці ОСОБА_1 для вирішення різних питань. ОСОБА_1 завжди відгукувалася та допомагала, інші учні були зайняті своїми родинами, не мали вільного часу. Спочатку ОСОБА_2 проживала у квартирі, яка дісталася їй від батьків, по АДРЕСА_4 . Згодом ОСОБА_2 , ще до початку епідемії викликаної ковідом (орієнтовно з 2018 року), у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, та оскільки їй було важко самій, переїхала проживати до ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Свідок одного разу була там у неї в гостях.

Те, що ОСОБА_2 була класним керівником під час навчання у школі позивачки у справі, підтверджується також наданими шкільними світлинами дослідженими у судовому засіданні, де підписані прізвища вчителів та учеників (в тому числі позивачки за дівочим прізвищем). /а.с.17, 18/

На спільне проживання однією сім`єю позивачки разом з ОСОБА_2 також вказує низка наданих платіжних інструкцій про сплату ОСОБА_1 через додаток Приват24 комунальних платежів за зобов`язаннями ОСОБА_2 /а.с.19-58/

Про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися сімейні відносини, свідчить також та обставина, що після смерті ОСОБА_2 її тіло та речі були видані ОСОБА_1 /а.с.91/ Організацію поховання та усі витрати пов`язані з оплатою ритуальних послуг взяла на себе ОСОБА_1 /а.с.85-90/

З матеріалів наданої спадкової справи убачається, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка подала заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Втім, постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталі Анатоліївни від 17 жовтня 2024 року спадкоємиці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 .

Відмова обґрунтована необхідністю встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини винятково рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п.21 Пленуму ВС України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що зібрані у справі докази, а також показання допитаного свідка, у своїй сукупності доводять факт спільного проживання однією сім`єю з січня 2018 року до 05 квітня 2024 року позивачки ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, зважаючи на відсутність інших спадкоємців після померлої згідно матеріалів спадкової справи, належним відповідачем є територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. (постанова Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц)

Беручи до уваги викладене, зважаючи на позицію відповідача, який не заперечив проти задоволення позову, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Марченко Н.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю в період з січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , місцезнаходження: площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область.

Треті особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Марченко Наталя Анатоліївна, місцезнаходження: вул.Тараса Шевченка, 26, м.Кременчук, Полтавська область.

Суддя Алексашина Н.С.