ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6253/16-ц Номер провадження 22-ц/814/594/25Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. ДорошА.І.
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2024 року

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.11.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Дебт Форс» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.09.2024.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.12.2024 справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.04.2025 справу № 524/6253/16 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 10.20 год. 11.06.2025.

10.06.2025 представником ОСОБА_1 - адвокатом Гонтар В.М. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення із зали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Встановлено, що наразі відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської областіне доступні зали для бронювання 11.06.2025 з 10.00 год. до 11.00 год, що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференц-зв`язку».

Враховуючі те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Водночас слід звернути увагу на те, що учасники справи мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у порядку відповідно ст. 212 ЦПК України та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України..

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Полтавського

апеляційного суду: А. І. Дорош