Справа № 559/603/25
Провадження № 2/559/521/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 , по лінії матері, яка на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з нею проживала позивачка та її матір - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 матір заявниці вчасно прийняла спадщину шляхом володіння майном померлої, однак спадкових прав не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_2 . Фактично спадщину прийняла позивачка шляхом вступу в управління та користування спадковим майном, оскільки проживала з спадкодавцем, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводилися, інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через відсутність спільної реєстрації позивачки з спадкодавцем на день її смерті. Враховуючи викладене, змушена звернутися до суду із даною заявою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 20.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.04.2025 витребувано у нотаріуса спадкові матеріали, які надійшли до суду 17.06.2025.

Позивачка просить справу розглядати у її відсутності, про що вказала у позовній заяві. Представник відповідача Смизької селищної ради подав до суду заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Заявниця ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9). Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Пізніше даний шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 , позивачка залишилася іменуватися прізвищем « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років (а.с.7).

Згідно довідки Смизької селищної ради №181/02-19 від 22.01.2025 вбачається, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею постійно проживали та були зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - зять, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - внучка, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - правнучка, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - внучка. (а.с.13).

Згідно виписки з погосподарської книги №7 села Стара Миколаївка вбачається, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 (рік побудови - 1970). Будинок розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд(а.с.15).

Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 виготовлений КП «Архітектор» на ім`я ОСОБА_3 . (а.с.16-18).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 63 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8).

Згідно акту про фактичне спільне проживання від 26.01.2025 та довідки Смизької селищної ради від 27.01.2025 вбачається, що зі слів свідків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.12,14).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коником Б.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через відсутність спільної реєстрації її з спадкодавцем на день його смерті і рекомендовано звернутись до суду (а.с.19).

Із наданих приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №81559449, № 81559461, №81559359, №81559398 встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилися, однак в Спадковому реєстрі наявний запис про заповіт ОСОБА_3 , від 07.07.1993 зареєстрований за №77, зроблений в Шепетинській сільській раді Дубенського району. Інформація щодо наявності заповіту ОСОБА_2 в реєстрі відсутня (а.с. 36-43).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини однією сім`єю по АДРЕСА_1 . Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком, що увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом, інших спадкоємців не має. Оскільки нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Заводська,1б, селище Смига, Дубенського району Рівненської області, код ЄДПРОУ 04385391, електронна адреса:.

Суддя: О.Ю. Жуковська