ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 669/237/25

Провадження № 22-ц/820/1467/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її адвокатом Веремчук Кариною Юріївною, на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року, у складі судді Давидюка О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її адвокат Веремчук Карина Юріївна, в електронній формі через підсистему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу нарішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків визначених даною ухвалою суду.

Дану ухвалу апелянтка ОСОБА_1 отримала 29 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала суду від 23.05.2025 по справі № 669/237/25 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_2 23.05.2025 о 16:54:39.

Згідно із ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку та день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано її адвокатом Веремчук К.Ю. в електронній форму через підсистему «Електронний суд». Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялася ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, а представнику апелянтки адвокату Веремчук К.Ю. - в електронній формі через підсистему «Електронний суд», які ними отримано. Проте, у визначний судом строк апелянткою не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно із ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки в наданий судом строк апелянтка не усунула недоліки апеляційної скарги, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її адвокатом Веремчук Кариною Юріївною, на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути апелянці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко