КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

12 червня 2025 року місто Київ

справа № 939/1180/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2025року, ухвалене під головуванням судді Міланіч А.М., повний текст рішення складено 01 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Іванової Вікторії Вікторівни про переведення прав та обов`язків покупця, припинення права власності, визнання права власності та зобов`язання внести зміни до запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2025року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2025року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30 квітня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій просила:

рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити повністю;

скасувати додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 квітня 2025року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування витрат на правничу допомогу.

07 травня 2025 року Київським апеляційним судом до Бородянського районного суду Київської областібуло направлено запит про витребування справи № 939/1180/24.

05 червня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом в частині оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2025року не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Міланіч А.М., повний текст рішення складено 01 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Іванової Вікторії Вікторівни про переведення прав та обов`язків покупця.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: