Справа № 148/2884/24
Провадження № 2-во/761/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва суду від 05 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просила суд визнати за нею ( ОСОБА_3 ) право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб ?Hyundai?, 2014 року випуску;

-визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-магазин (нежитлові приміщення) по АДРЕСА_3 ;

-кошти, отримані від продажу транспортного засобу ?Lexus RX 350?, 2008 року випуску.

-стягнути з ОСОБА_1 на її ( ОСОБА_3 ) користь компенсацію вартості 1/2 частини спільного майна подружжя в сумі 56 235, 00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 на її ( ОСОБА_3 ) користь судові витрати.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

В травні 2025 року сторони ( ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) звернулись до суду із заявами про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2024 року визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, закрито.

В червні 2025 року через систему Електронний суд, від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2024 року зазначивши, що в тексті вищезазначеної ухвали суду, допущено описку щодо об?кту нерухомості, а саме: невірно зазначено ?квартиру АДРЕСА_2 ?, тоді як вірним є ? квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 135, 9 кв.м., житловою 105, 8 кв.м.?.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалоюШевченківського районного суду м.Києва від 05 травня 2025 року визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на рухоме майно:

-транспортний засіб ?Hyundai?, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

2.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-магазин (нежитлові приміщення) по АДРЕСА_3 .

Сторони домовились, що ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_3 компенсацію, яка є справедливим відшкодуванням 1/2 частини різниці вартості спільного майна подружжя в іноземній валюті в сумі 100 000, 00 Євро. Компенсація сплати вартості частки ОСОБА_1 здійснюється шляхом передачі готівкових коштів ОСОБА_3 протягом 2 (двох) календарних днів з моменту надання загального доступу ухвали суду про затвердження мирової угоди в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Сторони домовились, що кошти від продажу транспортного засобу ?Lexus RX 350?, 2008 року випуску залишаються у власності ОСОБА_1 та входять в компенсаційну суму 1/2 вартості спільного майна колишнього подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в частині вимог щодо поділу: транспортного засобу ?Hyundai?, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; магазину (нежитлові приміщення) по АДРЕСА_3 ; транспортного засобу ?Lexus RX 350?, 2008 року випуску, закрито.

Під час написання вищезазначеної ухвали суду від 05 травня 2025 року, судом було допущено описки в описовій та резолютивній частинах ухвали суду, а саме: невірно зазначено об?кт нерухомості, а саме: невірно зазначено ?квартиру АДРЕСА_2 ?, тоді як вірним є ? квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 135, 9 кв.м., житловою 105, 8 кв.м.?.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року.

Зазначений об?кт нерухомості ?квартиру АДРЕСА_2 ?, виправити на ? квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 135, 9 кв.м., житловою 105, 8 кв.м.?.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: