Провадження № 2/484/779/25
Справа № 484/1299/25
УХВАЛА

09.06.2025 м. Первомайськ

Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В,. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович, до Синюхино-Брідської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визнання право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами і земельної (присадибної) ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович, до Синюхино-Брідської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визнання право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами і земельної (присадибної) ділянки в порядку спадкування за законом.

Представником відповідача через канцелярію суду була подана заява про визнання відповідачем позову.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За матеріалами справи, спірне спадкове майно досі зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не залучені до участі у справі у якості відповідачів і відомості про їх смерть в матеріалах справи відсутні, тому прийняття судом визнання позову відповідачем, у даному випадку, призведе до порушення прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про визнання представником відповідача позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 260,261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви представника Синюхино-Брідської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бєлоущенко Андрій Жоржович, до Синюхино-Брідської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визнання право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами і земельної (присадибної) ділянки в порядку спадкування за законом - відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.07.2025 на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ