Справа № 201/4292/24
Провадження № 2/201/351/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря - Моренко Д.Г.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Волошиної К.Ю.,

представника відповідачів адвоката Зарубіна Є.М. (перебував в режимі ВКЗ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лор клініка», ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лор клініка», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора на стороні позивача: Міністерство охорони здоров`я, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної послуги.

Ухвалою суду від 16.09.2024 у справі призначено проведення судово-медичної експертизи.

13.11.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання завідувачки судово-медичного відділу ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» Аріни Легедза про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи без повернення матеріалів цивільної справи № 201/4292/24.

На запит суду для вирішення вищевказаного клопотання експерта 11.02.2025 повернута цивільна справа № № 201/4292/24.

Ухвалою від 11.02.2025 провадження по справі відновлено.

Представник позивачки - адвокат Волошина К.Ю. у судовому засіданні просила витребувати від ТОВ «Лор клініка», скельце з мікропрепаратами матеріалу оперативного втручання (патогістологічне дослідження № 630 від 18.02.2021).

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідачів - адвокат Зарубін Є.М. повідомив, що такі матеріали відсутні в ТОВ «Лор клініка», оскільки означене скельце зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради, на підставі відповідного договору зберігання. Проти витребування цього матеріалу не заперечував.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд у відповідності до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, задовольнивши клопотання та зазначивши про це у протоколі судового засідання, оформлює ухвалу про витребування доказів окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідачів, мають суттєве значення для проведення експертизи та подальшого розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лор клініка», ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної послуги - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 19, ) скельце з мікропрепаратами оперативного втручання (патологогістологічне дослідження № 630 від 18.02.2021) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лор клініка» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 28, кв. 25, ) скельце з мікропрепаратами оперативного втручання (патологогістологічне дослідження № 630 від 18.02.2021) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова