Справа № 584/653/25
Провадження № 2/584/451/25
УХВАЛА

16.06.2025 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: с.Скуносове, Конотопський район, Сумська область) про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації 1/2 частини земельних ділянок та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

2 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Скуносове Путивльського району Сумської області, земельними ділянками загальною площею 0,84 га, розташованих на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, наданих для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд та для ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення 15 сесії 21 склткання Октябрської сільської ради нарадних депутатів від 26 серпня 1993 року на ім`я ОСОБА_4 , а також визнати за ним право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації 1/2 частини земельних ділянок, загальною площею 0,84 га, розташованих на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за закономпісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем знаходження нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України цей спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження, тому розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації 1/2 частини земельних ділянок та встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 2 вересня 2025 року в залі суду за адресою: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 54.

4. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік