Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7913/23
Провадження № 2/644/900/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Саркісян О.А.,
за участю секретаря Мухіна Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/7913/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 17.10.2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 30.07.2024 вирішено витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 51/2023, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21.08.2024 на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2024 надано копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 05.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено зазначену цивільну справу до розгляду в судове засідання.
В поданій до суду заяві позивач просить розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила та заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 256).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
24.01.2023 із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Куп`янської державної нотаріальної контори звернуласть ОСОБА_2 , яка є донькою померлої (а.с. 55, 59).
20.01.2023 із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Томчука С.М. звернулась ОСОБА_6 , яка є онукою померлої, оскільки сином ОСОБА_7 був батько ОСОБА_6 ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 69, 73, 75, 76,77).
Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Отже після смерті ОСОБА_3 залишились спадкоємці: донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_1 , які є спадкоємцями першої черги.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як убачається з листа Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 18.08.2023 №1094/02-14 адресований ОСОБА_1 , щодо надання інформації по спадковій справі після смерті ОСОБА_3 , у ОСОБА_1 відсутні документи. які підтверджують право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відсутності документів, підтверджуючих право власності на спадкове майно ОСОБА_1 буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, на запит суду, в.о. обов`язки завідувача контори Харківської області державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори К. Полтавська, надала відповідь від 24.05.2025, з якої убачається, що свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі №51/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 станом на 24.05.2025 не видавалися.
У відповідності до вимог ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Частиною 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 12, 13, 95, 247 ч. 2, 258-259, 263, 264, 265, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1225, 1258, 1261, 1266, 1267 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 2756 грн. 77 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя: О.А. Саркісян