Провадження № 2/359/2400/2025
Справа № 359/3568/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі:

секретаря судового засідання - Ліман А.Г.,

представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,-,-

встановив:

27.03.2025 в системі «Електронний суд» ОСОБА_3 , від імені якої діє її представник ОСОБА_1 , звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом з вимогою:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_5 , але не більше ніж до досягнення 23-х років(а.с.1-5).

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.20 року з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 доньці виповнилось 18 років, а тому виплати з аліментів припинились.

В 2024 році донька сторін поступила до Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, факультет Маркетингу за денною формою здобуття освіти. Навчання триває з вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, та відповідно до умов укладеного договору вартість навчання складає 167200 грн., тобто за кожен семестр позивач має сплачувати кошти в розмірі 20900 гривень.

Крім вартості навчання позивач на утримання спільної доньки має витрати пов`язані з придбанням сезонного одягу, взуття, придбанням приладдя для навчання (зошити, блокноти, ручки, олівці, органайзери, папки, планери, щоденники, папір офісний та файли, лінійка, пенал, зовнішній накопичувачі (флешка), тощо), на щоденні особисті витрати студента (купівлю напоїв, проїзд в суспільному транспорті, тощо). Зазначає, що відповідач, на сьогоднішній день проходить службу в Збройних Силах України, має стабільний заробіток. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Добровільно відповідач не погоджується надавати матеріальну допомогу. Також вказує, що судові витрати позивача складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі орієнтовно 12000 грн.

29.05.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Танащуком М.В. подано відзив на позовну заяву (а.с.50-54), за змістом якого просить задовольнити позовну заяву частково, а саме: стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_5 , але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Частково заперечуючи проти позову, зазначає, що, звертаючись до суду, ОСОБА_3 зобов`язана надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження того, що дитина непрацездатна, а ОСОБА_4 має можливість надавати таку допомогу. Вважає, що в порушення норм ст.ст. 76-82 ЦПК України, позивач не надав суду жодних належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_3 має витрати, пов`язані з придбанням сезонного одягу, взуття та інші потреби.

Також звертає увагу, що витрати позивача на оплату навчання в розмірі 41800,00 грн. не можуть вважатися аліментами на утримання повнолітньої дитини та що вони були сплачені до досягнення дочкою повноліття, у тому числі за рахунок сплачених відповідачем аліментів. Вказує, що із заробітної плати ОСОБА_4 було вирахувано аліменти: за липень 2024 року 24246,51 грн.; за серпень 2024 року 31387,76 грн., за вересень 2024 року 31419,83 грн.; жовтень 2024 року 28957,33 грн.; листопад 2024 року 31181,52 грн.; грудень 2024 року 31419,83 грн.; січень 2025 року 22567,46 грн., що загалом становить 145545,97 грн., яка фактично покриває витрати на навчання доньки. Вважає, що, оскільки мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своєї дитини, а його середній розмір заробітної плати складає 100000,00 грн., а в деякі місяці більше, позивач фактично намагається зняти із себе обов`язок щодо матеріального забезпечення доньки та перекласти цей обов`язок в повній мірі на відповідача, як батька дитини.

Вказує, що позивач жодного разу не зверталася до нього з проханням допомогти сплачувати за навчання їхньої спільної повнолітньої дитини. Також звертає увагу, що за змістом позовної заяви позивач спочатку вказує про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, а у резолютивній частині розмір аліментів збільшився до 1/4

частки з усіх видів заробітку (доходу).

Ухвалою судді від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання (а.с.21-22).

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи адвокат Якобчук О.М. позов підтримав, просив задовольнити у заявленому розмірі частки заробітку, доходу відповідача.

Представник відповідача адвокат Танащук М.В. у судовому засіданні позов визнав частково відповідно до поданого відзиву.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно із довідкою Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана №0109 від 26 лютого 2025 (а.с.14) ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу факультету маркетингу, форма навчання денна, час закінчення навчання університету - 30 червня 2028 року.

Наведене також підтверджується Довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №608216 від 23.02.2025 (а.с.13).

Відповідно до умов укладеного між позивачем (замовником) ОСОБА_3 та Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 13.08.2024 № вартість навчання дочки (здобувача) ОСОБА_5 складає 167200 грн., вісім семестрів вартість навчання за кожен семестр складає -20900 гривень (а.с.11-12).

Встановлено, що на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року (справа №359/1022/20) з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, з 30 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.66-69).

Ця обставина також підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка видана 11.04.2025 за № 1 200/321 Військовою частиною НОМЕР_3 (а.с.38-39). Так, розмір аліментів за останні півроку нарахування складав: серпень 2024 31387,76 грн. (нарахована заробітна плата 127463,00грн.), вересень 2024 31419,83 грн. (нарахована заробітна плата 127593,20грн.), жовтень 2024 28957,33 грн. (нарахована заробітна плата 117593,20грн.), листопад 2024 31181,52 грн. (нарахована заробітна плата 126625,46 грн.), грудень 2024 31419,83 грн. (нарахована заробітна плата -127593,20 грн.) січень 2025 22567,46 грн.(нарахована заробітна плата 97964,83 грн.).

Розмір заробітної плати, нарахованої у лютому та березні 2025 року становив - 116643,00 щомісячно (з відрахуванням обов`язкових податків та зборів: податку з доходів фізичних осіб (18%) в сумі 20995,74 грн., військового збору (1,5%) 1749,65 грн.).

За змістом вказаної довідки відповідач займає посаду заступника командувача армійської авіації військової частини НОМЕР_4 .

Також встановлено, що позивач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_6 , де займає посаду - швець, та її дохід за останні півроку (з грудня 2024 по травень 2025 включно) склав 127545,85 грн., розмір нарахованої заробітної плати щомісячно складає 21215,25 грн. (з відрахуванням обов`язкових податків та зборів: податку з доходів фізичних осіб в сумі 3818,75грн., військового збору 318,23 грн.), що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_6 від 10.06.2025 №228 (а.с.65)

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сторонами визнано, що повнолітня донька проживає із позивачкою, та що після досягнення донькою повноліття домовленості щодо надання допомоги на її утримання між сторонами досягнуто не було.

Встановлено, що відповідач сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття в розмірі частини заробітку.

В цьому зв`язку суд звертає увагу на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб (Перелік № 146), у п.18 якого зазначено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань,Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Утримання аліментів провадиться із суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків (пункт 13 Переліку № 146).

Відповідні роз`яснення щодо порядку утримання аліментів (з суми заробітку (доходу), після утримання з цього заробітку (доходу) податків) були надані в Листі Міністерства юстиції України від 06.03.2015 № 356-0-3-15/7.2 «Щодо надання роз`яснення деяких питань стосовно порядку утримання аліментів із матеріальної допомоги на оздоровлення та середньої заробітної плати працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період».

Отже, розмір аліментів, який нараховувався з доходу відповідача мав складати меншу суму, виходячи з розрахунку: (нарахований заробіток податок з доходів фізичних осіб військовий збір) : 4.

Суд звертає увагу, що ані матеріальний ані сімейний стан відповідача не змінився, до повноліття доньки питання про зменшення розміру аліментів відповідач не порушував, у тому числі з підстав нецільового використання аліментів. Дані про те, що змінився (погіршився) стан здоров`я відповідача, також відсутні.

Ці обставини свідчать про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у раніше визначеному розмірі - усіх видів його заробітку (доходу), які мають відраховуватися з дотриманням Порядку №146, тобто у розмірі співмірному із доходом позивачки, яка має значно менший розмір заробітку, що складає орієнтовно 1/5 1/6 частину заробітку відповідача, у зв`язку з чим позивач не може забезпечити усі потреби доньки, яка продовжує навчання та не має самостійного доходу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. за вимогою про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Щодо зазначених в позовній заяви витрат на правничу допомогу у розмірі орієнтовно 12000 гривень, то разом із позовною заявою таких доказів, які підтверджували ці витрати, обґрунтування їх розміру, не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182,191,198-201 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.03.2025 та до закінчення навчання ОСОБА_5 , але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його підписання (проголошення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів