ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8470/25
провадження № 2/753/7868/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що З вересня 2005 року по 26 липня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у місті Києві, вели спільне господарство, спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. З 26 липня 2016 року по теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який наразі не розірваний, але в провадженні Дарницького районного суду міста Києва про розірвання шлюбу. Під час перебування у відносинах сторонами було придбано певне рухоме та нерухоме майно. Наразі позивач просить суд: визнати квартиру АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля «MAZDA 3», 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля «MAZDA 3», 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 компенсацію 1/2 (однієї другої) частки внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ «РІКА ЮА» у розмірі 15 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 компенсацію 1/2 (однієї другої) частки внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ «АДВ ТРЕЙДИНГ» у розмірі 1 500,00 грн. Визнати кредитні кошти, отримані за кредитним договором № -КД-1 від 15 квітня 2024 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 такими, що використані в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних боргових зобов`язань за кредитним договором № -КД-1 від 15 квітня 2024 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2025 року справу передано судді Каліушку Ф.А.

Згідно розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року здійснено розподіл справи раніше визначеному складу суду та відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21 травня 2025 року справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 23 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

03 червня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що позивач просить суд, зокрема, визнати кредитні кошти, отримані нею за кредитним договором укладеним з АТ КБ "Приватбанк", спільним борговим зобов`язанням подружжя, суд вважає за потрібне залучити АТ КБ "Приватбанк" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст .53, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1д)

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 23 липня 2025 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін та третю особу.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменут підписанян та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова