Провадження № 2/369/5068/25
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Скрипник О.Г.

при секретарі Гребенюк Н.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуревича М.Г. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини.

До суду від представника позивача адвоката Гуревича М.Г. надійшла заява про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання позивач не з`явився, направленим до суду листом представник позивача просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причину неявки судові не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача, адвоката Гуревича М.Г. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Керуючись ст. 103 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуревича М.Г. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі № 369/21246/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини молекулярно-генетичну експертизу на розгляд якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з`явитися разом з дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом експерта до експертної установи;

-Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Київському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача.

-Копію ухвали направити до Київському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141) для організації проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі № 369/17890/24 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 4 квітня 2025 року.

Суддя Оксана СКРИПНИК