Справа № 199/7807/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звільнення від сплати заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів, припнення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.176, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту, форми позовної заяви, додання певних документів. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.176 ч.1 ЦПК України у позовній заяві не вказано ціну позову з огляду на розмір заборгованості по аліментам.

?на виконання вимог ст.175 ч.3 п.4 ЦПК України позивачу необхідно уточнити третю позовну вимогу, оскільки позивачем замість зазначення частки розміру від доходу стягуваних аліментів вказано знаки питання («?»)

?позивачем надано копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2018 року по справі № 199/2102/18 (2/199/1608/18), копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2024 року по справі №199/2699/24 (2/199/1813/24), та копію судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року (справа №199/8025/18 (провадження №2-н/199/392/18), з яких не можливо встановити інформацію щодо учасників справи та чи стосується ці рішення сторін за даною позовною заявою, оскільки подані копії є знеособленими. Дані обставини впливають на можливість оцінки судом вказаних документів як доказів по справі.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та належним чином посвідчених копій рішень та судовогонаказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звільнення від сплати заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів, припнення стягнення аліментів та стягнення аліментів, залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко