Провадження № 2/521/1219/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру нарахованої заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру нарахованої заборгованості за аліментами, в якому позивач просить:

зменшити розмір аліментів з 1/4 (однієї четвертої) на 1/8 (одну восьму) заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АСВП №6243084;

зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі з 1/4 (однієї четвертої) на 1/8 (одну восьму) усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку АСВП №63697507;

зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі з 1/4 (однієї четвертої) на 1/8 (одну восьму) усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2024р. до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . НОМЕР_2 ;

зменшити розмір нарахованої заборгованості зі сплати аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АСВП №62430841;

зменшити розмір нарахованої заборгованості зі сплати аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - АСВП №63697507;

зменшити розмір нарахованої заборгованості зі сплати аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дружини у розмірі 1 / 5 (однієї п`ятої) частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення доньки ОСОБА_6 трьох річного віку, а саме 12.01.2023р. - НОМЕР_3 ;

стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати та витрати на правничу допомогу на користь Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що він має трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких є малолітніми, від шлюбу у якому перебуває з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстровано 21.07.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Котовськ, Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис 174, серії НОМЕР_4 . У період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилися: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Зокрема позивач є батьком неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю є відповідач ОСОБА_2 .

04.06.2020р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винесено судовий наказ по справі № 946/2451/20 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), щомісячно в розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви та до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

01.07.2020 Другим Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі наказу по справі № 946/2451/20 відкрито виконавче провадження за №62430841 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) всіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2020 року і до повноліття дитини.

Крім цього, ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

21.09.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення у справі №521/13524/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня подання заяви 19.08.2020р. і до дня повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 аліментів на утримання дітей та дружини.

Також, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2020 р. по справі № 521/13524/20 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини 1/5 (одна п`ята) частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 19.08.2020 р. і до досягнення доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

23.11.2020 року Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) на підставі Виконавчого листа по справі № 521/13524/20 від 09.11.2020р., винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №63697507 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня подання заяви 19.08.2020р. і до повноліття ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 19.08.2020 р. і до досягнення доньки ОСОБА_6 трьох річного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_13 .

05.07.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ по справі №521/9470/24 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щомісячно у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частини від усіх доходів щомісяця, але не менш ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дня подання заяви, тобто з 13.06.2024 року, та до досягнення сином повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 .

08.08.2024 року старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеси) на підставі Судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2024 року №521/9470/24, винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №75617398 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_6 ) аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви, тобто з 13.06.2024 року, та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначає, що у зв`язку з народженням третьої дитини, у нього відбулися зміни сімейного стану, що призвело погіршення матеріального стану, також вказує на те, що своєчасно та добросовісно виконує обов`язок споживача житлово комунальних послуг, а саме сумлінно сплачує за електропостачання, воєчасно оплачує постачальнику вартість природного газу, кожного місяця сплачує телекомунікаційні послуги, у побутовому житті ОСОБА_1 відбуваються незаплановані витрати, які пов`язані з лікуванням дітей.

Окрім того, малолітні діти ОСОБА_1 , а саме: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідують Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла садок» №154 Одеської міської ради, та позивач регулярно кожного місяця здійснює оплату за відвідування зазначеного закладу.

Неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Відокремленому структурному підрозділі Фаховий коледж зв`язку та інформації Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку, Код , ОСОБА_1 здійснює оплату за навчання старшого сина.

Окрім того, у ОСОБА_1 виявлена серйозна інфекційна хвороба - вірус Гепатит С, про що свідчить медична документація.

Позивач працює у державній установі, тобто є державним службовцем, та отримує заробітну плату.

Вказує, що він разом з дружиною ОСОБА_3 , та трьома дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які зареєстровані у Комунальній установі Одеському центрі обліку бездомних громадян, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого (Кіри Муратової), буд. 7, проживають квартирі, житлова площа якої складає 36.9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його батьку ОСОБА_11 .

Таким чином, зменшення розміру аліментів з 1/4 (однієї четвертої) на 1/8 (одну восьму) частину не вплине на фізичний, інтелектуальний, моральний культурний, духовний і соціальний розвиток дитини. Новий розмір аліментів відповідатиме принципам розумності, рівності прав його дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можливості сплати аліментів батьком ОСОБА_12 у вказаному розмірі. Виконання свого обов`язку по утриманню дітей, забезпечить їх необхідним та достатнім рівнем для гармонійного розвитку.

Окрім цього, ОСОБА_1 має заборгованість щодо сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що становить 37540 гривень 06 копійок, згідно довідки Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.01.2024 №125.

Також має заборгованість, щодо сплати аліментів, та зазначає, що у зв`язку із значним погіршенням матеріального стану та погіршенням здоров`я, що призвело до заборгованості по сплаті аліментів, на жаль ОСОБА_1 немає фінансової можливості погасити зазначений борг, який у сумі разом складає 325 395 гривень 18 копійок, тому просить зменшити розмір заборгованості зі сплати алімментів.

Не погодившись з позовними вимогами відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив, відповідно до якого вона вказує наступне. Свої заперечення обґрунтовує наступним. Жодним чином позивач не переймається долею неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_4 , 2013 року народження. У позовній заяві, як і у реальному житті, ОСОБА_13 обмовляється про наявність сина ОСОБА_4 лише задля можливості уникнути обов`язків по сплаті аліментів в розмірі 1/4. Батько ОСОБА_1 та неповнолітня дитина ОСОБА_4 разом не проживають, дитина фактично позбавлена батьківської турботи та уваги. Позивач ОСОБА_1 вже має заборгованість перед відповідачем ОСОБА_2 , яка сягнула за 106 000 тисяч гривень. На протязі всього часу позивач сплачує аліменти невчасно та не в повному обсязі, що в свою чергу призвело до великої заборгованості. Зокрема відповідачка ОСОБА_2 зазначає, що син ОСОБА_4 проживає з нею і вона змушена працювати самотужки забезпечувати житлом, харчуванням та потребами для розвитку дитини. Лише вартість квартири, яку вони орендують разом із сином, коштує родині 18 506,57 на місяць, а ще вона купує одяг, продукти харчування, забезпечує додатковими заняттями та медичним доглядом.

Зокрема до суду 27.05.2025 року ОСОБА_2 надала додаткові пояснення, в яких повідомляє суд про те, що має досить велике фінансове навантаження, оскільки дитина - дислексик. Це специфічне сприйняття потребує іншого підходу в навчанні та занять з нейропсихологом та численними репетиторами, займається плаванням, кік-боксінгом, навчається в іт-академії. Тому просить задовольнити позов частково, тобто списати борг ОСОБА_3 оскільки він формальний та зменшити її дітям виплати аліментів. Це дозволить ОСОБА_1 сплачувати борг та аліменти в повній мірі. Частину позову, яка стосується її дитини залишити без змін, оскільки з позовом вона категорично не згодна.

Позивач та його представник у призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначала неодноразово, що позовні вимоги не визнає.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Сторонами не заперечується, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстровано 21.07.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Котовськ, Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис 174, серії НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від 02.09.2008 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 357), малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження від 14.01.2020 року видане Суворовським районним у місті Одесі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 60) та малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження від 12.02.2021 року, видане Суворовським районним у місті Одесі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 229). (а.с. 123,124,126, т. 1)

Також, позивач ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження від 28.05.2016 року, яке видано повторно Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 922, відповідач ОСОБА_14 є матір`ю вказаної дитини. (а.с. 125, т.1)

04.06.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винесено судовий наказ по справі № 946/2451/20 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 14, т.2)

01.07.2020 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі наказу по справі № 946/2451/20 відкрито виконавче провадження за №62430841 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) всіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2020 року і до повноліття дитини. (а.с. 10-11, т.2)

Крім цього, ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

21.09.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення у справі №521/13524/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 (однієї другої) частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня подання заяви 19.08.2020р. і до дня повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 19-22, т.2)

Також, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2020 р. по справі № 521/13524/20 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини 1/5 (одна п`ята) частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 19.08.2020 р. і до досягнення доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

23.11.2020 року Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) на підставі Виконавчого листа по справі № 521/13524/20 від 09.11.2020р., винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №63697507 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1 / 2 (однієї другої) частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня подання заяви 19.08.2020р. і до повноліття ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 19.08.2020 р. і до досягнення доньки ОСОБА_6 трьох річного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 8-9, т.2)

05.07.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено судовий наказ по справі №521/9470/24 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частини від усіх доходів щомісяця, але не менш ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви, тобто з 13.06.2024 року, та до досягнення сином повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 15-16, т.2)

08.08.2024 року старшим державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеси) на підставі Судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2024 року №521/9470/24, винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №75617398 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_6 ) аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви, тобто з 13.06.2024 року, та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 12-13, т.2)

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 06.06.2024 року позивач ОСОБА_1 , зареєстрований у Комунальній установі Одеському центрі обліку бездомних громадян, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого (Кіри Муратової), буд. 7, про що свідчить відмітка про реєстрацію місця проживання у паспорті серії НОМЕР_7 , зокрема його діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 також зареєстровані у Комунальній установі Одеському центрі обліку бездомних громадян, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого (Кіри Муратової), буд. 7. (а.с. 33,34,35,45, т.2)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , та трьома дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 проживають у квартирі, житлова площа якої складає 36.9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його батьку ОСОБА_11 , про що свідчить Інформаційна довідка: 393789969 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. (а.с. 62, т.2)

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.08.2024р. №16, що була видана головному спеціалісту сектору оборонної роботи Відділу мобілізаційної та оборонної роботи Одеської міської ради ОСОБА_1 , він дійсно працює у відділі мобілізаційної та оборонної роботи Одеської міської ради з 11 листопада 2022 року (розпорядження міського голови від 04.11.2022р. №1365К) по теперішній час. (а.с. 59, т. 2)

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_8 , запис №6 від 11.11.2022р., відомості, щодо місця роботи ОСОБА_1 також внесені. (а.с. 54-58, т. 2)

Зокрема позивач надав до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платника податків про джерела/суми доход, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 17.02.2024р. та від 09.09.2024р. відповідно до яких вбачається, що позивач отримує заробітну плату. (а.с. 60,61, т. 2)

ОСОБА_1 до суду надав квитанції про сплату ним житлово-комунальних послуг: за електропостачання, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його батьку ОСОБА_11 , (платіжні інструкції за електропостачання період з липня місяця 2023 року по одинадцятий місяць 2023 рік; платіжні інструкції за електропостачання період перший місяць 2024 по сьомий місяць 2024 року), за природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його батьку ОСОБА_11 , (платіжні інструкції за оплату за послуги розподілу природнього газу, о/р НОМЕР_9 ), послуга з управління багатоквартирним будинком, а саме забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території (платіжні інструкції про сплату за СПДТ з серпня 2023 року по грудень 2023 року; з квітня 2024 по липень 2024 року), телекомунікаційні послуги (користування інтернетом) за адресою: АДРЕСА_2 . (платіжні інструкції з дев`ятого місяця 2023 по дванадцятий місять 2023 року; з першого місяця 2024р. по восьмий місяць 2024 року). (а.с. 195-247, т. 1)

Окрім того, малолітні діти ОСОБА_1 , а саме: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідують Одеський заклад дошкільної освіти «Ясла садок» №154 Одеської міської ради, Код , що підтверджується квитанціями. (а.с. 176-193, т. 1)

В матеріалах справи міститься також платіжна інструкція щодо оплати за навчання на підготовчих курсах у сумі 2 900 грн., для сина ОСОБА_5 , отримувачем є Відокремлений структурний підрозділ Фаховий коледж зв`язку та інформації Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку, Код . (а.с. 194, т. 1)

Також матеріали справи містять докази того, що позивач має інфекційну хворобу - вірус Гепатит С, відповідно до медичної документації форма №025/о Медичної карти амбулаторного хворого. (а.с. 63-78, т.2)

Суд звертає увагу на те, що відповідно до наданих позивачем медичних документів та виписок, що найменше ОСОБА_1 хворіє на вищевказану хворобу з 2008 року.

В судовому засіданні позивач зазначав, що отримує заробітну плату у розмірі 30 тис. грн. та пенсію у розмірі 19 тис. грн.. Також позивач зазначав, що 100% всіх своїх доходів він змушений витрачати на сплату аліментів на утримання чотирьох дітей і на проживання йому нічого не залишається.

Відповідач ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначала, що її син ОСОБА_4 є дислексик, і що це специфічне сприйняття потребує іншого підходу в навчанні та занять з нейропсихологом та численними репетиторами, займається плаванням, кік-боксінгом, навчається в іт-академії, однак до суду доказів, які б підтверджували це не було надано. Зокрема відповідач ОСОБА_2 надала копію договору оренди квартири від 18.10.2024 року, орендна плата якої складає 15 000 грн. та копію квитанції від 30.11.2024 року про сплату нею рахунку за оренду квартири. (а.с. 115,128-135, т. 2)

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про охорону дитинства» всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст.150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, щорозмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментіву разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181,192 СК України розмір аліментів,визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платникааліментіводин із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшеннярозміру аліментів.Значне погіршення матеріального становища платникааліментівможе бути підставою для його вимоги прозменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягненняаліментів» судам роз`яснено, щорозмір аліментів,визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувачааліментіву зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, щорозмір аліментів,визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платникааліментівматір дитини може подати до суду заяву про збільшеннярозміру аліментів.Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги прозменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан та стан його здоров`я.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для змінирозміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для змінирозміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду:від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22 (провадження № 61-10748св23).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Згідно статті 70 Закону України « Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

З наданих суду доказів вбачається, що з позивача стягуються аліменти в сукупному розмірі більше ніж половина його доходу, розмір аліментів підлягає зменшенню на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей.

Щодо позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Частиною другою статті 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі № 381/1553/19-ц.

Отже, суд може, за передбачених статтею 197 СК України умов, повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_1 має заборгованість щодо сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що становить 37540 гривень 06 копійок, згідно довідки Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.01.2024р. №125.

Також має заборгованість, щодо сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що становить 81 547 гривень 13 копійок, згідно довідки Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.04.2024 р. №88793.

Відповідно до Розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 02.12.2024 року №195315, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2024р. до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 31.12.2024 року становить 52 392 гривень 71 копійки (АСВП №75617398). (а.с. 184, т.2)

Відповідно до Розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 02.12.2024р. №195314, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1 / 2 (однієї другої) частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня подання заяви 19.08.2020 р. і до повноліття ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Разом з цим нарахована заборгованість зі сплати аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дружини у розмірі 1 / 5 (однієї п`ятої) частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення доньки ОСОБА_6 трьох річного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 , становить 274 793 гривні 83 копійок (АСВП №63697507). (а.с. 185, т.2)

Відповідно до Розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 05.05.2025 року №78848, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2020 р. і до повноліття дитини, тобто 09.07.2031р., становить 126 777 гривень 97 копійки (АСВП №62430841). (а.с. 190, т.2)

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до частини восьмої цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір (чинний на час розгляду справи).

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 червня 2018 року в справі № 756/13754/14-ц.

Разом з тим, сам по собі розмір заборгованості за аліментами сторонами не оспорений, позивач дії чи бездіяльність державного виконавця не оскаржував, у зв`язку з чим суд не перевіряє правильність обчисленої державним виконавцем заборгованості з урахуванням положень ст.194 СК України.

Поряд з тим, позивач не ставив питання невідповідності вимогам закону розміру обчисленої заборгованості за певний період, вимагаючи зменшення розміру заборгованості відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, вимоги про що судом згідно ст. 4, ч.1 ст.13 ЦПК України розглянуто в заявлених позивачем межах з урахуванням принципу диспозитивності за ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених ч. 2 ст. 197 СК України для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах у даній справі не вбачається. Позивач, працездатний, отримував доходи у період утворення заборгованості, ним не спростовано розмір нарахованої заборгованості по аліментах і не доведено наявності обставин, які є суттєвими та могли б бути підставою для звільнення його від сплати існуючої заборгованості по аліментах, які стягнуті з нього за рішенням суду.

Зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей, які проживають окремо, призведе насамперед до порушення прав дітей. Також, позивачем не спростований належним чином розмір нарахованої заборгованості по аліментах і не доведено наявності обставин, які є суттєвими та могли б бути підставою для звільнення його від сплати існуючої заборгованості по аліментах, які стягнуті з нього в судовому порядку.

Окрім того, суду не надано доказів того, що позивач у зв`язку із погіршенням стану свого здоров`я, поніс значні витрати. Довідки, які надано позивачем про погіршення стану здоров`я носять рекомендаційний характер щодо його поліпшення та датовані 2008, 2010,2011,2013,2016,2017 роками, тобто до виникнення обов`язку сплачувати аліменти на всіх дітей. З огляду на викладене вище, керуючись принципом пріоритету інтересів дитини, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру нарахованої заборгованості за аліментами по виконавчих провадженнях № 62430841, №63697507, №75617398, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 180-182, 184, 191 СК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», ст. ст. 76-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру нарахованої заборгованості за аліментами задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів з 1/4 (однієї четвертої) частини на 1/8 (одну восьму) частину заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_10 .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі з 1/2 (однієї другої) частини на 1/8 (одну восьму) частину усіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку АСВП №63697507.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі з 1/4 (однієї четвертої) частини на 1/8 (одну восьму) частину усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку АСВП №75617398.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 червня 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН