ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9707/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1010/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Частково не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.03.2025 року, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кручек О.О. 23.04.2025 року подав на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.05.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2025 року було залишено без руху, та надано апелянту десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом надання належних та достатніх доказів, у розумінні приписів статей: 77, 80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати ним судового збору у розмірі 3 633 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги, для вирішення судом питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір.

В подальшому, на виконання вимог вказаної ухвали, апелянт ОСОБА_1 подав до Чернігівського апеляційного суду докази щодо майнового стану, для вирішення судом питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, а саме, копію виписки із банківського рахунку в АТ Ощадбанк, копію довідки АТ Ощадбанк №382 від 05.02.2025 року, з яких вбачається, що на банківський рахунок ОСОБА_1 щомісячно зараховується пенсія (а.с.174-175,176); копію довідки Головного управління ПФУ в Чернігівській області №4032 3708 2208 2019 про доходи, з якої вбачається, що сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року склала 36 584,56 грн. (а.с.178); копію довідки Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про неотримання допомоги від 22.05.2025 року №18-09/1191, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , станом на 22.05.2025 року не перебуває на обліку в управлінні адресних соціальних допомог департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги (а.с.179); копію довідки Головного управління ПФУ в Чернігівській області від 22.05.2025 року №471, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області не перебуває та страхових виплат не отримує (а.с.177); копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ, з якого вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на легковий автомобіль KIA CEED, 2008 року випуску (а.с.183); інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №428034095 від 22.05.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належать: земельні ділянки, розташовані на території Деснянської селищної ради Чернігівського району, відповідною загальною площею, 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.180-182).

Необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 19.06.2001 року у справі Креуз проти Польщі, констатував, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Проявом цього права є забезпечення для кожної особи можливості звернутися до суду.

Із врахуванням приписів ч.3 статті 136 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази майнового стану ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 136, 359, 360, 361, 365, 369 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2025 року у даній цивільній справі №750/9707/24, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в паперовій формі.

Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: