Провадження № 2/127/2393/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

представника позивача/відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача/позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі ВКЗ цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача/відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості з наявною у базі даних інформацію щодо перетинання державного кордону України протягом 2000 2024 року громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Також, в судовому засіданні представник позивача/відповідача ОСОБА_1 усно заявила клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача/позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за недоцільне витребовувати вказані докази.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

1.Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості з наявною у базі даних інформацію щодо перетинання державного кордону України протягом 2000 2024 року громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська,26), для виконання.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Бойку В.М. до 08.07.2025 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: