Номер провадження: 22-ц/813/6140/25
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лісовська Маріанна Миколаївна

на додаткове рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 12 травня 2025 року

за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельник Наталії Юріївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального кругу Бежан Андрій В`ячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального кругу Гарська Вікторія Валеріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального кругу Павлик Наталія Миколаївна, ОСОБА_7 , про визнання договору поруки припиненим, визнання іпотечного договору недійсним, визнання неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна у добропорядного набувача,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 12 травня 2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено. Ухвалено додаткове рішення у справі, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 17000 гривень у рівних частках, тобто 5666 гривень 66 копійок з кожного.

Не погодившись з оскаржуваним додатковим рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лісовська Маріанна Миколаївна, звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лісовська Маріанна Миколаївна, на додаткове рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 12 травня 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерному товариству «УКРСИББАНК», Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального кругу Бежану Андрію В`ячеславовичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального кругу Шевченко Інні Леонтіївні, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального кругу Гарській Вікторії Валеріївні, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального кругу Павлик Наталії Миколаївні, ОСОБА_7 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Пересипського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №523/10056/23.

Надіслати копію ухвали Пересипському районному суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко