У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т. М.,

присяжних: Поцелуйко Т. І., Шуліки А. О.,

за участю секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

Встановив:

28.05.2025 до суду звернувся директор Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Також до суду разом із заявою було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої представник заявника прохав доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Також прохав зобов`язати Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат доставити ОСОБА_2 до експертної установи разом з оригіналами особової справи 3538 та амбулаторної картки №538, що ведуться в Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.05.2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Представник заявника, директор Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Шкарбан А. М., надав до суду заяву, в якій прохав провести судове засідання без його участі. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи, виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування, в. п. міського голови секретар міської ради Кіптілий В. надав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Бердніченко О. П., надала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

На підставі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі потрібно встановити психічний стан особи.

Суд вважає, для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі доцільно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 1, м.Полтава, 36013).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

Зобов`язати Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат доставити ОСОБА_2 до експертної установи разом з оригіналами особової справи №538 та амбулаторної картки №538, що ведуться в Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті щодо ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя