Справа № 579/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.01.2018 року перебував у шлюбі з відповідачем. До реєстрації шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час шлюбу народилась діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у 2023 році.

Навесні 2024 року відповідач виїхала в місто Київ, де постійно проживає до цього часу. Діти проживають разом з ним.

Рішенням Кролевецького районного суду від 12.11.2024 року шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_1 покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному його утриманні.

Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 22.08.2024 року № 266 «Про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » визначено місце проживання дітей з батьком ОСОБА_1 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вказаними обставинами 25.11.2024 року він звернувся до служби у справах дітей Кролевецької міської ради з заявою про надання висновку органу опіки і піклування про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 10.08.2024 року, яке проводили працівники служби у справах дітей Кролевецької міської ради, у його будинку створені задовільні умови для проживання дітей, вони забезпечені всім необхідним відповідно до їх віку, мають окремі спальні місця. Є все необхідне для розвитку та виховання дітей.

Також працівниками служби у справах дітей встановлено, що мати дітей ОСОБА_1 проживала з дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом 2022-2024 років на ОСОБА_1 надходили скарги щодо виховання та утримання дітей, при обстеженні умов проживання дітей основними зауваженнями були незадовільний санітарно-гігієнічний стан в оселі та недогляд за дітьми. В ніч з 07 на 08 квітня 2024 року мати залишила дітей на ніч, трирічна дитина була хвора, з високою температурою. Після повідомлення батько забрав дітей у свою родину та протягом 4 місяців лікував від захворювань найменшого сина ОСОБА_6 внаслідок недогляду матір`ю (інтоксикаційний синдром внаслідок прийняття невідомої речовини). Мати не лікувала сина, до лікарів не зверталась.

Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 18.12.2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки стосовно своїх дітей, не піклується про їх фізичний розвиток та лікування, дітей не утримує, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач відзив на позов до суду не подала.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_7 не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.53).

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 55, 59), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань суду не надала.

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області свого представника до суду не направила, надала заяву про проведення судового засідання без участі представника третьої особи (а.с.60).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с. 11, 12, 13).

Згідно свідоцтва про шлюб із 23 січня 2018 року сторони перебували у шлюбі (а.с.10). Рішенням Кролевецького районного суду від 12 листопада 2024 року шлюб між ними розірвано (а.с.14).

Місце проживання сторін та їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідними витягами з Реєстру територіальної громади та з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.15, 16, 28). Однак фактично позивач разом з дітьми проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 22 серпня 2024 року № 266 «Про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 », яким визначено місце проживання дітей з батьком ОСОБА_1 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 (а.с.7).

10 серпня 2024 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт обстеження умов проживання (а.с.6). З даного акту вбачається, що за вказаною адресою фактично проживають ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 . Сім`я винаймає житло. В будинку створені задовільні умови для проживання дітей. Діти забезпечені всім необхідним відповідно до їх віку, мають окремі спальні місця. До будинку підведена вода та каналізація, газове та пічне опалення. У кімнатах чисто, охайно, зроблено сучасний ремонт. Кімнати облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. Є все необхідне для розвитку та виховання дітей.

Згідно довідки за підписом директора та класного керівника 6-Б класу Кролевецької гімназії №5 Кролевецької міської ради від 14.11.2024 року №409 (а.с.18) дитина ОСОБА_3 є ученицею 6-Б класу даного навчального закладу. Починаючи з 01 вересня 2024-2025 навчального року (6-Б клас) питанням навчання та виховання дочки займався батько ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_1 жодного разу не спілкувалась з вчителем, не відвідувала батьківські збори, не цікавилась життям та навчанням своєї дочки.

Згідно довідки за підписом директора та класного керівника 3-Б класу Кролевецької гімназії №5 Кролевецької міської ради від 14.11.2024 року №410 (а.с.17) дитина ОСОБА_4 є учнем 3-Б класу даного навчального закладу. Починаючи з 01 вересня 2024-2025 навчального року (3-Б клас) питанням навчання та виховання сина займався батько ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_1 жодного разу не спілкувалась з вчителем, не відвідувала батьківські збори, не цікавилась життям та навчанням свого сина.

За змістом довідки ТОВ Центр сімейної медицини «Мій лікар» від 21.11.2024 року (а.с.19) з кінці березня 2024 року питанням здоров`я дітей ОСОБА_5 , 2020 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, та ОСОБА_3 , 2013 року народження, займався батько ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_1 за вказаний період жодного разу не була присутня на консультації у лікаря.

Мешканці будинку АДРЕСА_4 письмово звертались до начальника служби у справах дітей із заявами щодо неналежного виконання матір`ю ОСОБА_9 батьківських обов`язків відносно її трьох дітей (а.с.20, 21).

Так, ОСОБА_10 , який є сусідом ОСОБА_1 , у своєму зверненні зазначає, що ОСОБА_1 проживає в будинку з трьома дітьми. Дітьми вона не займається, веде аморальний спосіб життя. Діти постійно плачуть, залишаються самі в нічний час. На зауваження ОСОБА_1 не реагує та висловлюється нецензурною лайкою. Неодноразово була в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_5 , у своєму зверненні повідомляє, що ОСОБА_1 часто розпивала спиртні напої, що призводило до сварок у родині. Діти часто залишались без нагляду, у школі мали неохайний вигляд. Мати часто залишала дітей самих на довгий час, діти були голодні.

ОСОБА_12 , мешканка АДРЕСА_6 , у своєму зверненні повідомляє, що ОСОБА_1 залишала дітей самих, діти плакали, мати постійно була відсутня.

ОСОБА_13 , мешканка АДРЕСА_7 , у своєму зверненні повідомляє, що ОСОБА_1 , яка має трьох дітей, за дітьми не дивилась, часто залишала без нагляду, голодними. Діти плакали, не було кому їх заспокоїти.

Позивач зазначає, що з весни 2024 року відповідач проживає окремо в м.Києві та не приймає участі в житті дітей, їх вихованням не займається, не утримує.

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно іі дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 10 грудня 2024 року. За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, затвердженим рішенням від 18.12.2024 року №411, виконавчий комітет Кролевецької міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9). За змістом вказаного висновку ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом 2022-2024 років на матір надходили скарги щодо виховання та утримання дітей, при обстеженні умов проживання сім`ї основними зауваженнями були незадовільні санітарно-гігієнічний стан житла та недогляд за дітьми. В ніч з 07 на 08 квітня 2024 року мати залишила дітей на ніч, трирічна дитина була хвора, з високою температурою. Після повідомлення батько забрав дітей у свою родину та протягом 4 місяців лікував від захворювань найменшого сина ОСОБА_6 внаслідок недогляду матір`ю (інтоксикаційний синдром внаслідок прийняття невідомої речовини). Мати не лікувала сина, до лікарів не зверталась. ОСОБА_1 не піклується про фізичний розвиток дітей та лікування, не утримує їх. Бесіди та профілактична робота результатів не дали.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства).

Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, § 57, § 58).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) зазначено, що «ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми обов`язками відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; дітей не відвідує, участі в їх житті та навчанні не приймає, не утримує їх.

Вищевикладене дає суду підстави дійти висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей.

Відповідач не надала заперечень проти позову та доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві.

Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 оскільки вона свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (за позовну вимогу немайнового характеру), оскільки позивача ОСОБА_1 на час подачі позовної заяви до суду звільнено від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (а.с.26).

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко