У Х В А Л А

24червня 2025року м. Київ

Справа № 753/22241/23

Провадження: № 22-ц/824/11880/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Літинського Олександра Павловича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Петрової Т. О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня2025 рокупозов ТОВ «Євро-Реконструкція» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" заборгованість за послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 44 285,09 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 782,78 грн., 3% річних у розмірі 302,54 грн. та судовий збір у розмірі 2 324,61 грн., а всього на суму 47 695 грн 02 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення складено 14.04.2025 року.

Не погодившисьіз таким судовимрішенням, адвокат Літинський О. П. в інтересах ОСОБА_1 направив 15 травня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від18 червня 2025 рокупоновленоадвокату ЛітинськомуО. П. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року.Апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 3220, 80грн.за звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 19 червня 2025 року адвокат Літинський О. П. в інтересах ОСОБА_1 направивчерез систему «Електронний суд`заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучивквитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Літинського Олександра Павловича в інтересах ОСОБА_1 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Петрової Т. О.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до14 липня2025 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура