Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/507/25
Провадження № 2/935/175/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд:

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як матері, з якою проживає дитина до трьох років, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

В обґрунтування позову вказує, що з 07 жовтня 2016 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. На даний час у Коростишівському районному суді перебуває її позов про розірвання шлюбу. З відповідачем мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. На даний час також проживає з відповідачем в одному будинку. Однак після розірвання шлюбу має намір змінити місце проживання. Вказує, що між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання дітей. Вона не має можливості самостійно забезпечити для дітей належний рівень життя для їх нормального розвитку.

Відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований у ТОВ «Укршпонтрейд», а також є фізичною особою-підприємцем та отримує стабільне грошове забезпечення.

Також зазначає, що вона доглядає за сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг трирічного віку. Доглядаючи за дитиною вона не має можливості підробляти. Тому їй потрібна допомога від чоловіка щоб забезпечити себе і дітей, який має можливість її надавати.

Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти у вказаному розмірі, які на думку позивача відповідатимуть потребам їх спільних дітей щодо належного їх забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві та поданих запереченнях заперечує щодо задоволення позову. Зазначає, що позивач необгрунтовано вказує у позові про те, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, оскільки фактично вони з позивачем та дітьми проживають разом в одному будинку. Позивач стверджуючи про те, що утримує дітей суперечить своїм же поясненням стосовно її перебування у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, через що вона не має доходу та не має чим утримувати дитину.

Вказує, що він працює начальником виробництва ТОВ «Укршпонтрейд».

Будинок у якому вони спільно проживають із дітьми належить на праві власності його матері. Факт реєстрації позивача з дітьми не доводить те, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Вказує, що він самостійно здійснює забезпечення і утримання дітей, відвозить та забирає синів зі школи. Проживаючи в одному будинку він повністю несе витрати по його утриманню. Купує продукти, одяг, ліки, інші речі для дітей, тобто повністю використовує свій дохід на забезпечення сім`ї.

Також вказує, що відсутні підстави для стягнення аліметів на утримання дружини, оскільки він не ухилявся від утримання дітей, повністю несе витрати з утримання, як дітей так і дружини. Вони всі разом проживають в одному будинку. Доводи позивача щодо відсутності згоди щодо утримання дітей і дружини не є підтвердженими.

Позивачем не надано доказів того, що вона проживає разом із відповідачем тимчасово. Про наміри її подальшого переїзду він не був обізананий і не погоджував місце проживання дітей з позивачкою. Фактично між ними досягнуто згоди щодо почергового утримання дітей про що не заперечила у відповіді на відзив позивач.

У відповіді на відзив та письмових поясненнях позивач вказала, що дійсно тимчасово та вимушено проживає з відповідачем за однією адресою. Після завершення навчального періоду у червні 2025 року планує переїхати до м. Житомира.

Вказує, що вона також несе витрати на утримання дітей, забезпечує спільний побут. Витрати на розваги несуть обидві сторони по черзі. Витрати відповідача на продукти харчування, ліки, одяг, засоби гігієни не можуть вважатися належним виконанням обов`язку шодо утримання дітей у розумінні ст. 180 СК України, адже такий обов`язок полягає у системному регулярному і фінансовому у внеску, а не разових платежах.

Факт тимчасового її проживання з відподачем не звільняє його від виконання його обов`язку як по утриманню дітей, так і її утриманню до досягнення дитиною 3 років.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівьского районного суду Житомирської області від 06 червня 2025 року у справі №935/65/25 розірваношлюб, зареєстрований 07 жовтня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Житомирській області, актовий запис №1808 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зі змісту витягів з реєстру Коростишівської територіальної громади від 21.12.2023 р. та відомостей паспорту серії НОМЕР_4 вбачається, що зареєстроване місце позивача ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано по АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту депутата Коростишівської міської ради від 23.06.2025 року слідчує, що відповідач ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою зареєстровані та проживають: позивач ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Власником будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 (мати відповідача), що підтверджується договором купівлі-продажу будинку посвідченого державним нотаріусом Мошковською З.І. 27.01.2011 року, реєстровий №1-179.

Згідно довідки директора ЗДО №10 Коростишівської міської ради О. Бабської від 26.03.2025 року №29 та довідки директора ліцею №3 Коростишівської міської ради І. Андрейченко від 31.03.2025 року слідує, що відповідач ОСОБА_2 приводить та забирає із садочку сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також приводить і забирає зі школи сина ОСОБА_3 .

Згідно довідки про доходи виданої ТОВ «Укршпонтрейд» слідує, що відповідач ОСОБА_2 займає посаду начальника з виробництва шпону. За період з вересня 2024 року до лютого 2025 року(6 місяців) його дохід складає 54 869,64 грн., тобто 9 144, 94 грн. на місяць.

Також до матеріалів справи долучена квитанція від 27.03.2025 року про сплату відповідачем ОСОБА_2 комунальних послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , та квитанція від 25.03.2025 року про здійснену ним оплату послуг дитячого садочку.

Крім того у матеріалах справи наявні квитації, що вказують про здійснення купівлі ліків, товарів для дітей, взуття, продутів харчування, витрат на розваги, що долучалися відповідачем до відзиву.

Також долучені дві видаткові накладні від 07.03.2025 року та від 10.03.2025 року про придбання квардроцикла вартістю 20 122 грн. та вартістю 45 751,40 грн.

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, слідує, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`ята матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При призначенні до стягнення аліментів суд враховує те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час проживають разом з позивачем та відповідачем за однією адресою, що не заперечується сторонами.

Заперечуючи щодо вимог стягнення аліментів відповідач посилався на ту обставину, що він проживає разом з позивачкою та дітьми за однією адресою здійснює їх утримання відтак позивач не має право на стягнення аліментів на дітей, адже вони за домовленістю утримують дітей спільно.

Разом із тим суд враховує, те що «проживання батьків та дитини за однією адресою» та «проживання однією сім`єю» є різними поняттями, які мають відмінні між собою правові наслідки.

У даній справі спірні правовідносини пов`язані з матеріальним забезпеченням неповнолітніх дітей сторін, які розірвали шлюб. Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 вказала, що стягнення аліментів на підставі рішення суду сприятиме захисту прав дітей на належне матеріальне забезпечення та спонукатиме відповідача виконувати покладений на нього обов`язок щодо матеріального утримання дітей у подальшому.

Тобто, вказані обставини свідчать про те, що сторони не дійшли згоди щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати неповнолітніх синів. І позивачка, скориставшись наданим їй правом, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. При цьому, проживання дітей та відповідача за однією адресою жодним чином не може обмежити право позивача на стягнення аліментів за рішенням суду. Відомостей про узгодження розміру аліментів між сторонами у добровільному порядку суду не надано. І в даному випадку суд виходить з того, що аліментні зобов`язання спрямовані на забезпечення якнайкращих інтересів дітей.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

Суд враховує, що сплата аліментів є не лише обов`язком батьків утримувати дитину, але й аліменти направлені на забезпечення розвитку дітей і для досягнення належного рівня їх розвитку та забезпечення їх подальших потреб дітей. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на трьох дітей у розмірі 1/2 частини його офіційних доходів, що відповідно до наданої відповідачем довідки про розмір його помісячного заробітку не становитиме для нього надмірного матеріального тягару і в той же час таке аліментне зобов`язання сприятиме забезпеченню першочерогових потреб синів.

Адже аліменти спрямовані саме на захист інтересів дітей та направлені на їх гармонійний культурний та духовний розвиток, а також на забезпечення їх належного матеріального стану, а батьки в рівній мірі несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку своїх дітей.

Крім того відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має можливість заробляти кошти та сплачувати аліменти у розмірі необхідному для забезпечення достатнього рівня життя, фізичного та культурного розвитку своїх дітей. Доказів неналежного стану здоров`я чи інших обставин, що вказували б на неможливість сплачувати аліменти на дітей у такому розмірі не надано.

Згідно ст.13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

При визначенні розміру аліментів суд в першу чергу виходить із найкращих інтересів дітей.

Так за наявними матеріалами відповідач працює на посаді начальника з виробництва шпону ТОВ «Укршпонтрейд» основим видом діяльності товариства є лісопильне та стругальне виробництво (КВЕД16.10). Офіційний дохід відповідача становить близько 9 900 грн на місяць.

Разом із тим відповідно до публічно доступних відомостей з реєстрів щодо зареєстрованих осіб, що здійснюють підприємницьку діяльність(сервіси: Yourcontrol, Opendatabot) слідує, що відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем. Основим видом еконономічної діяльності якого є діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами код КВЕД 46.13.

На переконання суду надані відповідачем довідки про його офіційні доходи, що становлять 9 900 грн на місяць не вказують у повній мірі неспроможність відповідача сплачувати аліменти лише у мінімальному розмірі і тільки на дітей та на реальну відсутність інших доходів враховуючи, те що відповідач зареєстрований фізичною особою-підприємцем. При цьому суд враховує надані відповідачем видаткові квитанції про купівлю двох квадроциклів, загальною вартістю 65 873 грн, що вказує на його належний матеріальний стан, який дозволяє йому забезпечувати не лише базові потреби дітей. Враховуючи наведені обставини, та з огляду на якнайкращі інтереси дітей суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини доходів платника аліментів.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.2, 4 ст. 84 СК України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, відсутність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на інших дітей за рішенням суду, наявність офіційного доходу.

Відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу з огляду на його офіційне працевлаштування та реальну фінансову спроможність. Також суд враховує відсутність відомостей про наявність інших зобов`язань за виключенням аліментних стягнень на спільних з позивачм трьох дітей до їх повноліття.

З врахуванням наявних у справі доказів суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/10 частини доходів відповідача, оскільки відповідач матиме зобов`язання зі сплати аліментів на спільних трьох дітей за рішенням суду.

При цьому суд також враховує ту обставину, що термін сплати аліментів на утримання позивача, з якою проживає дитинаОСОБА_5 27.11.2023 року є короткотривалим, а саме до 27.11.2026 року, а тому сплата аліментів у визначеному судом розмірі не може суттєво впливати на матеріальний стан відповідача.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що такий розмір частки є надмірним для відповідача та він не може надавати матеріальну допомогу дружині у розмірі 1/10 частини його офіційного доходу. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частини доходу (заробітку) відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 і тому в цій частині вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи винсовок суду про часткове задоволення частини вимог та те, що позивач відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 5 до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за дві позовні вимоги про стягнення аліментів, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816 грн. 80 коп. (1211,20 грн + 605,60 грн.)

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 84, 181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81, 141,263,265, 364, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утриманнядітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, починаючи з 28 лютого 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , щомісячно, починаючи з 28 лютого 2025 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні стягнення решти розміру аліментів до досягнення дитиною трьох років, - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО