Справа № 405/1312/25
Провадження №2/405/370/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника адвоката Позненка Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі №405/1312/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивнцький, вул. Ліпатова Андрія, 10) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Позненко Ю.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1107001від 10березня 2025 року), в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом, в якому просить:

встановити факт батьківства,за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №117 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 18.01.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Позивачем ОСОБА_1 та в його інтересах представником - адвокатом Позненком Ю.В. в підготовчому судовому засіданні підтримано клопотання про витребування доказів, за яким з метою проведення у справі посмертної молекулярно генетичної експертизи просили витребувати у ДСУ «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, буд.11 з належним документальним оформленням та направленням на адресу суду біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних для проведення по справі посмертної судової молекулярно генетичної експертизи.

При цьому, судом встановлено, що разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі посмертної судово медичної молекулярно генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи наявне кровне споріднення між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

якщо так, чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, судом з наявних у справі документів, встановлено, і, зокрема, інформацією Головного управління НП в Сумській області за вих. № 11599/117/24/03/09-24 від 17 жовтня 2024 року, наданої на запит суду в цивільній справі № 405/2655/24, за якою слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0002947 від 31.07.2023 року за ч.1 ст.115 КК України по факту загибелі внаслідок ракетного удару по м. Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому молекулярно - генетична експертиза стосовно загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Суми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проводилася; зразки біологічного матеріалу з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано в ході проведення розтину трупу відповідно до Правил проведення судово - медичної експертизи (дослідження) трупів у бюро судово - медичної експертизи відповідно до Наказу №6 від 17.01.95 МОЗ України та зберігаються у ДСУ «Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи» за адресою: 40020, Сумська область, просп. Перемоги, буд. 111.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року).

З огляду на викладене, та оскільки витребування вищезазначених зразків біологічного матеріалу необхідно з метою подальшого вирішення питання про проведення у справі посмертної судової молекулярно генетичної експертизи, прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування матеріалів/доказів задовольнити та витребувати у ДСУ «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, буд.11 з належним документальним оформленням зразки біологічного матеріалу з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного удару по м. Суми.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В.про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ДСУ «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Перемоги, буд.11 зразки біологічного матеріалу з трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракетного удару по м. Суми, здійснивши їх належне документальне оформлення.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова