ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/938/25
Номер провадження №2-678-397/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 червня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

1. 16 червня 2025 року до суду для розгляду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., за змістом якої 08 січня 2015 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір №500968822, умови якого позивач виконала й банківська установа не мала до неї будь-яких претензій.

12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. видано виконавчий напис №83799 про примусове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №500968822 від 08 січня 2015 року, укладеним з АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ ФК «Інсестохіллс Веста», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», загальна сума до стягнення - 65821,91 грн.

Позивач стверджує про наявність порушень чинного законодавства України при вчиненні нотаріусом виконавчого напису, тому просить його визнати таким, що не підлягає виконанню.

2. Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступного висновку.

3. Позовна заява за формою і змістом відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

На підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України справа підсудна суду.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є незначної складності і визнається судом малозначною.

За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

4. З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для її вирішення по суті, судовий розгляд необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

5. Представником позивача заявлено клопотання про витребування з державного нотаріального архіву копії матеріалів нотаріального діловодства, пов`язаних із вчиненням нотаріусом нотаріальних дій по оспорюваному виконавчому напису.

Суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже позивач не може надати суду відомості, які є нотаріальною таємницею.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 7, 11-13, 19, 23, 26-30, 33-34, 42-44, 48-49, 76-84, 174-184, 187, 258-261, 263, 274-279, 351-355 ЦПК України,,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду.

Перше судове засідання призначити на 08 год. 10 хв. 15 липня 2025 року.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Северинівська, 34 м. Ірпінь Київської області, поштовий індекс 08200) належним чином завірені копії матеріалів нотаріального діловодства, а саме: копію виконавчого напису нотаріуса №83799 від 12 червня 2021 року, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про примусове виконання виконавчого напису та додані до неї документи.

Витребувані документи направити на адресу суду протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів із дня його отримання відповідно до ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідач відповідно до ст. 277 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання відповідно до ст.ст. 181, 278 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом десяти днів із дня їх отримання.

Запропонувати приватному виконавцеві виконавчого округу Київської області Горелику Євгену Борисовичу направити на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №68541063 по виконанню виконавчого напису №83799, виданого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, проживає і зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. (+38, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: Кудрявський узвіз, 5б м. Київ, поштовий індекс 04053, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36799749, електронна пошта: , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

ТРЕТІ ОСОБИ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧА:

1. Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не відомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

2. Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, місцезнаходження: вул. Нове Шосе 3, офіс 73 м. Буча Бучанського району Київської області, поштовий індекс 08292, тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

Суддя Ходоровський І.Б.