Справа № 489/7493/24
Провадження № 2/489/404/25
10 червня 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Костюченка Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Савкової К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просивзменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки на 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання цього позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що судовим наказом виданого Ленінським районним судом від 31.07.2020 р. по справі №489/3322/20 з ОСОБА_1 (далі Позивач) утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2020р. до досягнення дитиною повноліття.
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зросли, оскільки у позивача є інша, неповнолітня дитина, син ОСОБА_5 2015р.н., змінився склад сім`ї, позивач одружився на ОСОБА_3 .
За рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.04.2024р. (справа №487/2556/24), з Позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмір 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.03.2024р. до досягнення дитиною повноліття. Таким чином відбулось дві юридичні події: змінився склад сім`ї платника аліментів; змінився матеріальний стан платника аліментів.
З урахуванням норми ст.. 192 СК України представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.
В подальшому Ухвалою Інгульського(Ленінського) районного суду м.Миколаєва від 24.03.2025 за клопотанням представника позивача до справи в якості співвідповідача була залучена ОСОБА_3 .
В зв`язку з чим представник позивача змінив позовні вимога та остаточно просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки на 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання цього позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.10.2024 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.02.2025 судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялись про час розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши наявні докази, дійшов наступного.
Судовим наказом виданого Ленінським районним судом від 31.07.2020 р. по справі №489/3322/20 з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2020р. до досягнення дитиною повноліття.
В подальшому позивач одружився на ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 ), у позивача народилася інша дитина - ОСОБА_5 2015р.н. (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 ), тобто змінився склад сім`ї.
За рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.04.2024р. (справа №487/2556/24), з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмір 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.03.2024р. до досягнення дитиною повноліття.
За змістом статті 18 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 та ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Положеннями статей 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно із частиною першої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).
За положеннями частини третьої статті 181 наведеного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тож, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Водночас такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що змінився його сімейний стан: позивач зареєстрував новий шлюб, та у новому шлюбі в нього народився син. Зі зміною сімейного стану у позивача змінився внаслідок цього і майновий стан, так як в нього збільшились витрати, які здійснюються не лише на себе, але і на утримання нової сім`ї.
Відповідно до частини 3статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що після винесення Інгульским(Ленінським) районним судом міста Миколаїва від 31.07.2020 наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сімейний стан позивача змінився. Він одружився, та від цього шлюбу в нього народився син.
Оскільки необхідність утримання ще трьох дітей безумовно свідчить про зміну матеріального становища платника аліментів.
За таких обставин, з урахуванням наявності у позивача іншої дитини та дружини, суд вважає, за можливе зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача на утримання дітей, до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно.
Крім того, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів у розмірі 1/6 частини, є розумним, не суперечить вимогам сімейного законодавства та не призведе до обмеження прав обох дітей.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітей повноліття.
Керуючись статтями 4,19,141,263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки на 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки на 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В інший частині позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко
Поний текст судового рішення складено 10.06.2025.