У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючий суддя Тептюк Є.П.,

при серетарі судового засідання Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мошнівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді з органу місцевого самоврядування, яка надійшла 21.04.2025 року зареєстрована АДРЕСА_1 ), Мошнівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області (місцезнаходження с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, вул. Преснякова, буд.13), Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (місцезнаходження с. Степанці, Черкаського району, Черкаської області, вул. Героїв України, буд.10), Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(місцезнаходження м. Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, буд.157 ) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітняя 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача - адвоката Хмельницької Л.М. надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , яке адвокат обґрунтовує тим, що результати розгляду справи вплинуть на її права та/або законні інтереси, а саме в спадковго майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , розгляд даного клопотання просила провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники відповідачів: Мошнівська сільська рада Черкаського району, Черкаської області, Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської областів в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив, в якому відповідач просив виключити його з кола відповідачів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 53 ЦПК України, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щод опредмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судовогозасідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зісторін.Їх може бути залучено до у часті у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним та доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки остання звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Хмельницької Л.М. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст.181та ч. 4 ст.178 ЦПК України).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк