Справа № 523/9281/25
Провадження №2/523/4673/25
У Х В А Л А

"04" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи КП «Теплопостачання міста Одеси» (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач забезпечує тепловою енергією квартиру АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 відкрито на відповідача. За даним особовим рахунком станом 01.03.2025 року становить 37 285, 02 гривні.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача наявну заборгованість та понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 03.06.2025р. отримано інформацію з ВОМІПМП УПРЕ ДМС в Одеській області, згідно якої зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за повідомленням ДМС із зазначенням паспорта померлої особи або документа іншої держави.

Разом з цим, з урахуванням наданої відповіді щодо зняття відповідача з реєстрації, яка є незрозумілою, суддя дійшов висновку щодо доцільності витребування інформації з приводу наявності/відсутності актового запису про смерть відповідача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу забезпечить повний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, а також те, що отримані відомості можуть суттєво вплинути на хід розгляду справи, суд дійшов висновку щодо доцільності витребування інформації з приводу наявності/відсутності актового запису про смерть.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у разі наявності Витяг про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30б.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: