Справа № 159/1517/25 Головуючий у 1 інстанції: Губар В. Є.
Провадження № 22-ц/802/765/25 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Карпук А. К., Матвійчук Л. В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року позов задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року у даній цивільній справі.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, у справах про стягнення аліментів цивільним процесуальним законодавством встановлено обов`язкове негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після його перегляду апеляційною інстанцією відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Розділом V Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду і до них не відноситься зупинення виконання судових рішень.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Частиною першою статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави, за наявності яких виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні.

За змістом вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», зупинення виконавчого провадження є виключним правом державного (або приватного) виконавця.

Також відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Тобто, зупинення виконавчого провадження відноситься виключно до компетенції виконавця у виконавчому провадженні, а не до компетенції апеляційного суду на стадії апеляційного перегляду судового рішення.

Натомість до повноважень суду апеляційної інстанції відноситься вирішення питання про зупинення дії рішення у разі відкриття провадження з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того положеннями частини четвертої статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки у даній цивільній справі, строк на апеляційне оскарження не був пропущений, то у апеляційного суду не було підстав для зупинення виконання рішення суду.

Виходячи з викладених вище обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 182, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді