Справа № 723/1639/25
Провадження № 2/723/2628/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько позивача ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», гаража літ.«Е», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи донькою спадкодавця, в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини була малолітньою, а тому відповідно до частини четвертої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

Спадкова справа № 853/2008 відкрита 31 жовтня 2008 року Сторожинецькою державною нотаріальною конторою за заявою відповідача ОСОБА_3 (дружини спадкодавця).

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги, дружина та донька спадкодавця відповідачі по справі, які на спадкове домоволодіння не претендують та від належних їм часток у цьому домоволодінні відмовляються на користь позивача, про що свідчать додані до позову їх належним чином посвідчені заяви.

Посилаючись на обставини викладені вище позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до суду направили письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2008 року (а.с.23).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», гаража літ.«Е», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини була малолітньою, а тому відповідно до частини четвертої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

Спадкова справа № 853/2008 відкрита 31 жовтня 2008 року Сторожинецькою державною нотаріальною конторою за заявою відповідача ОСОБА_3 (дружини спадкодавця).

Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні (зазначеному в Реєстрі прав власності на нерухоме майно об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 , на даний час присвоєно іншу адресу - АДРЕСА_1 ).

Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги - дружина та донька спадкодавця відповідачі по справі, які на спадкове домоволодіння не претендують та від належних їм часток у цьому домоволодінні відмовилися на користь позивача, про що свідчать додані до позову їх належним чином посвідчені заяви.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», гаража літ.«Е», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 24 січня 2025 року № 182.

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», гаража літ.«Е», криниці під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: