УХВАЛА

17 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Харечка С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування арешту на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Боййчук Костянтин Мефодійович з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування арешту на квартиру.

Вирішуючи питання відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено копію квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 02.04.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Однак судом встановлено, що судовий збір згідно квитанцію №0.0..1 від 02.04.2025 року на суму 1211,20 грн. не може бути приєднаний до цієї справи №569/12258/25, оскільки приєднаний до іншої справи №569/8642/25. Так ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2025 року у справі №569/8642/25, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Рівненській області про скасування арешту на квартиру - повернуто позивачу. Також повернуто позивачу сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 1 211,20 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою (у справі №569/8642/25) тому слід вважати, що за подання заяви у справі №569/12258/25 судовий збір позивачем у розмірі 1211,20 грн. не сплачений.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки заяви, шляхом виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме надання доказів на підтвердження сплати судового збору на суму 1211,20 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Натомість, у поданій позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності, чи відсутності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») у позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування арешту на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- здійснити оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

- зазначити інформацію щодо наявності, чи відсутності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») у позивача та відповідача.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.