Справа № 405/5152/24
УХВАЛА

"19" червня 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючого судді Волоткевича А.В.,

за участю секретаря удового засідання Чалої В.Є.,

Представник позивача - Попович П.О.;

Представник відповідача - Тупало М.П.;

Представник третьої особи - Клюкіна С.М.;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛА БЬЮТІ» про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.2025 задоволено клопотання представника позивача та призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛА БЬЮТІ» про усунення перешкод в користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Героїв-Рятувальників, будинок 13Г.

19.05.2025 до суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали справи N 405/5152/24, провадження 2/405/953/24 без виконання у зв`язку з необхідністю вирішення клопотань експерта, а саме:

1. Клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

2. Клопотання про оплату вартості експертизи.

3. Клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- надати правовстановлюючу документацію та документацію із землеустрою на земельні ділянки на яких розташована добудова до будівлі № 47 та проїзд між будівлями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- надати правовстановлюючу документацію та технічні паспорти на добудову до будівлі АДРЕСА_3 ;

- надати проект на будівництво добудови до будівлі АДРЕСА_1 ;

- надати до огляду об`єкти дослідження, а саме: добудову до будівлі № 47, проїзд між будівлями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та металеві сходи з другого на перший поверх будівлі АДРЕСА_2 та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки;

- дату та час огляду об`єктів дослідження прошу попередньо узгодити з експертом за телефоном (0522) 55-14-18 або 55-82-61;

- вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Ухвалою суду від 05.06.2025 поновлено провадження у справі.

Представники учасників справи у судовому засіданні зазначили про неможливість виконання клопотання експерта в частині надання правовстановлюючої документації та документації із землеустрою на та проїзд між будівлями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , оскільки така документація відсутня і про її складення їм невідомо. В задоволенні клопотань в іншій частині не заперечили.

Враховуючи зазначене клопотання експерта підлягають частковому задоволенню.

Оскільки судова експертиза не даний час не проведена, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Погодити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛА БЬЮТІ» про усунення перешкод в користуванні майном, строк проведення судової експертизи понад 90 календарних днів.

Позивачу провести попередню оплату за проведення експертизи, згідно з рахунком №2036 від 14.05.2025 з наданням доказів оплати до суду.

3-тій особі ТОВ «ЛА БЬЮТІ»: надати правовстановлюючу документацію та документацію із землеустрою на земельні ділянки на яких розташована добудова до будівлі АДРЕСА_1 .

Відповідачу та 3-тій особі ТОВ «ЛА БЬЮТІ»: надати правовстановлюючу документацію та технічні паспорти на добудову до будівлі АДРЕСА_3 .

3-тій особі ТОВ «ЛА БЬЮТІ»: надати проект на будівництво добудови до будівлі АДРЕСА_1 .

Позивачу, відповідачу та 3-тій особі ТОВ «ЛА БЬЮТІ»: надати до огляду об`єкти дослідження, а саме: добудову до будівлі № 47, проїзд між будівлями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та металеві сходи з другого на перший поверх будівлі АДРЕСА_2 та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

Позивачу, відповідачу та 3-тій особі ТОВ «ЛА БЬЮТІ»: дату та час огляду об`єктів дослідження попередньо узгодити з експертом за телефоном (0522) 55-14-18 або 55-82-61.

Позивачу: вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Всі зазначені документи учасникам справи надати до суду протягом 15-ти днів з дня постановлення даної ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Після надходження до суду від учасників справи вищезазначених документів - копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 405/5152/24, провадження №2/405/953/24, надіслати до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Героїв-Рятувальників, будинок 13Г, для продовження проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич