Справа № 715/1835/23
Провадження № 2-о/715/287/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участю присяжних Калараш В.Г, Ропчан О.В.

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду зі вказаною заявою.

Зазначають, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є матір`ю та братом, відповідно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Брат ( ОСОБА_3 ) мешкає за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Брат є інвалідом першої групи підгрупи - А по інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з самого народження, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК.

Брат не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Весь цей час за братом доглядав заявник, як старший брат та їхня матір. ОСОБА_3 , має вагу більше 150 кілограм, буває некерований, часто необхідно виходити за межі господарства для отримання пенсій, виплат, оформлення медичних документів, тощо. Його потрібно мити та доглядати, а тому вкрай важливо, щоб на рівні із матір`ю опікуном був також і ОСОБА_2 , оскільки останні роки, матір вже не може здійснювати такий повноцінний догляд, у зв`язку із похилим віком, адже їй 74 роки і вона також потребує стороннього догляду, який заявник фактично надає.

У заявника добрий стан здоров`я, він працююча людина, спиртними напоями та/або наркотичними засобами він не зловживає (не вживає), і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім його брата та матері, на його утриманні нікого немає. Заявник має можливість, бажання і моральний обов`язок доглядати свого брата і бути його опікуном.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, та взагалі не може сам себе обходити, тощо.

Рішенням Глибоцького районного суду від 14,08.2023 року по справі №715/1835/23, яке набрало законної сили 14.09.2023 року його брата визнано недієздатним та призначено заявників опікунами.

Термін дії рішення два роки, який спливає 14.09.2025 року.

У своїй заяві, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд, призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак надали суду клопотання про проведення даного судового засідання за їхньої відсутності та призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Кодрян Яна Дмитрівна в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву у якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу?

2) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стороннього догляду?

3) Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи стан здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та чи може у разі необхідності, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.

Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №715/1835/23 провадження №2-о/715/287/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: