Справа № 536/835/25
Провадження № 6/524/78/25
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

16.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна,про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В

ТОВ «Кредит готівкою», звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредит готівкою» у виконавчому провадженні № 65728800 з виконання виконавчого напису № 27930, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» боргу.

В обґрунтування заяви зазначають, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 27930, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість в розмірі 5598,75 грн. Виконавчий напис звернуто до примусового виконання. Оскільки заявник набув права вимоги до боржника за зазначеним виконавчим написом, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

У судове засідання представники заявника, заінтересованих осібТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» заінтересована особа ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинений виконавчий напис № 27930 про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 22 від 22.12.2019 року на загальну суму 5598,75 грн., який в подальшому пред`явлений до примусового виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 08.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65728800 з виконання виконавчого напису № 27930 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення ізОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 5598,75 грн.

Згідно даних АСВП вказане виконавче провадження № 65728800 перебуває на виконанні і на теперішній час. Відомості про фактичне виконання виконавчого напису напису № 27930 від 15.03.2021 року відсутні.

31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» укладено договір факторингу № 31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № 22 від 22.12.2019 року до боржника ОСОБА_1

26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредит готівкою» укладено договір факторингу № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» відступило, а ТОВ «Кредит готівкою» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № 22 від 22.12.2019 року до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у виконавчому провадженні № 65728800, відкритому на підставі виконавчого напису

№ 27930, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення ізОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 5598,75 грн., на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит готівкою» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк