Справа № 372/1395/24
Головуючий у суді першої інстанції: Сташків Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

09 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Галенка Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року, ухвалене у складі судді Сташків Т.Г., у справі № 372/1395/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації половини вартості відчуженого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації половини вартості відчуженого майна - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Галенко Олег Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу 23.04.2025 через систему «Електронний суд» та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що рішення суду доставлено до електронного кабінету представника відповідача - 14.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, в судовому засідання 24.03.2025 проголошено всвтупну та резолютивну частини рішення Обухівського районного суду Київської області.

Згідно довідки про доставку електронного документу адвокату Галенку Олегу Миколайовичу доставлено копію рішення 14.04.2024 о 17:00 год. (том 3, а.с. 43)

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав зазначених для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Галенка Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року - задовольнити.

Поновити адвокату Галенку Олегу Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Галенка Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації половини вартості відчуженого майна.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: