Справа № 521/3817/25
Номер провадження № 2-о/521/259/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання - Шелкопляс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересова особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Одеса, є рідною онукою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року витребувано з Одеського державного нотаріального архіву засвідчену належним чином, копію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі N?59986179 (номер у нотаріуса №340/2016), яка відкрита Державним нотаріусом П?ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло Вікторією Вікторівною 15 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.05.2025 року із Одеського державного нотаріального архіву надійшла до суду відповідь, що в них відсутня інформація затребувана у них відсутня, тому заявниці необхідно звернутись до Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одесі.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року витребувано з Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одесі засвідчену належним чином, копію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі №59986179 (номер у нотаріуса №340/2016), яка відкрита Державним нотаріусом П?ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло Вікторією Вікторівною 15 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.05.2025 року до суду надійшла засвідчена належним чином, копія спадкової справи номер у Спадковому реєстрі №59986179 (номер у нотаріуса №340/2016), яка відкрита Державним нотаріусом П?ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло Вікторією Вікторівною 15 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 відХаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одесі на виконання ухвали суду від 07.05.2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник заявника та заінтересована особа просили заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий Хмельницьким РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 02.07.2010 року, ІПН: НОМЕР_2 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 28 травня 2010 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянином України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , що виданий Іллічівським РВ ОМУ МВС України в Одеській області від 27.09.2001 року, ІПН: НОМЕР_4 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Іллічівським ЗАГС м. Одеси, актовий запис №833, серії НОМЕР_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є братом заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Іллічівським ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1047, серії НОМЕР_6 , де у графі батьки вказано: ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №6986, серії НОМЕР_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №6521, серії НОМЕР_8 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яку прийняв, але не оформив свої спадкові права, її син - батько заявниці, ОСОБА_5 .

Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є будинок АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 11 липня 1966 року, посвідченого нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Сободаш З.П. та зареєстрованого в реєстрі за №1-8344. Договір купівлі-продажу було зареєстровано в МБТІ 13.12.1972 року за №446 на стор.9 у книзі 161.

Після смерті свого батька, заявниця своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини та 15 грудня 2016 року Державним нотаріусом П?ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло Вікторією Вікторівною було відкрито спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі №59986179 (номер у нотаріуса №340/2016).

Іншим спадкоємцем за законом після смерті батька є брат заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_2 після смерті батька до нотаріальної контори, також, звернувся з заявою про відмову про прийняття спадщини.

15 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом П?ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. було зареєстровано спадкову справу, але Листом №1636/02-14 від 15.12.2016 року державний нотаріус роз?яснив заявниці, що свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, оскільки було втрачено свідоцтво про народження батька заявниці, яке б підтверджувало, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто бабусі заявниці, отже цим листом нотаріус рекомендував заявниці звернутися до суду з відповідною заявою.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Новоселівка, Ананьївського району Одеської області. Село Новоселівка, Ананьївського району Одеської області станом на 1930 рік мало назву: село Новоселівка, Троїцького району, Балтського округу.

З метою отримання копії актового запису про народження батька, заявниця звернулася із заявою до Державного архіву Одеської області з проханням надати їй копію актового запису. Відповіддю від 23.11.2016 року, заявниці було повідомлено, що книги актових записів за 1929-1930 роки по селу Новоселівка, Троїцького району, Балтського округу не збереглися, тому копію актового запису надати неможливо.

Відповідно до Довідки, яка видана Коханівською сільською радою депутатів трудящих Ананьївського району Одеської області №271 від 27 жовтня 1964 року, ОСОБА_10 , 1896 року народження та ОСОБА_4 , 1897 року народження, мешканці с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області, у зв?язку з похилим віком переїхали до м. Одеси до свого сина ОСОБА_5 , тобто до батька заявниці, місце народження якого співпадає з місцем проживання батьків.

По приїзду до м. Одеса на ім?я бабусі заявниці - ОСОБА_4 було придбано будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11.07.1966 року та довідкою з КП «БТІ» ОМР про реєстрацію права власності. По придбанню зазначеного будинку, син ОСОБА_4 - батько заявниці ОСОБА_5 , його матір - бабуся заявниці ОСОБА_4 та його батько - дідусь заявниці - ОСОБА_10 , були зареєстровані у даному будинку як члени родини, що підтверджується копією домової книги.

Таким чином, у заявниці існує необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною онукою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, вищенаведене дає підстави стверджувати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Одеса, є рідною онукою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 206, 315, 319, 354 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересова особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що громадянка України ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий Хмельницьким РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 02.07.2010 року, ІПН: НОМЕР_2 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: І.А. Бобуйок