Справа № 674/1320/24
Провадження № 2/674/74/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., представника позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовами адвоката Вонсович О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовами ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та скасування заборгованості по несанкціонованих транзакціях,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовами адвокат Вонсович О.А. у судовому засіданні подала клопотання про витребування в ПрАТ «Київстар» докази для підтвердження чи спростування факту зняття коштів без відома позивача та/чи сприянню позивачем втраті, розповсюдженні інформації, яка дає змогу ініціювати, а саме: інформацію та/або документи про вхідні/надіслані/отримані 02.01.2023 SMS повідомлення, текстові повідомлення, інші повідомлення, які надходили на телефонний номер НОМЕР_1 із зазначенням переліку зазначених SMS повідомлень, відправника SMS повідомлень; роздруківку дзвінків за номером НОМЕР_1 протягом доби 02.01.2023.

Представник відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовами адвокат Наталюк Н.М. та третя особа Мельник І.І. у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати докази в ПрАТ «Київстар», а саме: інформацію та/або документи про вхідні/надіслані/отримані 02.01.2023 SMS повідомлення, текстові повідомлення, інші повідомлення, які надходили на телефонний номер НОМЕР_1 із зазначенням переліку зазначених SMS повідомлень, відправника SMS повідомлень; роздруківку дзвінків за номером НОМЕР_1 протягом доби 02.01.2023.

Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 260ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовами адвоката Вонсович О.А. задовольнити.

Витребувати в ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53 м. Київ):

- інформацію та/або документи про вхідні/надіслані/отримані 02.01.2023 SMS повідомлення, текстові повідомлення, інші повідомлення, які надходили на телефонний номер НОМЕР_1 із зазначенням переліку зазначених SMS повідомлень, відправника SMS повідомлень;

- роздруківку дзвінків за номером НОМЕР_1 протягом доби 02.01.2023.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 20 липня 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 22 липня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Сторонам по справі направити копію ухвали для відома, ПрАТ «Київстар» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М.Сосна