Справа № 386/938/25
Провадження № 2/386/304/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрак В.О.

представника позивача Онищук В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивача - адвокат Оніщук В.І., звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Оніщук В.І.просив витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В. копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інвентарну справу на житловий будинок загальною площею 73,37 кв. м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться в Благовіщенському МБТІ.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи, був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника Голованівської селищної ради.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані стороною самостійно, клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації (Кіровоградська область, Голованівський район, м. Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54, 26400) копію інвентарної справи на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 17 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко