Єдиний унікальний номер 317/3169/25
Провадження № 2-з/317/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Качан А.В., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Таранченко Юлія Володимирівнапро забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Таранченко Юлія Володимирівнапро забезпечення позову до подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про забезпечення позову за формою та змістом повинна відповідати ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Вказаним вимогам заява про забезпечення позову не відповідає, оскільки представником позивача у заяві не зазначено:

- поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів та третьої особи;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Крім того, у вступній частині заяви у якості відповідача зазначено Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ().

Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, даний код в ЄДРПОУ належить юридичній особі з іншою назвою.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, заявник при подачі заяви про забезпечення позову в електронній формі зобов`язаний був додати суду доказ надсилання відповідачам та третій особі копій поданих до суду документів.

В порушення зазначених вимог до матеріалів заяви не долучено доказу надсилання копій поданих до суду документів третій особі.

У вступній частині заяви у якостітретьої особи зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічева Олега Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ). До заяви додано квитанцію № 3807478 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але з матеріалів заяви не зрозуміло, який статус має дана фізична особа при розгляді заяви про забезпечення позову та кому саме належить зазначений РНОКПП.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву про забезпечення позову слід повернути.

Керуючись ст.ст. 149-151, 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Таранченко Юлія Володимирівнапро забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Качан