Справа №534/1421/25
Провадження №2/534/518/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Свеа Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Z02.21534.004459992 від 23.10.2018 у сумі 48 973 грн 61 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 422 грн 40 коп.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення приписів п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.

Так, у позовній заяві зазначено, що на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком за кредитним договором №Z02.21534.004459992 від 23.10.2018 становить: заборгованість за основним боргом 22 851 грн 37 коп., заборгованість за відсотками 1 389 грн 41 коп., заборгованість за іншими процентними платежами 24 732 грн 83 коп.

При цьому у довідці - розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z02.21534.004459992 від 23.10.2018, заборгованість визначена наступним чином: заборгованість за основним боргом 22 581 грн 37 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 1 389 грн 41 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 24 732 грн 83 коп.

Фактично у вказаному документі позивачем зазначені лише суми таких заборгованостей без відображення детального порядку їх нарахування. У зв`язку з чим, наданий документ не може вважатися обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, як це передбачено процесуальним законом. Суд зауважує, що вимога обґрунтованості розрахунку включає в себе і ознаку зрозумілості, з арифметичної точки зору, такого розрахунку його адресатам.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду обґрунтований та зрозумілий розрахунок заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

ТОВ «Свеа Фінанс» необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду шляхом надання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха