З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Петренко Ю.С.,
адвоката - Остапенко С.Ю.,
Справа № 629/2420/25
Номер провадження 2/629/870/25
відповідач - ОСОБА_2
третя особа -Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування
третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого посилається на те, що з відповідачкою по справі позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 , батьком якої записано позивача. Дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, на протязі півтора роки з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, успіхами та досягненнями, станом здоров`я, участі у вихованні не приймає. Відповідачкою було написано нотаріально засвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищевикладеного, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не зверталась, будь-яких заяв по суті не подавала, правом подання відзиву не скористалась.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, брав участь через свого представника - адвоката Остапенко С.Ю., яка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування Корж Я., представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Лобенко Т. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 20.01.2024.
Як вбачається з заяви ОСОБА_2 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Ніколенко Н.С. від 28.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила про свою відмову від своїх батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно характеристики № 01-22/29 від 19.03.2025, ОСОБА_3 відвідує КЗ «Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 8» з 23.09.2024. Дівчинка розвивається відповідно віку, опановує різні види продуктивної діяльності, прагне до результативної діяльності та позитивної оцінки власного успіху. Весела, активна. В дитячий садок дівчинка ходила охайною, гарно причесаною, чисто одягненою. Вихованням дитини займається тато, ОСОБА_1 . Він відвідував батьківські збори, свята та розваги в дитячому садку, цікавився розвитком своєї дитини. Під час дії воєнного стану заклад працює в дистанційному форматі, батько разом з дитиною переглядають заняття на платформі Google Classroom. Постійно тримає контакт з вихователем. Відвідує консультативні зустрічі. Мати жодного разу не приходила до дитячого садка, з вихователем не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала.
Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює без укладання трудового договору, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує КЗ «Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок № 8» Лозівської міської ради Харківської області. Умови проживання задовільні. Кухні та комунальні зручності загального користування, в наявності необхідні меблі та побутова техніка. У дитини окреме спальне місце для сну. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, іграшками. Між батьком та донькою добрі стосунки. Мати ОСОБА_2 проживає окремо, надала нотаріальну заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до доньки. Потреби дитини забезпечує батько. Для дитини створені умови для проживання та виховання.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.04.2025, ОСОБА_4 отримує дохід з ТОВ «Павлівське-2» за надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, майнового паю в оренду.
Як вбачається з висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради № 669 від 27.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 . Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до усних пояснень ОСОБА_1 , він разом з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю до 2022 року. Сімейні стосунки погіршились через відсутність взаєморозуміння. Після розірвання відносин ОСОБА_5 проживав окремо. Наприкінці 2023 року ОСОБА_2 покинула дитину на свою матір, ОСОБА_6 .
У січні 2024 року ОСОБА_1 встановив батьківство відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим дитині було змінено прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ". Після чого забрав доньку за місцем свого проживання і до теперішнього часу займається її утриманням та вихованням. З того часу ОСОБА_2 з дитиною не спілкується та не цікавиться її життям та здоров`ям.
Спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з представниками структур, причетних до роботи з дітьми, здійснено рейд в родину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що за вказаною адресою створені задовільні умови для проживання та розвитку дівчинки. В наявності спальне місце, шафа для речей, ОСОБА_7 забезпечена одягом та взуття відповідно до потреб, дитячими іграшками.
Мати ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з представниками структур, причетних до роботи з дітьми, здійснено рейд за місцем реєстрації. За вказаною адресою подвір`я знаходиться у занедбаному стані, відсутні ознаки проживання родини.
Згідно з письмовим поясненнями ОСОБА_6 від 30.04.2025, її донька ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає тривалий час, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з колишнім співмешканцем ОСОБА_10 вживали наркотичні речовини. На даний час ОСОБА_11 жебракує в електропотягах місцевого сполучення. Можливе фактичне місце перебування ОСОБА_2 селище Борки Харківського району Харківської області. Догляд за малолітньою ОСОБА_7 здійснює батько ОСОБА_1 .
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 28.02.2025, засвідченої приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С., ОСОБА_2 згодна на позбавлення її батьківських прав у зв`язку з тим, що не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з інформацією, наданою 17.04.2025 Лозівським міським центром соціальних служб, фахівцями центру спільно з спеціалістами служби у справах дітей міської ради родину ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та виховує малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідано за місцем проживання та здійснено оцінку потреб. За результатами оцінювання потреб сім`ї визначено задовільний стан забезпечення потреб дитини та позитивну здатність батька до виконання батьківських обов`язків. Зі слів батька з`ясовано, що матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько півтора року мешкає окремо, не приймає участі у вихованні доньки, не утримує матеріально, не цікавиться її життям та здоров`ям. Місце проживання та номер телефону матері не відомі. ОСОБА_11 надала нотаріальну згоду на позбавлення її батьківських прав. Таким чином, дитина може перебувати в складних життєвих обставинах, які зумовлені ухилянням матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, однак дане питання потребує додаткового вивчення з метою з`ясування причин, з яких матір не бере участь у вихованні дитини. Зазначені обставини на задоволення потреб дитини впливають мало, оскільки належні умови для проживання та виховання забезпечує батько ОСОБА_1 .
Відповідно до характеристики, наданої 17.04.2025 комунальним закладом "Лозівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 8" Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 відвідує заклад з 23 вересня 2024 року. Дівчинка активна, комунікабельна, весела. Розвивається відповідно віку. В дитячий садок дівчинка ходить охайною, гарно причесаною, чисто одягненою. Вихованням дитини займається тільки тато ОСОБА_1 . Він приходить на консультативні зустрічі разом з донькою. Відвідує батьківські збори, свята, цікавиться розвитком своєї дитини. Іноді дівчинку приводить бабуся ОСОБА_12 . Батько постійно тримає контакт з вихователем. Мати жодного разу не приходила до дитячого садка, з вихователем не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала. З мамою ОСОБА_2 зовсім немає контакту.
Згідно з інформацією, наданою 24.04.2025 комунальним некомерційним підприємством "Лозівське територіальне медичне об`єднання" Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 наглядається сімейним лікарем ОСОБА_13 . Проживає дитина разом з батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_3 здорова, щеплена згідно віку. До лікарні дитину супроводжує або її батько, або бабуся. З мамою дитини медичні працівники ніколи, ніяким чином не спілкувались.
Відповідно до інформації, наданої 23.04.2025 Лозівським районним відділом поліції ГУНП у Харківській області, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності притягалась, а саме: 21.09.2020 - ст. 173 КУпАП, 19.06.2021 - ст. 173 КУпАП, 19.06.2021 - ч.1 с. 184 КУаАП.
Виконавчий комітет, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З огляду на вік дитини, з метою забезпечення спокою її емоційно-психічного стану її думка в судовому засіданні не заслуховувалася.
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.
Ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав /п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України/.
Як встановлено в судовому засіданні, мати дітей - ОСОБА_14 нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням дітей не займається, не турбується про них, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виходячи із інтересів дітей, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Суд роз`яснює, що ч. 1 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Поновлення батьківських прав відбувається на підставі ст. 169 СК України, згідно якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду /ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України/.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина /ст.ст. 180, 181 СК України/.
При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов`язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов`язань, тощо).
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на наведене, враховуючи потреби дитини, те, що відповідачка ОСОБА_2 за віком є працездатною особою, те, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд доходить висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 92, складений 12 березня 2020 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.04.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

третя особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1

третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, , місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Олега Куцина, буд. 10А, к. 17

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ