Справа № 610/1000/25
Провадження № 2-о/610/36/2025
УХВАЛА

18.06.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

присяжних: Плісака С.В., Галушки Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.04.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 22.05.2025; залучено до участі у справі як заінтересовану особу Харківську міську раду, яку зобов`язано як орган опіки та піклування встановити опіку над майном ОСОБА_2 , місцеперебування якої невідомо, якщо опіку над майном ще не встановлено; витребувано у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Куксіна С.Ю. оформлені відповідно до правил діловодства копії матеріали спадкової справи № 37/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, що містять інформацію щодо осіб, які зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття або відмову від спадщини після її смерті.

На виконання вимог ст. 307 ЦПК України до початку розгляду справи з метою встановлення відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, ОСОБА_2 , 23.04.2025 судом було надіслано запити у відповідні організації за останнім відомим місцем її проживання (а.с. 47-55).

09.06.2025 засобом поштового зв`язку від приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Куксіна С.Ю. надійшли запитувані судом копії матеріалів спадкової справи № 37/2022 (а.с. 134-142).

Крім того, 06.05.2025 судом отримано відповіді на запити від Головного управління ПФУ в Харківській області, КНП "Міська клінічна лікарня № 27" Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, комунального підприємства "Житлокомунсервіс", Міністерства соціальної політики України (а.с. 82, 84-85, 97-102, 119-120, 130, 133).

З отриманих судом відповідей від Головного управління ДПС у Харківській області (вих. № К 9151/5/20-40-12-03-09 від 25.04.2025), Державної прикордонної служби України (вих. № 19/34364-25 від 25.04.2025) та Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вих. № 1512/2193-10-25-32.24/32.24 від 02.05.2025) убачається, що запитувана судом інформація може бути надана лише на підставі ухвали суду про витребування доказів (а.с. 66, 73, 104)

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило.

Ухвалою від 13.05.2025 клопотання представника заявника адвоката Хоміча А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, постановлено судові засідання у цій цивільній справі проводити в режимі відеоконференції за його участю.

Проте, під час судового засідання 18.06.2025 на неодноразові запрошення учасника до участі в судовому засідання в режимі відеоконференції представник заявника не відповідав та на зв`язок не вийшов.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку документа до електронного кабінету в системі "Електронний суд" 22.05.2025 о 16:54:39 год. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подала клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Шевченківському районному суд м. Харкова.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Разом з цим, 20.05.2025 від представника заявника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, Головного управління ДПС у Харківській області, Державної прикордонної служби України інформацію стосовно громадянки України ОСОБА_2 , яка раніше запитувалася судом.

Крім того, отримана судом інформація від Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області не надає можливості встановити необхідні обставини справи, тому суд дійшов висновку про необхідність витребування більш детальної інформації стосовно обставин смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Крім того, оскільки отримати відомості, які суд має встановити до початку розгляду справи у порядку ст. 307 ЦПК України, в інший спосіб аніж шляхом витребування у відповідних органів та організацій неможливо, суд вважає за необхідне витребувати від Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області копії матеріалів перевірки, проведеної за фактом смерті ОСОБА_2 , та від Харківської міської ради відповідні документи, що містять інформацію стосовно вказаної фізичної особи, за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 200, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати документи, що містять інформацію за останні п`ять років стосовногромадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 :

- від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) документи, що містять інформацію щодо наявності у Державному реєстрі актів цивільного стану відомостей (витягів) про народження, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюбу, розірвання шлюбу, зміну імені, смерті за наявності та/або іншу наявну інформацію щодо вказаної фізичної особи;

- від Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: 61057, Україна, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46) документи, що містять інформацію про отримані доходи за наявності та/або іншу наявну інформацію щодо вказаної фізичної особи;

- від Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) документи, що містять інформацію про перетин державного кордону України із зазначенням країни, до якої виїжджала, на який період часу та з якою метою, за наявності та/або іншу наявну інформацію щодо вказаної фізичної особи;

- від Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7), документи, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, відомості про осіб, з якими була зареєстрована вказана особа, інформацію щодо наявності родичів та/або іншої наявної інформації щодо вказаної фізичної особи;

- від Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49) належним чином завірені відповідно до правил діловодства копії матеріалів перевірки, зареєстрованої в ІКС ІПНП № 15390 від 01.11.2022, проведеної за фактом смерті ОСОБА_2 .

Вказані докази надати суду до 07 серпня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи відкласти до 11:00 години 07 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2025 року.

СуддяЮ.А. Феленко

Присяжні С.В. Плісак

Є.В. Галушка