Номер провадження: 22-ц/813/4905/25
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного університету «Одеська юридична академія» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія» про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 17.03.2025 року Національний університет «Одеська юридична академія» звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 13.02.2025 року МОН України видано наказ від 13.02.2025 року №213 «Про реорганізацію Національного університету «Одеська юридична академія». 14.02.2025 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Національного університету «Одеська юридична академія» було внесено реєстраційний запис від 14.02.2025 17:08:34 за № 114003615, яким внесено зміни щодо складу Комісії з реорганізації. Таким чином, з 14.02.2025 року усі повноваження щодо управління справами Національного університету «Одеська юридична академія» перейшли до Комісії з реорганізації Національного університету «Одеська юридична академія».

У зв`язку з цим, уповноважені особи Національного університету «Одеська юридична академія» не могли підписати та подати апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 року. У свою чергу, Комісією з реорганізації Національного університету «Одеська юридична академія» не здійснювалась діяльність з претензійно-позовної роботи та захисту інтересів Національного університету «Одеська юридична академія» у судах. У подальшому ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2025року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у адміністративній справі № 320/9326/25 задоволено частково. Зупинено дію Наказу Міністерства освіти і науки України «Про реорганізацію Національного університету «Одеська юридична академія» від 13.02.2025 року №213

Отже, лише після 12.03.2025 року повноваження Комісії з реорганізації Національного університету «Одеська юридична академія» було призупинено та відновлено повноваження ректора Національного університету «Одеська юридична академія». З урахуванням цього, одразу після зупинення дії Комісії з реорганізації Національного університету «Одеська юридична академія» у розумний строк було підготовлено та скеровано до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване рішення ухвалено 27 січня 2025 року.

Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду першої інстанції 17 березня 2025 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Згідно довідки про доставку електронного документу оскаржуване рішення було направлено до електронного кабінету Національного університету «Одеська юридична академія» та доставлена до нього 28.01.2025 року (а/с 115). Отже, матеріалами справи не спростовано зазначене скаржником в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ураховуючи, що 13.02.2025 року МОН України видано наказ №213 «Про реорганізацію Національного університету «Одеська юридична академія» та визначено склад Комісії з реорганізації, яка не здійснювала діяльність з претензійно-позовної роботи та захисту інтересів університету в судах, у зв`язку з цим, уповноважені особи Національного університету «Одеська юридична академія» не могли підписати та подати апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду у строк встановлений ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного університету «Одеська юридична академія» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Національному університету «Одеська юридична академія» строк на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного університету «Одеська юридична академія» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2025 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2025 року.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової наявності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова