Справа № 191/1781/25
Провадження № 2/191/789/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Третяк І.П., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 04 червня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №46. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина дочка ОСОБА_3 . Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства подружжям припинено біля двох років тому. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги не вийшло. З роками позивач зрозуміла, що не кохає чоловіка. Вже тривалий час позивач з відповідачем не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу неможливо, так як це суперечить інтересам ОСОБА_1 . В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , який народився в м.Синельникове Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 46; судовий збір залишити за позивачем.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , Третяк І.П., надала суду письмову заяву, в якій зазначила про підтримання позову, можливість розгляду справи без її участі.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнав.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбних правовідносинах з 04 червня 2011 року, зареєстрованих відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 46, підтверджується виданим 04.06.2011 року Свідоцтвом про шлюб, Серії НОМЕР_1 .

Подружжя має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між подружжям неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За заявою позивача, судовий збір з відповідача на її користь, судом не стягується.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 142, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 04 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 04 червня 2011 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №46.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя А. В. Твердохліб