Справа № 693/709/25
2/693/459/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.06.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защитинська Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Юлії Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 31.

Станом на сьогодні, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчанні у Державному торговельно- економічному університеті, на факультеті економіки, менеджменту та психології за спеціальністю психологія та є студенткою першого курсу. Термін закінчення навчання за навчальним планом червень 2028.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що є батьками позивача - розірвано.

Представник позивача зазначає, що на даний момент матір позивачки оплачує навчання на контракті доньки, забезпечує витрати на проживання, харчування, проїзд, придбання канцтоварів, ксерокопіювання, придбання одягу, взуття та інші особисті потреби для нормального життя в соціумі доньки. Проте, доходу , який отримує мати позивача ледь вистачає для забезпечення життя та навчання студентки, в той час, коли сама позивач у зв`язку з навчанням на денній формі не може працювати та оплачувати власні потреби.

Батько допомогу на утримання доньки, що продовжує навчання не надає.

Відповідач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, а тому має можливість утримувати доньку, представник позивачки просить суд стягнути із відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, але не довше, ніж до 16.12.2029 року.

Ухвалою суду від 21.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просили суд задовольнити позовну заяву.

У судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходили.

Частиною 2 ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою № 131 від 10.03.2024 ОСОБА_1 , є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології Державного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання червень 2028.

Із довідки ВЛК в/ч НОМЕР_2 вбачається, що позивач є військовослужбовцем цієї військової частини та 28.06.2024 переніс мінно-вибухову травму і отримав поранення тяжкого ступеня.

Розмір грошового утримання позивач підтверджується квитанцією про сплату навчання.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.04.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьки позивача, перебували у шлюбі, який розірвано

Статтею 198 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, що передбачено ст. 201 СК України.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 180 - 183, 191, 200 СК України та керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 5000 грн щомісячно, починаючи з 20.05.2025 до завершення навчання, але не довше, ніж до 16.12.2029 року.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 1211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. І. Защитинська