УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України поданою керівницею Оленою Бойко на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення не виплаченої частки недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення не виплаченої частки недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 нараховану та не виплачену пенсію в розмірі 252 279 грн. 97 коп., що належала ОСОБА_2 . Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 20 травня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України через керівницю Олену Бойко.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 27 травня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи № 761/33612/24 у суду першої інстанції, 02 червня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України подану керівницею Оленою Бойко на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме в порушені вимог ст. 354 ЦПК України, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції визнано не поважними, а тому апелянт мав надати до суду інші докази поважності причини пропуску в період з 10 квітня 2025 року по 09 травня 2025 року, а також апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

05 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта, щодо долучення до апеляційної скарги платіжного доручення № 3699 від 21.05.2025 року про сплату судового збору.

Згідно з супровідним листом Київського апеляційного суду від 06 червня 2025 року, ухвала Київського апеляційного суду від 05 червня 2025року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту до електронного кабінету.

Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року, копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року отримано апелянтом в його електронний кабінет - 06 червня 2025 року о 12:20:30.

Отже, 07 червня 2025 року розпочався десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, протягом строку, визначеного ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, апелянт вказані недоліки не усунув, а саме не надав до суду інші докази поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 10 квітня 2025 року по 09 травня 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Окрім того, апеляційний суд зауважує, що відповідно до п.п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Ураховуючи викладене, судом апеляційної інстанції було вчинено всі можливі дії щодо повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху. Однак, протягом строку, визначеного в ухвалі суду, апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано до суду інших доказів поважності причини пропуску строку.

Отже, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України поданою керівницею Оленою Бойко на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про стягнення не виплаченої частки недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Апелянту надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова