Справа №567/758/25
Провадження №2-о/567/73/25
УХВАЛА

про витребування доказів

20.06.2025 м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бандирський А.С. звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи заінтересованою особою - Острозьку міську раду Рівненської області, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 05.02.2008 року по дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що у вищевказаний період заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як жінка та чоловік, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у належному останьому на праві власності житловому будинку за вищевказаною адресою.

Вказує, що під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як жінка та чоловік, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно харчувалися, мали спільний бюджет та купували майно для спільного користування, споживання та задоволення своїх побутових потреб, зокрема, продукти харчування, одяг, речі домашнього вжитку, брали участь у спільних витратах на утримання та ремонт житла, в якому проживали, а саме житловому будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, надавали один одному взаємну допомогу, мали усну домовленість про спільне користування таким житловим будинком.

Зазначає, що право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано 09.12.2010 року за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 06.12.2010 року, що підтверджується відомостями, внесеними до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 спадкування житлового будинку не здійснювалося.

Зазначає, що ОСОБА_2 за життя заповітів не складав та спадкоємців після його смерті, які мають право на спадкування за законом першої, другої, третьої черг немає.

Вважає, що заявниця ОСОБА_1 має право на спадкування майна ОСОБА_2 як спадкоємець за законом четвертої черги, оскільки заявниця проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В ході судового розгляду з доводів заявниці та її представника, а також з показів свідків судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з лютого 2008 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом та вели спільне господарство у житловому будинку, який на праві власності належав останньому, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому заявниця на даний час продовжує проживати.

З доводів представника заявниці судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкування належного йому майна, в тому числі вищевказаного житлового будинку, не здійснювалося, ОСОБА_2 за життя заповітів не складав та спадкоємців після його смерті, які мають право на спадкування за законом першої, другої, третьої черг немає, водночас судом встановлено, що докази на підтвердження вищевказаних обставин в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з викладеним, суд на підставі ч.2 ст.294 ЦПК України 29.05.2025 року постановив ухвалу про витребування доказів, відповідно до якої витребував, зокрема, у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацької І.М. відомості зі Спадкового реєстру щодо складання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповітів/спадкових договорів, а також відомості про відкриття спадкової справи після смерті останнього.

На виконання вищевказаної ухвали суду приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацькою І.М. надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81595859 від 20.06.2025 року та Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81595762 від 20.06.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_2 заповітів/спадкових договорів за життя не складав, разом з тим, в спадковому реєстрі міститься інформація про те, що після смерті ОСОБА_2 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 03.08.2013 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою було зведено спадкову справу №168 та 15.11.2017 року було видано вісім свідоцтв про право на спадщину. Вищевказана спадкова справа на даний час зберігається в Рівненському обласному державному нотаріальному архіві.

Таким чином, судом встановлено, що доводи, на які посилається заявниця та її представник в обгрунтування поданої до суду заяви, не в повній мірі відповідають дійсності та потребують перевірки.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в поданій до суду заяві зазначили про те, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду та просить здійснювати її розгляд без участі представника Острозької міської ради за наявними у справі доказами.

Згідно ч.1, 2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з власної ініціативи з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 168, заведеної 03.08.2013 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.294 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву (м.Рівне, вул.Замкова, 29 Рівненська область, індекс 33028, ) належним чином завірену копію спадкової справи № 168, заведену 03.08.2013 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані докази надати суду у строк до 16 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

20.06.2025