Справа № 203/4143/25
Провадження № 2/0203/1950/2025
УХВАЛА

20 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов.

З прохальної частини останнього вбачається, що позивачем крім вимоги про розірвання шлюбу також заявлено вимогу про визначення місця проживання спільною із відповідачкою дитини разом із останньою.

Суд зазначає, що залишення проживання дитини з одним із батьків при вирішення питання про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не є тотожними поняттями.

У постанові від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Таким чином, за відсутності спору між сторонами щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд може вирішити відповідне питання щодо залишення дитини з одним із батьків одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

В той же час визначення місця проживання дитини є окремою вимогою та може заявлятись при наявності спору між сторонами в цій частині (ст.161 СК України). При цьому, сторона може заявити таку вимогу в своїх інтересах про визначення місце проживання дитини разом із ним/нею. Проте, позивач фактично заявляє вимогу в інтересах відповідачки про визначення проживання дитини з останньою, не зазначає про наявність або відсутність спору в цій частині, не залучає до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі відповідної районної адміністрації за місцем проживання дитини, участь та висновок якого при розгляді спору про визначення місця проживання дитини є обов`язковими відповідно до ст.19 СК України.

Крім того, за вказану окрему вимогу має бути сплачений судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. відповідно до ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» та положень ч.3 ст.6 вказаного Закону.

В зв`язку з цим, позовна заява, як така, що не відповідає вимогам п.п.4,5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення їй копії для усунення недоліків, а саме: визначитись та уточнити спосіб захисту права; в разі підтримання вимоги про визначення місця проживання дитини, навести відповідні обставини та докази в обгрунтування цієї вимоги, а також надати платіжний документ про сплату судового збору за відповідну вимогу в сумі 1211 грн. 20 коп., який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак