У Х В А Л А

Справа № 609/438/25

2/609/278/2025

05 червня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участю секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/438/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищну раду Фастівського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищну раду Фастівського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засіданні призначено на 05 червня 2025 року на 10 год. 50 хв.

21 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката, Скиби Максима Анатолійовича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній зазначає, що з метою підтвердження чи спростування інформації про перебування за кордоном Відповідача ОСОБА_3 , стороною Позивача витребовувалась інформація з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, але вжитими заходами отримати дану інформацію не вдалось. Зазначена інформація, може додатково підтвердити факт самостійного виховання та утримання Позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Окрім того, інформація про перетин державного кордону Відповідачем є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною інформацією) і не може бути витребувана самостійно стороною Позивача відповідно положень Конституції України, Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України « Про доступ до публічної інформації». Враховуючи наведене, представник позивача просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію: - чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01 січня 2017 року по дату надання відповіді і якщо перетинала то на підставі яких документів і в якому напрямку? - чи перебуває громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на дату надання відповіді на тереторії України та коли останній раз перебувала на тереторії України?

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

У підготовче судове засідання відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, а тому суд вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію та підготовче засідання по справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката, Скиби Максима Анатолійовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію: - чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 01 січня 2017 року по дату надання відповіді і якщо перетинала то на підставі яких документів і в якому напрямку? - чи перебуває громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на дату надання відповіді на тереторії України та коли останній раз перебувала на тереторії України?

Витребувану інформацію направити на адресу Шумського районного суду Тернопільської області до 21 липня 2025 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Підготовче судове засідання цивільної справи №609/438/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищну раду Фастівського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини відкласти на 21 липня 2025 року на 09 год. 40 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ