Єдиний унікальний номер 725/2833/25
Номер провадження 2/725/864/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дітей на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дітей на утриманні.

В обґрунтування позову посилався на те, що рішенням суду було визначено місце проживання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_1 з ним, батьком. Однак не було визначено факт, що він самостійно виховує та утримує дітей.

Зазначив, що встановлення даного факту є необхідним йому для подальшого оформлення правових стосунків з органами опіки та піклування по місцю проживання, а також для ймовірного розгляду заяви про відстрочку від мобілізації.

Крім того подав заяву про збільшення позовних вимог згідно яких заявив ще вимогу про стягнення аліментів, яку в подальшому просив залишити без розгялду.

Враховуючи викладене з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у нього на утриманні та він самостійно їх виховує.

В підготовче засідання позивач не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не прибула. Від неї надійшов відзив згідно якого позовні вимоги визнала та просила розгляд справи провести без її участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у якому у них народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копій свідоцтв про народження.

Шлюб розірвано 23.07.2024 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.02.2025 року визначено місце проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 ..

Таким чином факт проживання дітей з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дітей підтверджується наданими доказами.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт проживання дітей з батьком, здійснення ним самостійного виховання неповнолітніх дітей та їх перебування на повному утриманні батька.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дітей вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 160, 161 СК України, ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.