Справа № 466/1258/25
Провадження № 2/466/1479/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» червня 2025 року Шевченківський рЗайонний суд м.вЛьвова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар ЗАЯЦЬ У.Ю.

позивачка ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

06.02.2025 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.11.2017 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 486.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вони з відповідачем не ведуть спільного господарства. Основна причина розладу подружніх стосунків це різні характери, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння і довіри. Кожен має протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14.02.2025 року, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2025р. сторонам надано строк на примирення 2 місяці.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що за наданий судом час на примирення, вони з відповідачем не помирились. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив. Також зазначив, що примирення між ними не відбулось.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 21.11.2017 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 486. Даний факт стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.11.2017 року.

У шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований 21 листопада 2017 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 486.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська