Справа № 522/7495/25
Провадження № 2-во/522/109/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чебаненко Ольги Андріївни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2025 року у справі №522/7495/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_2 про усиновлення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2025 року у справі №522/7495/25 заяву - задоволено.

20 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чебаненко Ольги Андріївни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2025 року у справі №522/7495/25, у якій заявниця просить виправити описку в рішенні, шляхом вказівки на необхідність внесення змін до актового запису про народження без зобов`язання.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Так, в абзаці третьому резолютивної частини суд зобов`язав Ананьївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису - 131, що складений 13.09.2017 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Ананьївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - ліквідовано.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка має істотне значення для справи, та перешкоджає виконанню рішення по справі, а тому, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чебаненко Ольги Андріївни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2025 року у справі №522/7495/25- задовольнити частково..

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2025 року у справі №522/7495/25, шляхом зазначення правильного порядку внесення змін до актового запису, виклавши його наступним чином:

«Зобов`язати уповноважений орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису - 131, що складений 13.09.2017 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме:

- у розділі «відомості про дитину» у графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 »;

- у розділі «відомості про батька» у графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_1 »

- у розділі «Відомості про батька» у графі «Дата народження» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- у розділі «Відомості про батька» у графі «громадянство» вказати « Україна »;

- у розділі «Відомості про батька» у графі «РНОКПП» вказати « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.