Єдиний унікальний номер 740/2297/24
Провадження № 2/741/237/25
У Х В А Л А

м. Носівка 09 червня 2025 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Наташа-АГРО» про повернення земельних ділянок із незаконного користування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовами, які судом були об`єднані в одне провадження, просили:

- встановити факт незаконного користування відповідачем належними їм земельними ділянками площами 3,1995 га з кадастровими номерами :07:001:0122 та :07:001:0120;

- повернути їм законне право володіння зазначеними земельними ділянками.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

6 червня 2025 року до суду надійшли заяви позивачів про зміну позовних вимог, у яких вони зазначили підстави нових вимог та просили:

- встановити факт невиплати товариством з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» з 25 липня 2017 року орендної плати за договором оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб площею 3,1995 га з кадастровим номером :07:001:0122, що належить ОСОБА_1 на праві власності;

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» докази сплати коштів ОСОБА_1 за договором оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб площею 3,1995 га з кадастровим номером :07:001:0122;

- встановити факт невиплати товариством з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» з 25 липня 2017 року орендної плати за договором оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб площею 3,1995 га з кадастровим номером :07:001:0120, що належіть ОСОБА_2 на праві власності;

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» докази сплати коштів ОСОБА_2 за договором оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб площею 3,1995 га з кадастровим номером :07:001:0120.

Відповідно до частин 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частино 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства позивач може змінити або предмет, або підставу позовних вимог тільки до початку розгляду справи по суті. Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.

6 червня 2025 року позивачі подали до суду заяви, в яких одночасно змінено як предмет, так і підстави позову, що не допускається.

За таких обставин приходжу до висновку, що у прийнятті до розгляду заяв позивачів про зміну позовних вимог від 6 червня 2025 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

У прийнятті до розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну позовних вимог від 6 червня 2025 року відмовити.

Роз`яснити позивачам процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку у відповідності до положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв