Справа № 351/684/25
Номер провадження №2-о/351/139/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинської К.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міськарада, про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,44 га, що розташована за межами населеного пункту с. Підвисоке Коломийського району, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014951, виданого Підвисоцькою сільською радою народних депутатів 12.04.2001р.

25.01.2024р. вона звернулася до нотаріуса із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину виявлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014951 виданий Підвисоцькою сільською радою 12.04.2001р. на ім`я " ОСОБА_4 ".

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 померла значиться як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 мати заявниці (померла ОСОБА_3 ) значиться як " ОСОБА_4 ".

Тому на сьогоднішній день виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та потреба у встановленні факту родинних вілносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 у графі батько зазначено " ОСОБА_6 ".

Такі розбіжності в написанні по-батькові її матері виникли черезх те, що дідусь заявниці та батько померлої - ОСОБА_7 був поляком, а ім`я ОСОБА_8 є польським відповідником імені ОСОБА_9 , в свою чергу серед ріднх і знайомих її батька скорочено називали ОСОБА_10 , що і могло спричинити варіативність у написанні його імені.

У словнику-довіднику "Власні імена людей" 3-тє видання, зазначено, що ім`я ОСОБА_9 це те саме, що і ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і т.д.

Факт її родинних відносин та померлої ОСОБА_4 можуть підтвердити свідки.

Просить встановити факт родинних відлносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили заяву про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечив.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 від 17.01.1986р. ім`я та по батькові померлої записано: " ОСОБА_13 ".

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_14 серії НОМЕР_4 від 24.01.1962р., її мати записана як " ОСОБА_15 ".

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 02.02.1961р. прізвище, ім`я, по батькові матері заявниці записано: " ОСОБА_16 ".

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014951 від 12.04.2001р. шологон ОСОБА_17 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га в межах згідно з планом, що на території Підвисоцької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 21.02.2024р. ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Топорівці Городенківського повіту (зараз Коломийського району), хрещена 25.12.1932р. у церкві с. Топорівці (а/з № 65). батько: ОСОБА_18 , мати: ОСОБА_19 .

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу від 25.01.2024р. ОСОБА_1 25.01.2024р. подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведено спадкову справу від 25.01.2024р.. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу від 25.01.2024р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що померла ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть записана " ОСОБА_3 ", у свідоцтві про народження ОСОБА_1 мати зазначена: " ОСОБА_4 ", у державному акті на право париватної власності за земельну ділянку НОМЕР_6 від 12.04.2001р. власником земельної ділянки записана " ОСОБА_4 ".

Згідно пояснень свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які є сусідами заявниці, наданих ними в судовому засіданні, вбачається, що вони знали матір заявниці, діда заявниці кликали по сільському: " ОСОБА_10 ". Через дану помилку і виникла описка у правовстановлюючих документах.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що Рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст.14 ЦПК ( 1501-06 ) рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН