Справа № 946/9015/24
Провадження № 2-о/946/79/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

08.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із цим, у свідоцтві про народження батька та свідоцтві про народження заявника є розбіжності, а саме, у свідоцтві про народження батька заявника батько вказаний як « ОСОБА_2 », проте у свідоцтві про народження заявника у графі батько записано « ОСОБА_2 ». Вказана розбіжність перешкоджає реалізації немайнових прав заявника. Звернувшись до Ізмаїльського відділу ДРАЦС із заявою щодо підтвердження факту родинних відносин заявник отримав відповідь, в якій зазначено, що встановлення фактів родинних відносин не входить до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, згідно заяви представника від 02.04.2025 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ізмаїльського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14.06.1950 Суворівським районним бюро РАЦС, актовий запис № 15 від 07.02.1934.

Згідно актового запису про народження № 100 від 05.10.1962, « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.10.1962 в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), актовий запис № 100 від 05.10.1962.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 заявника вказано ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 13.02.2017 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 242 від 13.02.2017.

Згідно довідки Комишівського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 25.10.2024 № 1295, виданої на ім`я заявника, згідно записів погосподарських книг № 4, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав на території АДРЕСА_1 , до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації немайнових прав заявника.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина та батька підтверджено такими доказами:

-копією свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14.06.1950 Суворівським районним бюро РАЦС;

-копією актового запису про народження заявника № 100 від 05.10.1962;

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05.10.1962 в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області;

-копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 13.02.2017 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 242 від 13.02.2017;

-довідкою Комишівського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 25.10.2024 № 1295.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина та батька підтверджено показами допитаного в якості свідка ОСОБА_4 , рідного брата заявника.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна