справа № 361/6955/19
провадження № 2-во/361/69/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд виправити описку, допущену в рішенні суду від 20 липня 2023 року у цивільній справі № 361/6955/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Скрипник Софія Олегівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, посилаючись на те, що у резолютивній частині цього рішення не вказані дані позивача на користь якого стягнуті витрати на правову допомогу та судовий збір.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48641473, прийняте 12 вересня 2019 року державним реєстратором Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Скрипник С.О., про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс (далі ТОВ ФК Вектор Плюс) та припинити право власності відповідача на вказану квартиру.

20 липня 2023 року рішенням суду вказаний позов ОСОБА_1 задоволено, вирішено питання про розподіл судових витрати, зокрема, стягнуто із відповідача ТОВ ФК Вектор Плюс на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 30000 грн. та судовий збір у розмірі 11278 грн. 40 коп.

Разом з тим, у резолютивній частині цього рішення не зазначено відомостей на користь якого позивача стягнуто судові витрати, зокрема, у четвертому абзаці, не вказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 11278 (одинадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 40 коп.

Враховуючи, що допущені судом описки не змінюють змісту рішення суду від 20 липня 2023 року, проте безпосередньо впливає на його виконання, суд дійшов висновку, що допущені судом описки у вказаному рішенні у цивільній справі № 361/6955/23 підлягають виправленню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 182, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущену у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2023 року, ухваленому у цивільній справі № 361/6955/19, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Скрипник Софія Олегівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме у четвертому абзаці резолютивної частині цього рішення замість помилково вказаного: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс () витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 11278 (одинадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 40 коп., належить читати: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 11278 (одинадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.