БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1350/25
Провадження № 6/497/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку боржника

19.06.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участі секретаря - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград подання старшого державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пуртової І.В. про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року старший державний виконавець Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пуртова І.В. звернулась до Болградського районного суду Одеської області та просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатор подання мотивує свої вимоги тим, що на виконанні у Болградському відділі державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходяться виконавче провадження АСВП № НОМЕР_6 з примусового виконанням виконавчого листа № 497/1085/24 від 20.09.2024 року виданих Болградським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Боржником вказані вимоги не виконуються, на неодноразові виклики до відділу боржник не з`являвся.

В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за адресою вказаною у виконавчих документах, ОСОБА_1 не проживає тому здійснити привід не вбачається можливим, однак отримана інформація про можливе його перебування за кордоном, з 2022 року зв`язок із ним відсутній. Разом з тим державним виконавцем отримана відповідь з Державної прикордонної служби України про відсутність даних щодо перетину державного кордону боржником ОСОБА_1 .

Місце перебування ОСОБА_1 не відоме, що робить неможливим виконання рішення Болградського районного суду Одеської області, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження та прийнято до провадження подання старшого державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника та призначено судове засідання на 19.06.2025 року об 11:00 годині.

В судове засідання призначене на 19.06.2025 року:

-старший державний виконавець Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пуртова І.В. не прибула, разом з поданням подала заяву про розгляд подання у її відсутність (а.с.3);

-боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою свого постійного місця реєстрації (а.с.25);

-стягувач ОСОБА_2 не прибула, будь-яких заяв та клопотань до суду не надала.

З огляду на неявку сторін, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Болградському відділі державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходяться виконавче провадження АСВП № НОМЕР_6 з примусового виконанням виконавчого листа № 497/1085/24 від 20.09.2024 року виданих Болградським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особистий ідентифікаційний код в Республіці Естонія НОМЕР_2 , аліментів на користь неповнолітнього ОСОБА_4 (на даний час прізвище ОСОБА_5 ) (особистий ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на його утримання:

- у розмірі 139,00 євро на місяць з 03 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 6 339,58 гривень;

- у розмірі 145,00 євро на місяць з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 6 613,23 гривень;

- у розмірі 160,00 євро на місяць з 01 січня 2013 року по 31 серпня 2029 року, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 7 297,36 гривень (але не менше мінімальної ставки на одну дитину на місяць, зазначеної в частині 1 ст.101 Закону про сім`ю), тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , щомісяця перераховувати своїй неповнолітній дитині призначену суму аліментів на утримання ОСОБА_4 (на даний час прізвище ОСОБА_5 ) на банківський рахунок законного представника (матері) ОСОБА_2 (на даний час прізвище ОСОБА_5 ) № НОМЕР_4 в Swedbank AS (SWIFT/BIC HABAEE2X, IBAN: НОМЕР_5 ) з призначенням платежу «Аліменти для ОСОБА_4 ». (а.с.4-5).

24.09.2024 року державним виконавцем у зазначеному виконавчому проваджені винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 497/1085/24 від 24.09.2024 року виданих Болградським районним судом Одеської області (а.с.7).

Постанову державного виконавця від 24.09.2024 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_7 було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням, але постанова повернулась з відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.8).

Окрім цього державним виконавцем 10.06.2025 року здійснено вихід за адресою реєстрації боржника АДРЕСА_3 та встановлено відсутність боржника вдома, двері відчинила жінка, яка відмовилась представитись та повідомила, що ОСОБА_1 виїхав з України у лютому 2022 року, переказати боржнику про заборгованість по аліментам відмовилась, про що було складено акт державного виконавця(а.с.18)

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.05.2025 року встановлено заборгованість у розмірі 122 372,62 гривень (а.с.9).

На прийом до державного виконавця боржник не з`являвся, не виконує вимоги виконавчого листа, та місце проживання не повідомляє.

Будь-які документи, які б підтверджували добровільне виконання рішення суду, виконавцю не надавалися.

Під час виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника встановлено, що останній за вказаною адресою: АДРЕСА_1 не проживає, на теперішній час фактичне місце проживання боржника встановити не можливо.

10.06.20225 року державним виконавцем винесено постанови:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом (а.с.12)

- про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською зброєю….(а.с.13)

- про всиновлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання(а.с.14)

- про всиновлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с.15)

- про арешт коштів боржника (а.с.16);

- про арешт майна боржника (а.с.17);

Крім того державним виконавцем надіслано боржнику повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників (а.с.11).

Відповідно до ст.124 Конституції України, рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства, матеріалів подання, враховуючи, що місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 не відоме, прийнятими державним виконавцем діями не виявилося можливим встановити її місце проживання (перебування), суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пуртової І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 438 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пуртової І.В. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , особистий ідентифікаційний код в Республіці Естонія НОМЕР_2 .

Проведення розшуку доручити Болградському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева