У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/10551/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою 10.12.2024, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , за період з 01.11.2013 до 30.09.2024 у розмірі основного боргу 37 083 грн. 11 коп., інфляційні втрати 10 596 грн. 18 коп., 3% річних 3 165 грн. 25 коп., пеню 390 грн. 10 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.09.2024 280 грн. 62 коп.; стягнути з відповідача судовий збір 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 13.02.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів із Третьої Криворізької державної нотаріальної контори. Затребувані докази надійшли до суду засобами поштового зв`язку 22.04.2025 (направлено 16.04.2025).

20.06.2025 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. подала заяву про залишення без розгляду пред`явленого АТ «Криворізька теплоцентраль» позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з укладенням між АТ «Криворізька теплоцентраль» та дійсним власником квартири ОСОБА_2 договору про реструктуризацію заборгованості №4985 від 16.06.2025. На підтвердження зміни власника житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та переведення на нього боргу колишнього власника ОСОБА_1 представник надала копії договору купівлі-продажу від 11.06.2025, договору про реструктуризацію боргу та заяву ОСОБА_2 від 16.06.2025.

Сторони про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку. За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви представника позивача, з метою дотримання строку розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст.55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначають спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Можливість залишення позовної заяви без розгляду в підготовчому судовому засіданні також визначена п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на припинення порушеного ним процесу, тобто на припинення спору з відповідачем. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, на чому акцентує увагу Верховний Суд у постановах від 10.04.2020 у справі №548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі №441/1609/19. Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Із письмових доказів, у тому числі витребуваних судом, а також додатково наданих представником позивача встановлено, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у 2020 року було набуте ОСОБА_1 у приватну власність в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.11.2020, виданого Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1395. У подальшому, 11.06.2025 між ОСОБА_1 як продавцем та ОСОБА_2 к покупцем було укладено договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, за яким ОСОБА_2 стала дійсним власником квартири.

Крім того, відповідно до п.23 договору, покупець ( ОСОБА_2 ) взяла на себе обов`язок з погашення наявної заборгованості за житлово-комунальні послуги, що стало передумовою її звернення до АТ «Криворізька теплоцентраль» та укладення договору про реструктуризацію боргу.

Враховуючи, що представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за відсутності доцільності подальшого провадження у справі у зв`язку з укладенням між АТ «Криворізька теплоцентраль» та дійсним власником квартири, на якого мало місце переведення боргу на підставі правочину від 11.06.2025, що є процесуальним правом представника позивача, реалізованим в межах процесуальних строків та не обмеженим умовами довіреності, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 20.06.2025.

Суддя О.І. Євтушенко