Справа № 471/643/25
Провадження №2/471/310/25
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Разом із вказаною позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що сплата судового збору у розмірі 1211,20 грн. значно вплине на її майновий стан, виходячи з наступного.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у позивача за 2024 рік відсутні доходи, що також відображено у формі ОК-5. Відповідно розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (копія відомостей додається). Також позивач не перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Вознесенської РДА та Миколаївського ОЦЗ, не отримує ніяких видів державних допомог (форма ОК-5 та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору та довідки УСЗН Вознесенської РДА та Миколаївського ОЦЗ додаються).

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Так, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнається необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення п.1 ст. 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19.06.2001 року в справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа,яка дієв інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

До клопотання про звільнення від сплати судового збору заявником долучено докази з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у позивача за 2024 рік відсутні доходи, що також відображено у формі ОК-5. Відповідно розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (копія відомостей додається). Також позивач не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вознесенської РДА та Миколаївського ОЦЗ, не отримує ніяких видів державних допомог.

За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.