справа № 235/5007/24
провадження № 2/208/1087/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шабельник Р.М.,

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Покровської міської ради,

Відповідач: ОСОБА_1 ,

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Покровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування Покровської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У своєму позові позивач зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

Батько малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Мати малолітніх дітей ОСОБА_1 на протязі тривалого періоду зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим не здійснює належний догляд за дітьми, не створює належний догляд за дітьми, не створює належних умов для їх розвитку. Діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей Покровської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_1 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Але, навіть після притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не встала на шлях виправлення, не створила належних умов для життя та розвитку дітей, продовжує зловживати спиртними напоями та ухилятися від виконання батьківських обов`язків.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язків по вихованню власних дітей, бабуся дітей ОСОБА_8 забрала онуків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на проживання до себе.

В подальшому, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, перебуванням м.Родинське у зоні бойових дій, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із рідним дядьком ОСОБА_2 , переїхали до міста Дніпро та на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Мати, ОСОБА_1 , дітьми не цікавиться, не спілкується з ними, коштів на їх утримання не надає.

21 червня 2024 року ОСОБА_1 надала заяву Службі у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав у відношенні всіх чотирьох дітей.

Позивачем не встановлено жодних об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідачем про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, виховання, підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; інтерес до їх внутрішнього світу та усіх сторін життя тощо. Змінити поведінку відповідача у кращу сторону неможливо.

Тому просить суд:

-позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/2 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_17; з ІНФОРМАЦІЯ_18 - у розмірі 1/3 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; з ІНФОРМАЦІЯ_19 - у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Покровської міської ради не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року прийнято до розгляду цивільну справу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , батьком зазначений ОСОБА_9 (а.с.11); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , батьком зазначений ОСОБА_7 (а.с.12); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , батьком зазначений ОСОБА_10 (а.с.13); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії № НОМЕР_4 , батьком зазначений ОСОБА_10 (а.с.14).

Відповідно до витягу №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25 червня 2024 року, вбачається, що відомості про батька малолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.15-16).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , вбачається, що батько малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №19 (а.с.17).

Відповідно до витягу №2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21 червня 2024 року, вбачається, що відомості про батька малолітнього: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.36-37).

Відповідно до витягу №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21 червня 2024 року, вбачається, що відомості про батька малолітнього: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.36-39).

Рішенням виконавчого комітету Родинської міської ради №110 від 26.09.2018 року вирішено поставити на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.29).

Рішенням виконавчого комітету Родинської міської ради №111 від 26.09.2018 року вирішено поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.30).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 14.06.2021, складеного за місцем проживання відповідача, вбачається, що на момент перевірки ОСОБА_1 знаходилася у стані алкогольного сп`яніння разом із співмешканцем, у квартирі також спав малолітній, місцезнаходження старшого ОСОБА_11 матері, ОСОБА_1 , було невідоме. У квартирі було прибрано, була приготовлена їжа, на кухні брудний посуд, пляшки з-під спиртного. ОСОБА_1 попереджено щодо наслідків ухилення від виконання батьківських обов`язків. Висновок: умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні (а.с.18).

Відповідно до заяви ОСОБА_8 до Служби у справах дітей Покровської міської ради від 14.06.2021 року вбачається, що вона забрала онуків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на проживання до себе (а.с.24).

На даний час, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками №1239- від 04.10.2023 та № 1239- від 04.10.2023 року (а.с.34-35).

Листом Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області №41131/301/04 від 10.11.2021 року було повідомлено Службу у справах дітей Покровської міської ради, що ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого дитина в той час була занедбана без належного батьківського піклування. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП (а.с.21).

Листом Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області №25зі-301-04 від 10.11.2021 року було повідомлено Службу у справах дітей Покровської міської ради, що ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності: 24.06.2021 р. за ч.1 ст. 184 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей (накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження); 08.11.2021 р. за ч.2 ст. 184 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей (адміністративний протокол направлено до суду) (а.с.23).

Листом Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №22631/301/01-2021від 30.06.2021 року було повідомлено Службу у справах дітей Покровської міської ради, що ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги вихованню своїх дітей, інколи може зловживати спиртними напоями. 14.06.2021 року вона знаходилася у стані алкогольного сп`яніння та де знаходиться її старший син ОСОБА_4 вона не знала. Працівниками СЮП ВП Покровського РУП відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.22).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 27.05.2022р., складеного за місцем проживання відповідача, вбачається, що санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні: у квартирі брудно, напалено, речі розкидані, постільна білизна у занедбаному стані, обмаль продуктів харчування. На момент перевірки дитина ОСОБА_5 був недоглянутий, мав неохайний вигляд (а.с.19).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 05.06.2022р., складеного за місцем проживання відповідача, вбачається, що санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні: постільна білизна у занедбаному стані, дитячі речі розкидані, підлога брудна, наявний неприємний запах у приміщенні, неприбране сміття у пакеті. На момент відвідування старший син ОСОБА_12 мав недоглянутий вигляд (а.с.20).

Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області №01.1-17/13.1-06/25 від 26.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 багатодітна мати. ІНФОРМАЦІЯ_12 народила хлопчика. До цієї дитини інтересу не виявляє, кричить на немовля, постійно ходить палити (а.с.25).

Розпорядженням Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області №1127рг від 20.06.2024 року зобов`язано: негайно відібрати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передано малолітніх, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування. За клопотанням служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області дітей влаштовано до дитячого відділення КНП «Мирноградська центральна міська лікарня Мирноградської міської ради» для подальшого обстеження (а.с.26).

За результатами огляду 20.06.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікарем КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області встановлено, що дитина перебуває в неналежному стані, не охайна, не мита, підгузок наповнений, одежа брудна. Дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час обстеження перебував в неналежному стані, не охайна, не мита, в брудному одязі, постійно просить їсти та пити (а.с.31-32)

21 червня 2024 року ОСОБА_1 надала заяву Службі у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав у відношенні всіх чотирьох дітей (а.с.27-28).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради від 03.07.2024 року №01/26-858 про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки та піклування Покровської міської ради дійшов висновку: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей, тому, відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час, за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дітей. Однак вона цього не зробила, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач в судове засідання не з`явилась та на виконання вимог ст.81 ЦПК України доказів відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; суду не надала, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню.

Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, то заявлені позовні вимоги узгоджуються із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Позивачем при зверненні із позовом не понесені судові витрати з оплати позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в зазначеній частці позивач звільнений, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., як розмір судового збору на час ухвалення рішення, за кожну заявлену позовну вимогу, що в сукупності становить 2 422,40 грн..

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 179-183 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 175, 206, 268, 272, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Покровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_14 ; з 14.08.2033р. - у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; з 13.03.2038р. - у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_15 , на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Покровської міської ради після набрання даним рішенням законної сили відкрити у відділенні АТ «Державний ощадний банк України» особисті рахунки на ім`я дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 провадити щомісяця, починаючи з 27 червня 2024 року.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування Покровської міської ради, , адреса: Донецька область, м.Покровськ, пл. Незалежності, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, 8, адреса: Донецька область, м.Покровськ, пл. Незалежності, буд. 13.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Похваліта С. М.