Справа № 489/4765/24
Провадження № 2-о/489/14/25
Ухвала

Іменем України

25 червня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченка Г.С.,

присяжних - Топор А.М., Мустяца Т.Г.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шилова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

В червні 2024 року заявник через свого представника адвоката Шилова В.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, а також призначити її його опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.07.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

В зв`язку із необхідністю всебічного та повного розгляду справи, представник заявника звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме просив суд витребувати: у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради оригінали документів, що стали підставою для створення подання № 9397/02.02.01-40/09/14/24 від 18.06.2024.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що вище перелічені документи необхідні для прийняття в подальшому рішення про призначення опікуном саме заявника ОСОБА_1 . Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі, а саме оригінали документів, що стали підставою для створення подання № 9397/02.02.01-40/09/14/24 від 18.06.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника адвоката Шилова В.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради оригінали документів, що стали підставою для створення подання № 9397/02.02.01-40/09/14/24 від 18.06.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Документи необхідно надати до 01 жовтня 2025.

Копію ухвали направити для виконання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025.

Суддя Г.С. Костюченко

Присяжні А.М. Топор

Т.Г. Мустяца