Провадження №2-во/523/208/25
У Х В А Л А

"18" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в м.Одесі заяву представника АТ «Універсал Банк» -Кушнір С.П. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

30.05.2025 року представник АТ «Універсал Банк» -Кушнір С.П. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про виправлення описки в виконавчому листі № 523/10811/24 виданому Суворовським районним судом м.Одеси від 26 листопада 2024 року. А саме, представник посилається на ті обставини, що в у виконавчому листі було допущено описку та невірно зазначено ім`я відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » дані обставини унеможливлюють виконання рішення суду та стали підставою для звернення до суду.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України (06.06.2025року) та передано на розгляд головуючому - судді Малиновському О.М. (10.06.2025року).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2024 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 760,87грн., судовий збір в розмірі 3028,00грн. На виконання рішення суду 26 листопада 2024 р. видано виконавчий лист №523/10811/24.

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Кодимським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06 листопада 2001р. була паспортизована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку що судом помилково у виконавчому листі зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного «ОСОБА_2 ».

Крім того, при постановленні даної ухвали судом було встановлено що в резолютивній частині рішення суду від 18.09.2024року допущено описку в частині ім`я відповідача, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участі у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2024 р. та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника АТ «Універсал Банк» Кушнір С.П. задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2024 року по справі № 523/10811/24, зазначивши в резолютивній частині ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі №523/10811/24, виданому Суворовським районним судом м. Одеси 26 листопада 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 18 червня 2025 року.

Суддя