Справа № 559/1487/23
номер провадження 2/558/29/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

представник позивача Войціховський Р.С.

представник відповідача адвокат Лавренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненння спричиненої шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Вищевказана цивільна справа перебуває у провадженні Демидівського районного суду Рівненської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лопухович А.О. звернулася до суду із заявою про проведенння судового засіданння у її відстуність Крім того, представник відповідача просить зупинити провадженння у даній цивільній справі у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі.

Представник позивача АТ «Укртранснафта» Войціховський Р.С. не заперечує щодо задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лавренчук О.В. також просить задовольнити вищевказану заяву.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лопухович А.О. із наступних підстав.

Згідно повідомлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 №1194 від 06.11.2024 року, відповідач по справі ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 25.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», призваний 01.03.2022 року на військову службу (а.с.177 том №1).

Вищевказані обставини перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі підтверджуються і копіями документів, наданих представником відповідача адвокатом Лопухович А.О.( а.с.179,180,181 том №1, а.с35 том №2).

Президент України ОСОБА_3 підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб. Воєнний стан в Україні на даний час продовжений та діє.

Крім того, розгляд справи по суті в частині окремих позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 може порушити права співвідповідача ОСОБА_2 , так як позовні вимоги щодо стягненння спричиненої ними шкоди до співвідповідачів по справі визначені принципом солідарної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 251, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанння представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лопухович А.О. задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі № 559/1484/23 за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненння спричиненої шкоди до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК