Справа № 2-2713/11
Провадження № 6/643/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви представник зазначає, що 23.05.2011 Московським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2-2713/11 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6490382 від 09 червня 2008 року в розмірі 22 090,09 доларів США та судовий збір в розмірі 1 700 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 1 820 гривень. На виконання вищезазначеного рішення Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2-2713/11 до виконання. Згідно АСВП у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 56676367 від 29.06.2018 щодо виконання виконавчого листа № 2-2713/11 виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6490382 від 09.06.2008 в розмірі 22 090,09 доларів США та судовий збір в розмірі 1 700 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 1 820 гривень. 11.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 6490382 від 10.06.2008, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувана у виконавчому провадженні № 56676367 від 29.06.2018 щодо виконання виконавчого листа № 2-2713/11 виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6490382 від 09.06.2008.

У зв`язку з вищевикладеним представник заявника змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника Шрамович В.І. в заяві прохав розглядати справу без участі представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 позов Публічного Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6490382 від 09.06.2008 року в розмірі 22090,09 доларів США, судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 1820 гривень.

На виконання зазначеного рішення суду Московським районним судом м. Харкова 14.09.2011 видано виконавчий лист.

29.06.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-2713/11 виданого Московським районним судом м. Харкова 14.09.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 6490382 від 09.06.2008 року в розмірі 22090,09 доларів США.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 07.09.2023 на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 56676367, дата відкриття 29.06.2018, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь публічного акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», що також підтверджується копією матеріалів виконавчого провадження № 56676367 наданого на виконання ухвали суду від 24.04.2025 (а.с. 05,37-73).

11.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 6490382 від 10.06.2008, укладеного між Банком та ОСОБА_1 (а.с.08-14).

Таким чином, згідно умов договору, до нового кредитора ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Відповідно до судової практики Європейського суду судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy), № 36813/97). Таким чином, виконання рішення невідокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення усправі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovak, № 2132/02 від 13 червня 2006 року Ліпісвіцька проти України, заява № 11944/05, рішення від 12 травня 2011 року).

Гарантоване особі устатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободправо на справедливий суд розповсюджує дію і на стадію виконання судового рішення. У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини нагадує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції («Іммобільяре Саффі» проти Італії», заява 22774/93, 28 липня 1999 року, § 63; «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, § 40).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не впливає на його інтереси, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, встановлена наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.247ч.2,260,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»на товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 56676367 від 29.06.2018 щодо виконання виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 за цивільною справою № 2-2713/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6490382 від 09 червня 2008 року в розмірі 22 090,09 доларів США та судового збір в розмірі 1 700 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 1 820 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук