Справа №534/3003/24
Провадження №2-о/534/118/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівського міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

присяжних: Черниша О.О., Дудко О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи,

стосовно якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

представника ради опіки та піклування

виконавчого комітету Горішньоплавнівської

міської ради Полтавської області Плетінь О.Г.,

розглянувши за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що її син, у зв`язку з тяжкою хворобою, потребує постійного стороннього догляду, через хворобу не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду про визнання її сина недієздатним та призначення її його опікуном.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном над ним, оскільки останній страждає на психічне захворювання та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою не заперечувала, повідомила, що радою опіки та піклування розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над сином ОСОБА_3 , проводилось обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вивчались дані про особу, яка виявила бажання бути опікуном, зокрема: стан здоров`я, матеріальне забезпечення, інформації щодо судимостей. За результатами проведеної роботи, рада опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийшла до висновку про можливість громадянкою ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниката представника ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї незалежно від їх спільного проживання.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено вимоги та підстави призначення опікуна, а саме те, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпеченням його доглядом та лікуванням.

Частиною першою статті 64 ЦК України встановлено, що фізична особа не може бути опікуном, якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 3388 від 21.05.2025 ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу внаслідок ушкодження та дисфузії головного мозку з вираженим когнітивним зниженням, наявний стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.79-82).

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Рада опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась з поданням про призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_3 (а.с. 58-59).

Згідно довідки характеристики ТОВ Гідравлікоптіма від 24.10.2024 № 241024-1 ОСОБА_1 характеризується за місцем роботи позитивно (а.с.10).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ОСОБА_1 на території України станом на 21.10.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.12).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна власником частки квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 вбачається, що остання за станом здоров`я може доглядати за своїм хворим сином ОСОБА_3 , який потребує стороннього догляду (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.17).

Судом не виявлено обставин, які б перешкоджали бути ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_3 , який не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції заявниці та наявності бажання і можливості бути опікуном ОСОБА_3 .

Приписами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визнається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

За вказаних обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 295-300 ЦПК України, ст. 39-41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Призначити недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Заінтересовані

особи: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області адреса: вул. Миру, буд. 24, м. Горішні Плавні Полтавської області

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова

Присяжні: О.В. Дудко

О.О. Черниш