Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/366/25
Провадження № 2/935/102/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Коростишівська міська рада, Житомирського району, Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:06:000:0135, площею 3,411 га, що розташована на території Коростишівської міської ради, Житомирського району, Житомирської області ділянка № НОМЕР_1 (раніше - Віленьківська сільська рада).

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

На випадок своєї смерті мама не залишила розпорядження у вигляді заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 3,411 га, яка знаходиться на території Віленківської сільської ради, кадастровий номер :06:000:0135, згідно з державним актом серії ЖТ № 036597 від 28.03.2005.

Зазначає, що на дату смерті матері проживав проживав з матір`ю за однією з нею адресою та фактично прийняв спадщину. Інші спадкоємці, що прийняли спадщину відсутні.

Нотаріусом позивачу було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та у відповіді від 24.02.2025 року повідомлено про те, що згідно наданих документів спадкодавця на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому з метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав, обґрунтувавши викладеними у позові доводами.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав. Вказав, що він не був одружений із ОСОБА_3 , проте проживали разом в тому числі із позивачем в будинку по АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи Коростишівської міської ради Ю. Денисовець у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідив надані докази на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис№ 9, та свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг» Житомирського району Житомирської області Брусилівської селищної ради від 22.04.2022 № 3091 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 , 1952 р.н.(відповідач).

Відповідно до державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 036597 слідує, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,411 га, розташованої на території Віленківської сільської ради ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :06:000:0135.

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакової М.І. від 02-31/363 від 22.05.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,411 га, кадастровий номер :06:000:0135, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом та ненадання документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

24 лютого 2025 року державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакової М.І. розгялунуто зверення позивача ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав. За змістом якого у видачі свідоцтва про право на спадщину фактично відмолено у зв`язку з тим , що згідно відомостей паспорта позивача місцем його реєстрації є АДРЕСА_1 , а останнім місцем реєстрації спадкодавці ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки(витягу із погосподарської книги за 2016-2023 року №2) виданої старостою Приворотського старстинського округу Брусилівської селищної ради Житомирської району, Житомирської області від 23.01.2025 року слідує, що членами домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 вказано: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за цією адресою рахується і земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку.

З акту депутата Брусилівської селищної ради від 20.02.2025 року №7-1 вбачається, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за зареєстрованим місцем, що за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживала. До дня смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація за адресою у будинку АДРЕСА_1 здійснено помилково.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Таким чином, приналежність спадкодавиці ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером №:06:000:0135, площею 3,411 га, що розташована на території Коростишівської міської ради, Житомирського району, Житомирської області ділянка № НОМЕР_1 (раніше - Віленьківська сільська рада) підтверджується отриманим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №036597 виданого 28 березня 2005 року Коростишівським районним відділом земельних ресурсів.

Позивач ОСОБА_1 не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері в нотаріальному порядку. Судом враховується, що належними та допустимими доказами підтверджено те, що позивач проживав разом з матір`ю за однією адресою до її смерті, зокрема зі змісту погосподарської книги за 2016-2023 роки вбачається, що житловий будинок, де фактично проживала спадкодавиця до дня смерті, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем реєстрації позивача згідно відомостей паспорта громадянина України та є його місцем проживання, що підтверджується наданими доказами у сукупності.

Тому відповідно до ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,268, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:06:000:0135, площею 3,411 га, що розташована на території Коростишівської міської ради, Житомирського району, Житомирської області ділянка № НОМЕР_1 (раніше - Віленьківська сільська рада) та належала на праві власності померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №036597.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Коростишівська міська рада, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 10.06.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО