Справа №521/7656/23
Провадження №2/521/162/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

16 червня 2025 року представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, обґрунтоване тим, що сторонами у справі у позасудовий спосіб досягнуто домовленості про порядок поділу спільного майна подружжя, та відчужено спірну квартиру на користь третіх осіб.

17 червня 2025 року представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності без розгляду, обґрунтовану тим, що сторонами досягнуто згоди щодо продажу спірної квартири та розподілу отриманих коштів від продажу квартири.

У відкрите підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про дуту, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заперечень щодо розгляду справи у їх відсутність не подавали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім того, представник ОСОБА_1 просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатила на рахунок № НОМЕР_1 , код отримувача 37607526, судовий збір у загальному розмірі 6738,20 гривень, що підтверджується квитанцією №Х08С-2АТТ-4373-АС26 від 18 квітня 2023 року та платіжною інструкцією №КК48-ТАЕ8-ХЕРТ-Т1РР від 03 березня 2025 року.

Згідно до п. 5, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що представник позивача подала заяву закриття провадження, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що заява представника ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Встановити порядок виконання ухвали, відповідно до якого, ухвала є підставою для повернення Державною казначейською службою України в Одеській області, адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд. 1- А, м. Одеса, 65023, , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з державного бюджету сплачений судовий збір у загальному розмірі 6738 (шість тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 20 копійок, який було сплачено на р/р UA0015757, отримувач: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101, , згідно квитанції №Х08С-2АТТ-4373-АС26 від 18 квітня 2023 року та платіжної інструкції №КК48-ТАЕ8-ХЕРТ-Т1РР від 03 березня 2025 року.

Заяву представника ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності без розгляду задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева