Справа № 367/639/25
Провадження №2-п/367/40/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені цивільну справу № 367/639/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОКОКО ВІОЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2025 року по цивільній справі № 367/639/25 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОКОКО ВІОЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

24 червня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій остання просить виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2025 року, а саме резолютивній частині рішення правильно вказати її ім`я " ОСОБА_3 ", замість невірного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до статті 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у ухвалі суду від 10 червня 2025 року в другому абзаці резолютивної частини рішення допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2025 року у цивільній справі №367/639/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОКОКО ВІОЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я відповідачки " ОСОБА_3 " замість невірного вказаного " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк