Провадження №: 2/752/93/25
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

28.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-3 - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача вцивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляєв Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_8 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляєв Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляєв Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляєв Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування, -зупинено до вступу правонаступників після смерті позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2025 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляєв Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання з`явилася представник позивача, подала клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_9 .

В судове засідання з`явився представник відповідача-3, заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залучення правонаступника позивача, зазначивши.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну позивача його правонаступником, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в червні 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 років, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ), зроблено актовий запис № 313.

У поданому клопотанні представник позивача зазначила, що після смерті ОСОБА_3 , правонаступником є його рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Правовідносини, що виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, оскільки ОСОБА_9 є правонаступником ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у межах даної цивільної справи правонаступника позивача ОСОБА_9 - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача вцивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляєв Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляєв Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування, правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Беляєв Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання покупцем частки квартири за договором купівлі-продажу, визнання недійсним в частині договору дарування квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання права власності в порядку спадкування на 04 вересня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали виготовлено 05.06.2025.

Суддя Ю. Ю. Мазур