У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що 22.07.2021 суддею Подільського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3 579 грн. 87 коп. 3% річних у розмірі 110 грн. 24 коп., інфляційні у розмірі 106 грн. 86 коп., судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

25.07.2024 заступником начальника Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гладищенком В.А, було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання судового наказу від 22.07.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3 579 грн. 87 коп. 3% річних у розмірі 110 грн. 24 коп., інфляційні у розмірі 106 грн. 86 коп., судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату її смерті заборгованість нею не була сплачена.

Згідно з листом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від 03.04.2025 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 заведена ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем померлої є - ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення від нього не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення від нього не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та ОСОБА_1 , які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3579 (три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 87 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3% річних у розмірі 110 (сто десять) грн. 24 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» інфляційні у розмірі 106 (сто шість) грн. 86 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал`судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

25.07.2024 заступником начальника Подільського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гладищенком В.А, було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання судового наказу від 22.07.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3 579 грн. 87 коп. 3% річних у розмірі 110 грн. 24 коп., інфляційні у розмірі 106 грн. 86 коп., судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Згідно з листом завідувача Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О. від 03.04.2025 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 заведена 18.01.2022, спадкоємцем померлої є її син - ОСОБА_1 , 1969 року народження.

Відповідно до довідки ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 02.05.2025 станом на 23.04.2025 заборгованість ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 перед ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3 250 грн. 55 коп. та внески за обслуговування вузлів комерційного обліку у розмірі 59 грн. 32 коп. сплачена, інфляційні втрати у розмірі 106 грн. 86 коп. 3 % річних у розмірі 110 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. не сплачено.

Відповідно до ст. ст. 520, 522 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Новий боржник у зобов`язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що грунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, в силу норм чинного законодавства, правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до ст. 1218, ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з листом завідувача Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О. від 03.04.2025 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 заведена 18.01.2022, спадкоємцем померлої є її син - ОСОБА_1 , 1969 року народження.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому з виконання судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2021 у справі № 758/13958/20.

Ураховуючи те, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив, дані щодо того, що судовий наказ виконаний відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження, а саме: боржника з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритого з виконання судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2021 у справі № 758/13958/20 за заявою ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 03327664), заінтересована особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серія паспорта - невідомі), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника, з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритого з виконання судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2021 у справі № 758/13958/20 за заявою приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук