Справа № 462/1130/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря с/з - Деми К.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дуда Ірина Петрівна до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 14.02.2025 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.03.2025 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, подали заяву про проведення такого у їх відсутності, заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також зобов`язати Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки у порядку ст. 19 СК України

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР подав заяву про проведення такого засідання у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень частин 4, 5, 6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При цьому відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування надати суду, на виконання вимог ст.19 СК України, письмовий висновок щодо розв`язання спору та вважає доцільним покласти обов`язок по наданню суду вказаного письмового висновку на Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради.

Окрім того, ст. 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень частин 4, 5, 6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При цьому відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Також, згідно із ч.1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

На виконання вказаної вимоги Закону, з метою захисту якнайкращих інтересів дитини, в тому числі і інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування, вважаю за необхідне викликати у судове засідання неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для заслуховування її думки щодо предмету спору.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дуда Ірина Петрівна до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківська районна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.07.2025 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11) надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, повідомити про це суд.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Викликати у судове засідання неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,для заслуховування її думки щодо предмету спору.

Про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.