Справа № 635/6994/23
Провадження № 2/635/2321/2025
09 червня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Даниленко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором 4/2493175 від 30.08.2019 у розмірі 275131, 90 грн та судовий збір у розмірі 4126,98 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.08.2019 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4/2493175.
23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №3-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №4/2493175 від 30.08.2019.
26.01.2023 відбулась передача права вимоги за кредитним договором №4/2493175 від 30.08.2019 до ТОВ «Глобал Спліт».
26.01.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» направив ОСОБА_1 повідомлення про те, що 26.01.2023 відбулось відступлення прав вимоги за договором №3- 2023 від 23.01.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №4/2493175.
08.06.2023 ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 було направлено лист- пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023, а ТОВ «Глобал Спліт» стало Новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №4/2493175.
У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 02.08.2023 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №4/2493175 від 30.08.2019 у розмірі 275 131,90 грн, яка складається з: строкової заборгованості - 119 836,84 грн; простроченої заборгованості - 63 919,77 грн; нарахованих відсотків - 14 547,88 грн; прострочених відсотків - 9 201,41 грн; комісії - 10 404,00 грн; простроченої комісії - 57 222,00 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2023 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.01.2024 підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.
Від представника відповідача адвокат Благої С.В. неодноразово надходили заяви про відкладення розгляду справи, відзиву чи письмових пояснень представник відповідача не надала, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
30.08.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений комплексний договір № 4/2493175.
Відповідно до п. 1.1. договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 306000,00 грн строком на 60 місяці(в) - з 30.08.2019 до 29.08.2024 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту.
Згідно із п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та на умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.credit-agricole.ua.
Відповідно до п.п. 1.3.1. та 1.3.2 п. 1.3. договору, за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду, в розмірі 5.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 1.70% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору.
Згідно із п. 2.2 договору, позичальник зобов`язаний проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день.
Відповідно до п. 2.3 договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання.
На підставі п. 2.4 договору позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Згідно із п. 2.6 договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, і а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.
Відповідно до п. 2.7 договору, в разі порушення позичальником зобов`язань за договором щодо погашення кредитної заборгованості та/або сплати процентів за користування кредитом, неустойки (штраф, пеня), комісійних винагород (в тому числі обов`язку здійснити дострокове виконання зобов`язань у випадках, передбачених договором) та/або у разі виникнення будь якої заборгованості позичальниками за іншими договорами укладеними з банком.
На підставі п.п. 3.1, 3.2 договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла з період, за який сплачується пеня, а не більше ніж 15% від суми простроченого платежу; у разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.2-2.2.9 правил, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 Кредитного договору, за кожний випадок порушення.
Згідно із підпунктами п. 5 договору, умови страхування: страхова сума - 300000,00 грн; сума страхової премії (сплачується одноразово у дату укладення договору) - 6000,00 грн; страховий тариф - 2, 00%; дата початку страхування 00 год. 00 хв. 30.08.2019; дата закінчення страхування: 24 год. 00 хв. 29.08.2024.
Відповідно до п. 5.8 договору, предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника/застрахованої особи, що не суперечить законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю страхувальника/застрахованої особи.
На підставі п. 5.9 договору, сторони домовились, що в рамках програми страхування на випадок смерті страховика виплата здійснюється одноразово банку як вигодонабувачу в розмірі заборгованості страхувальника за кредитним договором (включаючи кредит, нараховані та не сплачені проценти, комісії, штрафи, пеню тощо) на дату смерті страхувальника, але не менше ніж 10% від страхової суми, встановленої договором страхування.
Згідно із п. 5.10 договору, у разі відступлення банком, як вигодонабувачем, своїх нрав за договором страхування будь-якій третій особі, страхувальник підписанням цього договору уповноважує банк призначити таку третю особу новим вигодонабувачем шляхом письмового повідомлення.
Відповідно до п.п. 6.1, договору, шляхом підписання договору позичальник/страхувальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з правилами з правилами страхування та програмою страхування. Що розміщені на офіційному сайті банку та офіційному сайті страховика, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку і страховика ознайомлений і згодний.
23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №3-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №4/2493175 від 30.08.2019.
Відповідно до п. 2.1 договору №3-2023 від 23.01.2023, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.
26.01.2023 відбулась передача права вимоги за кредитним договором №4/2493175 від 30.08.2019 до ТОВ «Глобал Спліт».
26.01.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» направив ОСОБА_1 повідомлення про те, що 26.01.2023 відбулось відступлення прав вимоги за договором №3- 2023 від 23.01.2023 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №4/2493175.
08.06.2023 ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 було направлено лист- пропозицію де повідомило, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №3-2023 від 23.01.2023, та ТОВ «Глобал Спліт» стало Новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №4/2493175.
У зв`язку невиконанням взятих на себе грошових зобов`язань станом на 02.08.2023 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №4/2493175 від 30.08.2019 у розмірі 275 131,90 грн, яка складається із: строкової заборгованості - 119 836,84 грн; простроченої заборгованості - 63 919,77 грн; нарахованих відсотків - 14 547,88 грн; прострочених відсотків - 9 201,41 грн; комісії - 10 404,00 грн; простроченої комісії - 57 222,00 грн.
Відповідачем розрахунок заборгованості не спростовано.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Право грошової вимоги до відповідача, що виникло у кредитора на підставі вказаного вище договору, набув позивач згідно вищезазначеного договору факторингу.
Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №4/2493175 від 30.08.2019, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 275 131,90 грн.
В ході судового розгляду відповідачем не надані будь-які докази на спростування вказаних обставин, своєї незгоди або будь-яких заперечень щодо наданих позивачем розрахунків він також не надав.
Враховуючи наведене та вказані вище положення законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і задовольняє позов у повному обсязі.
Згідно платіжної інструкції №783 від 02.08.2023 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 4126,98 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 4126,98 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором №4/2493175 від 30.08.2019 у розмірі 275 131 (двісті сімдесят п`ять тисяч сто тридцять одна) гривня 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 4126 (чотири тисячі сто двадцять шість) гривень 98 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
представник позивача - Балашов Віталій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_1 , м. Київ, вул. Жилянська, б. 5Б, оф. 5;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2 .
представник відповідача - адвокат Блага Світлана Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя Т.П.Даниленко