Справа № 635/2690/25
Провадження № 6/643/182/25
УХВАЛА

18.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

заінтересовані особи 1. Акціонерне товариство «Сенс Банк»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні

Ініціативи»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс

Веста»

4. ОСОБА_1

5. Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

6. Товарситво з обмеженою відповідальністю «Вердикт

Капітал»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із заявою, відповідно до змісту якої просить суд замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Альфа Банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 751/3878/15-ц на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 401547256.

Ухвалою від 09.04.2025 року Харківський районний суд Харківської області вищезазначену заяву передав за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Новіченко Н.В.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 07.05.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», призначено судове засідання на 16.05.2025 року.

16.05.2025 року судове засідання відкладено на 18.06.2025 року.

18.06.2025 року представником заявника подано клопотання про проведення судового засідання без його участі. Разом з цим, представник заявника просив суд клопотання про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

У судове засідання 18.06.2025 року інші учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування додаткових доказів у справі, суд вирішив задовольнити їх, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 2 ЦПК визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення ч. 1 ст. 81 ЦПК визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. ч. 1-3 ст. 84 ЦПК).

Слід звернути увагу на те, що приписи ст. 84 ЦПК не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий районний суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи достатніх доказів для повного та всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін та виконання цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву та витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 260, 261 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 21.07.2025 року о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 48).

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Клопотання представника заявника про витребування додаткових доказів задовольнити.

4. В порядку ст. 84 ЦПК витребувати від Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчого провадження № 48572506.

5. Попередити Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко