Справа № 373/1185/25
Провадження № 6/373/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Мороз В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника-адвокат Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 5787, вчиненого 06.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження № 64515872, відкрите на підставі виконавчого напису № 5787, вчиненого 06.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» (правонаступника АТ «Укрсоцбанк») боргу в розмірі 20190,59 грн.

В подальшому право вимоги до боржника переходило на підставі таких договорів факторингу, а саме:

- договір від 25.03.2019 між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- договір від 21.12.2020 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Флексіс»;

- договір від 21.12.2020 між ТОВ «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал»;

- договір від 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», що 01.11.2023 змінило найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал»;

- договір від 30.04.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс».

Посилаючись на вимоги ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Заява розглядається в порядку ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 1 Закону України «Про виконавче продовження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих до заяви письмових матеріалів судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження № 64515872, відкрите 15.01.2021 на підставі виконавчого напису № 5787, вчиненого 06.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення за договором № 0038/101441-ZP від 04.07.2016 з ОСОБА_1 на користь товариства АТ «Альфа-Банк» боргу в розмірі 20190,59 грн.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні додано такі договори факторингу, а саме: від 25.03.2019 між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», від 21.12.2020 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Флексіс», від 21.12.2020 між ТОВ «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал», договір від 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», що 01.11.2023 змінило найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал»; від 30.04.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс».

Суду не представлено доказів укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк», що позбавляє можливості перевірити правомірність такої обставини як укладення самого договору, його подальше невиконання, що зумовило б вчинення виконавчого напису.

Крім цього, до витягу до договору факторингу від 25.03.2019 (№ 2) не долучено та не зазначено про існування доказів оплати права вимоги як передбачено п. 2.1 договору факторингу, а тому суд вважає, що заявником не додано належних та допустимих доказів переходу права вимоги від АТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Крім цього, судом констатується сумнівність правомірності видачі виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу щодо боржника, який зареєстровано у Київській області (ст. 13-1 Закону України «Про нотаріат»).

Суд, проаналізувавши в сукупності наявні письмові докази, дійшов висновку, що заявником не надано допустимих, належних та достатніх у своїй сукупності доказів укладення кредитного договору з боржником, передання прав вимоги АТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо зобов`язань боржника і, як наслідок, в подальшому до ТОВ «Флексіс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» (ТОВ «Кампсіс Лігал»), ТОВ «Дебт Форс», що не доводить наявність підстав для набуття таких прав і можливість звернення до суду ТОВ «Дебт Форт», а тому слід відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ