Провадження № 2/686/5100/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника третьої особи Тамойка В.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання позивачки про виклик свідків і зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - виконком Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування Хмельницької міської ради) про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в підготовчому засіданні у якій позивачкою заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також про зобов`язання органу опіки та піклування Хмельницької міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання про виклик свідків подано своєчасно, є обґрунтованим, тому підлягає до задоволення.

Згідно частин 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Хмельницької міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо їх з позивачкою малолітнього сина є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 90, 91, 193, 198 ЦПК України, ч. 4, 5 ст. 19 СК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання, яке буде призначене для розгляду справи по суті, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування Хмельницької міської ради надати суду висновок щодо доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11.08.2025 10.00 год. для отримання висновку органу опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: