17.06.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 953/4798/24
Провадження № 2-п/644/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та заяву перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 року у цивільній справі за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 30.05.2024 року перебувала відповідна цивільна справа. Заочним рішенням від 17.04.2025 року позовні вимоги були задоволені.

09.06.2025 року на адерсу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду та заява про поновлення процесуального строку від відповідача у справі, заяви були сформовані в системі «Електронний суд» 07.06.2025 року.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Частини 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також, ч.1 ст.127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.7 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що вона не була обізнана з наявністю в провадженні суду даної справи та отримала копію заочного рішення 30.05.2025 року, поштою, тому просила поновити строк на подачу заяви.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 року позовну заяву АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку за договором № _CARD від 03.02.2022 року, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу по тілу кредиту 58900,00 грн.; суми заборгованості за відсотками розмірі 49996,90 грн., а всього в сумі 108896 (сто вісім тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 90 копійок. А також, стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

З матеріалів цивільної справи № 953/4798/24 вбачається, що за позовною заявою відповідач має Електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Пунктом 42 підрозділу 2 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи встановлено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Судом, надсилались копія позовної заяви з додатками та судові повістки за адресою реєстрації, але були повернуті поштовим відділенням з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою». З моменту находження справи до суду відповідачу надсилались судові повістки, ухвали про відкриття провадження, призначення справи до розгляду, а також, копія заочного рішення від 17.04.2025 року, до Електронного кабінету. Про доставку заочного рішення до Електронного кабінету відповідача 18.04.2025 року свідчить відповідна довідка. Судом, додатково було направлено на адресу відповідачки паперовий примірник заочного рішення суду.

Тобто, відповідач не дотрималась строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого у ст. 284 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач отримала заочне рішення саме в Електронному кабінеті 18.04.2025 року, строк на подачу заяви сплив 19.05.2025 року, поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач не наводить, доводи щодо не обізнаності з даної справою спростовуються дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що підстави для поновлення строку відсутні. Також, суд звертає увагу, що відповідачем заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду подані також через Електронний кабінет. У зв`язку із зазначеним заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду постановою від 12.06.2024 року по справі №756/11081/20, яка відступила від висновків, сформульованих у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9.11.2021 року по справі № 214/5505/16, та формулює висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК, а не без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 127, 260, 284 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 року, - відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2025 року у цивільній справі за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера