Справа № 703/2578/25
2/703/1152/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

з первісним позовом та їх об`єднання в одне провадження

17 червня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волосовського В.В.

секретаря судового засідання Похітон Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі,-

встановив:

02 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Геріх Н.А., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі, в якому просить суд виділити в натурі будинковолодіння, що складається з двох жилих будинків з господарськими будівлями та надвірними спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на приміщення позначені в технічному паспорті наступним чином: житловий будинок під літ. Ааа1, загальною площею 72 кв.м., житловою площею 47 кв.м., та господарськими будівлями та надвірними спорудами: АА2 - жилі прибудови, п/д- погріб, Гг- сарай-літня кухня, В - уборна, Д - сарай, К - колодязь, 1,3 - огорожа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд судді Волосовському В.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 07 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви, надавши квитанцію про сплату недоплаченого судового збору у розмірі 1951 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк. Одночасно, роз`яснено відповідачу, що у строк для подання відзиву остання має право пред`явити зустрічний позов. Також встановлено позивачам строк, для подання відповіді на відзив, відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив.

26 травня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просить суд поділити в натурі будинковолодіння, що складається з двох жилих будинків з господарськими будівлями та надвірними спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому відповідачем запропоновано наступний варіант розподілу спірного домоволодіння, а саме ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на житловий будинок позначений в технічному паспорті під літ. «А1,а1,а2» загальною площею 41,9 кв.м житловою площею 21,4 кв.м; а також огорожу № 2.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, при цьому звернулась до суду з письмовим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без її участі та не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісною позовною заявою та об`єднання їх в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилась, однак звернулась за суду із письмовою заявою, в якій просила прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою подану нею зустрічну позовну заяву та об`єднати їх в одне провадження. Підготовче судове засідання просила проводити без її участі.

Суд, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого стороною відповідача клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 подана до суду до у строк, встановлений судом для подання відповідачем у даній справі відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та зустрічної позовної заяви, спір між сторонами як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, виник з приводу поділу в натурі домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить сторонам у справі.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або в разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного та враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов виникли з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 191, 193, 194, 257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння в натурі, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі, та об`єднати їх в одне провадження.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 30 хвилин 30 червня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Волосовський