Справа № 2-н-379/09
У Х В А Л А

про виправолення описики

26 травня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року по цивільній за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником по справі № 2-Н-379/09 за позовом акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником по справі № 2-Н-379/09 за позовом акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.05.2025 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року у цивільній справі № 2-Н-379/09.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити сторону стягувача його правонаступником.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року заяву було задоволено, замінено стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» по справі № 2-Н-379/09 за позовом акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, під час виготовлення даної Ухвали судом було допущено описку, а саме, у резолютивній частині Ухвали суду не зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки зазначена описка допущена випадково при виготовленні тексту Ухвали, для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників справи, тому суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що допущена описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту Ухвали, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в Ухвалі суду від 22 листопада 2023 року по справі № 2-Н-379/09.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про виправлення описки в Ухвалі суду від 22 листопада 2025 року - задовольнити;

Вказавши у резолютивній частині Ухвали суду код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - (Код );

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали;

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк