УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/4456/24

провадження № 22-з/4809/82/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про усиновлення і

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2024 року було винесено постанову.

Після розгляду справи у суду постала необхідність вирішення питання щодо виправлення описки, допущеної у вступній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 26 березня 2025 року, щодо можливого помилкового зазначення судом про проведення відкритого судового засідання замість закритого.

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За змістом ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно із ч. 2 ст. 226 СК України дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

Частиною 1 статті 228 СК України визначено, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, закритий судовий розгляд у справі про усиновлення допускається за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи відсутні клопотання осіб, які брали участь у справі, тому в апеляційного суду не було передбачених процесуальним законом підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки у вступній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 26 березня 2025 року правильно зазначено про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, у виправленні описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у виправленні описки у вступній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 26 березня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник