УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1924/24

Провадження № 2/568/102/25

24 червня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

відповідач ОСОБА_1 , його представник Бернацький П.В.

розглянувши клопотання експерта у цивільній справі №568/1924/24

за позовом Комунальне підприємство "Комунальник" Радивилівської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення боргу за надані комунальні послуги

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до КП "Комунальник"

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом КП «Комунальник» Радивилівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Комунальник» Радивилівської міської ради про визнання договору неукладеним.

Ухвалою від 08.04.2025 р. призначено почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

28.05.2025 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 02.06.2025 р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта; зобов`язано відповідача (за зустрічним позовом) надати суду оригінали документів на яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , які за часом виконання максимально наближені до часу виконання спірного договору від 01.09.2011 р., в кількості 8-15 арк.

Станом на 24.06.2025 р. вимоги ухвали відповідачем не виконані, документи необхідні для проведення експертизи не надані.

Розглянувши клопотання експерта, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про надання в його розпорядження додаткових матеріалів для проведення експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що суд здійснив усі процесуальні дії, пов`язані із наданням додаткових матеріалів на вимогу клопотання експерта для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 252, 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Надати в розпорядження експертів експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ..

Зобов`язати ОСОБА_1 надати через канцелярію суду до 07.07.2025 р.: оригінали документів на яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , які за часом виконання максимально наближені до часу виконання спірного договору від 01.09.2011 р.

Зупинити провадження у цивільній справі до отримання результатів судової експертизи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.О. Сільман