У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг» до Державного підприємства «Сетам», Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , треті особи що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович, про визнання недійсним електронного аукціону за реєстраційним номером лоту №568938, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Державного підприємства «Сетам», Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , треті особи що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович, про визнання недійсним електронного аукціону за реєстраційним номером лоту №568938.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 дану справу було передано до провадження головуючого судді Букіної О.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У позовній заяві позивач просить суд, крім іншого:

визнати недійсним електронний аукціон (торги) за реєстраційним номером лоту N?568938, проведений 13 березня 2025 року ДП «СЕТАМ» щодо реалізації (продажу) Нежилого будинку (літера А), загальною площею (кв.м): 283.6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 00) результати якого були оформлені протоколом проведення електронного аукціону (торгів) N?631296 від 13 березня 2025 року.

Визнати недійсними протокол проведення електронного аукціону (торгів) N?631296 від 13 березня 2025 року ДП «СЕТАМ» та акт про проведений електронний аукціон (торги) від 20 березня 2025 року.

Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київський міський нотаріальний округ Сидоренко Андрія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 77986909 від 24 березня 2025 року та проведену на його підставі 24 березня 2025 року державну реєстрацію права власності на нежилий будинок (літера А), загальною площею (кв.м): 283.6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 00) за ОСОБА_1 (номер відомостей про речове право 59147542), з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на вказаний об?єкт нерухомого майн: (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 00).

Даний позов підписано та подано директором ТОВ «ФК «ЦФП» Закревською О.В. яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником, відповідно до статуту з обмеженням повноважень.

До позовної заяви не додано належним чином завіреної копії Статуту ТОВ «ФК «ЦФП», який містив би відомості щодо органів управління та обсягу їхніх повноважень. Також відсутні докази, які б підтверджували, що Закревська О.В. є особою, яка має право звертатися до суду від імені ТОВ «ФК «ЦФП», як його керівник, представник чи законний представник.

Таким чином, подана позовна заява не містить належного підтвердження повноважень особи, яка її підписала та подала в інтересах юридичної особи.

Таким чином вбачається, що позов подано особою без підтвердження належних на те повноважень в інтересах ТОВ «ФК «ЦФП».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин в силу п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачам.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду за минуванням підстав, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг» до Державного підприємства «Сетам», Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , треті особи що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович, про визнання недійсним електронного аукціону за реєстраційним номером лоту №568938, повернути позивачау.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна