Справа №568/1927/24
Провадження №2-др/568/3/25
24 червня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника відповідача адвоката Бірук Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Якимчук Ольги Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №568/1927/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025р. позов ТОВ «Рівнегаз Збут» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз Збут» заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 2 987,88 грн. та судовий збір у розмірі 193,83 грн.

Однак, при постановленні рішення судом не вирішено повністю питання про судові витрати, оскільки представником позивача в позовній заяві зазначалось, що остаточний розмір витрат на правничу допомогу та докази будуть подані в строк, передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

20.05.2025р., після ухвалення рішення у справі, на адресу суду надійшла заява представника позивача Якимчук О.М., в якій вона просила ухвалити додаткове судове рішення по справі та стягнути на користь ТОВ «Рівнегаз Збут» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, зазначивши в заяві про ухвалення додаткового рішення про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримає, посилаючись на обставини, викладені у ній, просила її задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бірук Т.Б. в судовому засіданні вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення визнала частково у розмірі пропорційно задоволених позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025р. позов ТОВ «Рівнегаз Збут» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз Збут» заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 2 987,88 грн. та судовий збір у розмірі 193,83 грн.

Згідно вимог пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також, відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази:1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку(квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи, інтереси позивача в суді представляли адвокати Адвокатського об`єднання «Гарант Груп» Середа О.В. та Якимчук О.М., що діяв на підставі договору №38АRvz379-17 про надання правової допомоги від 30.11.2017р., додаткових угод №28 та №23 до Договору про надання правової допомоги від 01.11.2024р. та від 30.12.2024р. відповідно, звіту про фактично надані послуги від 15.05.2025р. та акту приймання-передачі наданих послуг від 15.05.2025р.

Як вбачається з наданих документів, сторонами погоджено, що розмір наданих послуг склав 7 000,00 грн.

Враховуючи, що позов ТОВ «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ було задоволено частково, а саме 6,40 % від заявленої суми, тому, згідно пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 6,40 % від 7 000,00 грн., що становить 448,00 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 141, 246, 270, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Якимчук Ольги Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №568/1927/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз Збут», , поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «А-Банк» (, МФО 307770), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 448,00 грн. (чотириста сорок вісім гривень 00 копійок).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 24.06.2025р.

Суддя О.М. Делалова