Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-н/641/1030/2025 Справа № 641/3702/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання вказаної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування заяви зазначає, що є матір`ю засудженої до позбавлення волі ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)». У її доньки є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, батька дитини заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року позбавлено батьківських прав. Дитина на теперішній час перебуває на повному утриманні стягувача та проживає разом із нею за однією адресою.

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На запит суду з Реєстру територіальної громади м. Харкова надійшла інформаційна довідка від 27.05.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вказана адреса перебуває в межах Холодногірського району, згідно адміністративно-територіального поділу м. Харкова, тобто за межами територіальної підсудності Слобідського районного суду м. Харкова.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вирішуючи питання підсудності заяви Слобідському районному суду м. Харкова, суд виходить з положень абз. 2, 4 п. 34 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно якого якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Холодногірського району м. Харкова, згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 161, 165,166, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Зелінська