Справа № 592/6566/25
Провадження № 2/592/1910/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

24.04.2025 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (далі позивач) звернулося до суду з позовом, сформованим в електронній системі «Електронний суд» і просило стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором № ABH0CT10762220 від 21.09.2024 у розмірі 49471,95 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.04.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 17.04.2025.

22.05.2025 представником позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. подано заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, у з в`язку з тим, що після звернення до суду з позовом відповідачка погасила заборгованість за договором.

02.06.2025 відповідачкою подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі та сплатою на рахунок позивача судового збору.

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України).

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач через свого представника подав заяву про прийняття відмови від позову у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором після звернення до суду з позовом, підстави для не прийняття відмови від позову не встановлені, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Оскільки відповідачка сплатила на рахунок позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду з позовом, тому суд судовий збір не стягує.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову від позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 592/6566/25, провадження № 2/592/1910/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап