Справа № 953/2777/25
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Веремійчик Р.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млечний путь» (61024, м.Харків, вул.Студентська, 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав 29.04.2025 до суду заяву, в якій просить прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, 05.05.2025 подав клопотання про стягнення судових витрат на правничу допомогу, 12.05.2025 подав клопотання розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач, представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку завчасно.

На підставі викладеного, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст.ст. 43-49 ЦПК України, враховуючи, що після скасування заочного рішення розгляд даної справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 43-49, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву від 29.04.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Млечний путь» (61024, м.Харків, вул.Студентська, 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - Я.В.Губська