Справа №700/545/25
Провадження №2-во/700/13/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ключенкової Христини Владиславівни про виправлення описки в судовому наказі від 04.06.2025 року у справі №700/545/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява адвоката Ключенкової Хрестини Владиславівни, що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 04.06.2025 року у справі №700/545/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, в якій просила виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу, вірно зазначити ім`я та дату народження заявниці, а саме: " ОСОБА_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 05.06.2025 року призначено судове засідання на 09 годину 09 червня 2025 року з повідомленням учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту судового наказу по вищевказаній справі, в резолютивній частині невірно вказане ім`я заявниці, а саме замість вірного " ОСОБА_3 ", помилково вказано « ОСОБА_3 "», а також дату народження, замість" ІНФОРМАЦІЯ_2 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 173,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Ключенкової Христини Владиславівни про виправлення описки у судовому наказі від 04.06.2025 року у справі №700/545/25 - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу від 04.06.2025 у справі №700/545/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, вірно зазначити ім`я та дату народження заявниці, а саме " ОСОБА_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість невірного " ОСОБА_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА