Провадження № 2/524/3036/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року відкрито провадження у справі.

Після отримання матеріалів спадкової справи, в судовому засіданні 20 травня 2025 року ухвалою суду подану позовну заяву залишено без руху відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, на тій підставі, що вона не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, під час судового розгляду від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. на виконання вимог ухвали суду надійшла копія спадкової справи після померлого ОСОБА_3 .

За результатами ознайомлення з матеріалами спадкової справи судом встановлено, що дійсно право власності на спадковий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, з інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості убачається, що на вказане спадкове майно накладено обтяження у виді заборони відчуження. Обтяження зареєстроване Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 21.02.2005 року на підставі повідомлення Автозаводського відділення Ощадбанку №62.

Причини накладення заборони відчуження на нерухоме майно та в чиїх інтересах накладена така заборона невідомо.

Відомості про зняття заборони відчуження з вказаного нерухомого майна (нотаріусом або в судовому порядку) позивачем не надані.

Позовні вимоги до особи, в інтересах якої накладено заборону відчуження, позивачем не заявлені.

Водночас, наявність діючої заборони відчуження майна перешкоджає вирішенню питання про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, що ставить під сумнів обґрунтованість заявлених позовних вимог.

В порядку усунення недоліків позивачу запропоновано надати відомості щодо зняття заборони відчуження з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

20.05.2025 року о 20:09:59 вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Глушко З.В., що підтверджується відповідною довідкою.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, є 26.05.2025 року.

Втім, станом на 12.06.2025 року позивачем вимоги ухвали суду не виконані, виявлені недоліки не усунуті.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука позивачем у встановлений судом строк виконані не були, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Алексашина