Справа № 698/344/25
Провадження № 2/698/226/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через свого представника Паньків І.П. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11295-06/2024 від 11.06.2024 року в розмірі 15760,00 грн., а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 11295-06/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів. Дата надання кредиту 11.06.2024 року, дата погашення кредиту 08.10.2024 року, денна процентна ставка становить 1,50% та застосовуються у межах строку кредитування. Зазначає, що ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, тоді як, ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, в результаті чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 24.04.2025 року становить 15760,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6360,00 грн. - заборгованість за відсотками, 5400,00 грн. заборгованість за штрафом.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. За клопотанням представника позивача витребувано у АТ «ПрватБанк» відомості щодо зарахування коштів в сумі 4000,00 грн. на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

За правилами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

В силу ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі .

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено, що 11.06.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 11295-06/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W1042.

У пунктах 1.1 1.6 даного договору сторони погодили, що ТОВ «Стар Файненс Груп» надає ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн., строком на 120 днів. Дата надання кредиту 11.06.2024 року, дата погашення кредиту 08.10.2024 року, денна процентна ставка становить 1,50% та застосовуються у межах строку кредитування, встановленого в п. 1.2 цього договору. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок ОСОБА_1 включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-0041 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

До договору про надання фінансового кредиту № 11295-06/2024 позивачем додано графік платежів за договором про надання фінансового кредиту № 11295-06/2024 від 11.06.2024 року, заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту, паспорт споживчого кредиту.

Згідно графіку платежів, який є невідємною частиною до договору про надання фінансового кредиту № 11295-06/2024 від 11.06.2024 року, визначено дату видачі кредиту 11.06.2024 року, дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді 30, чиста сума кредиту за договором у розмірі 4000,00 грн., та проценти за користування кредитом у розмірі 7200,00 грн., реальна річна процентна ставка у розмірі 9671,38%, загальна вартість кредиту 11200,00 грн..

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем, сума/ліміт кредиту 4000,00 грн., строк кредитування 120 днів, мета отримання кредиту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника, загальні витрати за кредитом 7200,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 11200,00 грн., реальна річна процентна ставка 9671,38%.

Згідно Інформаційної довідки ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» № 3426_30 від 28.03.2025 року через платіжний сервіс «iPay.ua» 11.06.2024 року була проведена успішна транзакція, а саме: номер транзакції 422190604, сума 4000,00 грн., номер платіжної картки 4149-49хх-хххх-0041.

Згідно Інформаційної довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 06.05.2025 року № 20.1.0.0.0/7-250506/84326-БТ підтверджується той факт, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в банку емітовано карту № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 , на яку 11.06.2024 року було здійснено переказ коштів на суму 4000,00 грн..

Таким чином, ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 4000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_3 .

24.09.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 24092024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за договором про надання фінансового кредиту № 11295-06/2024 від 11.06.2024 року, що укладений між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до наданого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договорм № 11295-06/2024 від 11.06.2024 року, станом на 24.09.2024 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 15760,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000,00 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 960,00 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5400,00 грн, заборгованість по штрафам в розмірі 5400,00 грн..

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що розрахунковий період починається з 11.06.2024 року по 24.09.2024 року.

При цьому, договір про надання фінансового кредиту № 11295-06/2024 від 11.06.2024 року укладений на 120 днів, тобто до 08.10.2024 року.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано досудову вимогу № 23925602 від 17.04.2025 року про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 11295-06/2024 від 11.06.2024 року, що укладений між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 у розмірі 15760,00 грн. та повідомлено відповідача про припинення кредитного договору у разі невиконання протягом 7 днів їхньої вимоги, а справу буде передано для проведення процедури примусового стягнення заборгованості. Разом з тим, досудова вимога залишена останнім без реагування.

Так, за умовами зазначеного договору було передбачено надання кредитних коштів в розмірі 4000,00 грн. строком на 120 днів. При цьому матеріалами справи підтверджено факт укладення договору про надання фінансового кредиту № 11295-06/2024 від 11.06.2024 року та факт видачі ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 4000,00 грн. шляхом перерахування 11.06.2024 року на його банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , а саме довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 06.05.2025 року № 20.1.0.0.0/7-250506/84326-БТ.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку про доведення позивачем отримання відповідачем кредитних коштів, які в добровільному порядку не повернуті, а тому підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке набуло права вимоги.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за нарахованими у межах строку кредитування процентів за користування кредитними коштами, а саме за період з 11.06.2024 року по 24.09.2024 року у розмірі 6360,00 грн., які ним розраховувались відповідно до умов, погоджених сторонами у пункті 1.4.1 договору.

З огляду на викладене, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають відсотки за користування кредитними коштами за період з 11.06.2024 року по 24.09.2024 року у розмірі 6360,00 грн..

При вирішенні питання щодо нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 5400 грн., суд виходить з наступного.

15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX, який набув чинності 17.03.2022 та відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 такого змісту: «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022.

На час розгляду справи, строк дії воєнного стану в України продовжено Указами Президента України і діє до 07.08.2025 року.

З огляду на викладене, позивачем зазначене не враховано, здійснено розрахунок штрафних санкцій за період з 11.06.2024 року по 24.09.2024 року, які відповідно до вимог зазначеної правової норми підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

За змістом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав обов`язку за договором про надання фінансового кредиту № 11295-06/2024 від 11.06.2024 року, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме стягненню підлягає на користь позивача сума заборгованості у розмірі 10360,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6360,00 грн. - заборгованість за відсотками.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню частково, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 1591,52 грн. (розмір заявлених вимог 15760,00 грн. (100 %), розмір вимог, що підлягають задоволенню 10360,00 грн. (65.7%), розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду з цим позовом 2422,40 грн. (2422,40 х 65,7 % : 100 % = 1591,52).

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ: 35234236) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 11295-06/2024 від 11.06.2024 року в розмірі 10360 (десять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., з яких 4000,00 (чотири тисячі) грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6360 (шість тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко