Справа № 676/3716/25
Номер провадження 2-о/676/202/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Гладій Л.М.,

присяжних - Керничного О.В., Слободян В.Р.,

за участі секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області та поставити експертам запитання: чи страждає останній на психічне захворювання чи інший психічний розгляд, та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Крім того, представник просить витребування у Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання надали суду заяву, в якій клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної картки підтримали, просили його задовольнити, справу слухати у їх відсутність.

Особа, щодо якої ставить питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 та його адвокат Петрунькова Т.Ф. подала письмову заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медично картки підтримує.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради - Лярго О.Ю. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.п.7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ч.1 ст.299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує заявник, експертизу слід призначити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.84,103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області медичну картку стаціонарного хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити у цивільній справі № 676/3716/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Гладій Л.М.

Присяжні Керничний О.В.

Слободян В.Р.