Справа № 482/1249/25
Номер провадження 2/482/859/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Лазаренка Р.М., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності.

У позовній заяві позивач вказує, що 11.06.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали у СЗАТ «Троїцьке», в рівних частинах, гаражі та інші споруди, що є часткою комплексу нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 .

16.11.2005 року рішенням виконавчого комітету Троцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 75, було здійснено поділ приміщень гаражу між покупцями, з одночасним переведенням приміщень гаражу у житлові будинки, присвоєно будинкам нові адреси, а також на підставі даного рішення, видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зокрема ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2012 року рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за ОСОБА_2 , визнано право власності на 1/2 чистину житлового будинку в АДРЕСА_1 .

11.06.2021 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 11 червня 2003 року між Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «Троїцьке» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в частині покупця ОСОБА_3 удаваним та недійсним з моменту його укладення, визнавши в цій частині договору купівлі-продажу покупцем ОСОБА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддя встановив, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи зі змісту позовної заяви, в ній позивач посилається на договір купівлі-продажу, укладений 11 червня 2003 року між сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «Троїцьке» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» та зареєстрований в журналі біржових угод представництва Херсонської товарної біржі «Ізумруд» в м. Миколаєві за № 63 від 11.06.2003 року, але такого договору до позовної заяви не долучив, клопотання про його витребування не заявив.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 , посилається на рішення виконавчого комітету Троцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 75 від 16.11.2002 року, яким спірне нерухоме майно переведено із нежитлового в житлове, але такого рішення до позовної заяви не долучив, клопотання про його витребування не заявив.

Крім того у позові зазначено, що частина спірного майна належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, але такого свідоцтва до позовної заяви позивач не долучив, клопотання про його витребування не заявив.

Відтак, виходячи з викладеного суддя вважає за необхідне залишити таку позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня одержання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.М. Кічула