СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19045/24

пр. № 2-о/759/79/25

03 квітня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

присяжних Коваленко І.І., Кузнєцової Л.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , захисника зацікавленої особи ОСОБА_3 -адвоката Сафіна Ф.Ф., секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації; ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, за якою просив визнати недієздатним ОСОБА_3 за підстав того, що він у зв`язку з психічним захворюванням не може розуміти та керувати своїми діями та потребує постійного догляду та опіки недієздатним.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2024 року.

Заявник в судовому засіданні, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви визнала та просила задовольнити.

Захисник зацікавленої особи ОСОБА_3 -адвокат Сафіна Ф.Ф. в судовому засіданні не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Кузнець Л.І. до суду не прибула, подала заяву якою просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15.02.2025 року №235, виконаного комісією експертів державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад -у вигляді органічного психосиндрому вираженого ступеня внаслідок перенесеної 25.11.2012 клінічної смерті (F 07.9 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 потребує опіки.

Даний висновок засновано на детальному аналізі медичної документації щодо нього, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок і кладе його в основу рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, психічного захворювання слід визнати недієздатним.

Разом з тим, виходячи з того, що саме заявник фактично опікується ОСОБА_3 , суд вважає за можливе залишити останнього разом з ним, поклавши на орган опіки і піклування нагляд за недієзданим до вирішення питання про встановлення опіки.

Отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатним, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію нагляд над недієздатним, до вирішення питання про встановлення опіки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Присяжні Коваленко І.І.

Кузнєцова Л.П.