Справа № 157/1008/25
Провадження № 2/157/483/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» 06.06.2025 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-9717327 від 11.04.2024 у розмірі 17563 грн 20 коп. та судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн покласти на відповідача.

На запити судді 13.06.2025 та 17.06.2025 надійшли відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зокрема, у переліку додатків, що додаються до позовної заяви, крім іншого, додається копія Договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024, копія Акту приймання-передачі до Договору факторингу №21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024 та платіжки щодо підтвердження фінансування за договором факторингу (оригінал знаходиться у ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС»), яких до позовної заяви не додано, про що складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 06.06.2025.

Крім цього, до позовної заяви також не додано доказів надсилання відповідачці копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, враховуючи, що представник позивача подав до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до норм ч. 7 ст. 43 ЦПК України - у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із долученого до позовної заяви списку адресатів № 20567-03-4-9, яким надіслано поштові відправлення, неможливо встановити, які саме документи було надіслано ОСОБА_1 ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» 16.05.2025 року.

Разом з тим, при наданні доказів надсилання позовної заяви та документів, що до неї додаються, відповідачці, слід врахувати, що згідно з інформацією, що надійшла на запити судді з Камінь-Каширського відділу УДМС у Волинській області та Камінь-Каширської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про необхідність усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ