ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/316/25

Провадження № 22ск/4823/7/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А. розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 13 липня 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 80 317 грн. 12 коп.,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 13 липня 2009 року позов Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 80 317 грн. 12 коп., задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 13 липня 2009 року, ОСОБА_1 08.05.2025 року (а.с.23) звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про його скасування. У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржуване рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 13.07.2009 року він дізнався 05.02.2025 року, коли було накладено арешт на кредитні картки.

В силу положень статей: 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

При цьому, Європейський Суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, і процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до приписів частин: 5, 7 статті 454 ЦПК України, у чинній з 18.10.2023 року редакції, заява про скасування рішення третейського суду подається стороною, третьою особою у справі, розглянутій третейським судом, протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою або шостою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними. (Частини п`ята, сьома статті 454 ЦПК України в редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023 року).

Згідно ч.1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, та зазначається у поданій заяві заявником, ОСОБА_1 є стороною у справі, розглянутій третейським судом, а саме відповідачем. За даних обставин, відповідно до приписів ч.5 статті 454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Таким чином, подавши 08.05.2025 року заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 13.07.2009 року, ОСОБА_1 пропустив встановлений положеннями ч.5 статті 454 ЦПК України строк на її подання. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, ОСОБА_1 не заявляється.

Враховуючи наведене вище, відповідно до приписів ч.7 статті 454 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 13 липня 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 80 317 грн. 12 коп., підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями: 260, 261; ч.2 статті 351, 354; ч.5, ч.7 статті 454 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз від 13 липня 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 80 317 грн. 12 коп., повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя А. А. Скрипка