Дата документу 12.06.2025Справа № 554/4979/25
Провадження № 2-о/554/181/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначивши заінтересованою особою Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області.

У заяві ОСОБА_1 просила встановити факт , що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ № 009652, виданий на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ). У заяві зазначила, що їй належить Державний акт на право власності серії ІV-ПЛ № 009652 на земельну ділянку у садовому товаристві Перемога в межах Мачухівської сільської ради, в якому її прізвище записано із помилкою « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Факт належності їй цього Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується витягом з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру № 931 від 01.07.2010 року. На даний час в чинному законодавстві відсутні норми, які дозволяють виконавчим комітетам сільських рад та Головному Управлінню держгеокадастру в Полтавській області робити виправлення в державних актах або видавати нові з внесеними виправленням. ОСОБА_1 вказує, що вказана помилка є перешкодою в подальшому розпорядженні нею земельною ділянкою.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

19 травня 2025 року від представника заінтересованої особи Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області до суду надійшли пояснення, у яких зазначено, що за інформацією відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області згідно Книги №2 записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею громадян на території Мачухівської сільської ради, наявний запис за №940 від 14.07.1998 року про реєстрацію Державного акта серії IV-ПЛ №009652 на ім`я ОСОБА_2 . За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі .

Представник заінтересованої особи Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області Рокитний А.В. у поясненнях на заяву просив проводити судове засідання без участі їхнього представника.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, Мачухівською сільською радою видано Державний Акт на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 009652, з якого вбачається, що земельна ділянка розташована на території сад.тов. «Перемога» в межах Мачухівської сільради, площа 0.10 га. Вказаний Державний акт видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7).

З Витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру вбачається, що Державний акт про право власності на земельну ділянку IV-ПЛ №009652 від 14.07.1998 р., реєстраційний номер № 940, видано ОСОБА_1 . Ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.8).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

З повідомлення сільського голови Мачухівської сільської ради В.Білокінь щодо виправлення описки допущеної в Державному акті від 14.07.1998 р. IV-ПЛ №009652 вбачається, що на даний час в чинному законодавстві відсутні норми, які дозволяють виконавчим комітетам сільських рад робити виправлення в державних актах або видавати нові з внесеними виправленнями. Мачухівська сільська рада не має повноважень щодо внесення виправлень до державних актів або видачі виправлених державних актів (а.с.6).

Згідно п. 6, ч. 1, ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Метою встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ № 009652 від 14.07.1998 р. є необхідність заявника у подальшому розпорядженні своїм майном.

Розбіжності в документальних записах прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному (російсько-українському) перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (див. Український правопис, 2019, 144;ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 . Власні імена людей. Словник-довідник.-К.: Наукова думка, 1996, с. 318-321).

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ № 009652 підтверджується дослідженими доказами.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на розпорядження належним їй майном, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293,294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ № 009652 від 14.07.1998 р. на земельну ділянку площею 0,10 га (для ведення садівництва, розташованої на території сад. тов. «Перемога» в межах Мачухівської сільради) на підставі рішення Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради народних депутатів від 28.11.1997 року № 56 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації,: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, юридична адреса: м.Полтава, вул. Затишна,23, код ЄДРПОУ - 39767930.

Суддя Л.І.Савченко