Справа № 588/1999/24
Провадження № 2-о/588/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боромлянська сільська рада, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 у жовтні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку згодом уточнив та мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що 14.06.2013 Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області був зроблений відповідний актовий запис № 17. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_4 . В актовому записі про народження відомості про батька ОСОБА_3 були вказані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , про що 07.04.2010 Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області був зроблений відповідний актовий запис № 8. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_4 . В актовому записі про народження відомості про батька ОСОБА_5 також були вказані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері.

На час народження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявниця з ОСОБА_4 у шлюбі не перебували.

Звернення заявниці із заявами про реєстрацію дітей та зазначення ОСОБА_4 їх батьком, підтверджує факт батьківства останнього.

Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 16.08.2024 за № 1/4360 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув на полі бою ІНФОРМАЦІЯ_4 у районі населеного пункту Кромські Бики Льговського району Курської області Російської Федерації.

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для звернення до Міністерства оборони України із заявою про здійснення виплат дітям загиблого військовослужбовця.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд: 1) встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, народження якої зареєстровано виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області 07.04.2010 за актовим записом №7; 2) встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народження якого зареєстровано виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області 14.06.2013 за актовим записом №17.

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2025 за клопотанням представника заявниці була призначена судово-генетична експертиза та на час її проведення було зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 31.03.2025 провадження у справі було поновлено у зв`язку із поверненням ухвали суду про призначення судово-генетичної експертизи без виконання.

У судовому засіданні заявниця та їїпредставник заявлені вимоги підтримали обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві та просили задовольнити заяву. Також заявниця пояснила, що на момент народження дітей, батько, ОСОБА_4 перебував у місцях позбавлення волі, тому вона сама подавала заяву про реєстрацію народження дітей.

Представник заінтересованої особи Боромлянської сільської ради у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву по суті справи не подав.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з такого.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області народилася ОСОБА_5 , про що 07.04.2010 Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області був зроблений відповідний актовий запис № 8. Батьками дитини у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2010 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області народився ОСОБА_3 , про що 14.06.2013 Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області був зроблений відповідний актовий запис № 17. Батьками дитини у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.2013 (а.с. 9).

Згідно витягів з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 22.08.2024 за № 7 та №9 відомості про батька ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10, 13).

Відповідно до повідомлення Тростянецького відділу ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції від 03.10.2024 за № 26679/147-26-24-31.7 підставою для внесення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_5 вказана заява матері № 02/07-5.2-03 від 07.04.2010. Підставою внесення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 вказана заява матері № 08/17-5.2-03 від 14.06.2013 (а.с. 15).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.08.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кромські Бики Льговського району Курської області Російської Федерації (а.с. 14).

Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 16.08.2024, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що її чоловік, старший стрілець десантно-штурмового відділення взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув на полі бою ІНФОРМАЦІЯ_4 у районі населеного пункту Кромські Бики Льговського району Курської області Російської Федерації (а.с. 13).

Відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців" та постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» діти загиблого військовослужбовця мають право на виплату одноразової грошової допомоги.

На підтвердження факту про те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 представником заявниці надано наступні докази:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 12.09.1984 та засвідчений нотаріально переклад даного свідоцтва, з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сметаніно Смоленського району Смоленської області РРФСР, а його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 59, 60);

-висновок про біологічну спорідненість № MGU1981 від 16.05.2025 (номер заключення HID25-00179GM1C1) складений ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» відповідно до якого ОСОБА_8 може бути біологічною бабусею ОСОБА_5 , ймовірність спорідненості становить 96,64733462% (а.с. 87-88);

-висновок про біологічну спорідненість № MGU1981 від 16.05.2025 (номер заключення HID25-00179GM1C2) складений ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» відповідно до якого ОСОБА_8 може бути біологічною бабусею ОСОБА_3 , ймовірність спорідненості становить 98,66494026% (а.с. 87-88).

Також за клопотанням заявниці та її представника в судовому засіданні були допитані свідки.

Зокрема допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом у АДРЕСА_1 . Вони разом виховували дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Діти схожі на батька. Заявниця не проживала з іншими чоловіками, постійно проживала з ОСОБА_4 . Сім`ю ОСОБА_12 вона знає давно. Її дитина ходить з ОСОБА_13 в один клас.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю у селі Боромля спочатку о АДРЕСА_2 . Вони разом виховували дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Її родина та родина ОСОБА_12 товаришували, приходили в гості на дні народження, відпочивали разом. Коли ОСОБА_4 приходив у відпустку зі служби, то заходив до них разом із ОСОБА_15 . Заявниця постійно проживала разом з ОСОБА_4 , інших чоловіків у заявниці не було.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для отримання дітьми загиблого військовослужбовця відповідної грошової допомоги.

За таких обставин, оскільки факт батьківства має для заявниці юридичне значення, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боромлянська сільська рада, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, народження якої зареєстровано виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області 07.04.2010 за актовим записом №8.

Установити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народження якого зареєстровано виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області 14.06.2013 за актовим записом №17.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко