"18" червня 2025 р. Справа № 363/6794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської в складі: головуючого судді- Баличевої М.Б., при секретарі- Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород питання щодо виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по вказаній цивільній справі. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №24201 від 16.03.2021 у розмірі 4750,00 гривень, з яких: 2500,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 1875,00 грн. прострочена заборгованість за процентами, а також судові витрати: 736,40 грн. по сплаті судового збору у розмірі, 4000,00 грн правнича допомога, а всього стягнути 9486 (девять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

12.05.2025 року Вишгородським районним судом видано виконавчий лист по вказаній справ.

17.06.2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. звернувся до Вишгородського районного суду із заявою про виправлення описки, яке обгрунтоване тим, що в рішенні суду та у виконавчому листі наявні технічної помилки, а саме: невірно зазначено суму заборгованості за договором: 4750,00 гривень, тоді як по тексту рішення сума заборгованості складається з 2500,00 грн. заборгованості за сумою кредиту та 1875,00 грн. простроченої заборгованості за процентами, а саме- 4375,00 гривень. Внаслідок даної описки також було невірно визначено загальну суму до стягнення, а саме: 9648,00 гривень, тоді як вірно 9111,40 гривень

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в рішенні суду від 17.03.2025 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Окремо суд зазначає, що при винесенні даного рішення судом здійснений розрахунок про стягнення витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 736,40 грн (4750,00 х 2422,40/15625,00 = 736,40 грн.). Однак, як встановлено судом, сума заборгованості, яка підлягає стегненню з відповідача становить 4375,00 грн., а не 4750,00 грн., тому суд здійснює самостійний розрахунок (4375,00х2422,40/15625,00= 678,27 грн.), які також потребують виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року по цивільній справі № 363/6794/24, зазначивши вірну суму заборгованості за договором - 4375,00 гривень, судові витрати: 678,27 грн. по сплаті судового збору та загальну суму до стягнення - 9053,27 гривень.

Виправити описку у виконавчому листі по справі 363/6794/24 від 12.05.2025 року, а саме: зазначити по тексту вірну суму заборгованості за договором - 4375,00 гривень, судові витрати: 678,27 грн. по сплаті судового збору та загальну суму до стягнення - 9053,27 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева