ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/208/25

Провадження № 22-ц/820/1579/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомленням (викликом) сторін,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2025 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 18 червня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

18 червня 2025 року до апеляційного суду надійшов відзив ТОВ «Коллект Центр» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якого додано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом майнового характеру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 53?478,12 грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі, а позивачем не наведено обставин, які б унеможливлювали такий розгляд.

З огляду на вищезазначене, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 279, 368, 369, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай