Справа № 381/1079/25
Провадження № 2/369/8068/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи за підсудністю)

11.06.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цим позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року справу було направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалу мотивовано тим, що у поданому до Фастівського міськрайонного суду Київської області позові позивач посилається на положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України та зазначає адресу своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджуються також витягом з реєстру територіальної громади, сформованого 23.02.2025, згідно з яким, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку щодо непідсудності справи Києво-Святошинському районному суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , що не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Згідно з відповіддю № 1501468 від 20.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Окрім наведеного, позивачем додано до матеріалів справи Акт обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання за адресою:

АДРЕСА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 фактично постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , однією сім`єю з донькою ОСОБА_2 , що також не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до Фастівського міськрайонного суду Київської області(адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - направити за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області(адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Козак