Справа №591/6409/25
Провадження № 2-з/591/46/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Даценка А.М. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову та просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67911946, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. від 24.11.2021 № 1711 про стягнення з мене ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» 19730,00 грн. до завершення судом розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що в травні 2025 року через додаток «Дія» він отримав постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича від 11.02.2025 у виконавчому провадженні № 67911946 про прийняття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1711, виданого 24.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М.

Відповідно до зазначеної постанови на виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В. знаходиться виконавче провадження ВП № 67911946 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 19730,00 грн. на користь ТОВ «ФК «К9».

Стягнення, згідно відомостей зазначених в постанові приватного виконавця, провадиться на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М.

Звертає увагу поважного суду на той факт, що інформація про нотаріуса Журавльову Ларису Михайлівну в Реєстрі нотаріусів відсутня.

Зазначає, що він не отримував кредиту, стягнення за кредитним договором на підставі виконавчого напису нотаріуса можливе лише за умови нотаріального посвідчення такого кредитного договору, а не вжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, до яких, зокрема, відноситься зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 67911946, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. від 24.11.2021 № 1711 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «К9» 19730,00 грн. до набрання законної сили рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», адреса 01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 1921, .

Суддя А.П.Сидоренко