КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 376/3130/24

Головуючий у першій інстанції - Ловінська С.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12456/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бекірова С.Н., заінтересована особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з березня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 105-109).

Повний текст рішення виготовлено 09 травня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 29 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бекіров С.Н. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 115-125).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 127).

09 червня 2025 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 10 червня 2025 року передано судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

11 червня 2025року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали..

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 червня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов