Справа № 673/567/25
Провадження № 4-с/673/1/25
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

06 червня 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірної бездіяльності Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и л а:

29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась із скаргою у якій просить визнати протиправною бездіяльність Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зняти арешт з нерухомого майна, належного їй, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника 35373912, 23.11.2012 заступником начальника відділу ДВС Деражнянського РУЮ та видалити з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна Запис про арешт майна від 26.11.2012 за номером 13294526.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга відповідає вимогам визначеним у ст. 448 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення її без розгляду відсутні.

Крім того, скаржниця просить суд поновити строк на оскарження протиправної бездіяльності Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з мотивів того, що з моменту, коли вона дізналася про існування заборон щодо відчуження її майна, вона різними процесуальними способами вчиняла дії щодо звільнення свого майна з-під арешту, зокрема, шляхом звернення з позовами до судів адміністративної юрисдикції та загальної юрисдикції. 23.05.25р. Хмельницьким апеляційним судом залишено без змін ухвалу Деражнянського районного судку Хмельницької області, а вже 29.05.25р. ОСОБА_1 звернулася із даною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що причина, з якої скаржник пропустив встановлений законом строк для подання скарги є поважною, тому цей строк необхідно поновити.

Відповідно до ч. 6 ст. 448 ЦПК України, про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Скарга підсудна Деражнянського районного суду Хмельницької області та підлягає прийняттю до провадження з призначенням до розгляду.

Керуючись ст. 260, 447-448 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірної бездіяльності Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 10 червня 2025 року у приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина