Дата документу 09.06.2025
Справа № 2-578/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» із заявою в якій просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у цивільній справі №2-578/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним.

Свою заяву представник ТОВ «Інвестмент Юніон» обґрунтовує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2011 року у справі №2-578/11 стягнуто заборгованість за договором №05/11/2007/840-К/1123 від 27 листопада 2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» у розмірі 260278,12 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2021 року у справі №2-578/11 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (), поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів та видано дублікати виконавчих листів.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до умов якого ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому й числі, за договором №05/11/2007/840-К/1123 від 27 листопада 2008 року.

Таким чином, відбулося процесуальне правонаступництво, і ТОВ «Інвестмент Юніон» є новим кредитором за договором №05/11/2007/840-К/1123 від 27 листопада 2008 року.

За вказаних обставин заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи заявник просив провести без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не сповістили.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2011 року у справі №2-578/11 стягнуто в солідарному порядку заборгованість за договором №05/11/2007/840-К/1123 від 27 листопада 2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» у розмірі 260278,12 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. У задоволенні зустрічного позову, - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2012 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2011 року у справі №2-578/11 змінено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором автокредитування №05/11/2007/840-К/1123 від 27 листопада 2008 року в розмірі 32770,18 доларів США, що еквівалентно 260119,86 грн., стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за договором автокредитування №05/11/2007/840-К/1123 від 27 листопада 2008 року в розмірі 32770,18 доларів США, що еквівалентно 260119,86 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по 606,70 грн. з кожного на користь ПАТ «КБ «НАДРА». У задоволенні зустрічного позову, - відмовлено.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 травня 2021 року у справі №2-578/11 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (), поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів та видано дублікати виконавчих листів.

У Приватного виконавця Парфьонова Г.В. перебувають виконавчі провадження №№66282870, 66283137 з примусового виконання виконавчих листів №2-578/11, виданих Іллічівським міським судом Одеської області.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 (далі Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок. Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором №Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором №05/11/2007/840-К/1123 від 27 листопада 2008 року.

Таким чином, відбулося процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні і до ТОВ «Інвестмент Юніон» перейшли всі права ТОВ «Фінанс Проперті Групп» щодо права вимоги до боржників за договором №05/11/2007/840-К/1123 від 27 листопада 2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що між ТОВ «Інвестмент Юніон» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» був укладений договір, відповідно до умов якого до ТОВ «Інвестмент Юніон» перейшло право грошової вимоги за договором №05/11/2007/840-К/1123 від 27 листопада 2008 року, то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у цивільній справі №2-578/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя