справа № 492/630/25
провадження № 2/492/716/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою позовна заява ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При підготовці справи до судового розгляду по суті судом встановлено, що для правильного вирішення спору суду необхідно встановити дійсні обставини справи, та виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни матеріалів нотаріальної справи, а саме: документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4392 від 19 серпня 2021 року, тому суд з власної ініціативи вирішує питання про витребування доказів.

Питання витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, дійшов висновку про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4392 від 19 серпня 2021 року, для їх дослідження в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (місцезнаходження: місто Київ, 01054, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, офіс 215) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, а саме: документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4392 від 19 серпня 2021 року

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, яка має бути виконана у строк до 13 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.