Провадження №2/337/1499/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

24 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кіпи О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Вишняков Д.О., до Запорізької міської ради, третя особа Перша запорізька державна нотаріальна контора, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 13.05.2025 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

23.05.2025 від представника відповідача Запорізької міської ради Кіпи О.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.06.2025 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також просив задовольнити заяву про виклик свідка, яка була подана разом із позовною заявою.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Першої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету третьої особи.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність представника третьої особи.

Під час підготовчого провадження суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 91, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача, яка була подана разом з позовною заявою, про виклик свідка.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи. Судове засідання призначити з урахуванням навантаження та періоду відпустки судді.

Керуючись ст. 13, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності за набувальною давністю закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2025 року о 10.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом учасників справи.

Задовольнити заяву позивача про виклик свідка.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідка позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова