Cправа № 563/335/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

10.06.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом вказуючи, що 09 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та АТ "ПУМБ" було укладено кредитний договір №01 на суму 21 576 грн.26 коп. А також, 21 травня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ "ПУМБ" було укладено кредитний договір №101 на суму 17 665 грн. 90 коп.

Зазначає, що внаслідок неналежного виконання своїх кредитних зобов`язань, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 грудня 2024 року по кредитному договору №01 складає 34 188 грн. 09 коп., з яких: 21 576 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом та 12 611 грн. 83 коп. заборгованість за процентами; по кредитному договору №101 складає 18 726 грн. 56 коп., з яких: 10 800 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом та 2 грн. 60 коп. заборгованість за процентами, 7 923 грн. 15 коп. - заборгованість за комісією. Тому звертається до суду та просить стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість та витрати зі сплати судового збору. Крім того, просив справу розглянути в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника банку. Проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 підписав (власноручним підписом) Заяву №01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 4800 грн., строком на 12 місяців, розмір стандартної процентної ставки складає 49 % річних. Також, ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту. У подальшому кредитний ліміт ОСОБА_1 було збільшено до 50 000,00 гривень, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №01.

21 травня 2021 року ОСОБА_1 підписав (власноручним підписом) Заяву №101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Тим самим підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачу було надано кредит на суму 17 665 грн. 90 коп., строком на 24 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99 %, розмір процентної ставки складає 0.01 % річних Також ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» Протокол № 760 від 11 червня 2019 року, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором відповідно до п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» станом на 01 грудня 2024 року по кредитному договору №01 складає 34 188 грн. 09 коп., з яких: 21 576 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом та 12 611 грн. 83 коп. заборгованість за процентами; а по кредитному договору №101 складає 18 726 грн. 56 коп., з яких: 10 800 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом та 2 грн. 60 коп. заборгованість за процентами, 7 923 грн. 15 коп. - заборгованість за комісією.

02 грудня 2024 року Банком на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про наявну заборгованість в розмірі 52 914 грн. 65 коп. та про добровільне виконання зобов`язань перед банком (реєстр поштових відправлень рекомендованих листів додається).

Так, з виписки по особовому рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти та здійснював часткове погашення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, вказаний розрахунок заборгованості не спростував та власних не надав, тому наявний в матеріалах справи розрахунок судом приймається, як достовірний.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виникнення договірних відносин між сторонами з приводу отримання відповідачем кредиту у АТ "ПУМБ".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України визначає, що боржник, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Таким чином, у зв`язку з порушенням умов договору, з відповідачки на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 52 914 грн. 65 коп.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позову.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 274, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитними договорами на загальну суму в розмірі 52 914 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", , зареєстроване місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько