Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/6457/25
Номер провадження 2-о/711/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

12 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, в інтересах якого діє представник Грєвцова В.С., звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси із вказаною заявою, в якій просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу №21-03/55732 від 17.09.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, місце реєстрації заінтересованої особи ОСОБА_1 та особи над якою необхідно встановити опіку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2025 року заяву Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2025 року означеній заяві присвоєно номер провадження 2-о/711/162/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку про повернення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки у главі 1 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України законодавцем не регламентовано повернення заяви, що подана заявником в порядку окремого провадження та не підписана останнім, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ч.4 ст.185 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (повернення позовної заяви).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, вказана вимога процесуального законодавства заявником не виконана, оскільки заява не підписана представником заявника за довіреністю В. Грєвцовою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи, що заява Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна не підписана представником заявника за довіреністю В. Грєвцовою, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику.

Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. 175, 177, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію заяви залишити в справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12 червня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко