16.06.2025
Справа № 331/3321/25
Провадження № 2/331/2302/2025
УХВАЛА

16 червня 2025 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу , стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.06.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просить:

1. Визнати незаконним її звільнення з 14.05.2025 року з посади начальника фінансово-економічного відділення головного бухгалтера Квартирно- експлуатаційного відділу міста Запоріжжя визнати наказ №59 від 13.05.2025 року про звільнення незаконним, скасувати його.

2. Поновити її на посаді начальника фінансово-економічного відділення головного бухгалтера Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя.

3. Стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.05.2025 року по день поновлення на роботі.

4. Стягнути невиплачену компенсацію за невикористану соціальну відпустку в сумі 11205,18 грн.;

5. Стягнути середній заробіток за затримку виплати розрахунку при звільненні з 15.05.2025 року по день повного розрахунку.

5. Стягнути моральну шкоду, нанесену їй роботодавцем в сумі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються. В таких випадках ціна позову визначається відповідно до п. 1 ч. 1ст. 176 ЦПК України сумою, яка стягується. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру, а тому позов має відображати ціну позову.

Проте, зазначена позивачем ціна позову не відповідає викладеним позивачем обставинам, до неї не включено суми середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.3 ст.83 ЦПК України).

Проте, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується наявність заборгованості в частині компенсації за невикористану соціальну відпустку в сумі 11205,18 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином позивача звільнено від сплати судового збору лише за вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі та поновлення на роботі.

На вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди пільги щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється.

За таких обставин, судовий збір за подання позовної заяви щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру ( в тому числі відшкодування моральної шкоди) відповідно до визначеної ціни позову з урахуванням коефіцієнту 0,8 .

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Недоліки підлягають усуненню шляхом зазначення ціни позову, надання доказів заборгованості в частині компенсації за невикористану соціальну відпустку в сумі 11205,18 грн . та доказів сплати судового збору .

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу , стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова