КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №757/41400/24-ц

Головуючий у першій інстанції - Хайнацький Є.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10762/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Повне судове рішення складено та підписано 21.03.2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 квітня 2025 представник ТОВ «ФК «Ейс» - адвокат Тараненко А.І. подав до Київського апеляційного апеляційну скаргу.

23 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з Печерського районного суду міста Києва.

28 травня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи з Печерського районного суду міста Києва.

04 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 червня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Ейс» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

10 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «ФК «Ейс» - адвоката Тараненко А.І. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 червня2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець