Справа № 555/576/25
Номер провадження 2/555/146/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Старовецької Ю.В.
за участі секретаря Григорієвої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2007 року. Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом тривалого часу через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та цінності, сімейні стосунки між позивачем та відповідачем погіршились. Внаслідок чого, з 01 серпня 2024 року фактично сімейні відносини між сторонами припинено. Рішення про розірвання шлюбу позивачем прийнято остаточно і змінювати його вона не має наміру, оскільки взаємні спроби примирення з відповідачем у свій час не дали бажаних результатів. Крім цього, позивач також вважає, що наведена вище модель сімейних відносин негативно впливає на гармонійний розвиток та виховання, емоційний та духовний стан спільних з відповідачем дітей. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
28 березня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій учасниками справи не заявлялися.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Бібік О.М. до суду надійшла заява у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.
На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Відзиву ОСОБА_2 не подавав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 виданого 18 травня 2007 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2007 року (актовий запис №6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого 02 липня 2009 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 виданого 15 квітня 2011 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 виданого 10 жовтня 2012 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 18 травня 2007 року Малинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №6, розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ).
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.