Справа № 570/2759/25
Номер провадження 2-з/570/27/2025
У х в а л А

13 червня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., ознайомившисьіз заявою представника ОСОБА_1 адвоката - Гладюк Тетяни Володимирівни про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ознайомившись із заявою представника - адвоката Гладюк Тетяни Володимирівни про забезпечення позову у даній цивільній справі, суд дійшов висновку про те, що вказана заява не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області та наявні підстави для її направлення за підсудністю на розгляд Костопільського районного суду Рівненської області з огляду на таке.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 червня 2025 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за підсудністю до Костопільського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано за підсудністю до Костопільського районного суду Рівненської області, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову у даній справі також підлягає передачі за підсудністю до Костопільського районного суду Рівненської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, п.2 ч.1 ст.152, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Передати заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гладюк Тетяни Володимирівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - за підсудністю на розгляд в Костопільський районний суд Рівненської області.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та його представнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.