Справа № 2218/5181/2012
Провадження № 4-с/686/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025р м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю представника скаржника Хомяка О.М., представника приватного виконавця Залуцького В.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 зі скаргою в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 77891249 від 23.04.2025р., що прийнята приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем щодо примусового виконання виконавчого листа від 29.01.2013р. № 2-2218/5181/2012 на підставі заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від 01.04.2025 року та зобов`язати приватного виконавця повернути стягувачу виконавчий лист без прийняття до виконання.

Скаргу мотивує тим, що приватний виконавець приймаючи до виконання постанову, не навів мотиви відкриття виконавчого провадження, тоді як стягувач не набув права на стягнення. Таким чином виконавче провадження було відкрито безпідставно, у зв`язку із чим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просить скаргу задоволити.

Представник приватного виконавця в судовому засіданні проти скарги заперечив, вважає її безпідставною та необґрунтованою, зазначає, що приватний виконавець діяв в межах закону, просить залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №2-2218/5181/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором №08/273 від 18.03.2008 року у сумі 257602,45 грн, та 2576,02 грн сплаченого збору. Рішення набрало чинності 31.08.2012 року.

Приватним виконавцем Банадигою В.В. 23.04.2025р. відкрито виконавче провадження №77891249 на підставі заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" щодо примусового виконання виконавчого листа від 29.01.2013 №2-2218/5181/2012. Номер виконавчого провадження: 77891249.

Із заяви стягувача вбачається, що останній сформував заяву про примусове виконання рішення 01.04.2025р. і подав 22.04.2025р. та 23.04.2025 виконавець відкрив ВП. У заяві стягувач зазначив, що виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання до 29.04.2023р., однак оскільки в Україні введено воєнний стан, то юридична особа зареєстрована у м. Львів, вирішила це зробити у 2025 році.

Зокрема стягувач зазначив, що у відповідності до п.10.2 розділу ХІІІ ЗУ "Про виконавче провадження", строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа перервався і не є пропущеним у зв`язку із чим виконавчий лист № 2 2218/5181/2012, що виданий 29.01.2013 Хмельницьким міськрайонним судом підлягає виконанню.

Зі змісту вказаного виконавчого листа, і зокрема відмітки виконавця, вбачається, що виконавчий лист 29.04.2020р. було повернуто стягувачу і завершено виконавче провадження на підставі пункту 7ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження". Аналогічна інформація наявна в АСВП у ВП № 37170022, і відповідна постанова додається.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2019 №2218/5181/2012 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні №37170022, про що виконавцем у вказаному виконавчому провадженні 21.05.2019р. винесено відповідну постанову (копія додається).

В подальшому постановою виконавця від 29.04.2020 р. виконавчий лист від 29.01.2013 №2-2218/5181/2012 повернуто стягувачу на підставі п.7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» .

Так, відповідно до ч.1,5 ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п.а ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у даному випадку, після спливу п`ятирічного строку, виконавець безпідставно прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 77891249 від 23.04.2025р., з виконання виконавчого листа № 2-2218/5181/2012 виданого 29.01.2013р., що вказує на порушення вимог закону і наявність підстав для її скасування.

Так, виконавець не врахував, що після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, стягувач не набув права повторно його пред`явити.

Відповідно до ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що державний виконавець безпідставно відкрив виконавче провадження, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 77891249 від 23.04.2025р., що прийнята приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем щодо примусового виконання виконавчого листа від 29.01.2013р. № 2-2218/5181/2012.

Зобов`язати приватного виконавця Банадигу Володимира Васильовича повернути стягувачу виконавчого листа без прийняття до виконання.

Скасувати прийняті приватним виконавцем постанови після відкриття виконавчого провадження.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.06.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Скаржник : ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 .

Приватний

виконавець: Банадига Володимир Васильович. м. Хмельницький, вул. Свободи 22 оф. 1

Суддя: