Провадження № 2-п/761/92/2025
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання про поновлення провадження, за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Заіменка Дениса Володимировича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, про визнання електронних торгів з продажу автомобіля, протоколу проведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів, свідоцтво про паво власності недійсними, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, про визнання електронних торгів з продажу автомобіля, протоколу проведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів, свідоцтво про право власності недійсними, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, - задоволено частково. Вирішено визнати недійсними електронні торги проведені 29 червня 2022 року ДП «СЕТАМ» із реалізації автомобіля Subaru Тribeca, 2005 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 574066 проведених 29.06.2022 року з реалізації автомобіля Subaru Тribeca, 2005 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнати недійсним акт від 26.07.2022 року про проведені електронні торги з реалізації Subaru Тribeca, 2005 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнати недійсним свідоцтво про право власності на автомобіль Subaru Тribeca, 2005 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 . Витребувати з володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_3 ) автомобіль Subaru Тribeca, 2005 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_4 ) витрати на правову допомогу 7 500,00 грн, судовий збір у розмірі 2 289,78 грн. Стягнути з ДП «СЕТАМ» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_4 ) витрати на правову допомогу 7 500,00 грн, судовий збір у розмірі 2 289,78 грн.

07.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Заіменка Дениса Володимировича про перегляд заочного рішення від 26 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ДП "СЕТАМ", ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ПВВО м. Києва Телявський А.М. про визнання електронних торгів з продажу автомобіля, протоколу проведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів, свідоцтво про право власності недійсними, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Заіменка Дениса Володимировича про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із указаною ухвалою представник ОСОБА_1 - адвокат Заіменко Д.В. звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року скасовано, та справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2025 року матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 274, 374 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Заіменка Дениса Володимировича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, про визнання електронних торгів з продажу автомобіля, протоколу проведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів, свідоцтво про паво власності недійсними, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30 червня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: