Справа № 524/7217/25
Провадження № 2/524/4701/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в порушення вказаних вимог не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 28.10.2013 року у розмірі 30734,46 грн., яка згідно наданого розрахунку складається з: 30734,46 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту).

У викладі обставин позивач зазначає, що на підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 38000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Натомість, як вбачається з руху коштів по картці відповідача кредитний ліміт у розмірі 38000 грн. фактично використаний 16.03.2019 року, проте станом на 01.04.2021 року заборгованість становила 64110,13 грн. за рахунок приєднання до тіла кредиту відсотків та здійснювалось їх списання з рахунку позичальника.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно надати уточнений розрахунок заборгованості по складовим з врахуванням кредитного ліміту, конкретизувати зміст позовних вимог, відповідно до уточненого розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дійсну позовну заяву акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк