КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/10038/22

23червня2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбового Володимира Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Романишеної І.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності, - задоволено частково.

Витребовано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з такимрішенням суду першої інстанції, 17 травня2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горбовий В.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішеннясуду першої інстанції та постановити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбового В.А. залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 529 грн. 51 коп.

12 червня 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року, апелянт направив до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 529 грн. 51 коп.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горбовий В.А. просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 02 квітня 2025 року судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, без участі відповідача та його представника.

Зазначає, що тільки 17 квітня 2025 року адвокату Горбовому В.А. було надано доступ до справи №761/10038/22 у електронному виді, і тільки 17 квітня 2025 року адвокат мав можливість ознайомитись з рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2025 року.

Крім того, зазначає, що станом на 16 травня 2025 року ні відповідач, ні його представник не отримували належним чином завірену копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2025 року.

З урахуванням вище викладеного просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухвалене 02 квітня 2025 року. Дата складання повного тексту зазначена 09 квітня 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 14 квітня 2025 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані щодо направлення судом першої інстанції рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02квітня 2025 року відповідачу або його представнику.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Горбовому В.А. строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02квітня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокатуГорбовому Володимиру Анатолійовичу строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горбового Володимира Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Романишеної І.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленнята не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: