Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/504/25
Номер провадження2-о/173/55/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

повне

16 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Усенко Ю.С.,

представника заявника Єрохіна О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року представник заявника адвокат Єрохін О.О, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , який є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 11 січня 2008 року звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме земельної ділянки (паю), однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року у справі №173/1720/16-ц (провадження №2/173/880/2016) ОСОБА_1 , надано додатковий строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , 1911 року народження, тривалістю в два місяці.

У подальшому, 30 квітня 2024 року заявник звернувся до державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії, у з відсутністю у останнього документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 .

Отримати будь - яку іншу інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян або копії відповідних актових записів не має можливості у зв`язку з тим, що спадкоємець не володіє жодною інформацією щодо прізвищ, імен, по батькові та дат народження осіб, які пов`язані між собою родинними зв`язками, також, звернення до Державного архіву Дніпропетровської області також не мало позитивного результату.

У зв`язку з даною обставиною заявник звертається до суду з даною заявою.

Провадження у справі відкрито 28.02.2025.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні просив заявлені вимоги задовольнити, пояснив, що померла ОСОБА_2 є бабусею заявника. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі, однак йому було відмовлено, у зв`язку відсутністю у останнього документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 . Отримати такі документи заявник не має можливості ні з Державного реєстру актів цивільного стану, ні з Державного архіву Дніпропетровської області. Встановити даний факт заявнику необхідно з метою оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що особисто була знайома з ОСОБА_2 , яка є бабусею заявника. Протягом всього життя вони проживали в одному селі. Також вона знала батьків заявника. Мати заявника рано померла, а тому ОСОБА_1 часто був у своєї бабусі ОСОБА_2 . Заявник є онуком померлої по лінії матері. Заявник проживав в м. Тернівка, але на даний час проживає в с. Миколаївка, у зв`язку з наближенням бойових дій.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що постійно проживає в с. Миколаївка. З молодості знала померлу ОСОБА_2 . Також знала батька заявника. Їй відомо, що заявник є онуком ОСОБА_2 по лінії матері.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №219.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №23 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті с. Миколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

З рішення судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 вбачається, що ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_2 . Також зазначено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт на батька заявника ОСОБА_5 щодо земельної ділянки.

Відповідно до архівної довідки від 18.06.2024 та витягів з погосподарських книг колишньої Водянської сільської ради за період 1953-1995 років встановлено, що ОСОБА_2 народилася та постійно проживала в с. Миколаївка Кам`янського району Дніпропетровської області.

30 квітня 2024 року заявник звернувся до державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії, у з відсутністю у останнього документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 1 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19 червня 2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що надані письмові докази у сукупності із показаннями свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою заявника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

Суд вважає, що факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

З метою усунення обставин, які перешкоджають заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп., покладаються на заявника і поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Сергія Яцковського, буд. 25), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Повний текст рішення складений 20.06.2025.

Суддя: Є.В. Челюбєєв