Справа № 740/1389/25
Провадження № 2-о/740/95/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнка О.Б. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника

У березні 2025 року представник заявника адвокат Гордієць В.С. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України.

Заяву мотивовано тим, що з вересня 2020 року заявник - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5 . Запис про батька дитини здійснено відповідно до вимог статті 135 СК України, тобто прізвище ім`я та по батькові зазначено зі слів матері - ОСОБА_1 .

Після повномасштабного вторгнення росії ОСОБА_4 було мобілізовано до лав Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконанні бойового завдання він загинув.

За життя померлий ОСОБА_4 утримував дитину та визнавав себе батьком. Його мати ОСОБА_2 також визнає онуку і піклується про неї.

Факт батьківства померлого ОСОБА_4 відносно малолітньої підтверджується молекулярно-генетичним експертним дослідженням, складеним медико-генетичним центром МАМА ПАПА від 28.02.2025 за №46665.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану заявнику в усній формі було відмовлено у внесенні змін про батька до актового запису про народження дочки та рекомендовано звернутися до суду.

Необхідність встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини необхідно для реалізації її права на отримання пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного, представник заявника просила суд встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Гродівка Покровського району Донецької області, по відношенню до малолітньої громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із внесенням змін до актового запису про народження дитини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 20.03.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнко О.Б. у судовому засіданні підтримав подані ним письмові пояснення та просив урахувати необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи за участю особи чоловічої статі родини загиблого.

Заявник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Гордієць В.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що її син ОСОБА_4 з вересня 2020 року проживав із заявником у належній їй на праві власності квартирі. ОСОБА_1 вона сприймала як невістку. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5 , яка ззовні схожа на батька ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно з поданими до суду письмовими поясненнями представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , просив відмовити.

Заперечення мотивовано тим, що заявник не надала доказів на підтвердження факту ведення спільного господарства, наявності взаємних прав і обов`язків подружжя, а також спільного утримання та виховання дитини. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були зареєстровані за різними адресами. З урахуванням наявності інших осіб, які можуть претендувати на виплату одноразової грошової допомоги, заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження. Вказав про відсутність підстав для задоволення заяви, так як відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ніжині Чернігівської області народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , у якому зазначено, що її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька дитини внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7).

Судом також встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 9 на звороті).

ОСОБА_4 помер в селищі міського типу Гродівка Покровського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.10.2024 (а.с. 10).

На момент народження дитини та смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у шлюбі не перебували.

Згідно із відомостями про склад сім`ї від 18 квітня 2024 року, виданими Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Норми права, які були застосовані судом

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до частини першої статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

За змістом частини першої статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У силу частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (частина перша, друга статті 128 СК України).

Суд встановлює батьківство на підставі сукупності зібраних доказів, які підтверджують, у тому числі спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також визнання особою свого батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок молекулярно-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» (Кalacheva v. Russian Federation, рішення від 7 травня 2009 року, заява №3451/05, пункт 34) вказав на те, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Висновок експертизи, у тому числі молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження №46665, який складений 28 лютого 2025 року медико-генетичним центром МАМА ПАПА, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабою дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить 99,98% (а.с. 10 на звороті - 19).

Мотивована оцінка і висновки суду

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина перша, друга статті 89 ЦПК України).

Як слідує зі змісту заяви, встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини необхідно для реалізації її права на отримання пенсії по втраті годувальника, при цьому без встановлення вказаного факту вона позбавлена можливості його реалізувати.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи правовідносини, що склалися, норми права, що їх регулюють та досліджені докази в їх сукупності, значення факту, який просила встановити заявник, для дитини, а також, виходячи із відповідності установлених судом вищевказаних обставин одному з основних завдань цивільного судочинства, регламентованому статтею 2 ЦПК України - справедливому розгляду і вирішенню цивільних справ, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, враховуючи результати молекулярно-генетичного експертного дослідження, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Під час розгляду справи наявність спору про право судом не встановлена.

За положеннями статті 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись статтями 76-81, 89, 141, 293, 319 ЦПК України, статтями 55, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Гродівка Покровського району Донецької області, є батьком громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 19.04.2023 Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 122 такого змісту:

- зазначити батьком дитини « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України», замість « ОСОБА_8 »;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: вул. Гоголя, 6, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Міністерство оборони України, , адреса: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ-168, 03168.

Повний текст рішення виготовлено 20 червня 2025 року.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ