Справа № 2027/5073/12
Провадження № 6/643/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № № 2027/5073/12 за позовною заявою публічного Акціонерного товариства «Банку «Фінанси і Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» Шкільняк Я.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, ) дублікат виконавчого листа № 2027/5073/2012 виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 657 917.72 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху за таких підстав.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи з приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Суд зауважує, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник зазначає адресу боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 та надав підтвердження направлення копії заяви з додатками на зазначену адресу.

Проте з відповіді № 1467007 від 11.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як визначено ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження, а тому заявнику необхідно надати підтвердження направлення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та доданих до неї документів на адресу місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № № 2027/5073/12 за позовною заявою публічного Акціонерного товариства «Банку «Фінанси і Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням строку, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,185,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № № 2027/5073/12 за позовною заявою публічного Акціонерного товариства «Банку «Фінанси і Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук