Справа № 932/8267/23
Провадження № 6/932/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з Заявою Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про зміну способу виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 у справі № 932/8267/23, в якій позивачем зазначено ОСОБА_1 , відповідачем ГУНП в Дніпропетровській області; Заяву про зміну способу виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 у справі № 932/8267/23, в якій позивачем зазначено ОСОБА_1 , відповідачем ГУНП в Дніпропетровській області (у виправленій редакції), -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 через систему «Електронний суд» до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надійшла Заява про зміну способу виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 у справі № 932/8267/23, в якій позивачем зазначено ОСОБА_1 , відповідачем ГУНП в Дніпропетровській області.

25.02.2025 через систему «Електронний суд» до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надійшла Заява про зміну способу виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 у справі № 932/8267/23, в якій позивачем зазначено ОСОБА_1 , відповідачем ГУНП в Дніпропетровській області (у виправленій редакції).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2025 для розгляду даної заяви визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ознайомившись із заявами та доданими документами, матеріалами цивільної справи № 932/8267/23, суд вважає наступне.

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.5). Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.6).

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до ч.8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.1 ч.1); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п.6 ч.1); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (п.7 ч.1).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2).

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 932/8267/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, у якій 19 червня 2024 року судом було ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Вбачається, що вищевказані Заяви про зміну способу виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 у справі № 932/8267/23, в яких позивачем зазначено ОСОБА_1 , відповідачем ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли від Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд».

28.02.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій зазначено, що на підтвердження здійснення поштового відправлення примірника вказаної заяви стороні позивача надається доказ - копія квитанції поштового відправлення. Вбачається, що до вказаної заяви долучено копію квитанції Укрпошти від 26.02.2025, в якій вказано, що вона адресована ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг.

Вбачається, що Заяви про зміну способу виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 у справі № 932/8267/23 (з урахуванням також заяви у виправленій редакції) не містять відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; до цієї заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Дніпропетровській області; з доданої заявником копії квитанції Укрпошти від 26.02.2025 не вбачається, що саме вказана заява була направлена позивачу ОСОБА_1 .

Крім того, вказана заява про виправлення описки у рішенні суду, яка подана до суду в електронній формі, не містить доказів накладання кваліфікованого електронного підпису учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Зважаючи на невідповідність положенням статей 14, 43, 183 ЦПК України, зазначені Заява про зміну способу виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 у справі № 932/8267/23, в якій позивачем зазначено ОСОБА_1 , відповідачем ГУНП в Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 24.02.2025, та Заява про зміну способу виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 у справі № 932/8267/23, в якій позивачем зазначено ОСОБА_1 , відповідачем ГУНП в Дніпропетровській області (у виправленій редакції), яка надійшла до суду 25.02.2025, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, заявнику роз`яснюється, що повернення вказаних заяв не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 43, 183, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про зміну способу виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 у справі № 932/8267/23, в якій позивачем зазначено ОСОБА_1 , відповідачем ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути без розгляду заявнику Головному управлінню державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Заяву про зміну способу виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 у справі № 932/8267/23, в якій позивачем зазначено ОСОБА_1 , відповідачем ГУНП в Дніпропетровській області (у виправленій редакції), - повернути без розгляду заявнику Головному управлінню державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Роз`яснити заявнику про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева