Справа № 521/9298/25
Провадження № 2-о/521/383/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любопільська сільська рада Лиманського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, заінтересована особа: Любопільська сільська рада Лиманського району Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи, заявникпросить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була спадкоємицею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:001:0020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,2100 га. Кадастровий номер :03:001:0019, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її тато ОСОБА_3 . Її рідна сестра ОСОБА_2 прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, зокрема: на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:001:0020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2100 га, кадастровий номер :03:001:0019, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що 28.05.2024 року вона звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини за законом до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була спадкоємицею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак 06.05.2025 року Хаджибейська нотаріальна контора у місті Одеса надіслала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав того, що ОСОБА_1 не надала до нотаріальної контори документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки. Таким чином, вона маю труднощі у отриманні свідоцтва про право на спадщину, адже має лише копії Державних актів на право власності на земельні ділянки. У зв?язку із втратою оригіналу вказаного державного акту про право власності на зазначену земельну ділянку та у зв?язку із неможливістю на даний час отримати від компетентних органів оригінали цих документів, має труднощі з оформленням спадщини, та вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав.

Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 ЦПК України)

В ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно д ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду, - що кореспондується із положенням п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги заявника стосуються його права на спадкове майно, з приводу якого вбачається спір, і які повинні розглядатись в позовному провадженні. Заявник має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 2, 4, 10, 186, 258-261, 293, 315, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любопільська сільська рада Лиманського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН