Справа №672/1073/24
Провадження №2-п/672/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

представника відповідача-адвоката Врадій Л.М.- в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.01.2025, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області, ухваленого 20 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що розгляд справи проведено за його відсутності. Суд, визначаючи розмір його доходу виходив з відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, що є помилковим. Вказаний дохід не є його чистим доходом, а тому він не спроможний сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. Окрім того, при ухваленні рішення судом не враховано, що він є платником аліментів на іншу дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній, просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися. Причини неявки в судове засідання позивача ОСОБА_2 суду не відомі, від представника позивача адвоката Чухась М.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. Враховуючи четверту поспіль неявку позивача та її представника, суд визнав за можливе розглянути заяву за їх відсутністю. В судових засіданнях 10.03.2025 та 26.03.2025 позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Чухась М.С. проти задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення заперечили, наполягаючи на приховуванні відповідачем дійсних доходів.

Згідно вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч грн.) щомісячно починаючи з дня звернення до суду, тобто з 14.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч грн.) щомісячно починаючи з дня звернення до суду, тобто з 14.10.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначав, що розгляд справи проведено за його відсутності, суд, визначаючи розмір його доходу виходив з відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, що є помилковим. Вказаний дохід не є його чистим доходом, а тому він не спроможний сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року.

З врахуванням вимог ст.ст. 274, 277 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.286-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15 липня2025 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.Е.Пономаренко