Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/982/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/982/24,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач акціонерне товариство «Сенс Банк»,

предмет позову визнання недійсним кредитного договору,

представник позивача - Іваницький А.М.,

представник відповідача Рудницький Ю.І.,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.10.2024 задоволено клопотання представника позивача Іваницького А.М. про витребування доказів: зобов`язано керівника акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ) до 22.11.2024 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області: - інформацію щодо номеру банківської картки, її терміну дії, банку-емітента, IBAN, на яку були перераховані кредитні кошти по договору про надання споживчого кредиту № 501426106 від 03.02.2022 року; - деталізовану інформацію щодо платежу від 03.03.2022 року у розмірі 725 гривень по договору про надання споживчого кредиту № 501426106 від 03.02.2022 року, а саме: ким була здійснена така оплата (ПІБ, РНОКПП тощо платника), з якого банківського рахунку або банківської картки була здійснена така оплата, призначення вказаного платежу, платіжне доручення або меморіальний ордер такої оплати.

Ухвалу суду від 22.10.2024 відповідач - акціонерне товариство «Сенс Банк» отримало в електронному кабінету в системі «Електронний суд» 22.10.2024 о 21:25:56 год.

Ухвалу суду від 22.10.2024 акціонерним товариством «СЕНС БАНК» виконано не було, а тому ухвалою суду від 08.04.2025 задоволено клопотання представника позивача Іваницького А.М. про повторне витребування доказів: зобов`язано керівника акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ) до 04.05.2025 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області: - інформацію щодо номеру банківської картки, її терміну дії, банку-емітента, IBAN, на яку були перераховані кредитні кошти по договору про надання споживчого кредиту № 501426106 від 03.02.2022 року; - деталізовану інформацію щодо платежу від 03.03.2022 року у розмірі 725 гривень по договору про надання споживчого кредиту № 501426106 від 03.02.2022 року, а саме: ким була здійснена така оплата (ПІБ, РНОКПП тощо платника), з якого банківського рахунку або банківської картки була здійснена така оплата, призначення вказаного платежу, платіжне доручення або меморіальний ордер такої оплати. Застосовано щодо позивача захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

Ухвалу суду від 08.04.2025 відповідач - акціонерне товариство «Сенс Банк» отримало 17.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №570.

Станом на 04.06.2025 докази, які витребовувались ухвалою суду 08.04.2025, відповідачем не надані.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача просив застосувати до АТ «Сенс Банк» заходи процесуального примусу у виді штрафу за невиконання ухвали щодо надання доказів та повторно витребувати у відповідача заявлені докази.

Представник відповідача Рудницький Ю.І. підтвердив, що копію ухвали від 08.04.2025 АТ «Сенс Банк» отримало 17.04.2025 року. Причини невиконання ухвали суду пояснював тим, що лише 25.05.2025 АТ «Сенс Банк» залучило його до участі у справі, як представника. Вважав такі обставини поважними та просив продовжити строк на подачу доказів.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо продовження строку на подачу доказів, через його безпідставність.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 08.04.2025 зобов`язано керівника акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ) до 04.05.2025 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- інформацію щодо номеру банківської картки, її терміну дії, банку-емітента, IBAN, на яку були перераховані кредитні кошти по договору про надання споживчого кредиту № 501426106 від 03.02.2022 року;

- деталізовану інформацію щодо платежу від 03.03.2022 року у розмірі 725 гривень по договору про надання споживчого кредиту № 501426106 від 03.02.2022 року, а саме: ким була здійснена така оплата (ПІБ, РНОКПП тощо платника), з якого банківського рахунку або банківської картки була здійснена така оплата, призначення вказаного платежу, платіжне доручення або меморіальний ордер такої оплати.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За правилами ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлене представником відповідача в судовому засіданні 04.06.2025 клопотання про продовження строку на подачу доказів подано вже після спливу 04.05.2025 строку на подачу витребуваних доказів, згідно ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2025, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Крім того, суд вбачає безпідставними посилання представника відповідача на його залучення до участі у справі АТ «Сенс Банк» у більш пізній період, як на поважну підставу пропуску встановленого судом строку, оскільки АТ «Сенс Банк» є банківською установою та зобов`язане забезпечити належну організацію роботи всіх своїх підрозділів, у тому числі й підрозділів на які покладається контроль за веденням судових справ та виконання судових рішень, а вибір та залучення представника є способом реалізації юридичною особою як самостійним суб`єктом цивільно-правових відносин своїх прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Частиною другою статті 148 ЦПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що відповідач - акціонерне товариство «СЕНС БАНК» не виконало свого процесуального обов`язку подати докази, витребувані ухвалою суду від 08.04.2024 та не повідомило суд про неможливість подати докази, або про поважність причин їх неподання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду (17.04.2025), суд доходить висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

З метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ст. 148 ЦПК України, до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн. (3028 грн /2).

Керуючись ст.ст. 43, 84, 143, 144, 148, 223, 368 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Рудницького Ю.І. про продовження строку на подачу доказів відмовити.

Клопотання представника позивача Іваницького А.М. задовольнити.

Повторно зобов`язати керівника акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ) до 11.07.2025 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- інформацію щодо номеру банківської картки, її терміну дії, банку-емітента, IBAN, на яку були перераховані кредитні кошти по договору про надання споживчого кредиту № 501426106 від 03.02.2022 року;

- деталізовану інформацію щодо платежу від 03.03.2022 року у розмірі 725 гривень по договору про надання споживчого кредиту № 501426106 від 03.02.2022 року, а саме: ким була здійснена така оплата (ПІБ, РНОКПП тощо платника), з якого банківського рахунку або банківської картки була здійснена така оплата, призначення вказаного платежу, платіжне доручення або меморіальний ордер такої оплати.

Повторно роз`яснити керівнику акціонерного товариства «СЕНС БАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повторно роз`яснити керівнику акціонерного товариства «СЕНС БАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Повторно роз`яснити керівнику акціонерного товариства «СЕНС БАНК», що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Застосувати до відповідача - акціонерного товариства «СЕНС БАНК» захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Боржник: акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. № 100; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23494714.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням ___________ (номер справи).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 00 хв. 23.07.2025.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити відповідачу акціонерному товариству «СЕНС БАНК».

Копію ухвали суду для виконання в частині застосування до відповідача заходу процесуального примусу направити органу державної виконавчої служби за місцем знаходження відповідача Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 03127, Україна, м. Київ, вул. Юлії Здановської, буд. 22/15)

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2025.

Суддя Р. В.Вознюк