справа №176/1214/25
провадження №2/176/840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.

представника позивача Остапенко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання батьківства та визнання способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання батьківства та визнання способу участі у вихованні дитини.

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 25.04.2025 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.06.2025 року № 1455096, відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.09.2019 року.

З наведеного слідує, що підсудність справи була визначена помилково, так як за адресою зазначеною позивачем, відповідач на час відкриття провадження у справі не була зареєстрована (адреса: АДРЕСА_2 ).

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст. 27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Дарницькому районному суду міста Києва. Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду. Про що також не заперечував представник позивача у судовому засіданні та просив передати справу на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно ч.1ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.27, ст.31, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання батьківства та визнання способу участі у вихованні дитини, передати за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетрвоської області Н.Ю. ВОЛЧЕК