Справа № 152/1827/24
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів

05 червня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача Ткаченко М.М.,

представника відповідача Країла С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

у с т а н о в и в :

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває вищезгадана справа.

20 травня 2025 року від представника позивача Марії Ткаченко надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 11 серпня 2021 року було зараховано 5000 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер договору згідно інформації від кредитора 3808394, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер трансакції в системі Fondy 432771830 та інші відомості такого платежу.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити з обставин, викладених у ньому.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання позивача, вказав, що банк вже надав суду інформацію, що у відповідачки відсутній рахунок в АТ "ТАСКОМБАНК".

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду клопотання позивача про витребування документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інформація, яку представник позивача просить суд витребувати має суттєве значення для об`єктивного розгляду цієї справи з огляду на повне заперечення відповідачкою щодо позову, в тому числі, і щодо факту отримання коштів у кредит та укладення кредитного договору. Очевидно, що подання такого клопотання представником позивача було неможливе до повідомлення АТ "ТАСКОМБАНК" про неможливість надання інформації (а.с.125).

Керуючись статтями 76, 81, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити строк представнику позивача Марії Ткаченко на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Марії Ткаченко про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» (, проспект Героїв Харкова, буд. 199 б, м. Харків, Україна, 61037) надати Шаргородському районному суду Вінницької області в строк до 30 червня 2025 року інформацію, яка містить відомості про повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку 11 серпня 2021 року було зараховано 5000 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер договору згідно інформації від кредитора 3808394, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер трансакції в системі Fondy 432771830 та інші відомості такого платежу.

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відкласти на 16 липня 2025 року на 14-30 год.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА