Справа № 579/740/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування-,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 .

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину.

До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності АПТЗТ «Ленінське» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказане право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254644, виданого згідно розпорядження Кролевецької РДА №128 від 19.03.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.03.1997 року №644, належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом була її мати ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є вона, ОСОБА_1 .

На даний час вищевказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254644 втрачено, що є перешкодою в отриманні нею (позивачем) свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно.

Посилаючись на викладене, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності АПТЗТ «Ленінське», розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254644, виданого згідно розпорядження Кролевецької РДА №128 від 19.03.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.03.1997 року №644.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 82).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

За інформацією Відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06.03.2025 року №184/36-25 (а.с.13) в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ленінське» встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат серії СМ №0254644 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 19.03.1997 року №128 на земельну частку (пай) у АПТЗТ «Ленінське», розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, який обліковується в Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) за №644 від 24.03.1997 року, та був отриманий, про що свідчить підпис у відповідній колонці.

Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , входить вказане право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном (п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР).

Померла ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.10, 12).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Кролевецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №437/06. 05 грудня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, зареєстроване в реєстрі за №1903. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №437/06 (а.с.88-90).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Спаське Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 померла, про що зроблено відповідний актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження, згідно якого її батьком є ОСОБА_6 , та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно якого ОСОБА_6 є сином ОСОБА_2 (а.с.6, 11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Спаське Кролевецького району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №279/2012 (а.с.23-77). Із заявою про прийняття спадщини від 17.08.2012 року за р.№723 звернулась онука померлої - ОСОБА_1 .

В спадковій справі міститься заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області Г.Г.Білодід 14 січня 2005 року за р.№1, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 , 1977 року народження (а.с.41).

02 червня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом Часовою Г.М. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом за р.№№942, 945, 948 (а.с.67, 70, 72).

Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину майна.

За змістом письмового роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 14.03.2025 року позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності АПТЗТ «Ленінське», розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за законом була її мати ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254644 (а.с.14).

На даний час Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254644 втрачено, про що в районні газеті «Кролевецький вісник» №10 від 14.03.2025 року опубліковане відповідне оголошення (а.с.15), що є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що на ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат серії СМ №0254644 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності АПТЗТ «Ленінське», розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то дане право може бути успадковане позивачем після смерті баби ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визнання за позивачем права на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності АПТЗТ «Ленінське», розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254644, виданого згідно розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 19.03.1997 року №128, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) 24.03.1997 року за №644, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до до ст.ст. 524-526, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 15, 16, 1217, 1218, 1223, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності АПТЗТ «Ленінське», розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254644, виданого згідно розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 19.03.1997 року №128, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) 24.03.1997 року за №644 - в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко