Справа № 561/734/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року с-ще Зарічне

25 червня 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 02 березня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, мають різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примирення вважає неможливим, шлюб просить розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2006 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 02 березня 2006 року (а.с.4).

Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується дослідженими копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6,8).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 280-283, 263 265, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 березня 2006 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний