Справа № 481/452/25
Провадж.№ 2/481/292/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

29.05.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Паліюк Лариса Михайлівна, про визнання права засновника і учасника фермерського господарства в порядку спадкування за законом,

Установив:

25.03.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Паліюк Лариса Михайлівна, про визнання права засновника і учасника фермерського господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивачем ОСОБА_1 лля повного, всебічного розгляду цивільної справи, заявлене клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Баштанського нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни, спадкову справу №24/2011, після смерті ОСОБА_8 .

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору і обгрунтування позовної заяви, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим клопотання про витребування доказу задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказу в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд

Постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи № 24/2011 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни. Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 27.06.2025 року 09:15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя