Справа №705/264/25
6/705/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Душина О.В.

при секретарі Луценко А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 705/264/25 (провадження 2/705/1348/20) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 червня 2025 року на адресу суду від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшла заява про виправлення судового наказу, яка мотивана тим, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа № 705/264/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.03.2025 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душиним О.В. було винесено рішення по цивільній справі № 705/264/25 у якому позовні вимоги задоволено, а також стягнуто судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ», на виконання заяви, надійшов виконавчий лист № № 705/264/25 від 23.04.2025 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості :

за Договором позики №2551468 в розмірі 27780.00 грн., з яких:

??-6000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

??-21780.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Договором позики №76827552 в розмірі 17925.66 грн., з яких:

??-3656.10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

??-14269.56 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором №13506-01/2024 в розмірі 16250.00 грн., з яких:

??-5000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

??-11250.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором №44457-01/2024 в розмірі 13737.50 грн., з яких:

??-3500.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

??-10237.50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором №12362-12/2023 в розмірі 18400.00 грн., з яких:

??-4000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

??-14400.00 грн. сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором №21140-01/2024 в розмірі 10500.00 грн., з яких:

-3000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 7500.00 грн. сума заборгованості за відсотками,

разом стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 104593 (сто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три) гривні 16 коп.., та судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Вищевказаний виконавчий лист не може бути пред`явлений до виконання, адже він не відповідає вимогам, які встановлені ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки на титульній сторінці виконавчого листа про стягнення судового збору № 705/264/25 від 23.04.2025 в першому абзаці року не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи боржника. У виконавчому листі зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тоді як відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 20.03.2025 року цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із зазначеним, вимушені звернутися до суду з вказаною заявою та просять суд усунути помилку у виконавчому листі № 705/264/25 від 23.04.2025, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, а саме: змінити із «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором» на «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 705/264/25 (№ провадження 2/705/1348/20), 20.03.2025 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 104593,16 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення, після його вступу у законну силу, на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист, який було направлено на адресу представника позивача.

При ознайомленні з вказаним виконавчим листом було встановлено, що назву позивача у цьому виконавчому листі зазначено невірно, що унеможливлює звернення з ним до виконання.

Відповідно до положень ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом.

Положеннями статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до виконавчого документу, зокрема виконавчий документ повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 4 вказаного Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо він не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Частиною першою та третьою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка у написанні прізвища, ім`я, по батькові відповідача по справі, за таких обставин, з метою недопущення порушення прав стягувача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі № 705/5359/18 (провадження № 2/705/582/20), зазначивши «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення судового наказу, виданому на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі 705/264/25 від 23.04.2025 року, виданому на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2025 року у справі № 705/264/25 (№ провадження 2/705/1348/20) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити із «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором» на «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Душин