Справа № 588/508/19
Провадження № 2/588/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника позивача - прокурора Заяц Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Боромлянська сільська рада Охтирського району Сумської області про відшкодування матеріальної шкоди завданої навколишньому природному середовищу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - прокурор Заяц Д.Є. повідомив, що відповідач ОСОБА_1 помер та судом було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена. Тому представник позивача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Вирішуючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд враховує таке.

Спір у даній справі виник між сторонами з приводу відшкодування шкоди завданої ОСОБА_1 внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, а саме внаслідок незаконного порубу дерев.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 28.12.2023 було закрито кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, а саме незаконного порубу дерев, у зв`язку зі смертю обвинуваченого (а.с. 159-162).

Згідно актового запису про смерть № 45 від 06.07.2023 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області (а.с. 174).

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Оскільки спірні правовідносини тісно пов`язані з особою померлого, тому не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи те, що відповідач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 13, 55, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Боромлянська сільська рада Охтирського району Сумської області про відшкодування матеріальної шкоди завданої навколишньому природному середовищу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена і проголошена суддею 23.06.2025.

Суддя О. О. Огієнко