Справа № 161/5112/25
Провадження № 2/161/2503/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Корнійчук А.А.,

з участю:

представника позивача - Андрусік О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього - ОСОБА_2 ,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з червня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в цивільному шлюбі, в якому в них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 народила сина, будучи неповнолітньою. З 23.11.2022 року по 18.05.2023 рік остання перебувала на обліку у службі у справах дітей, оскільки самовільно залишила сім`ю.

Вказує, що протягом травня-липня 2023 року батьки малолітнього ОСОБА_2 здійснювали належний догляд за ним: відвідували сімейного лікаря, дотримувались режиму дня для дитини, підтримували належний санітарний стан.

Проте, з серпня 2023 року ситуація в сім`ї ОСОБА_5 змінилась. Відповідно до звернення ОСОБА_4 від 17.08.2023 року, ОСОБА_3 пішла з дому, залишивши на нього малолітнього сина, на прохання рідних повернутись - не реагувала. Оскільки ОСОБА_6 не займалась вихованням та утриманням сина, а соціальні виплати використовувала не за призначенням, працівники служби у справах дітей направили лист в департамент соціальної політики про призначення соціальної допомоги по догляду за дитиною батькові.

За ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

05.03.2024 року у службу у справах дітей із письмовими заявами звернулись дідусь малолітнього ОСОБА_7 та прабабуся - ОСОБА_8 , про залишення дитини батьком - ОСОБА_4 .

Крім того ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя: ніде не працює, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначає, що працівниками служби у справах дітей Луцької міської ради було здійснено рейди, під час яких відвідано сім`ю ОСОБА_5 і встановлено, що вони з сином не проживають. Малолітній ОСОБА_2 перебуває на утриманні дідуся - ОСОБА_9 , який забезпечує онука повноцінним харчуванням, сезонним одягом, засобами особистої гігієни, дитячими іграшками.

На підставі наведеного, просить суд, позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітнього ОСОБА_10 органу опіки піклування Луцької міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання; стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього ОСОБА_10 , з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_4 аліменти в розмірі частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього ОСОБА_10 , з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.20).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не беруть участі у вихованні малолітніх дітей.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно висновку оцінки потреб сім`ї, що проводилось із 22.11.2023 року по 23.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , базові потреби хлопчика задовольняються належним чином, батько потребує підтримки у задоволенні потреб дитини, йому постійно допомагають батьки матері хлопчика, мати покинула дитину та з червня 2023 року не бере участі в його догляді та вихованні (а.с.9-10).

Відповідно до наказу № 49 від 19.12.2023, малолітнього ОСОБА_2 взято на облік у службі у справах дітей як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, де матір неналежно виконує батьківські обов`язки (а.с.12).

Згідно актів обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 від 01.04.2024 року, від 03.02.2025 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , батьки малолітнього ОСОБА_2 самоусунулись від виховання сина та його матеріального утримання (а.с.8).

Згідно листа слідчого відділу Луцького РУП ГУНП від 04.01.2024 року № 329/50/02-24, щодо ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.13).

Судом встановлено, що 05.03.2024 року у службу у справах дітей із письмовими заявами звернулись дідусь малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_9 та прабабуся - ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що матір залишила дитину, нею не цікавиться, а батько - покинув сина, пішов з дому та веде асоціальний спосіб життя (а.с.16-17).

Із висновку служби у справах дітей Луцької міської ради № 54 від 25.02.2025 року, вбачається, що з червня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в цивільному шлюбі, в якому в них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що протягом травня-липня 2023 року батьки малолітнього ОСОБА_2 здійснювали належний догляд за ним: відвідували сімейного лікаря, дотримувались режиму дня для дитини, підтримували належний санітарний стан. Проте, з серпня 2023 року ситуація в сім`ї ОСОБА_5 змінилась. Відповідно до звернення ОСОБА_4 від 17.08.2023 року, ОСОБА_3 пішла з дому, залишивши на нього малолітнього сина, на прохання рідних повернутись - не реагувала. 05.03.2024 року у службу у справах дітей із письмовими заявами звернулись дідусь малолітнього ОСОБА_7 та прабабуся - ОСОБА_8 , про залишення дитини батьком - ОСОБА_4 . Крім того ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя: ніде не працює, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що його донька ОСОБА_3 перші три місяці після народження дитини проживала із ним, наразі вона живе зі своєю мамою та новим хлопцем, участі у вихованні дитини ОСОБА_2 не бере. Батько дитини - ОСОБА_4 також не бере участі у вихованні сина та не забезпечує його матеріально, останній раз ОСОБА_4 відвідував сина 30.04.2025 року. Крім того, зазначає, що бажає бути опікуном для свого внука, оскільки повністю займається його вихованням та утриманням.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 (v0020700-08) від 19.12.2008 року) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо позбавлення їх батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180, 181, 182 СК України, керуючись, ст. ст.10, 12, 28, 77, 81, 142, 263-265, 280-284, 354, 430 ЦПК України,суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку, починаючи з 19.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк».

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку, починаючи з 19.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19; ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_3 .

Заочне рішення в повному обсязі складено 10 червня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.