справа № 208/9444/24
провадження № 2-во/208/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: оловуючого судді Гречаної В.Г., за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року по справі № 208/9444/24 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала заява Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору.

03 жовтня 2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ.

14 квітня 2025 року предстаник заявника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» Плєшакова Діана Андріївна звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року по справі № 208/9444/24 за заявою за заявою Кому нального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору, а саме просить виправити ім`я по батькові боржника ОСОБА_3 , замість невірно зазначеного " ОСОБА_4 ", вважати вірним: " ОСОБА_5 ".

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів заяви та судового наказу № 208/9444/24 від 03 жовтня 2024 року, суд зазначив невірно ім`я та по батькові боржника ОСОБА_3 , замість невірно зазначеного " ОСОБА_4 ", вважати вірним: " ОСОБА_5 ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в тексті судового наказу № 208/9444/24, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року за за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору, а саме шляхом зазначення ім`я по батькові боржника ОСОБА_3 , як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ,про виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року по справі № 208/9444/24 а заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 р. по справі № 208/9444/24 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору, зазначивши вірно ім`я та по батькові боржника ОСОБА_3 , як " ОСОБА_5 ", замість не вірно зазначеного « ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана