УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/741/25

11 червня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

представника позивача адвоката Красовського А.С.

представника відповідача адвоката Євгеюка О.Є.

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Доброскокової А.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача державний нотаріус Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокова Анна Миколаївна про скасування правовстановлюючого документа, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №452 від 22.08.2024 року, виданого на його ім`я державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскоковою А. М.

Представник відповідача адвокат Євгеюк О.Є. у підготовчому засіданні заявив клопотання витребувати від державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокової А.М. належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації Марчуком Т.Д., державним реєстратором КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, 18.12.2017 року за ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 234), оскільки КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області перебуває в стадії припинення та ухвала суду від 26.05.2025 року про витребування зазначених доказів залишилася невиконаною.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Красовський А.С. не заперечував про витребування зазначених письмових доказів.

Третя особа на стороні відповідача державний нотаріус Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокова А.М. у підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокової Анни Миколаївнизавірені копії документів, які стали підставою для реєстрації Марчуком Т.Д., державним реєстратором КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області 18.12.2017 року за ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 234).

Докази надати суду до 22 липня 2025 року 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання державному нотаріусу Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскоковій А.М. (м. Костопіль, вул. Незалежності,14).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 22 липня 2025 року 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.