Справа № 485/305/25
Провадж.№ 2/481/274/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

25.06.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Бусахіна О.С., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу, Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та орган опіки та піклування Широківської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,

Установив :

13.02.2025 року представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначення позивача опікуном неповнолітніх та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/2 частини.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.03.2025 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.05.2025 року у справі замінено третю особу з органу опіки та піклування Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області на орган опіки та піклування Широківської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області.

Цією ж ухвалою зобов`язано орган опіки та піклування Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Бусахін О.С. у підготовчому судовому засіданні просили витребувати від органу опіки та піклування Привільнянської сільської ради Баштанського району Миколаївської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляд у справи були повідомлені належним чином.

Органом опіки та піклування Привільнянської сільської ради Баштанського району Миколаївської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав до суду не надійшов.

Від Служби у справах дітей Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Нормами ст. 167 СК України закріплено порядок щодо влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Зокрема у частинах 2 та 3 зазначеної норми закріплено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою або неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, а також з метою недопущення порушення прав дітей, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів у справі.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на теперішній час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення справи слід витребувати висновок стосовно можливого розв`язання спору у органу опіки та піклування Привільнянської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Крім того, витребувати від органу опіки та піклування Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області письмовий висновок щодо доцільність призначення опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їх бабусі - позивача по справі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 19 СК України, ч. 1 ст. 53, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Клопотання представника позивача - адвоката Бусахіна Олександра Сергійовича, задовольнити.

Повторно зобов`язати орган опіки та піклування Привільнянської сільської ради Баштанського району Миколаївської області надати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та орган опіки та піклування Широківської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Широківської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності призначення опікуном неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх бабусі - позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в разі позбавлення батьківських прав батьків дітей.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи за вказаним позовом до 15 липня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 25.06.2025 року

Суддя