справа № 462/213/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 67263,54 грн. та стягнути судові витрати.

26 травня 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 червня 2025 року відповідач подав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У зв`язку із наведеним, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Діджи Фінанс» слід зобов`язати надати Додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги від 20.07.2020 року, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТзОВ «Діджи Фінанс», у якому міститься реєстр боржників, а також надати документ, в якому передбачений розмір відсотків, який мав сплатити відповідач згідно з кредитним договором №200494161.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У зв`язку із витребуванням доказів, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що слід продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на термін до 15.08.2025 року.

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін до 15.08.2025 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» надати суду Додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги від 20.07.2020 року, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТзОВ «Діджи Фінанс», у якому міститься реєстр боржників, а також надати документ, в якому передбачений розмір відсотків, який мав сплатити відповідач згідно з кредитним договором №200494161.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» для виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.