Справа №359/9822/24
Провадження №2/359/694/2025
24 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
1.1. У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 30 вересня 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Відповідач припинив приймати участь в утриманні дитини. ОСОБА_2 не бажає жити з ним однією сім`єю, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.
1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
1.3. ОСОБА_3 не з`явився у судове засіданнята не подав відзив на пред`явлений позов. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується телефонограмою від 6 грудня 2024 року та оголошенням про виклик відповідача у судове засідання, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.21-а).
2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
2.1. 30 вересня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Скадовському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, про що був складений відповідний актовий запис №77. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2017 року (а.с.6).
2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 лютого 2018 року (а.с.7).
2.3. Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя», а також главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.
3. Норми права якими керується суд при вирішенні спору.
а. щодо розірвання шлюбу.
3.1. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
3.2. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.
3.3. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
3.4. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
3.5. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
3.6. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3.7. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
а. щодо розірвання шлюбу.
4.1. ОСОБА_2 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування ОСОБА_2 до шлюбу з відповідачем не допускається.
4.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем, належить розірвати.
б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.
4.3. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 9 вересня 2024 року (а.с.8) вбачається, що позивач проживає разом з сином ОСОБА_4 . Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 має право звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.
4.4. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_3 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні сина ОСОБА_4 . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо.
4.5. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 11 вересня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.
4.6. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини. До того ж, вказаний розмір частки є мінімальним та допускає навіть безспірне стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження. Тому у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання сина в більшому розмірі слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3ст.258, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Шлюб, укладений 30 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в Скадовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що був складений актовий запис №77, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 11 вересня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.
Допустити негайне виконання заочного рішення в межах стягнення аліментів за 1 місяць.
Повний текст заочного рішення складений 29 січня 2025 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець