Провадження №: 2/752/3001/25
У Х В А Л А

про прийняття позовних заяв третіх осіб

03.06.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторони:

представника позивача, третіх осіб-3,4 - ОСОБА_5.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_5 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У лютому 2025 року третя особа ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_6 про захист права власності, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Каплуна Ю.В. індексний номер 28581435 від 03.03.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 61; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 61.

У лютому 2025 року третя особа ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_6 про захист права власності, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Каплуна Ю.В. індексний номер 28581435 від 03.03.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 61; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 61.

В судове засідання з`явився представник позивача, третіх осіб 3, 4, просив прийняти до розгляду позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, третіх осіб 3, 4, вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 3 статті 52 ЦПК України, визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Статтею 195 ЦПК України, визначено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що первісний та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_6 про захист права власності, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_6 про захист права власності.

Керуючись ст. ст.259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом - позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_6 про захист права власності.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом - позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_4 про захист права власності.

Призначити підготовче засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи-3 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_6 про захист права власності, та за позовом третьої особи-4 ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_4 про захист права власності, на 10 вересня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 13.06.2025.

Суддя: Ю.Ю. Мазур