СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6/759/308/25

ун. № 759/1572/22

17 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву стягувача ПрАТ "АК "Київодоканал", боржник: ОСОБА_1 , правонаступник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява стягувача ПрАТ "АК "Київодоканал" про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 759/1572/22.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва 23.03.2022 року задоволено позов ПрАТ "АК"Київводоканал" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "АК"Київводоканал" заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 11 377,94 грн., 3% річних - 1 143,43 грн., інфляційних витрат - 3 769,31 грн., судового збору - 1240,50 грн.

На виконання зазначеного рішення Святошинським районним судом міста 08.09.2022 було видано виконавчий лист у справі №759/1572/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "АК "Київводоканал" заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 11 377,94 грн., 3% річних - 1143,43 грн., інфляційний витрат - 3 769,31 грн., судового збору - 1 240,50 грн.

Примусове виконання виконавчого листа про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дмитром Гненним, яким 29.05.2023 винесено постанову про відкриттяч виконавчого провадження НОМЕР_2.

На теперішній час товариству стало відомо, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до листа Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 19.05.2025 №3107/01-16, спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 є - ОСОБА_2 . Однак спадкоємець ОСОБА_2 не повідомив ПрАТ "АК "Київводоканал" про відкриття спадщини.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив слухати справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, рішенням Святошинського районного суду м. Києва 23.03.2022 року задоволено позов ПрАТ "АК"Київводоканал" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "АК"Київводоканал" заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 11 377,94 грн., 3% річних - 1 143,43 грн., інфляційних витрат - 3 769,31 грн., судового збору - 1240,50 грн.

На виконання зазначеного рішення Святошинським районним судом міста 08.09.2022 було видано виконавчий лист у справі №759/1572/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "АК "Київводоканал" заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 11 377,94 грн., 3% річних - 1143,43 грн., інфляційний витрат - 3 769,31 грн., судового збору - 1 240,50 грн.

Примусове виконання виконавчого листа про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дмитром Гненним, яким 29.05.2023 винесено постанову про відкриттяч виконавчого провадження НОМЕР_2.

На теперішній час товариству стало відомо, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до листа Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 19.05.2025 №3107/01-16, спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 є - ОСОБА_2 . Однак спадкоємець ОСОБА_2 не повідомив ПрАТ "АК "Київводоканал" про відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 с. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1216, 1218, 1281 ЦК України, керуючись ст.ст.259-261, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача ПрАТ "АК "Київодоканал", боржник: ОСОБА_1 , правонаступник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/1572/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 11 377,94 грн., 3% річних - 1 143,43 грн., інфляційних втрат - 3 769,31 грн., судоого збору - 1 240, 50 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ключник А.С.