Справа № 392/1986/24
Провадження № 2-о/392/26/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 червня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ТЦК), Міністерство оборони України (далі МОУ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.01.2025 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду. Ухвалами від 19.02.2025 та 03.04.2025 залучено заінтересованих осіб відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України.

Від представника ТЦК надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить розглядати справу без участі заінтересованої сторони (ТЦК) а рішення по справі покладає на розсуд суду.

Від представника МОУ надійшли пояснення по справі, в яких він зазначив підстави залишення заяви без розгляду у випадку наявності спору про право та просив врахувати зазначені обставини.

В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 теж підтримав вимоги заявниці.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодились із вимогами заявника та зазначила, що повністю заперечує проти заяви ОСОБА_1 .

Представник МОУ, спираючись на заперечення ОСОБА_2 , заявив клопотання залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 через виникнення спору про право. Зазначив щодо необхідності дотримання положень ст.ст. 293, 294 ЦПК України, згідно яких якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Крім цього, звертаючись до суду заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне їй для отримання спадщини/одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця при виконанні завдань з захисту Батьківщини, що безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право.

Заявниця та заінтересована особа - ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання МОУ.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 підтримала клопотання МОУ.

Враховуючи позицію всіх учасників справи суд прийняв рішення про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

З оголошених позицій заінтересованих осіб вбачається, що між заявницею ОСОБА_1 та іншими учасниками справи фактично існує спір про право, оскільки двоє заінтересованих осіб заперечили проти задоволення її заяви, встановлення факту необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця при виконанні завдань з захисту Батьківщини, що безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку окремого провадження, без розгляду. Заявнику необхідно роз`яснити, що вона не позбавлена можливості звернутися за вирішенням цього питання в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315, ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання МОУ.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу-залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО