Справа № 739/806/25
Провадження № 2-о/739/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявниця), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який вважається зниклим безвісти, відносно її доньки ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що з лютого 2012 року вона з ОСОБА_3 проживала однією сім`єю. Під час спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_5 , батьком якої був ОСОБА_3 . Оскільки вони з ОСОБА_3 не перебували у шлюбі, то батько дитини був записаний з її слів у порядку, передбаченому частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України). Згідно сповіщення №77 від 13 лютого 2025 року ОСОБА_3 зник безвісти під час бойових дій. На даний час встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення на дитину пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали і просили її задовольнити, заявниця пояснила, що померлий ОСОБА_3 дійсно був батьком її доньки ОСОБА_4 , після того, як пішов на військову службу він продовжував відвідувати свою доньку, надавав їй матеріальну допомогу, вони спільно проводили дозвілля.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі та пояснень по суті справи не подав. У зв`язку з викладеним судом прийнято рішення роз розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області народилася ОСОБА_4 (а.с. 5).

Матір`ю даної дитини є заявниця, а батьком вказаний ОСОБА_6 (а.с. 5).

При цьому з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 вбачається, що відомості про батька дитини були вказані відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 7).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 18 лютого 2025 року заявниця проживала разом зі своїми дітьми та ОСОБА_3 в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області спершу в будинку по АДРЕСА_1 , а потім на цій ж вулиці в будинку АДРЕСА_2 , де вони вели спільне господарство (а.с. 10).

Згідно сповіщення №77 від 13 лютого 2025 року, надісланого ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу заявниці, ОСОБА_3 , який проходив військову службу на посаді гранатометника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 12 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 11 лютого 2025 року в районі н.п. Руська Конопелька Суджанського району Курської області Російської Федерації (а.с. 7-8).

ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, яка мала дівоче прізвище « ОСОБА_8 », свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , а також свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у зв`язку з чим остання взяла прізвище свого чоловіка « ОСОБА_10 » (а.с. 13-15).

Згідно висновку про біологічну спорідненість №MGU1859 від 18 квітня 2025 року ОСОБА_7 може бути біологічною тіткою ОСОБА_4 з ймовірністю споріднення 99,984432% (а.с. 11).

У матеріалах справи також містяться спільні сімейні фотознімки ОСОБА_3 , заявниці та малолітньої ОСОБА_4 (а.с. 16-23).

Частиною першою статті 135 СК України (в редакції, чинній на час народження дитини) передбачалося, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

З досліджених в ході судового розгляду доказів, зокрема дослідження щодо біологічного споріднення між малолітньою ОСОБА_4 та рідною сестрою ОСОБА_3 , вбачається, що померлий ОСОБА_3 дійсно був батьком малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася в період спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім`єю та ведення ними спільного господарства. При цьому відомості про батька дитини були записані зі слів заявниці в порядку, передбаченому частиною першою статті 135 СК України, оскільки заявниця та ОСОБА_3 не перебували у шлюбі.

Оскільки встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , який підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, має важливе значення для останньої, зокрема для отримання нею пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

У зв`язку з встановлення батьківства Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції необхідно зобов`язати внести зміни до актового запису №02 від 23 червня 2015 року про народження ОСОБА_4 , вказавши у графі «відомості про батька» замість « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого з 11 лютого 2025 року оголошено безвісти зниклим, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №02 від 23 червня 2015 року про народження ОСОБА_4 , вказавши у графі «відомості про батька» замість « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя В.В. Чепурко