Провадження № 2/127/4088/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Другої вінницької державної нотаріальної контори, за участі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення грошових коштів у вигляді неотриманої пенсії спадкодавця, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Другої вінницької державної нотаріальної контори про стягнення грошових коштів у вигляді неотриманої пенсії спадкодавця, зобов`язання вчинити дії та просив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом належну померлій ОСОБА_2 суму нарахованої, але невиплаченої пенсії на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 120/17997/21-а у розмірі 92 829,70 грн. та витрати, що пов`язані з розглядом справи; видати Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 з нарахованої, але невиплаченої пенсії Спадкодавця згідно рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 120/17997/21-а.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 2 вересня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 1 жовтня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2025 року було витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вінниці ОСОБА_2 (якщо така заводилася); витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відомості щодо виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 120/17997/21-а щодо належної померлій ОСОБА_2 суми нарахованої, але не виплаченої пенсії у розмірі 92 829,70 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Слободянюк П.В. у судове засідання не з`явилися, однак до суду було подано заяву від 03.06.2025 року про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву від 21.05.2025 року № 0200-0802-7/57122, у якій просив розглянути справу у відсутність, рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства; було надано витребувані судом письмові докази.

Представник відповідача - Другої вінницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву від 13.09.2024 року № 1144/01-16, у якій просив розглянути справу без участі, у вирішенні справи поклалися на розсуд суду; було надано витребувані судом письмові докази.

Представник третьої особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву від 04.04.2025 року № 7547/4.1-25/вх.6850/4-25, у якій просив розглянути справу без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці померла ОСОБА_2 у віці 86 років, про що 04.01.2023 року було зроблено відповідний актовий запис за № 63 (підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2023 року, а.с. 18).

Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , а також її спадкоємцем за заповітом, посвідченим 19.11.2013 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С. за реєстровим № 2-2420, на усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Іших спадкоємців у ОСОБА_2 немає, що підтверджується матеріалами витребуваної судом спадкової справи № 11/2023.

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 .

Щодо прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши 11.01.2023 року, тобто у встановлений чинним законодавством строк, відповідну заяву до Другої вінницької державної нотаріальної контори.

Крім того, позивач ОСОБА_1 (спадкоємець) та ОСОБА_2 (спадкодавець) на момент смерті останньої були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 1697 від 09.01.2023 року та № 2252 від 11.01.2023 року.

Отже, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Щодо складу спадкового майна.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року у справі № 120/17997/21-а позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № ХЛ61501 від 19.10.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії починаючи з 01.04.2019 на підставі довідки №ХЛ61501 від 19.10.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням зазначених у довідці основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили 15.03.2022 року, 19.05.2022 року на його підставі було видано виконавчий лист № 120/17997/21-а.

01.06.2022 року на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП 69135901, проте воно було завершене, а тому звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є неможливим.

Однак, як вбачається з наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області розрахунку за пенсійною справою № Д ХЛ61501/14 пенсіонера ОСОБА_2 розмір нарахованої на підставі рішення суду, але не виплаченої пенсії становить 92 829,70 грн.

Ч.1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини .

Ст. 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах у справі №2-а-1710/11 від 13.12.2018 року, у справі №2-а-2727/11/2209 від 14.02.2019 року, у справі №617/7748/12 від 07.03.2019 року, у справі №127/2-а-11792/11 від 08.08.2019 року, у справі № 673/393/19 від 05.08.2020 року, у справі №804/536/18 від 27.08.2020 року.

При цьому, що стосується позовної вимоги щодо видачі ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом на нараховану, але не виплачену пенсію Спадкодавця згідно рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 120/17997/21-а, то така вимога не може бути задоволена, оскільки, як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи № 11/2023, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а не за законом, а також не звертався до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нараховану, але не виплачену пенсію спадкодавця ОСОБА_2 (було подано лише заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири), хоча спадщину було прийнято у встановленому законом порядку та у встановлений законом строк.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та необхідно стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 92 829,70 грн. неотриманої пенсії у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 15, 16, 1223, 1227, 1268-1270 ЦК України, ч.1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 92 829,70 грн. (дев`яносто дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 70 копійок) неотриманої пенсії у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 22;

)

Друга вінницька державна нотаріальна контора (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 85; )

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (; м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7)

Суддя