Провадження № 2-о/202/85/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Недобитюк Н.В.

присяжних Повєріна С.В., Анісімова В.І.

за участю секретаря с/з Завгородньої Ю.В.

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Губа В.В. представниця ОСОБА_2 ,

представник органу опіки та піклування Базилевська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за заявою ОСОБА_1 , яка діє як опікун та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка діє як опікун та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що стан здоров`я доньки заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, вона продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною закінчується.

Тому заявниця вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 грудня 2024 року клопотання ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Висновок судово-психіатричної експертизи № 160-Ц від 13.05.2025 наявний у матеріалах справи та був досліджений у судовому засіданні..

В судовому засіданні були присутні: заявниця ОСОБА_1 , адвокат Нанкевич Катерини Іванівни ОСОБА_3 , які підтримали клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Представник органу опіки та піклування була присутня за допомогою відеоконференції, під час якої підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Суд, вислухавши заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, зокрема, ознайомившись із висновком експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням від 21.02.2023, справа № 202/10966/22, продовжений строком на два роки строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2020 року у справі № 202/5186/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 24 від 08.02.2023 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 неспроможна за своїм важким психічним станом сприймати запитання і давати пояснення.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 160-Ц від 13.05.2025 психічний стан іспитованої не покращав у порівнянні з даними психічного стану на період попередньої експертизи від 08.02.2023.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з частинами 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що на теперішній час психічний стан ОСОБА_2 не змінився, остання продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується експертним висновком, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили строк дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2020 року у справі № 202/5186/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (рішення про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною від 21.02.2023, справа № 202/10966/22).

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк складення повного судового рішення 06 червня 2025 року.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК

Присяжні: С.В. ПОВЄРІН

В.І. АНІСІМОВ