Справа № 393/256/25

УХВАЛА

12 червня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-78369964 від 16.02.2021р. у розмірі 136357,70 грн. Позов мотивований тим, що 16.02.2021р. між АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' та відповідачем укладено кредитний договір №014-RO-82-78369964 від 16.02.2021р., відповідно до якого останній отримав кредит. У подальшому 27.03.2023р. та 17.07.2023р. між АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' та відповідачем укладені додаткові угоди до вказаного кредитного договору. 24.07.2024р. між АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' та ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до позивача.

Ухвалою суду від 14.05.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві представник позивача просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.06.2025р. відповідач надав до суду заперечення, в яких просить відмовити у позові. Крім того, відповідач надав до суду клопотання, в якому просить витребувати докази в АТ ''Райффайзен Банк Аваль'', а саме виписку про рух коштів по банківському рахунку, на який йому зараховано кредитні кошти за вказаним кредитним договором.

Суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати відповідач, є банківською таємницею, що відповідно до Закону України "Про банки та банківську діяльність", то суд вважає, що вказане клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню. Тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати докази в АТ ''РАЙФФАЙЗЕН БАНК'', а саме - виписку про рух коштів по банківському рахунку, на який було зараховано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кредитні кошти за кредитним договором №014-RO-82-78369964 від 16.02.2021р. і додатковими угодами №1 від 27.03.2023р. та 17.07.2023р. до вказаного кредитного договору (повний перелік банківських операцій, який містить інформацію про дату, час та суму коштів, зарахованих банком за вказаним кредитним договором і додатковими угодами, та інформацію про дату, час та суму платежів, здійснених позичальником).

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 08.07.2025р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 09.07.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С.Добрострой

Секретар судового

засідання Катерина ШУПРУДЬКО