Справа №: 343/314/25
Провадження №: 2-о/343/77/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С.М.,

присяжних - Андрусів Ю.В., Біка В.Є.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/314/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю: представниці заявника - адвоката Кобилинець Т.В.,

представниці заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Кос Т.В.,

представниці заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Сороки О.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області зперебуває вказана вище справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

04 червня 2025 року перед початком судового засідання представниця заявника - адвокат Кобилинець Т.В. на електронну адресу суду скерувала заяву про участь її довірителя у судовому засіданні в режимі відеоконференції через застосунок "Viber" ), до якої долучила копію довідки про перебування останнього на військовій службі.

В судовому засіданні представниця заявника - адвокат Кобилинець Т.В. заяву підтримала, просила задовольнити.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кос Т.В. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представниця заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області - Сорока О.Ю. просила вирішувати заяву на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представників учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Як визначено ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, однак застосунок "Viber" на мобільному телефоні до таких не відноситься. Більше того суд не має технічної можливості встановити особу через такий застосунок. Така можливість забезпечується засобами електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, суд звертає увагу на те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання і копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, чого не було дотримано представницею заявника. Більше того, Данилишин Н.Я., перебуваючи на військовій службі ще з 30.04.2022 та будучи зацікавленим у розгляді справи, не був позбавлений можливості завчасно зареєструватися у системі "Електронний суд", а його представниця подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлений законом строк.

З урахуванням викладеного, в задоволенні заяви представника заявника про участь її довірителя у судоовому засіданні в режимі відеоконференції через застосунок "Viber" слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кобилинець Тетяни Василівни про участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції через застосунок "Viber" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Монташевич С.М.

Присяжні: Андрусів Ю.В.

Бік В.Є.