Номер провадження: 22-ц/813/518/25
Справа № 947/9371/23
Головуючий у першій інстанції Петренка В.С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача комунального підприємства «Одесміськелектротранс», представника відповідача ОСОБА_3 ,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кожухар Є.І. не з`явились,

переглянувши справу №947/9371/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою комунального підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року у складі судді Петренка В.С., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 22 березня 2023 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 05 січня 2023 року в м. Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю належног о йому транспортного засобу автомобіля «BMW 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та належного КП «Одесміськелектротранс» тролейбуса «ЗИУ 628», реєстраційний номер 615, під керуванням водія ОСОБА_4 .

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року в справі №947/3396/23 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «BMW 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Згідно Висновку експерта №7477 від 16 січня 2023 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля його пошкодженням при ДТП, визначена рівною 99481,00 грн.; за проведення експертного дослідження сплачено 2500,00 грн.

В момент ДТП ОСОБА_4 перебувала у трудових відносинах з КП «Одесміськелектротранс», керуючи тролейбусом, виконувала свої трудові обов`язки, відповідно КП «Одесміськелектротранс» відповідає за завдану ОСОБА_4 шкоду.

Цивільно-правова відповідальність КП «Одесміськелектротранс» як власника тролейбуса не застрахована.

Позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача КП «Одесміськелектротранс» на відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля, 99481,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження 2500,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн. та судові витрати (а.с.1-2).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.33-35).

Відповідач КП «Одесміськелектротранс» позов не визнав, зазначивши у відзиві, що Висновок експерта №7477 від 16 січня 2023 року не є належним доказом завданого матеріального збитку, у об`єктивності дослідження є сумніви. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди не відповідає положенням частини 3 статті 23 ЦК України, факт завдання шкоди належним чином не обґрунтований (а.с.39-41).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року, постановленою у судовому засіданні без оформлення окремого документа Кожухар Є.І. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.46-47).

Третя особа ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 вимоги не визнала, зазначивши, що Висновок експерта №7477 від 16 січня 2023 року не є належним доказом завданого збитку, у об`єктивності дослідження є сумніви, огляд пошкодженого автомобіля проводився без представника підприємства, заявлений розмір моральної шкоди є способом отримання матеріальної вигоди (а.с.59-61).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023 року клопотання ОСОБА_4 в особі представника Безверхого А.М. про призначення в порядку забезпечення доказів автотоварознавчої експертизи повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 117 ЦПК України (а.с.73-74).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023 року в усно заявленому клопотанні представника Зуєвої І.І. в інтересах КП «Одесміськелектротранс» про відвід судді відмовлено (а.с.75-77).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року позов задоволено частково; стягнуто з КП «Одесміськелектротранс» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків 99481,00 грн., витрат на проведення експертного дослідження 2500,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн., витрат на сплату судового збору 1119,81 грн. (а.с.78-85).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Одесміськелектротранс» на рішення суду.

В апеляційній скарзі КП «Одесміськелектротранс» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.87-90).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Розмір завданих матеріальних збитків, факт завдання моральної шкоди та її розмір не підтверджені належними доказами. Огляд пошкодженого автомобіля викликає сумніви, так як при огляді представника підприємства не було.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тими ж доводами, що й позов (а.с.133-135).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення суду без змін з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Дорожньо-транспортна пригода мала місце 05 січня 2023 року з вини водія ОСОБА_4 , яка керувала належним КП «Одесміськелектротранс» тролейбусом «ЗИУ 628», реєстраційний номер 615.

ОСОБА_4 перебувала у трудових відносинах з КП «Одесміськелектротранс», під час дорожньо-транспортної пригоди виконувала обов`язки водія тролейбуса.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року в справі №947/3396/23 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (а.с.8-10).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «BMW 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 та під його керуванням, отримав механічні аварійні пошкодження (а.с.7).

Цивільно-правова відповідальність КП «Одесміськелектротранс» щодо тролейбуса «ЗИУ 628», реєстраційний номер 615, не застрахована.

Згідно Висновку експерта №7477 від 16 січня 2023 року експертного, транспортно-товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «BMW 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05 січня 2023 року, складеного суб`єктом підприємницької діяльності судовим експертом Міністерства юстиції України Федоровим Ф.В. (Свідоцтво Міністерства юстиції України №851 від 23 серпня 2013 року; свідоцтво чинне до закінчення воєнного стану; стаж роботи по даному виду досліджень з травня 2004 року) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля його пошкодженням при ДТП, визначена рівною 99481,00 грн.; за проведення експертного дослідження сплачено 2500,00 грн. (а.с.11, 12-27, 28).

КП «Одесміськелектротранс» був запрошений на 11 січня 2023 року на 10:00 годин судовим експертом Федоровим Ф.В. на експертизу автомобіля «BMW 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; повідомлення отримано підприємством 06 січня 2023 року, що підтверджено відповідним штампом та підписом представника підприємства (а.с.11).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч.1 ст.22 ЦК України).

Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п.1 ч.2 ст.22 ЦК України).

Майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків (ч.1 ст.1172 ЦК України).

ОСОБА_1 як володільцю транспортного засобу в момент дорожньо-транспортної пригоди внаслідок аварійного пошкодження автомобіля «BMW 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завдано матеріальних збитків у розмірі 99481,08 грн.

Розмір завданих матеріальних збитків доказами не спростований, посилання на «сумніви в об`єктивності дослідження» не приймаються. Представник КП «Одесміськелетротранс» не був позбавлений можливості бути присутнім при огляді експертом пошкодженого транспортного автомобіля, про огляд експертом автомобіля підприємство було повідомлено завчасно.

Висновок експерта №7477 від 16 січня 2023 року є належним та допустимим доказом визначення розміру завданих матеріальних збитків.

Отже, судом першої інстанції обґрунтовано покладено на КП «Одесміськелектротранс» обов`язок по відшкодуванню ОСОБА_1 завданих пошкодженням при ДТП автомобіля «BMW 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , матеріальних збитків у розмірі 99481,08 грн. та витрат на проведення дослідження в розмірі 2500,00 грн.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (ч.1 ст.23 ЦК України).

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна (п.3 ч.2 ст.23 ЦК України).

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч.3 ст.23 ЦК України).

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов`язана з розміром цього відшкодування (ч.4 ст.23 ЦК України).

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України).

ОСОБА_1 моральної шкоди завдано внаслідок порушення його прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких зазнав у зв`язку з аварійним пошкодженням керованого ним автомобіля, володільцем якого був у момент ДТП.

Завдання ОСОБА_1 моральної шкоди та її вираження не спростовано.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 визначив рівним 20000,00 грн., суд першої інстанції стягнув 10000,00 грн. Позивач рішення суду в частині моральної шкоди не оскаржив, підстав для відмови у відшкодуванні моральної шкоди за скаргою відповідача не встановлено.

В силу визначеного статтею 81 ЦПК України обов`язку доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Позивач надав докази, достатні у своїй сукупності для висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування, а саме завдання майнової (матеріальних збитків) та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини працівника відповідача.

Правові підстави для ухвалення нового рішення про відмову в позові відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Одесміськелектротранс» залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одесміськелектротранс», за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 16 червня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

О.М.Таварткіладзе