Справа № 490/3734/21
н/п 2-во/490/87/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2025 року у справі № 490/3734/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко Алла Миколаївна, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, виконавчий комітет Миколаївської міської ради про розірвання договору дарування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко Алла Миколаївна, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, виконавчий комітет Миколаївської міської ради про розірвання договору дарування нерухомого майна.

21 березня 2025 року у справі ухвалено рішення, яким витребувано із незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 536 грн 50 коп. судового збору за подачу позову до суду. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь позивача 536 грн 50 коп. судового збору за подачу позову до суду.

Однак в описовій частині цього рішення допущено такі описки.

В першому абзаці не правильно зазначено дату надходження позову до суду, а саме "у жовтні 2021 року" замість вірного - "у травні 2021 року".

На третьому аркуші в першому абзаці невірно зазначено дату смерті ОСОБА_7 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На четвертому аркуші в п`ятому абзаці невірно зазначено ініціали позивача, а саме " ОСОБА_7 " замість вірного - " ОСОБА_2 ".

На п`ятому аркуші в шостому абзаці невірно зазначено номер квартири, а саме " АДРЕСА_2 " замість вірного - " АДРЕСА_3 ".

А також в резолютивній частині цього рішення в графі інформація про сторін, позивач не вірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_8 , а саме " НОМЕР_1 " замість вірного - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, її слід виправити.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2025 року, зазначивши:

у першому абзаці його описової частини дату надходження позову до суду, як - "у травні 2021 року";

на третьому аркуші в першому абзаці описової частини рішення зазначити дату смерті ОСОБА_7 , як - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

на четвертому аркуші в п`ятому абзаці описової частини рішення зазначити ініціали позивача, як - " ОСОБА_2 ";

на п`ятому аркуші в шостому абзаці описової частини рішення зазначити номер квартири по АДРЕСА_4 , як - " АДРЕСА_2 ".

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2025 року, зазначивши у його резолютивній частині у графі "Інформація про сторони" РНОКПП ОСОБА_2 , як - "НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох