Провадження № 2/463/650/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 червня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів та з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визначити її частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0075, площею 0,0288 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку у розмірі 3/8 частки.

30 січня 2025 року адвокат Бєлікова А.В., яка діє в інтересах відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , подала зустрічний позов про визначення частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності, в якому просить визначити частку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0075, площею 0,0288 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку у розмірі 3/8 частки.

Крім того, 25.02.2025 року адвокат Стех Ю.Я., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 , подав зустрічний позов про визначення частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності, в якому просить визначити частку ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:006:0075, площею 0,0288 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку у розмірі 1/3 частки.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.03.2025 року, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності та об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.04.2025 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17 червня 2025 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 - адвоката Бєлікової А.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 19.05.2025 року, актовий запис № 2897. Зазначає, що в даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами допускають правонаступництво, а тому, суд на виконання положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі. Просить клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Бєлікова А.В. в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у такому, просить про задоволення такого.

Представник позивача - адвокат Вус О.І. в судовому засіданні вирішення клопотання про зупинення провадження у справі відніс на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим провести судове засідання у відсутності учасників, які не з`явились у судове засідання, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 19.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 2897.

Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Суд вважає, що спірні правовідносини нерозривно не пов`язані з особою померлої і тому допускають правонаступництво.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд вважає за необхідне цивільну справу зупинити відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Суд вважає за необхідне з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зокрема коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 у разі їх наявності та вирішити питання щодо можливості залучення до справи правонаступників в порядку визначеному ст.55 ЦПК України.

Оскільки, судом встановлено обставини, які відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому, клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Бєлікової А.В. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката Бєлікової Анастасії Вячеславівни - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя Грицко Р.Р.