Справа № 301/4351/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

19 лютого 2025 року у даній справі визнано мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а провадження у справі закрито.

При прийнятті рішення допущено описку у резолютивній частині ухвали не вказано, що відповідачка ОСОБА_2 передає у власність позивача ОСОБА_1 земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії ЗК № 0037955, виданого Іршавською РДА на підставі рішення № 405 від 27 листопада 1997 року, зареєстровану у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 березня 2000 року за №1752 у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар» с. В. Раковець у розмірі 0, 87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від-26 червня 2006 року, виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. у спадковій справі №277.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому справу у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розглянуто у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

19 лютого 2025 року у даній справі визнано мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а провадження у справі закрито.

При прийнятті рішення допущено описку у резолютивній частині ухвали не вказано, що відповідачка ОСОБА_2 передає у власність позивача ОСОБА_1 земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії ЗК № 0037955, виданого Іршавською РДА на підставі рішення № 405 від 27 листопада 1997 року, зареєстровану у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 березня 2000 року за №1752 у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар» с. В. Раковець у розмірі 0, 87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від-26 червня 2006 року, виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. у спадковій справі №277.

Дана описка унеможливлює виконання судового рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, допущену описку в ухвалі Іршавського районного суду від 19 лютого 2025 року, виклавши пункти перший, четвертий першого абзацу резолютивної частини таким чином:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зокрема позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , відповідно до якої:

З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що позивач ОСОБА_1 повністю відмовляється від позову про стягнення боргу за розпискою від 20.07.2024 року, провадження у даній справі закривається на підставі ст.207 ЦПК України, а відповідачка ОСОБА_2 передає у власність позивача ОСОБА_1 земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії ЗК № 0037955, виданого Іршавською РДА на підставі рішення № 405 від 27 листопада 1997 року, зареєстровану у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 березня 2000 року за №1752 у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар» с. В. Раковець у розмірі 0, 87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від-26 червня 2006 року, виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. у спадковій справі №277.

За позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), визнається право власності на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії ЗК № 0037955, виданого Іршавською РДА на підставі рішення № 405 від 27 листопада 1997 року, зареєстровану у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 березня 2000 року за №1752 у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар» с. В. Раковець у розмірі 0, 87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 2006 року, виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. у спадковій справі №277.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар