Провадження № 2/202/1942/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розгляданувши у судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на частину транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2024 року через систему «Електронний суд» позивач звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з цим позовом до відповідачив .

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2024 року дану справу направлено за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на частину транспортного засобу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

30.04.2025 року від Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу суду надійшов актовий запис №1132 про смерть відповідача ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представника позивача, адвоката Бірюкова С.В., який не заперечував проти закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до відповідачів через систему «Електронний суд» 13.12.2024 року.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2024 року дану справу направлено за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на частину транспортного засобу до розгляду, відкрито провадження у справі .

З актового запису про смерть №1132 від 09.07.2024 року вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, смерть ОСОБА_2 настала до відкриття провадження у справі.

У постанові Верховного Суду від 05.04.2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) зазначено, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.06.2023 року у справі № 681/1267/22 (провадження № 61-6063св23).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на зазначене, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на частину транспортного засобу, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.7, 256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на частину транспортного засобу, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на частину транспортного засобу, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.