Номер провадження: 22-ц/813/775/25
Справа № 507/197/14-ц
Головуючий у першій інстанції Портна О.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

стягувача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», представника позивача Шидерової Н.С.,

від боржника ОСОБА_1 не з`явились,

переглянувши справу №507/197/14-ц за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року у складі судді Портної О.П., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за Договором про іпотечний кредит №28 від 23 лютого 2007 року заборгованість станом на 18 грудня 2013 року в загальній сумі 59344,66 грн. та судові витрати в сумі 593,44 грн. (а.с.54-56).

16 квітня 2014 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління подав до суду заяву про надання оригіналу виконавчого листа у справі №507/197/14-ц (а.с.61).

Виконавчий лист №507/197/14-ц видано 21 травня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області на боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в загальній сумі 59344,66 грн. та судових витрат в сумі 593,44 грн. (виконавчий лист містить відмітку про повернення 06 жовтня 2015 року згідно пункту 4 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження») (а.с.78-79).

Згідно супровідного листа від 21 травня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області на запит від 16 квітня 2014 року надіслано АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління виконавчий лист у справі №507/197/14-ц (докази отримання банком надісланої кореспонденції відсутні) (а.с.63).

21 серпня 2015 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа №507/197/14-ц, виданого 21 травня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 59938,10 грн. В заяві зазначено, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції та був повернутий стягувачу, проте на час звернення виконавчий лист є втраченим (а.с.64).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року в задоволенні заяви АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено (а.с.73).

21 вересня 2016 року Любашівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №507/197/14-ц, виданого 21 травня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 59938,10 грн. В заяві зазначено, що виконавчий лист разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження №48936474 від 06 жовтня 2015 року державним виконавцем спрямовано на адресу стягувача, 25 серпня 2016 року стягувач звернувся до виконавчої служби з проханням направити до суду подання про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.76).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року за заявою Любашівського районного відділу державної виконавчої служби видано дублікат виконавчого листа №507/197/14-ц, виданого 21 травня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 59938,10 грн. (а.с.82).

11 вересня 2023 року Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №507/197/14-ц, виданого 21 травня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 59938,10 грн. В заяві зазначено, що дублікат виконавчого листа видано ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року, проте Любашівським районним відділом державної виконавчої служби такий не отриманий (а.с.84).

Дублікат виконавчого листа №507/197/14-ц Біляївським районним судом Одеської області видано 14 вересня 2023 року на боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в загальній сумі 59344,66 грн. та судових витрат в сумі 593,44 грн. (а.с.92).

Згідно супровідного листа від 14 вересня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області на запит від 11 вересня 2023 року дублікат виконавчого листа надісланий до Савранського відділу державної виконавчої служби (надіслану кореспонденцію отримано 26 вересня 2023 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) (а.с.86).

08 листопада 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с.89-91).

Заяву обґрунтовано тим, що на виконання рішення суду у справі №507/197/14-ц видано 21 травня 2014 року виконавчий лист, постановою державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби від 06 жовтня 2015 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено, виконавчий лист повернуто стягувачу, проте банком не отримано. Потому ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року за заявою виконавчої служби видано дублікат виконавчого листа, проте місцезнаходження дубліката виконавчого документа тривалий час банку не було відомо. 16 серпня 2023 року банком направлено скаргу на дії державної виконавчої служби, за результатами розгляду якої 17 жовтня 2023 року отримано з Савранського відділу державної виконавчої служби дублікат виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області 14 вересня 2023 року, та повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 09 жовтня 2023 року (у повідомленні зазначено, що виконавчий документ пред`явлений до виконання не за місцем виконання або не за підвідомчістю на підставі пункту 10 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»). Стягувач вказав, що виконавчий лист було втрачено Любашівською ВДВС при пересилці у 2015 році поштової кореспонденції та своєчасно нею не отримано дублікат виконавчого листа, внаслідок чого строк пред`явлення виконавчого листа до виконання слід вважати пропущеним з поважних причин.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року заяву АТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишено без задоволення (а.с.108-111).

Висновок суду мотивовано тим, що дублікат виконавчого листа №507/197/14-ц видано судом 14 вересня 2023 року, на дублікаті наявна відмітка від 09 жовтня 2023 року Савранського ВДВС у Подільському районі Одеської області про повернення виконавчого документа згідно з пунктом 10 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи дату повернення виконавчого документа стягувачу та відсутність відмови виконавця у відкритті виконавчого провадження, суд залишив заяву стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області суду від 24 листопада 2023 року.

В апеляційній скарзі АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с.113-116).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав невідповідності висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Суд дійшов помилкового висновку про те, що повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 09 жовтня 2023 року перериває строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання. АТ «Ощадбанк», передбачаючи ризики винесення виконавчою службою повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувачем пропущено строк для пред`явдення виконавчого листа до виконання з поважної причини, а саме у зв`язку із втратою виконавчого листа виконавчою службою, а в подальшому несвоєчасним отриманням дублікату виконавчого листа.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну ухвали суду в її мотивувальній частині та залишення без змін в її резолютивній частині з огляду на наступне.

Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано положеннями статті 433 ЦПК України; згідно частини 1 даної норми у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий лист №507/197/14-ц видано 21 травня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області на боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в загальній сумі 59344,66 грн. та судових витрат в сумі 593,44 грн.

В справі наявна копія виконавчого листа №507/197/14-ц, виданого судом 21 травня 2014 року, що містить відмітку про повернення 06 жовтня 2015 року стягувачу згідно пункту 4 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Про винесення 06 жовтня 2015 року державним виконавцем Любашівського районного відділу державної виконавчої служби постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №48936474 за виконавчим листом №507/197/14-ц, виданим 21 травня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області, йдеться у поданій даною виконавчою службою 21 вересня 2016 року до суду заяві про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа.

25 серпня 2016 року АТ «Ощадбанк» звернувся до Любашівського районного відділу державної виконавчої служби з проханням подати до суду подання про видачу дублікату виконавчого листа.

21 вересня 2016 року Любашівський районний відділ державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року за заявою Любашівського районного відділу державної виконавчої служби видано дублікат виконавчого листа №507/197/14-ц, виданого 21 травня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 59938,10 грн.

З 20 жовтня 2016 року по 11 вересня 2023 року ні АТ «Ощадбанк», який просив Любашівський районний відділ державної виконавчої служби звернутися до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, ні вказана виконавча служба не звертались до суду за отриманням дублікату виконавчого листа, про видачу якого було постановлено 20 жовтня 2016 року ухвалу суду.

Вже аж 11 вересня 2023 року Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області звернувся (підстави звернення не зрозумілі) до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №507/197/14-ц, виданого 21 травня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 59938,10 грн. В заяві зазначено, що дублікат виконавчого листа видано ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року, проте Любашівським районним відділом державної виконавчої служби не отриманий.

Дублікат виконавчого листа №507/197/14-ц Біляївським районним судом Одеської області на боржника ОСОБА_1 видано 14 вересня 2023 року, направлено поштою до Савранського відділу державної виконавчої служби та отримано даною виконавчою службою 26 вересня 2023 року, після чого повернуто 09 жовтня 2023 року стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 10 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

До поважних відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Практика рішень ЄСПЛ орієнтує на те, що поновлення строків може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки.

Стягувачем не наведено доводів та не надано доказів на підтвердження наявності істотних перешкод чи труднощів, які унеможливили вчасне отримання дублікату виконавчого листа та пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

Період з 20 жовтня 2016 року (дата постановлення ухвали суду про видачу дублікату виконавчого листа) по 14 вересня 2023 року (дата видачі дублікату виконавчого листа) є досить значним.

Причин, що підлягають визнанню поважними для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не встановлено.

Доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав вважати зазначені стягувачем причини пропуску строку поважними не приймаються, що має наслідком відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінити в її мотивувальній частині та залишити без змін в її резолютивній частині.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 червня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

С.М.Сегеда