Провадження № 2/127/2847/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі: секретаря судового засідання Бойчук Я. П.,
представника позивача Кудрі Л. А.,
представника відповідача Ільянової В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Перша вінницька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна,-
В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Кудря Л. А., в підготовчому засіданні заявила клопотання у якому просила витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області, належним чином завірену копію Постанови б/н Слідчого управління УМВС України у Вінницькій області від 04.03.2008 року. (Згідно інформації з державного реєстру нерухомого майна:
- Арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6744924, дата реєстрації 07.03.2008 09:59:10, стан: реєстрація обтяження, реєстратор: Перша вінницька державна нотаріальна контора.
- Додаткові дані: 10-170, 07-03-2008, вх.1364/1-10
- Підстави обтяження: Постанова б/н 04.03.2008. Слідче управління УМВС України у Вінницькій області.
- Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 .
- Власник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання поклалась на думку суду.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилась з невідомих суду причин.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати із Державного нотаріального архіву Вінницької області, належним чином завірену копію Постанови б/н Слідчого управління УМВС України у Вінницькій області від 04.03.2008 року. (Згідно інформації з державного реєстру нерухомого майна:
- Арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6744924, дата реєстрації 07.03.2008 09:59:10, стан: реєстрація обтяження, реєстратор: Перша вінницька державна нотаріальна контора.
- Додаткові дані: 10-170, 07-03-2008, вх.1364/1-10
- Підстави обтяження: Постанова б/н 04.03.2008. Слідче управління УМВС України у Вінницькій області.
- Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 .
- Власник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: