У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Волкової Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення, свої вимоги заявник мотивував тим, що він 23.07.2011 одружився з ОСОБА_2 , яка має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає в сім`ї заявника, є цілком здоровою, вважає заявника батьком, хоче носити його прізвище. ОСОБА_1 є матеріально забезпеченим, працює та має постійний дохід, якого витрачає на утримання всієї сім`ї. Мати дитини не заперечує щодо усиновлення її сина. Біологічний батько ОСОБА_4 від своїх батьківських обов`язків та від участі у вихованні дитини фактично самоусунувся. З моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з його боку не було жодного прояву уваги до дитини. А тому заявник має всі можливості для усиновлення дитини.

Рішенням судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. від 11 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради, про усиновлення дитини - задоволено повністю.

06 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2024 року, в якій просить абзац 3 резолютивної частини тексту рішення суду викласти в наступній редакції: «Внести зміни до актового запису про народження дитини №4 від 12.03.2009, складеного Худяківською сільською радою Черкаського району Черкаської області на ОСОБА_3 , а саме: в графі «батько» змінити відомості з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження згідно рішення суду.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

У даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлення в рішення суду від 11 червня 2024 року без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 11 червня 2024 року судом допущено описку.

Дана описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, яка була допущена в рішенні суду від 11 червня 2024 року по цивільній справі № 707/1325/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради, про усиновлення дитини.

Абзац 3 резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Внести зміни до актового запису про народження дитини №4 від 12.03.2009, складеного Худяківською сільською радою Черкаського району Черкаської області на ОСОБА_3 , а саме: в графі «батько» змінити відомості з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та видати нове свідоцтво про народження згідно рішення суду.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова