Справа № 351/286/25
Номер провадження №2/351/468/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2025 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Бабшинської К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовоного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Позовні вимоги мотивував тим, що на даний час він є повнолітнім, проте продовжує навчання на денній формі навчання "Снятинського фахового коледжу" закладу вищої освіти "Подільський державний університет" фахової передвищої освіти, що дає підстави для стягнення аліментів на його утримання.
Його мати ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відповідно до рішення суду, що не звільняє її від обов`язку утримувати його, оскільки аліменти повинні виплачуватися незалежно від позбавлення батьківських прав, згідно з нормами чинного законодавства.
Він не має достатніх фінансових коштів для покриття витрат на навчання та інші необхідні потреби, тому має право на стягнення аліментів з його матері на період навчання.
Він потребує додаткових коштів для покриття інших витрат, пов`язаних з навчанням, таких, як кошти на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.
Проживає з бабусею, яка згідно рішення виконавчого комітету Завальскої сільської ради Снятинського рнайону була його опікуном до досягнення ним 18-ти річного віку, та перебуває на її утриманні. Бабуся не в змозі самостійно утримувати його, являється особою з інвалідністю 2 групи.
Просить стягувати з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на його утримання на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х річного віку.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2025р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, якиа належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 ..
Згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.09.2008р., у справі № 2-257/2008р., позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньогго сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до рішення Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області №34 від 28.05.2009р. призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 , 2006 р.нар. його бабусю ОСОБА_4 , жительку с. Завалля.
Згідно довідки ВСП "Снятинський фаховий коледж" Закладу вищої освіти "Подільський державний університет" від 25.02.2025р. ОСОБА_1 є здобувачем освіти 3-го курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу "Снятинський фаховий коледж" Закладу вищої освіти "Подільський державний університет" фахової передвищої освіти.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що відповідачка по справі є матір`ю повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не бере участі в його утриманні у зв`язку з продовженням навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Снятинський фаховий коледж" Закладу вищої освіти "Подільський державний університет" після досягнення ним вісімнадцятирічного віку.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х річного віку.
В силу ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів присуджуються від дня пред`явлення позову - з 26.02.2025.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання, на час навчання в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.02.2025р. до закінчення ним навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Снятинський фаховий коледж" Закладу вищої освіти "Подільський державний університет", але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий Ігор СЕГІН