Провадження № 2-н/127/2067/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Управляюча компанія «Київська» звернулось до суду з заявою про солідарне стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальні правила підсудності врегульовані ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи.

На виконання вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 11 червня 2025 року судом отримано довідки з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 09 червня 2025 року №19151, №19152, №19168, відповідно до інформації з яких боржники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по даний час мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слід звернути увагу, що відповідно до рішення 34 сесії Вінницької міської ради 7 скликання від 26 жовтня 2018 року № 1385 територіальна громада селища Десна Вінницького району Вінницької області приєднана до територіальної громади міста Вінниці.

Згідно рішення 35 сесії Вінницької міської ради 7 скликання від 30 листопада 2018 року №1424 утворений Деснянський старостинський округ з центром в селищі міського типу Десна до складу якого входить територія селища міського типу Десна.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» добровільне об`єднання територіальних громад не призводить до зміни статусу населених пунктів як сільської чи міської місцевості.

Отже приєднання територіальної громади селища Десна до територіальної громади міста Вінниці не призводить до зміни статусу селища Десна та не змінює межі міста Вінниці.

Водночас юрисдикція Вінницького міського суду Вінницької області поширюється на місто Вінницю.

Слід також зауважити, що відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, а тому справа за загальними правилами належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Таким чином, вказана заява про видачу судового наказу не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Слід також зазначити про особливості розгляду матеріалів цієї заяви у даному виді провадження, які ґрунтуються виключно на загальних правилах підсудності.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Разом з тим, постановити ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу до іншого суду за підсудністю згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України суд вправі лише тоді, коли боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП «Управляюча компанія «Київська» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком слід відмовити.

Керуючись ст. 27, 162, ч.9 ст. 165, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: