Справа № 569/4930/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.06.2016 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 649.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.06.2016 між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою по справі - ОСОБА_4 - було укладено шлюб, який зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №649.

У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний шлюб носить лише формальний характер, позивач вважає, що подальше його збереження є недоцільним. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волошин І.В. , який діє згідно ордеру серія ВК № 1164303 від 12.03.2025 подав заяву (№ 24943/25 - вх. від 29.04.2025) згідно якої просив проводити судовий розгляд у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, судовий збір з відповідачки не стягувати. Дитина проживає з відповідачкою у зв`язку з перебуванням позивача за кордоном.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. 28.04.2025 подала до суду відзив (№24809/25-вх.) у якому вказала, що дуже тривалий час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть та фактично мають різні погляди на сімейне життя. Спору, щодо місця проживання спільної дитини ОСОБА_5 не мають. Після розлучення бажає залишити прізвище ОСОБА_6 . Не заперечила проти розірвання шлюбу, просила розглянути справу без її участі, судові витрати покласти на ОСОБА_7 .

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 26.03.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб , Серія НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.06.2016 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 649.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2284, зареєстрований 12.09.2018 Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Судом встановлено, що подружні відносини припинені, тривалий час проживають окремо. Малолітна дитина проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає,

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання .

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.06.2016 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 649, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено - 03.06.2025.

Суддя О.В.Панас