Справа № 676/4492/25
Номер провадження 2/676/2544/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2025 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Хмельницький обласний державний нотаріальних архів про зняття арешту із спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Клюцук Віталій Петрович звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Хмельницький обласний державний нотаріальних архів про зняття арешту із спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до вимог викладених в позовній заяві представник позивачки просить визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частки домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається з наступного, а саме: будинку садибного типу, літера "А-1", загальною площею-42,9 кв.м., житловою площею-29,1 кв.м., приміщення будинку садибного типу літ.А-1: 1-поверх: приміщення поз.1 веранда -6,8 кв.м., приміщення поз. 2 коридор-7,0 кв.м., приміщення поз.3 кімната-13,9 кв.м.; приміщення поз.4 кімната - 15,2 кв.м., сарай літ."Д" площею -12,6 кв.м.

При цьому, до матеріалів позову не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Однак до матеріалів позовної заяви долучено Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 62467506 від 13.11.2020 року та довідку приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука В.М. за № 343/02-14, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зверталася із заявою про прийняття спадщини та заведено спадкову справу за № 47-2020 після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1-4 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Згідно приписів ч.4 ст.49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву, слід залишити без руху, надавши представнику позивачки строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву, представнику позивачки слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Хмельницький обласний державний нотаріальних архів про зняття арешту із спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши представнику позивачки строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивачки відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко