Справа № 511/2271/24
Провадження № 2/496/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області клопотання представника ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду, 27.01.2025 року, від представника відповідача - ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА», надійшов відзив на позовну заяву з додатками, одночасно з яким подано клопотання про поновлення процесуального строку, а саме строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2024 року Національний банк України звернувся до суду з позовом про ліквідацію Товариства. У межах цього позову було відкрито провадження № 917/943/24, в якому суд має встановити правовий статус страховика та прийняти рішення про його подальшу долю. Починаючи з 26.07.2024 року та до сьогодні у ПрАТ «СК «Саламандра» функціонує тимчасова адміністрація, яка забезпечує виконання першочергових заходів, передбачених законом. В умовах запровадження тимчасової адміністрації у компанії залишилася лише одна уповноважена особа Лукашук В.В., яка має повноваження підписувати документи від імені компанії. Значне скорочення кадрового складу компанії у зв`язку із запровадженням тимчасової адміністрації, а також пріоритетність виконання невідкладних завдань, пов`язаних із забезпеченням збереження майна Товариства та вирішенням питання про його ліквідацію, зумовили неможливість вчасного формування та подання відзиву у встановлений процесуальний строк.

Сторони у підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ПрАТ «СК «Саламандра», відповідача по вказаній справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, з метою реалізації процесуальних прав відповідача у справі, з урахуванням вищевказаних доводів представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Окрім того 27.01.2025 року від представника відповідача - ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА», надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у МТСБУ відомості про дату та час формування заявки на видачу страхового полісу № 207424245. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані відомості необхідні для підтвердження викладених у відзиві відповідача обставин та спростування доводів позивача. Зокрема, йдеться про встановлення факту відсутності чинного страхового покриття за полісом № 207424245 на момент ДТП, яка сталася 24.12.2021 року об 12:30 годині. ПрАТ «СК «Саламандра» не має технічної можливості самостійно отримати ці відомості, оскільки після анулювання ліцензії страхової компанії вона втратила доступ до системи електронної взаємодії з МТСБУ. Усі запити на отримання таких відомостей, відповідно до чинного законодавства, можуть бути задоволені лише за клопотанням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вище викладене, вбачається необхідність витребування вказаної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 127, 260, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Поновити відповідачу, Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра» строк для подання відзив на позовну заяву.

Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», Лукащуком Віталієм Васильовичем.

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: індекс 02653, Київська область, м. Київ, Русанівський бальвар, буд. 8, відомості про дату та час формування заявки на видачу страхового полісу № 207424245.

Роз`яснити представнику вищезазначеної установи, що якщо не має можливості подати копії доказів, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2025 року на 11:00 годину, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1, каб. № 10.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.06.2025 року.

Суддя О.П. Портна