ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року

м. Харків

справа №627/1052/24

провадження № 22-ц/818/2482/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Вовк Л.В., -

в с т а н о в и в:

У вересні 20124 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 .

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_3 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На вказане судове рішення, 26 лютого 2025 року поштою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року і ухвалити нове рішення.

Ухвалою від 19 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

10 червня 2025 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, та клопотанням про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року. Справу за вищевказаним позовом призначено до розгляду.

До закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Щодо повернення судового збору судова колегія зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що під час звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 2 355,00 грн.

Оскільки заява про відмову від апеляційної скарги апелянта підлягає задоволенню та апеляційне провадження у справі закриттю, судова колегія доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення, зокрема судового збору, як помилково сплаченого і зарахованого до державного та місцевого бюджетів врегульовано наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року № 787, згідно з пунктом першим якого помилково зараховані кошти за терміном, що вживається в цьому Порядку це - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

За приписами пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету видається у разі сплати судового збору без подальшого звернення до суду або помилкової сплати на рахунок такого суду.

Як вбачається з поданої заяви-клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору згідно до платіжної інструкції № 2 від 24.02.2025 (а.с.126) було сплачено на рахунок Харківського апеляційного суду судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 355,00 грн.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 2 355,00 грн згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору від 24.02.2025 року за №2.

Керуючись ст.13, ст.133, п.1 ч.1, ч.2 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364, ст.389 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року - закрити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги, сплачений у сумі 2 355 грн 00 копійок, як сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжної інструкції № 2 від 24.02.2025 року .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_2 2 355,00 грн, сплачених відповідно до платіжної інструкції № 2 від 24.02.2025 року, на розрахунковий рахунок UA0020661, отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення складено 24.06.2025 року.