Справа № 309/5635/24
Провадження № 22-ц/4806/688/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2025 року, повний текст якого складено 21 квітня 2025 року, ухвалене суддею Лук`янова О.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2025 року, повний текст якого складено 21 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 18.04.2025, повний текст якого складено 21.04.2025. Апелянт зазначає, що в день проголошення рішення не був присутній в залі судового засідання, копію такої не отримував. ОСОБА_1 стверджує, що на день подання апеляційної скарги повний текст оскаржуваного рішення у нього відсутній. Як слідує з даних ЄДРСР повний текст рішення суду першої інстанції надіслано 28.05.2025 та надано загальний доступ 30.05.2025. З супровідного листа, яким надсилалась копія повного тексту рішення вбачається, що таке було надіслано позивачу 28.04.2025, однак підтвердження про отримання такого рішення апелянтом відсутнє в матеріалах справи. Апеляційну скаргу зареєстровано 28.05.2025 через канцелярію Хустського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, апелянту слід подати клопотання про поновлення пропущеного ним строку оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2025 року, повний текст якого складено 21 квітня 2025 року та докази отримання повного тексту рішення(за наявності таких).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості подати клопотання про поновлення пропущеного ним строку оскарження рішення суду першої інстанції та надання доказів отримання повного тексту оскаржуваного рішення(за наявності таких).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2025 року, повний текст якого складено 21 квітня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та доказів отримання повного тексту оскаржуваного рішення(за наявності таких), то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич