Справа № 481/437/25
Провадж.№ 2-о/481/63/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., присяжні Логінов Є.Б. та Луценко О.М., розглянувши в порядку окремого провадження заяву представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Бігун Вікторії Петрівни про виклик свідка по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 року представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Бігун В.П., звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: Військову частину НОМЕР_1 та Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просила оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верхньошеверівка, Краснодонського району, Луганської області, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце смерті с. Опитне, Донецької області; причина смерті загибель (смерть) військовослужбовця в результаті отримання поранення, несумісного з життям при захисті Батьківщини при стриманні агресії російської федерації, під час проведення бойових дій.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 21.03.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 21.03.2025 року по справі відібрані основні присяжні: Логінов Є.Б. та Луценко О.М.

Ухвалою судді від 24.03.2025 року прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження о 10:00 годині 14.04.2025 року.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкладений судовий розгляд на 14.05.2025, який в подальшому відкладений до 05.06.2025, 17.06.2025 та 01.07.2025.

20.06.2025 року представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Бігун В.П. надала до суду заяву про виклик свідка, в якій просила викликати в судове засідання в якості свідка: ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи, можуть бути підтверджені показаннями даного свідка.

Вивчивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на те, що свідку: ОСОБА_3 можуть бути відомі обставини, які мають істотне значення для підтвердження доводів, наведених у заяві, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та під час судового розгляду допитати зазначену особу в якості свідка.

Керуючись ст. 90, 91, 116, 258-261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Бігун Вікторії Петрівни про виклик свідка по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя С.І. Вжещ

Присяжні Є.Б. Логінов

О.М. Луценко