Справа № 372/529/25
Головуючий у суді першої інстанції: Козак І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

24 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Прядка Руслана Володимировича, який діє в інтересахОСОБА_1 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року, про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, постановлену у складі судді Козак І.А., у справі № 372/529/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування його з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника 13.06.2025 через систему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року постановлено за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не місять відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, скаржник зазначає що ухвалу отримано нею 29.05.2025.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав зазначених для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Прядка Руслана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2025 рок - задовольнити.

Поновити адвокату Прядкці Руслану Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2025 рок.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Прядка Руслана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року, про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування його з незаконного володіння.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: