ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 645/1429/23
Номер провадження 22-ц/818/3785/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кузнецової Аліси Андріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК і К» на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2025 року в складі судді Алтухової О.Ю. по справі № 645/1429/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК і К» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат», про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2025 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК і К» відмовлено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 29 травня 2025 року Кузнецова Аліса Андріївна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК і К» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 30 травня 2025 року.

Ухвалою судді доповідача від 03 червня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 13 червня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі Кузнецової Аліси Андріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК і К» міститься клопотання про призначення по справі № 645/1429/23 повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, яке буде вирішено під час розгляду справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кузнецової Аліси Андріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК і К» на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2025 року в складі судді Алтухової О.Ю. по справі № 645/1429/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК і К» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат», про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання Кузнецової Аліси Андріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК і К» про призначення по справі № 645/1429/23 повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина