Справа № 2-1897/10
Номер провадження 6/954/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участі секретаря Гром О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Нововоронцовка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у справі № 2-1897/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.03.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Т. Жабченко звернулась до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код на ТОВ «ЦИКЛ Ф1НАНС», Код у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2п-1/11 виданого 16 червня 2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 014/11/1493 від 08 лютого 2007 року в розмірі 301 095,41 гривень, а також судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього 302 915,41 гривень.

На обґрунтування заяви вказує, що 18.01.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-66, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/11/1493 від 08 лютого 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , договором поруки б/н від 07 лютого 2007, укладеного між Банком та ОСОБА_2 .

В свою чергу, 18.01.2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-66-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/11/1493 від 08 лютого 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , договором поруки б/н від 08 лютого 2007, укладеного між Банком та ОСОБА_2 .

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-66-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/11/1493 від 08 лютого 2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , договором поруки б/н від 07 лютого 2007, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про заміну сторони у виконавчому документі.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2п-1/11, виданому 16.06.2011 Новокаховським міським судом Херсонської області (ВП №62183374) з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО.В. Гончаренко