_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7581/25
Провадження № 2/947/2063/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Корнійчук К.С. розглянувши в в судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ) про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач уклав шлюб із ОСОБА_5 та у них народилася спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що Фомін страждає рядом захворювань, таких як подагра, подагричний артрит у стадії загострення, ревматоїдоподібна форма з частими нападами подагри у сполученні з деформуючим остеоартритом з переважним ураженням суглобів обох стоп з вираженим больовим синдромом, через що у Позивача наявні систематичні витрати, пов`язані зі станом здоров`я, які включають, але не обмежуються, такими категоріями: медичне лікування та діагностика, медикаменти та витратні матеріали, реабілітація та відновлення, спеціальне харчування. Зазначене вище значно погіршує матеріальний стан Позивача. Крім того, у позові представник позивача вказує, що ОСОБА_1 не має жодного доходу, що унеможливлює виконання його фінансових зобов`язань у повному обсязі. Позивач зауважує, що жодним чином не відмовляється від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, однак у зв`язку з укладенням нового шлюбу та народженням ще однієї дитини, відсутністю доходів у Позивача та наявністю численних захворювань доцільним є зменшення розміру аліментів, які стягуються відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси.

24.03.2025 року Ухвалою Київського районного суду м. Одеси ухвалено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 ) про зменшення розміру аліментів та відкрити провадження по справі. Судове засідання призначено на 09:30 год. 14.04.2025 р.

08.04.2025 року від представника відповідачки адвоката Хлєбнікової Наталі Анатоліївни надійшов відзив на позовну заяву про зменшення аліментів. У відзиві сторона відповідачки заперечує позовні вимоги, обґрунтовує це тим, що немає жодних об`єктивних підстав вважати, що Фомін не може забезпечити належне виконання своїх зобов`язань по сплаті аліментів, та навпаки наявність у нього значних фінансових надходжень та матеріальних активів підтверджує, що він є заможною людиною, яка цілком здатна виділяти 6500,00 грн. щомісяця на утримання своєї дитини без погіршення свого матеріального становища. Також ОСОБА_1 на праві власності належить наступне нерухоме майно: 1/2 двокімнатної квартири загальною площею 60,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; Нежитлове приміщення загальною площею 46,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що ОСОБА_5 , набула право власності на два нежитлових приміщення за №82 (площа приміщення 10,13 м2, розташоване на мінус першому поверсі багатоповерхового житлового комплексу), №83 (площа приміщення 10,13 м2 розташоване на мінус першому поверсі багатоповерхового житлового комплексу), та машиномісце (паркувальне місце) АДРЕСА_3 , згідно відомостей наданих ТОВ "ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ, 09 травня 2023 року дружина Позивача - ОСОБА_5 , згідно Договору про внесення змін до Договору пайової участь у будівництві №14/01/19-28*1/П від 14.01.2019 набула майнові права на отримання квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 123,26 м2.

18.04.2025 року стороною позивача було подано відповідь на відзив у якому вказано, що ОСОБА_1 дійсно є співвласником певної частки у квартирі та майнових прав на нежитлове приміщення. Проте, станом на момент подання позову, ці об`єкти не використовуються для отримання доходу, не здаються в оренду, відповідних договорів укладено не було. Позивач не заперечує, що в 2023 році, за наявності стабільного доходу, він мав реальну можливість надавати фінансову допомогу, що відповідає його батьківським обов`язкам. Проте ситуація суттєво змінилася, і наразі Позивач позбавлений такої можливості з незалежних від нього причин. Позивач не заперечує, що утримання малолітньої дитини потребує значних фінансових ресурсів. Однак, ключовим у даному випадку є не загальний розмір витрат на дитину, а реальна платоспроможність Позивача, яка відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів або при їх перегляді. У рішенні Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2023 суд враховував обставини, які існували станом на кінець 2023 року, коли: ? Позивач ще не мав новонародженої дитини; ? не були підтверджені факти втрати постійного доходу; ? не поглибилися його медичні проблеми. Натомість на момент подання позову про зменшення розміру аліментів у 2025 році ситуація змінилася: народилася ще одна дитина, відсутній стабільний дохід, підтверджено хронічні проблеми зі здоров`ям, що об`єктивно ускладнюють виконання фінансових зобов`язань у попередньому обсязі.

01.05.2025 року представником відповідачки було надіслано в підсистемі «Електронний Суд» заперечення на відповідь на відзив, у заперечення сторона відповідачки не погоджується із твердженнями позивача, які були наведені у відповіді на відзив.

13.05.20205 року представником позивача було подано додаткові пояснення по справі щодо тверджень відповідачки, наведених у запереченні на відповідь на відзив.

Також представником відповідачки було подано заяву про виклик свідка ОСОБА_9 яка може пояснити, що позивач не допомагає сину від першого шлюбу, про витребування доказів, а саме: інформації про наявність інвалідності у позивача.

Представник позивача заперечувала проти задоволення цих заяв.

Ухвалою Київського районного суду від 14.05.2025 року було вирішено відмовити у задоволенні заяв, вислухавши думку сторони позивача, дослідивши заяви, суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки сторона позивача не посилається на наявність у позивача інвалідності, а показання свідка ОСОБА_9 , яка є бувшої дружиною позивача, не мають відношення до предмету доказування.

Представник позивача у судовому засіданні позову підтримала, представник відповідача проти його задоволення заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2023 року по справі №947/17213/23, зокрема, стягнуто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 6500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, з 31.05.2023 року, та до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_10 , в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, з 31.05.2023 року, та до досягнення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення набрало законної сили.

Після цього 05 квітня 2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_12 , на підтвердження чого позивачем було надано свідоцтво про шлюб видане Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 685.

Від даного шлюбу у позивача народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що засвідчує свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 18 грудня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2452.

Крім того, у Позивача наявні зобов`язання по утриманню ще однієї дитини, ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.07.2014 року.

Вказані обстаивни не були враховані при ухваленні рішення у справі №947/17213/23.

У матеріалах справи наявна відповідь Головного управління пенсійного фонду України на адвокатський запит №01/25 від 03.02.2025 року, у період з 13.12.2024 відомості щодо ОСОБА_1 до реєстру застрахованих осіб не надходили.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Вимогами ст. ст.13,81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У постанові від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19 Верховним Судом викладено правову позицію, що аналіз норм права (ст. 192 СК України) дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2025 року не підвищується. Для працездатних осіб цей показник до кінця 2025 року становить 3028 грн. Оскільки розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму, то суд вважає, що аліменти на утримання дружини слід зменшити до 1600 грн.

Суд вважає, що позивач підтвердив належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, крім того, також відбулася зміна сімейного стану, що є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, таким чином суд вважає за можливе задовольнити позов та змінити розмір аліментів, який було встановлено Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року по справі № 947/17213/23 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 6 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, з 31.05.2023 року, та до досягнення дитиною повноліття, на стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінити розмір аліментів, який було встановлено Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2023 року по справі № 947/17213/23 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_10 , в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, з 31.05.2023 року, та до досягнення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_10 , в розмірі 1600 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначений розмір аліментів буде відповідати потребам дитини, критеріям виваженості, розумності та справедливості, а отже позов підлягає часткоовму задоволенню.

Керуючисьст.ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2023 року по справі № 947/17213/23 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 6500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, з 31.05.2023 року, та до досягнення дитиною повноліття, на стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 01.05.2025 та до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2023 року по справі № 947/17213/23 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання ОСОБА_10 , в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, з 31.05.2023 року, та до досягнення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на її утримання, в розмірі 1600 гривень, щомісячно, починаючи з 01.05.2025 та до досягнення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний