Номер провадження: 22-ц/813/2887/25
Справа № 497/2923/23
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(протокольна)

20.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що її матір - ОСОБА_3 - постійно проживала на території України, (яка та той час була Українською СРСР) - з дня її народження і до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначила, що її рідна матір ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Виноградівка (колишня назва - с. Курчій) Болградського району Одеської області, - де проживала разом зі своїми батьками з моменту народження і до одруження, після чого - разом з чоловіком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за характером його роботи, переїхала до м. Чадир-Лунга, Республіка Молдова (тоді Молдавська СРСР). Заявниця придбала, згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2022 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тому вона, згідно діючого законодавства, бажає отримати громадянство України або вид на проживання в Україні, для чого потрібно надати докази постійного проживання будь-кого з близьких родичів на території України (або Української СРСР), однак такі відомості щодо її батьків документально підтвердити вона не може, тому змушена звернутися до суду.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено наступний юридичний факт та визнано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала на території України (на той час Української СРСР) з дня її народження, тобто, з ІНФОРМАЦІЯ_6 , і до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Під час судового провадження в суді апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні матеріалів справи № 497/2923/23 (провадження № 8/497/24), у зв`язку з наступним.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2024 року (у справі №497/2923/23, провадження №2-о/497/25/24) - заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено наступний юридичний факт та визнано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала на території України (на той час Української СРСР) з дня її народження, тобто, з ІНФОРМАЦІЯ_6 , і до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

06.09.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (справа №497/2923/23, провадження №8/497/1/24, а.с. 8). В обґрунтування заяви зазначила, що на момент розгляду судом справи заявниця не отримувала з архіву довідку про народження своєї матері, та деякі інші документи з Республіки Молдови, однак отримавши, з`ясувала, що дата народження матері, її ім`я і прізвище в архівній довідці і в інших доказах різна, а тому заявниця, на момент звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту просила визнати факт у помилковому варіанті - без врахування цих обставин - доказів, які були отримані нею лише під час виконання судового рішення і містять відомості, що мають суттєве значення і вплинули б на рішення суду, якби про їх існування було відомо суду до ухвалення остаточного рішення у справі.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 19.09.2024 року в межах справи №497/2923/23 (провадження №8/497/1/24) заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2024 року у зв`язку з нововиявленими обставинами - задоволено, та вказане рішення скасовано.

Однак, матеріали справи №497/2923/23 (провадження №2-о/497/25/24), що надійшли на адресу Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року не містять матеріалів провадження № 8/497/24за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2024 року.

Таким чином, для правильного вирішення апеляційної скарги, апеляційному суду необхідні матеріали справи №497/2923/23 (провадження №8/497/1/24).

Згідно положень ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи вищенаведене, з метою перевірки доводів апеляційної скарги та ухвалення правильного судового рішення, колегія суддів дійшла до висновку про витребуванняз Болградського районного суду Одеської області матеріали справи № 497/2923/23 (провадження № 8/497/24)за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2024 року.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 260, 367, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Болградського районного суду Одеської області матеріали справи № 497/2923/23 (провадження № 8/497/24) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2024 року.

Встановити строк виконання ухвали у п`ять робочих днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова