Провадження № 2-с/537/58/2025
Справа № 537/4720/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву представника боржника - адвоката Сідько Світлани Іванівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1

про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука у справі № 537/4720/17, -

УСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Сідько С.І. звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить: визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 537/4720/17; прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду; скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчук від 14.11.2017 по справі № 537/4720/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд.35 А, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення в сумі 2277,10 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 368 грн. 25 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 71 грн.19 коп., та стягнення з боржника судового збору в сумі 800,00 грн.

В обґрунтування своєї заяви представник боржника зазначає, що про існування вищевказаного судового наказу боржнику стало відомо лише в 2025 році після арешту коштів на банківських рахунках, на підставі відкритого виконавчого провадження на виконання судового наказу. В наслідок цього ОСОБА_1 звернувся за правничою допомогою до адвоката Сідько С.І. У зв`язку з цим представником ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м. Кременчука було направлено заяву 18.06.2025р. про надання копії судового наказу по справі № 537/4720/17. 18.06.2025 р. Крюківським районним судом м. Кременчук надіслано на електронну адресу представника ОСОБА_2 копію запитуваного судового наказу, про що свідчить витяг з електронної пошти представника про отримання. Також в заяві вказано, що ОСОБА_1 не є співвласником житлового приміщення, не проживав за вказаною адресою, та не є споживачем побутових послуг по відповідному договору, жодних повідомлень про видачу судового наказу та самого судового наказу не отримував, він не був обізнаний про існування оспорюваного судового наказу від 14.11.2017, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/4720/17, а тому пропустив строк на подання заяви про його скасування до суду, що є поважною причиною пропуску.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи №537/4720/17, приходить до наступних висновків.

14 листопада 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд.35 А, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, в сумі 2277,10 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 368 грн.25 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 71 грн.19 коп., та стягнути з боржника судовий збір в сумі 800 грн.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів дослідженої справи вбачається, що поштове відправлення, які містило копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу боржником не отримано. Про наявність зазначеного судового наказу стало відомо боржнику лише в 2025 році після арешту коштів на банківських рахунках, на підставі відкритого виконавчого провадження на виконання судового наказу. 18.06.2025 року представник боржника отримав копію судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, заява у частині поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про те, що судовий наказ, виданий 14.11.2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області у справі №537/4720/17 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 76-78, 80, 160, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника - адвоката Сідько Світлани Іванівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука у справі № 537/4720/17 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.11.2017 року у справі № 537/4720/17, провадження №2-н/537/353/2017.

Судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчук від 14.11.2017 по справі № 537/4720/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд.35 А, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення в сумі 2277,10 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 368 грн. 25 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 71 грн.19 коп., та стягнення з боржника судового збору в сумі 800,00 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.