Справа № 369/5348/25
Провадження №2/369/6657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

за участю:

представника позивача Рури Н. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинський районний суд Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року по цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору недійсним, припинення дій, які порушують право, стягнення незаконно списаних коштів, відшкодування збитків. Окрім цього, Осмоловська Т. І. разос із зустрічним позовом подала заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Рура Н. В. у судовому засіданні про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального провадження поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Батечко О. І. у судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів первісної та зустрічної позовних заяв, дані позови є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову, суд вважає за необхідне здійснити перехід із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 258-260, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання договору недійсним, припинення дій, які порушують право, стягнення незаконно списаних коштів, відшкодування збитків прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з позовними вимогами за первісним позовом.

Здійснити перехід від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 22 вересня 2025 року о

09 год 10 хв року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК