КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Київська дитяча школа мистецтв №5 імені Л. Ревуцького», третя особа: Управління культури Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Київська дитяча школа мистецтв №5 імені Л. Ревуцького», третя особа: Управління культури Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди.

09 червня 2025 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів, в обґрунтування якої зазначав, що мотивувальна частина ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження містить посилання на рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року та посилання на інших учасників справи.

Перевіряючи мотиви заяви ОСОБА_1 , апеляційний суд встановив наявність описок (технічних помилок) в описовій частині ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, які можуть бути виправлені у відповідності до вимог статті 268 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В описовій частині тексту ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року допущено описку (технічну помилку), а саме помилково вказано дані про особу, яка подала апеляційну скаргу та рішення, яке оскаржується. Зазначено: «рішенням Бородянського районного суду Київської областівід 14 квітня 2025 року позов задоволено частково» замість правильного «Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року в задоволенні позову відмовлено» та «представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Мельник В.С. подала через систему «Електронний суд» замість правильного « ОСОБА_1 подав» у зв`язку із чим дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), допущену в описовій частині ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, а саме:

- в абзаці першому описової частини ухвали замість слів: «Рішенням Бородянського районного суду Київської областівід 14 квітня 2025 року позов задоволено частково» вказати правильно: «Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року в задоволенні позову відмовлено»;

- в абзаці другому описової частини ухвали замість слів: «представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Мельник В.С. подала через систему «Електронний суд» вказати правильно: « ОСОБА_1 подав».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар