Справа № 373/561/25
Номер провадження 2/373/513/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032.

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представниця позивача - Кудіна А.В. звернулась до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №100761641 в розмірі 13650,00 грн, за кредитним договором №00371-12/2021 в розмірі 12600,00 грн; стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 13.03.2025 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

04.04.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «ПривтБанк» інформацію: щодо наявності у відповідачки карткових рахунків відкритих у банку станом на 23.11.2021; чи було емітовано на ім`я відповідачки платіжну картку НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить відповідачці за період 23.11.2021 по 28.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 23.11.2021 по 28.11.2021; чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідачки. Витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію: щодо наявності у відповідачки карткових рахунків відкритих у банку станом на 01.12.2021; чи було емітовано на ім`я відповідачки платіжну картку НОМЕР_3 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить відповідачці за період 01.12.2021 по 05.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_3 за період з 01.12.2021 по 05.12.2021; чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідачки.

З огляду на зміст клопотання суд дійшов висновку про те, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, не стосуються предмету доказування у цій справі, оскільки правовідносини, про які зазначено у позовній заяві, стосуються кредитних договорів, на які розповсюджуються вимоги законодавства щодо договору позики, зокрема щодо того, що договір є укладеним з моменту передання грошей.

Отже, доказуванню в межах цієї цивільної справи підлягає саме факт передання коштів кредитодавцем, саме відповідачці, саме у зв`язку з виконанням укладених кредитних договорів, а не отримання якихось коштів відповідачкою на свій картковий рахунок.

Крім того, з копій договорів, доданих до позовної заяви, якими обґрунтовується перехід права вимоги до позивача, передбачено право отримання документів, що стосуються відповідного зобов`язання, від попередніх кредиторів. Зазначене дає підстави для висновку, що позивач має можливість самостійно отримати документи, які стосуються доказування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Керуючись ст. 187, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк