Справа №676/222/25
Номер провадження 2/676/1052/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

10 червня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гав`юка Д.М.

представника третьої особи Кондаурової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2025 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши третьою особою служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради. 21.01.2025 року подано до суду уточнену позовну заяву. В обґрунтування уточнених позовних вимог вказує, що він є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дітей в свідоцтвах про народження дітей вказана відповідачка ОСОБА_2 . Шлюб з відповідачкою не зареєстрований, з липня 2006 року по лютий 2012 року підтримували фактичні шлюбні відносини, вели спільний побут та господарство. В лютому 2012 року відповідачка забрала дітей та переїхала на нове місце проживання в м. Козятин Вінницької області, він дітям допомагав, навідував їх. Про аморальний спосіб життя відповідачки не знав. Літом 2018 року відповідачка почала залишати дітей без догляду, пропадала на декілька днів, а бувало і тижнів. Служби у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області вимушена була передати дітей адміністрації КП «Козятинська ЦРЛ» на тимчасове проживання. 20.09.2018 р. адміністрація служби у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області повідомила його про перебування дітей у лікарні, 21.09.2018 р. йому як батьку дітей, адміністрація КП «Козятинської ЦРЛ» в присутності начальника Служби у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області передали дітей на тимчасове проживання до нього за згодою відповідачки, а також було змінено у свідоцтвах про народження дітей прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». З 21.09.2018 року по теперішній час відповідачка дітьми не цікавилась до місця їх проживання не приходила, допомоги по утриманню не надавала. Відповідачка одяг, їду, засоби гігієни дітям не купувала, не цікавиться їх станом здоров`я, злісно ухиляється від батьківських обов`язків. Діти з моменту їх передачі і по даний час перебувають на повному його утриманні, він разом з своєю дружиною ОСОБА_7 займаються вихованням дітей, дбають про їх добробут, фізичний та духовний розвиток, про навчання, готують їх до самостійного життя. Діти навчаються у шостому класі Кам`янець-Подільського ліцею №10. Відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що надано нотаріально завірену заяву від 15.01.2025 року. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити повністю, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснив, що ним не отримано в канцелярії суду виконавчий лист про стягнення з відповідачки аліментів; діти проживають в його новій сім`ї, крім них в нього з дружиною є донька ОСОБА_8 , 2013 р. народження; діти разом навчаються в ліцеї № 10, в сім`ї доброзичливі відносини; відповідачка дітьми взагалі не цікавиться, матеріально не допомагає.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, проживання зазначеному в позовній заяві, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач та його представник в суді.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. На виконання ухвали суду третьою особою надано суду копію рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 02.04.2025 р. № 219 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».

На підставі Розпорядження №1 від 04.04.2025 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» керівника апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Приходько М.Ю., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року, головуючим по справі №676/222/25 було визначено суддю Вдовичинського А.В..

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах позивача з відповідачкою, народились діти, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками у свідоцтвах про народження дітей вказані сторони по справі. Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей(а.с.11-12).

Під час проживання дітей з відповідачкою були створені неналежні умови для проживання дітей, діти були відібрані у відповідачки та тимчасово перебували в КП «Козятинська ЦРЛ». Актами про факт передачі дитини від 21.09.2018 року (а.с.13,14) діти, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були передані батьку, позивачу по справі за письмової згоди відповідачки (а.с.13,14 на звороті).

На запит до поліцїі, відповідачка до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, затриманою чи учасником будь-якої події не була. Остання відома адреса проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , згідно листа (а.с.18).

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2020 р. по справі № 676/808/20 стягнено з відповідачки на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом розміру мінімального розміру починаючи з 06.02.2020 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.22). Виконавчий лист позивачем не пред`явлено до примусового виконання станом на 10.06.2025 року.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , навчаються в 6-А класі Кам`янець-Подільському ліцею №10, вихованням займається батько, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини. Мати протягом навчання дітей не цікавилась їх досягненнями, у вихованні участі не приймає, що слідує з довідок (а.с.7,8,16).

Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , згідно свідоцтва (а.с.19), має стабільний дохід може забезпечити дітей всім необхідним, що підтверджується довідкою (а.с.20, довідкою про доходи (а.с.21). Діти спостерігаються сімейним лікарем з моменту підписання декларації, протягом 2024 року з приводу захворювання декларанти не зверталися, були проведенні профілактичні огляди, діти здорові, що підтверджується інформацією сімейного лікаря ОСОБА_10 (а.с.17).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих позивачем та його представником доказів видно, що відповідачка, як мати з вересня 2018 р. дітьми не цікавиться, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не провідує дітей, не цікавиться їх розвитком, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дітей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти. Зазначені обставини підтверджуються: актами про факт передачі дітей з письмовою згодою відповідачки (а.с.13-14 та на звороті), листом від дирекції ліцею (а.с.16), довідкою лікаря (а.с.17), листом з поліції (а.с.18), поясненнями в суді свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні, які вважають, що позов підлягає до задоволення.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно висновку (а.с.56) служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 02.04.2025 року № 219 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 »., встановлено, що доцільно позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, сина та доньки (а.с.56).

Враховуючи надані суду докази, висновок органу опіки та піклування, пояснення неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , нотаріально засвідчену заяву відповідачки про не заперечення про позбавлення її батьківських прав (а.с.26), суд дійшов висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки підлягають до задоволення.

Відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до сина.

Керуючись 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280, 354-355 ЦПК, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) 1211,20 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.