Справа № 484/1089/25
Провадження № 2/484/722/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумак А.О.,

у відсутність сторін, їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цехотської Т.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Також просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.2025 року, 10:00 годину.

Крім того, ухвалою суду від 13.03.2025 року зобов`язано Первомайський відділ ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду інформацію щодо актових записів про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про те, чи перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з березня 2005 року по березень 2023 року, разом з підтверджуючими документами, а також зобов`язано Першу первомайську державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.03.2025 року та 24.03.2025 року надійшли витребувані докази.

27.03.2025 року від представника відповідача адвоката Чобану В.В. надійшов відзив на позовну заяву та заява про виклик свідків, в якій вона просила викликати в судове засідання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

28.03.2025 року до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України Тищенко М.С. надійшли пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати суду витяг з наказу про виключення загиблого ОСОБА_8 із списків особового складу військової частини, довідку про обставини загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_8 та витяг з особової справи про склад сім`ї військовослужбовця ОСОБА_8 .

29.04.2025 року від військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь, в якій зазначено, що надати витребувані документи не має можливості, оскільки особові справи померлих (загиблих) та обліково-послужні картки військовослужбовців надсилаються до відповідних ТЦК та СП.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 надати суду копію обліково-послужної карти на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.05.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшли витребувані докази.

Сторони, їх представники належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представник позивача Цехотська Т.В. надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання в її відсутність, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача Чобану В.В. надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання в її та відповідача відсутність, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України Тищенко М.С. надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання в її відсутність, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

На підставі ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішенні питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що відводів суду і секретарю судового засідання не заявлено, сторонами, їх представниками надано усі наявні докази і повідомлено суд про усі фактичні обставини справи.

Оскільки відсутні будь-які заяви і клопотання учасників справи, а також підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, слід викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 , зобов`язати позивача забезпечити їх явку до суду; а також викликати свідків: ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_4 та ОСОБА_11 мешканку АДРЕСА_5 , зобов`язати відповідача забезпечити їх явку до суду.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 30 липня 2025 року, 11:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 09 червня 2025 року.

СУДДЯ: