Справа № 283/1093/25
Провадження №2/283/707/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 червня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту за продуктом «Кредитна лінія Старт» № 465 від 19.04.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 7500,00 грн. Відповідно до умов договору, за користування кредитом передбачена сплата відсотків у розмірі від 869,75% до 894,25% річних (1,225% на день протягом перших 20 днів, 2,45% на день з 21-го дня до моменту повернення кредиту). Реальна річна процентна ставка становить від 57618,17% до 162551,83%. Згідно з п. 1.3 договору, кредит надано строком на 120 днів з 19.04.2024 року по 17.08.2024 року. Відповідач подав заявку на отримання кредиту 19.04.2024 о 21:41, а вже о 21:47 того ж дня підписав кредитний договір шляхом введення в особистому кабінеті OTP-паролю «Z7R3D5». ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за договором, а саме надало відповідачу кредит у встановленому розмірі. Переказ коштів здійснено 19.04.2024 року, що підтверджується: довідкою про переказ коштів, наданою ТОВ ФК «Контрактовий дім»; довідкою про ідентифікацію. Перерахування кредитних коштів на банківські картки клієнтів ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» здійснює ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» відповідно до договору № М1805/1 від 18.05.2023 року про надання послуг з приймання та переказу платежів. Інформаційна взаємодія між компаніями відбувається через захищені протоколи HTTPS (HTTP over TLS) за посередництвом процесингового центру ВПС та/або оператора послуг платіжної інфраструктури ВПС. Відомості про факт переказу коштів передаються шляхом електронного обміну даними. ТОВ «ФК «Контрактовий дім» надало довідку від 01.04.2025 року вих. № 7/8880 про успішність операції за транзакцією № від 19.04.2024 на суму 7500,00 грн, переказану на картку НОМЕР_1 (АТ «ПриватБанк»). Також ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» сформувало довідку про ідентифікацію цієї транзакції як підтвердження факту переказу кредитних коштів. Станом на 25.04.2025 року загальна сума заборгованості відповідача за договором № 465 від 19.04.2024 року становить 26 550,20 грн, з яких: заборгованість за кредитом 7500,00 грн; заборгованість за відсотками 19 050,20 грн. На момент подання цього звернення відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ».

Вимогами позову представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за договором позики № 465 в розмірі 26550,20 грн, судові витрати в сумі 3028,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10600,00 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» адвокат Грушевий Ю.В. в судове засідання не з`явився, згідно з поданим клопотанням просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19.04.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення Договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» № 465, відповідно до якого відповідачу надано кредит з лімітом 7500,00 грн строком на 120 днів до 17.08.2024. Відповідно до умов договору, за користування кредитом передбачена сплата відсотків у розмірі від 869,75% до 894,25% річних (1,225% на день протягом перших 20 днів, 2,45% на день з 21-го дня до моменту повернення кредиту). Реальна річна процентна ставка становить від 57618,17% до 162551,83%. Згідно з п. 1.3 договору, кредит надано строком на 120 днів з 19.04.2024 року по 17.08.2024 року.

Договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Z7R3D5.

Відповідно до п. 2.19 договору, Клієнт, ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти, надає згоду шляхом направлення повідомлення Кредитодавцю, яке підписується відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під акцептом, який містить усі істотні умови Електронного договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та натиснення іконки «відправити/підписати». Вказана іконка може стати активною лише після введення Одноразового ідентифікатора. Зазначений ідентифікатор генерується Кредитодавцем в Інформаційно-комунікаційній системі та надсилається Клієнтам в СМС-повідомленні.

Пунктом 2.24 договору визначено, що Сторони підтверджують, що Електронний Договір та всі Додатки до нього мають таку саму юридичну силу для Сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі

Кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення Позичальником з повернення кредиту та сплати процентів визначено Графіком платежів, що є додатком № 1 до Договору, та підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до довідки за підписом генерального директора ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» Мазуренка В. підтверджено успішність операції згідно з договором з ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ» № М1805/1 від 18.05.2023, зокрема: транзакції № на суму 7500,00 грн від 19.04.2024, картка № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про ідентифікацію, ОСОБА_1 було перераховано кредитні кошти в розмірі 7500,00 грн 19.04.2024 на картку № НОМЕР_1 .

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком заборгованості становить 29550,20 грн, а саме: заборгованість за кредитом 7500,00 грн; заборгованість за відсотками 19050,20 грн.

Частиною 3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, а також вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить 7500,00 грн за договором № 465 від 19.04.2024.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повертати позику частинами, то в разі прострочення повернення чергового платежу позикодавець має право вимагати дострокового повернення решти суми позики, а також сплати процентів, що належать йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на отримання процентів від суми позики, якщо інше не передбачено договором або законом. Розмір та порядок сплати процентів визначаються договором. Якщо розмір процентів не встановлений у договорі, вони визначаються на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з частиною 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту та пропозиції на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших чинників.

ОСОБА_1 , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, підписавши кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога щодо стягнення відсотків за договором № 465 від 19.04.2024 в розмірі 19050,20 грн, також підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу між сторонами справи судових витрат.

Згідно з положеннями ч. ч. 1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як зазначив Верховний Суд у постановах від 07.12.2020 у справі № 922/3708/19, а також, від 01.10.2021 у справі № 607/14338/19-ц, проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов`язково інша сторона і якщо вона не заперечує, то у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченому адвокатом на виконання робіт, а також суд не вправі зменшувати розмір витрат на професійну допомогу адвоката.

В матеріалах справи відсутнє клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

У зв`язку з вищевикладеним відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн та витрати за надану правничу допомогу у розмірі 10600,00 грн.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 280, 289 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» () заборгованість :

за договором № 465 від 19.04.2024 в розмірі 26550 гривень 20 копійок, яка складається з 7500,00 грн заборгованість за кредитом; 19050,20 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ»:

судові витрати у розмірі 3028 гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 10600 гривень 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ», , м. Шпола Черкаської області, вул. Таранця, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда