Справа №295/3899/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Пулинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року заявники звернулися до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,83 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 229010. Відповідно до довідки Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради № 451 разом із ОСОБА_3 на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований брат ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_4 . Відповідно до довідки Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради № 28 разом із ОСОБА_4 на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заявники є спадкоємцями за законом на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки ними подано до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні.

Заявники вказали, що 26.02.2025 вони звернулися до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як рідними сестрою та братом. Наразі заявники не можуть документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як рідніми сестрою та братом у звя`зку з відсутністю свідоцтв про їх народження.

Тому заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрою та братом.

Заявники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їхній представник надав до суду заяву, виклавши в ній прохання проводити розгляд справи за їхньої відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.08.2005 виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а. с. 12).

ОСОБА_5 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6 04.10.1953 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а. с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.10.2020 виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а. с. 15).

Відповідно до довідки Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради № 451 від 08.08.2024 на день смерті ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 та протягом 6-ти місяців після її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: село Неборівка Житомирського району Житомирської області (а. с. 13).

Згідно довідки Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради № 28 від 15.01.2025 на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та протягом 6-ти місяців після його смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).

На ім`я ОСОБА_3 04.11.2004 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229010 на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,83 га (а. с. 21).

На звернення заявників із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 , 26.10.2020 постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Іващенко Н.О. від 26.02.2025 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що ОСОБА_4 , який був спадкоємцем на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, в зв`язку з тим, що не встановленні родинні відносини (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 від 15.06.1966 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 02.08.1958 у графі батько вказаний « ОСОБА_4 », в графі мати записана « ОСОБА_9 », що свідчить про те, що заявники мали спільних батьків, оскільки дані щодо імені та по батькові їхніх батьків збігаються повністю (а. с. 24, 26).

ОСОБА_8 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_10 17.10.1987 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », підтвердженням чому є копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а. с. 25).

Із виписки з погосподарських книг Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 07.03.2025 слідує, що за даними погосподарського обліку ОСОБА_5 , 1928 року народження та ОСОБА_4 , 1931 року народження були рідними сестрою та братом, а головою двору була ОСОБА_12 , 1989 року народження (1950-1952 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , погосподарська книга б/н) (а. с. 20).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту родинних відносин заявникам потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , перешкодою чому є відсутність свідоцтв про їх народження, які б підтверджували родинні стосунки батька заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що вони були рідними братом та сестрою.

За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між батьком заявників та спадкодавцем ОСОБА_3 і факт родинних відносин, який просять встановить заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Заінтересована особа: Пулинська селищна рада Житомирської області (адреса: 12000, Житомирська область, Пулинський район, смт Пулини, вул. Незалежності 13, ).

Суддя Л.М. Семенцова