У Х В А Л А

Справа №0911/896/2012

29 травня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника, адвоката - Манзенка Р.А. (в режимі ВКЗ),

представника заінтересованої особи:

Штогрин Б.В., адвоката - Капака В.М. (в режимі ВКЗ),

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виправлення помилки та заміну боржника у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ТзОВ «Олком-Лізинг», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виправлення помилки та заміну боржника у виконавчому листі.

В судовому засіданні судом винесене на обговорення питання щодо залучення до участі у даній справі заінтересованої особи - ОСОБА_3 та витребування доказів, а саме з Надвірнянської державної нотаріальної контори, - належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи №102/2022 ОСОБА_4 , заведеної 13.07.2022 року.

17.04.2025 року представник заявника звернувся до суду із аналогічними вимогами, викладеними в клопотанні, сформованому в системі «Електронний суд», яке отримане судом 18.04.2025 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання і просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Представник заінтересованої особи: Штогрин Б.В. в даному засіданні зазначив, що відносно витребування у нотаріуса спадкової справи №102/2022 ОСОБА_4 , заведеної 13.07.2022 року, він не заперечує.

Однак, що стосується клопотання представника заявника про залучення до участі у даній справі заінтересованої особи - ОСОБА_3 вказав, що на його думку ТзОВ «Олком-Лізинг» повинно було направити його разом із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виправлення помилки та заміну боржника у виконавчому листі та додатками на адресу заінтересованої особи.

А оскільки представник ТзОВ «Олком-Лізинг» подав до суду тільки саме клопотання без підтвердження направлення його разом з додатками заінтересованій особі, просить суд в цій частині клопотання представника заявника - відмовити.

Отже, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею ст.447 ЦПК України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Разом з тим, як закріплено ст.4471 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, як визначено положеннями ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у відповідності до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із заяви ТзОВ «Олком-Лізинг», заявником не було визначено в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , на яку, як на правонаступника (спадкоємця) товариство просить замінити у виконавчому листі вибулого боржника - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча судове рішення у даній справі може вплинути на її обов`язки, зокрема щодо виконання рішення суду у справі №0911/896/2012, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд звертає увагу, що згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді даної справи слід залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , про що її повідомити, шляхом надіслання копії ухвали.

Також, вислухавши думку учасників процесу, представника ТОВ «Олком-Лізинг» слід зобов`язати надіслати на адресу заінтересованої особи: ОСОБА_3 копію заяви про видачу дубліката виконавчого листа, виправлення помилки та заміну боржника у виконавчому листі, копії всіх долучених до неї документів, а також матеріалів, що надсилались представником заявника в ході розгляду даної заяви.

Крім того, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи, з Надвірнянської державної нотаріальної контори, необхідно витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №102/2022 ОСОБА_4 , заведеної 13.07.2022 року, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі та є необхідними при її вирішенні по суті.

Копію ухвали слід надіслати для виконання, в цій частині, Надвірнянській державній нотаріальній конторі, роз`яснивши представнику, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 53, 84, 258, 259, 260, 261, 353, 447, 4471, 450 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виправлення помилки та заміну боржника у виконавчому листі, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати заінтересованій особі: ОСОБА_3 копію даної ухвали.

Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» надіслати на адресу заінтересованої особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) копію заяви про видачу дубліката виконавчого листа, виправлення помилки та заміну боржника у виконавчому листі, копії всіх долучених до неї документів, а також матеріалів, що надсилались представником заявника в ході розгляду даної заяви.

Витребувати з Надвірнянської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: м.Надвірна, майдан Шевченка, 5, Івано-Франківської області, - належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №102/2022 ОСОБА_4 , заведеної 13.07.2022 року.

Вказані матеріали направити до суду в термін до 15.06.2025 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Надвірнянській державній нотаріальній конторі, місцезнаходження: м.Надвірна, майдан Шевченка, 5, Івано-Франківської області.

Роз`яснити представнику Надвірнянської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали

складено 03.06.2025 року.

Суддя Грещук Р.П.