Справа № 758/6672/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №758/6672/25, постановленого судом за заявою ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини.

14 травня 2025 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

03 червня 2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №758/6672/25, постановленого судом за заявою ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини. В обґрунтування заяви вказує, що не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки вважає, що у даній справі існує спір про право. Зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі 759/18576/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, щомісячно, починаючи з 19.11.2013 до досягнення нею повноліття. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17.06.2014 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року в частині стягнення аліментів скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2013 до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що наявність вже існуючого обов`язку зі сплати аліментів ставить під сумнів безспірність вимог заявниці.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2025 року справу було передано у провадження судді Будзан Л.Д.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи наявність спору про право, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ, виданий 14 травня 2025 року Подільським районним судом міста Києва у справі №758/6672/25 за заявою ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леся БУДЗАН