Провадження №2/523/5020/25
У Х В А Л А

"06" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкоди в користуванні житлом шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовом ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні житлом шляхом вселення, звернувся адвокат Рижов Михайло Григорович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була донькою ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири видано ОСОБА_1 . Та, на 1/2 за заповітом ОСОБА_2 .

Представник зазначає, що 19.11.2024 ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності своєї матері ОСОБА_1 , прибув до міста Одеса на місце знаходження спадкового майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та з`ясував, що замки вхідної двері у цій квартирі замінено, відповідно доступ до вказаного помешкання та до майна, що у ньому зберігалось, для нього як близького родича рідного брата померлої ОСОБА_3 унеможливлено.

Зі слів сусідів він дізнався, що замки замінено ОСОБА_2 , який діяв свавільно, на власний розсуд, не ставлячи до відома про свої дії будь-кого із родичів померлої ОСОБА_3 . На прохання ОСОБА_4 надати йому доступ до вказаної квартири ОСОБА_2 відмовив. ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із застосунком служби 102 з відповідною заявою.

На підставі викладеного представник позивача просить: зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 , у користуванні житлом квартирою під АДРЕСА_3 ; Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з розглядом справи, які у відповідності до чч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України складаються з судового збору у розмірі 968,96 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси на підставі розпорядження голови Верховного Суду.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, вважаю за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні житлом шляхом вселення, до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні житлом шляхом вселення.

Призначити у справі підготовче засідання на 08 вересня 2025 року на 11 год. 30 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: