Справа № 946/4166/25
Провадження № 2-с/946/18/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 16 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу №946/4166/25 від 16 червня 2025 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 32 109 гривень 46 копійок за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року та витрат на сплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що згідно договору дарування частки домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Гнесько В.Г., ОСОБА_1 стала власником 1/4 частки будинку по АДРЕСА_1 лише 15.08.2024 року, тобто за період з 01.06.2022 року по 15.08.2024 рік вона не була споживачем природного газу за зазначеною адресою. Крім того, адреса, за якою надається послуга із споживання природного газу згідно до розрахунку заборгованості, та адреса її реєстрації зазначена: АДРЕСА_2 , коли згідно даних Саф`янівської територіальної громади від 06.06.2025 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 . До того ж, номер її квартири АДРЕСА_4 , а не «№1» як зазначено стягувачем. Також, ніякого договору про надання послуг на споживання природного газу зі стягувачем заявниця не укладала, оскільки в належному їй житлі в АДРЕСА_5 газове опалення ніколи не проводилось і вона ніколи не користувалась природним газом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що доводи, на які посилається боржниця, свідчать про наявність спору про право, що є підставою для розгляду вказаних вимог у позовному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 16 червня 2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 16 червня 2025 року у справі №946/4166/25 (провадження № 2-н/946/752/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 32 109 гривень 46 копійок за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року та витрат на сплату судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик