Справа №345/1094/25
Провадження № 2/345/715/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Якимів Р.В.,

секретаря судового засідання - Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Орган опіки і піклування Калуської міської радипро поновлення батьківських прав

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Орган опіки і піклування Калуської міської радипро поновлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дочку ОСОБА_3 . Будучи молодою та не перебуваючи у шлюбних віносинах їй важко було одній утримувати та виховувати дитину, вона відсторонилася від виконання своїх обов`язків та дитиною стала опікуватися її мама ОСОБА_2 ..

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.08.2012 року, вирішено позбавити позивачку батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_2 , опікуном над дочкою та постановлено стягувати з неї аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини.

11.06.2014 між нею та батьком дочки ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, а рішеням суду від 27.06.2014 його було визнано батьком дитини. З часу укладення шлюбу вона стала сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки та дбати про дитину. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік.

На даний час позивачка повноцінно бере участь у вихованні дитини, відвідує батьківські збори, приймає участь у батьківському комітеті, забезпечує всі потреби дитини, піклується про неї, створила дитині відповідні умови проживання, між ними присутня любов матері до дитини та дитини до матері. Оскільки на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та пояснила, що оскільки на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, вона повноцінно бере участь у вихованні та утриманні дитини просить поновити батьківські права відносно її неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, вимоги позову визнала та не заперечила щодо задоволення позову в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 протягом останнього часу змінила поведінку, проявляє відповідальність та турботу про дитину, бере активну участь у житті дитини.

Представник третьої особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Орган опіки і піклування Калуської міської радив судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Вимоги позову підтримують та не заперечують в їх задоволенні.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення позову, просить його задоволити.

Суд, заслухавши доводи учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивачка в справі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину: дочку ОСОБА_3 . Батьком записано ОСОБА_6 (а.с.6) .

Згідно свідоцтва про шлюб позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 11.06.2014 (а.с.16)

Із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть (а.с.17) батько ОСОБА_3 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.08.2012 року, вирішено позбавити позивачку батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_2 , опікуном над дочкою та постановлено стягувати з неї аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини (а.с.9-11).

Позивачка в поданій позовній заяві посилається на той факт, що після позбавлення батьківських прав, дитина проживає із відповідачкою (бабусею), яка відповідно до цього ж рішення суду була призначена їх опікуном. Однак на даний час вона проживає разом з дитиною та піклується про неї.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутовимх умов від 08.01.2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_3 .. Створила для неї всі необхідні умови для навчання та проживання. Ознак неблагополуччя не виявлено (а.с.12).

Відповідно до характеристики даної директором Калуського ліцею ім.Дмитра Бахматюка ОСОБА_1 цікавиться успішністю та поведінкою дитини ОСОБА_3 , відвідує батьківські збори, бере активну участь у батьківському комітеті, допомагає в організації заходів у класі (а.с.15).

Відповідно до медичних довідок від 09.01.2025 ОСОБА_1 за медичною допомою до нарколога і психіатра не зверталась (а.с.21).

Відповідно до довідки та реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу по інвалідності ІІІ групи (а.с.24,25-26, 27-28).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 06.01.2025 стосовно ОСОБА_1 відсутні відомості про незняту чи непогашену судимість (а.с.29) .

Відповідно до довідки Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області заборгованості по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки не має (а.с.30).

Як вбачається із висновку служба у справах дітей Орган опіки і піклування Калуської міської ради(а.с.7-8) від 07.02.2025 року служба у справах дітей Орган опіки і піклування Калуської міської ради з метою захисту прав та законних інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (СК України) дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

З аналізу зазначених вище норм суд вважає, що поновлення батьківських прав допускається, якщо батьки змінили свою поведінку та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. До уваги береться також зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, зміна ставлення до дитини та Ті виховання. Не менш важливим є глибина та стійкість позитивних змін, що можуть бути підставою для поновлення батьківських прав.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в її інтересах.

Таким чином враховуючи те, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав на даний час зникли, позивачка ОСОБА_1 фактично виконує свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, відповідач ОСОБА_2 визнала позов про що подала відповідну заяву, визнання якого відповідає правам та інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 3, 5, 7, 169 СК України, та керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_1 , відносно її неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення складено 04.06.2025.

Суддя