Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 28.10.2019 ознайомилась з умовами кредитування та підписала Заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачка підписала власноруч на планшеті у відділені банку.

Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між сторонами договір про надання банківських послуг.

На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строком дії до 05/23, тип - «Універсальна», згодом було отримано кредитну картку № НОМЕР_2 , строком дії до 04/27, тип «Універсальна».

У позовні заяві зазначається про те, що відповідач користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила своєчасно вносити платежі для погашення заборгованості.

Представник позивача посилається на те, що станом на 09.12.2024 року виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 47 433грн. 97 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 47 433грн. 97 коп. за кредитним договором № б/н від 28.10.2019 року та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 03.01.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.02.2025 року від представника позивача до судового засідання надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник у зв`язку із частковим погашенням боргу відповідачем ОСОБА_1 просив суд стягнути заборгованість за договором №б/н від 28.10.2019р. у розмірі 32 527,41 грн. та судові витрати.

В судове засіданні 26.02.2025 року представник позивача з`явився. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась. 26.02.2025 року суд констатував необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку з першою неявкою відповідача відповідно до ст. 223 ЦПК на 16.04.2025 р.

В судове засідання 16.04.2025 представник позивача та відповідач не з`явились. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив суд в разі неявки відповідача та представника банку розглянути справу без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю ухвалення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 28.10.2019 року було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.35-49).

Підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 28.10.2019р., відповідач ОСОБА_1 погодилась на такі умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - 50 000грн. (в процесі користування ліміт було збільшено до 64 000,00); тип кредитної карти: «Універсальна», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка - 43,2 % (в процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки до 42,0% річних); спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

У пункті 1.4 кредитного договору сторони погодили, що розмір мінімального обов`язкового платежу становить 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки з 31-го дня, 100 % від заборгованості у разі прострочки з 181-го дня .

У пунктах 1.5 та 2.1.1.2.12 Договору сторони погодили підвищені проценти: 86,4% від суми неповернутого в строк кредиту.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, долучена до матеріалів справи погоджена відповідачем Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, свідчить про укладення кредитного договору та погодження ОСОБА_1 саме таких умов нарахування відсотків.

Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку за період з 10.06.2014р. - 29.11.2024р., відповідачка користувалась кредитним лімітом, вчиняла операції з використанням карток «Універсальна» НОМЕР_1, строк дії - 05/23, № НОМЕР_2 , строк дії - 04/27 (а.с.100-201).

Виписка по рахунку є первинним документом, оформленим відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», який підтверджує наявність заборгованості по кредиту та її розмір. Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Отримавши кредитні кошти, відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі вносила платежі на погашення заборгованості, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за тілом кредиту станом на 09.12.2024 у розмірі 47 433 грн. 97 коп. (а.с.58- 93).

24.02.2025 позивачем було зменшено позовні вимоги у зв`язку із частковим погашенням боргу ОСОБА_1 , про що долучено розрахунок заборгованості станом на 05.02.2025 року, з якого вбачається, що відповідачем було внесено 12.12.2024 платіж на кредитну картку в розмірі 10 250,00 грн. та 21.01.2025 у розмірі 4 656,56 грн. Відтак, заборгованість за тілом кредиту станом на 05.02.2025 року становить 32 527,41 грн.

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 32 527грн. 41 коп., а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № ZZ422B23WT від 22.10.2024 року про сплату судового збору у розмірі 2 422,4 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2019 р. у розмірі 32 527,41 грн. та 2422,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банку «ПРИВАТБАНК» , , м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя Т. В. Войтенко