Справа № 462/4609/13-ц
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

24 червня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,

встановив:

скаржниця звернулася до суду із скаргою, у якій просить зобов`язати Залізничний ВДВС на основі Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про виконавче провадження», Ухвали про затвердження плану реструктуризації боргів визнати постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 незаконною та скасувати її, а виконавче провадження №52618135 закінчити.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України.

Згідно з ч. 1-3 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Проте, скарга подана без додержання вимог ч.3 ст.448 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів скарги, скаржницею не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Суд також звертає увагу на те, що скаржниця просила визнати постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 незаконною та скасувати її. Водночас, вона не долучила таку постанову до матеріалів скарги, як і не долучила копію виконавчого листа №462/4609/13-ц від 26.05.13 року, на який вона посилається при обгрунтуванні своєї скарги.

Суд зауважує, що скаржниця вже зверталася до суду із аналогічною скаргою та ухвалами суду їй було роз`яснено вимоги Цивільного процесуального кодексу України до змісту скарги, а також наслідки їх недотримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана без додержання вимог ст. 448 ЦПК України, що не позбавляє скаржницю права звернутися до суду із такою скаргою після усунення недоліків змісту такої.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця - повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І.С. Мруць