Справа №303/2520/25
2/303/848/25

18 червня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача виконавчого комітету Мукачівської міської ради Балога Андрія Вікторовича, який звернувся в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача виконавчого комітету Мукачівської міської ради Балога А.В., в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_3 заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 року позбавлена батьківських прав.
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, свідомо та умисно не піклується про його фізичний психічний і духовний розвиток, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду, не створює умов для отримання малолітнім освіти. Крім цього, відповідач є військовим пенсіонером, зловживає спиртними напоями, не працює, має девіантну поведінку, систематично вчиняє домашнє насильство над своєю матір`ю, яка зловживає спиртними напоями, агресивно себе поводить, вживає нецензурні слова, свідком якого є малолітній син.
У квартирі повна антисанітарія, ніяких умов для виховання та утримання дитини не має, не забезпечена одягом та взуттям по сезону, багато боргів за сплаті комунальних послуг, продукти харчування відсутні.
З відповідачем неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру щодо належного ставлення до своїх обов`язків, неодноразово викликався на Комісію з питань захисту прав дитини, притягався до адміністравтиної відповідальності, але останній продовжує свідомо нехтувати своїми обов`язками та ухилятися від виховання, утримання сина.
Представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Орос Л.П. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також просить суд позов задоволити з підстав наведених в ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради №577/01-36/42-25 від 31.03.2025 року вбачається, що останні вважають доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради №83/37-25 від 25.03.2025 року відібрано дитину ОСОБА_1 у батька ОСОБА_2 (а.с. 7-9).

Згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.2017 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 10).

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 31.08.1999 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-16).

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.10.2018 року

ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-20).

Відповідо до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.04.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).

Із Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини слідує, що батько ОСОБА_3 не здатний виховувати дитину, доглядати її, забезпечувати належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, відповідним для її віку і доглядом. Крім цього, батько зловживає спиртними напоями, вчиняє насильство над своєю матір`ю, яка також зловживає спиртними напоями. Дитина не забезпечена харчуванням, необхідною медичною допомогою, відповідним для її віку та доглядом. Квартира перебуває у жахливому стані, потрібен капітальний ремонт, санітарна побілка, домашні меблі небезпечні, розетки відірвані, оголоні провода, що може призвести до будь-якої небезпеки (а.с. 22-30).

Із Інформації та Психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_6 вбачається, що останній навчається у Мукачівській СШ №16, за період з 2024/2025 навчальний рік до навчань приступив невчасно, пропускав уроки, члени родини пояснюють поганим самопочуттям ОСОБА_7 , проте медичні довідки батько не надавав. Зовнішній вигляд дитини потребує покращення, одяг хлопчика не завжди відповідає сезону та погоді. Батько успіхами та труднощами дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, спілкується з учителями по телефону (а.с. 31-33).

Згідно листа КНП «Медичний центр Сім`я» №274/01-10 від 27.03.2025 року між ОСОБА_1 та сімейним лікарем ОСОБА_8 укладено декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Фізичний та психомоторний розвиток відповідає віку дитини. Дитина щеплена завіком. Проживає в незадовільних умовах (батько та бабуся зловживають алкоголем). Батько станом здоров`я дитини не турбується. На прийом до сімейного лікаря приходять брудні та неохайні (а.с. 34).

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: передбачені п.1, 2 цієї ж статті (а.с. 35-37).

Постановами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2024 року, від 19.03.2024 року, від 04.04.2024 року ОСОБА_2 було визано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с. 38-42, 71-74).

В матеріалах справи міститься Акт оцінки потреб сім`ї/особи, проведений за період з 28.05.2024 року по 03.06.2024 року та Висновок оцінки потреб сім`ї (а.с. 43-64).

Із інформації наданої КУ «Центр надання соціальних послуг Мукачівської міської ради» вбачається, що за місцем проживання дитини ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 існує ризик для життя та здоров`я дитини. Ситуація вимагає негайного комплексного втручання, а в разі його відсутності можуть настати негативні наслідки для дитини (а.с. 65-70).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Також суд звертає увагу на Закон України «Про охорону дитинства», який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Так, зі статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.12 даного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. №2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає, взагалі життям та здоров`ям дитини не цікавиться.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його підписання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, , місце знаходження: м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.№2, Закарпатська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 18.06.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір