"23" червня 2025 р. Справа № 363/2280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни про визнання недійним договору дарування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. про визнання недійним договору дарування земельної ділянки.

Під час проведення підготовчого судового засідання, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2024 року, за клопотанням представника позивача адвоката Косянчука В.В., витребувано в порядку ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. оригінал заяви від 06 травня 2019 року, яка зареєстрована в реєстрі за №1584, наданої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сташковій А.Г. від імені ОСОБА_1 , що необхідно для призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду 29.10.2024 року та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. повідомлено суд про можливість надання оригіналів відповідних документів за підписом ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки останній неодноразово звертався до неї за вчиненням нотаріальних дій.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Косянчука В.В., призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.01.2025 року до суду надійшли клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз І. Рябенко від 14.01.2025 року за №12556/24-32 про надання додаткових матеріалів:

- достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться в оригіналах офіційних та різнохарактерних документах;

- умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 ;

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_4 .

Крім того, експерт зазначав про необхідність надання переліку (в ухвалі) документів, в яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, рядок, графу.

05.05.2025 року до суду від представника позивача адвоката Косянчука В.В. спрямовано клопотання про витребування:

- з архіву Вишгородського районного суду Київської області матеріалів цивільної справи за №363/249/14-ц, яка містить вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: т.1 а.с.63 - заява від 11.04.2014 року, т. 1 а.с.65 розписка від 11.04.2014 року, т.1 а.с.106 довідка від 13.05.2014 року, т.1 а.с.107 заперечення на позовну заяву від 15.04.2014 року, т. 1 а.с.156 довідка, т.1 а.с.229 розписка від 27.04.2015 року, т.1 а.с. 237 заява від 13.05.2015 року, т. 1 а.с. 249 розписка від 13.05.2015 року, т. 1 а.с. 280 заява від 26.01.2017 року, т. 2 а.с. 63 заява від 17.09.2019 року та т. 2 заява про видачу копії ухвали від 26.12.2019 року, для огляду та доручення до матеріалів справи за №363/2280/24;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуб Н.М. (07300, м. Вишгород, вул. Мазепи, 1) наявний оригінал довіреності від 11.04.2014 року, реєстровий №1098 та інші оригінали матеріалів нотаріальної справи, що пов`язані з її оформленням та містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Ухвалами Вишгородського районного суду від 21.05.2025 року витребувано:

- з архіву Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за №363/249/14-ц, яка містить документи, які в свою чергу містять достовірні вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуб Н.М. (07300, м. Вишгород, вул. Мазепи, 1) наявний оригінал довіреності від 11.04.2014 року, реєстровий №1098 та інші оригінали матеріалів нотаріальної справи, що пов`язані з її оформленням та містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

На адресу суду від керівника апарату Вишгородського районного суду Київської області 21.05.2025 року, з архіву Вишгородського районного суду Київської області спрямована цивільна справа за №363/249/14-ц.

На адресу суду 23.06.2025 року від приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Голуб Н.М. до спрямовано оригінал довіреності від 11.04.2014 року, реєстровий №1098, що містить зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Так, відповідно до Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮУ від 08.10.1998 року за №53/5 - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку з призначенням такої експертизи.

У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган, який призначив експертизу, зобов`язаний зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Експериментальні зразки посвідчуються органом, який призначив експертизу. У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації.

Судом попереджено позивача про вимоги ст. 109 ЦПК України. Інших матеріалів позивач суду не надав та клопотань, окрім заявлених, він нього та/або його представника не надходило.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання експерта, суд для проведення вже призначеної експертизи вважає необхідним надіслати до експертної установи витребувані документи та відібрані у позивача експериментальні зразки підпису та почерку.

З врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України І.Рябенко про надання додаткових матеріалів від 14.01.2025 року за №12556/24-32 - задовольнити.

Для проведення експертизи направити експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (для експерта І.Рябенко) (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) матеріали цивільної справи за №363/2280/24 та оригінал заяви від 06.05.2019 року.

На виконання клопотання експерта І.Рябенко від 14.01.2025 року за №12556/24-32 направити:

1) оригінал цивільної справи за №363/249/14-4 в двох томах, який містить достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до 06.05.2019 року, які містяться:

- в заяві ОСОБА_1 від 11.04.2014 року том 1, а.с.63;

- в розписці ОСОБА_1 від 11.04.2014 року том 1, а.с.65;

- в довідці від 13.05.2014 року том 1, а.с. 106;

- в запереченнях ОСОБА_1 від 15.05.2014 року том 1, а.с. 107;

- в довідці том 1, а.с.156;

- в розписці від 27.04.2015 року том 1, а.с.229;

- в заяві ОСОБА_1 від 13.05.2015 року том 1, а.с.237;

- в розписці від 13.07.2015 року том 1, а.с. 249;

- в заяві ОСОБА_1 від 26.01.2017 року том 1, а.с. 280;

- в заяві ОСОБА_1 від 17.09.2019 року том 2, а.с.63;

- в заяві ОСОБА_1 від 26.12.2019 року том 2, а.с.75;

2) оригінал довіреності від 11.04.2014 року, реєстровий №1098, який містить достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , виконаних до 06.05.2019 року том 2, а.с.152;

3) оригінал цивільної справи за №363/2280/24 в двох томах, який містить умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних після 06.05.2019 року, які містяться:

- в позовній заяві від 09.05.2024 року том 1, а.с.5;

- в листі від 23.05.2024 року том 1, а.с.45;

- в позовній заяві від 23.05.2024 року том 1, а.с.50;

- в документах том 1, а.с. 51-76, що завірені власноруч ОСОБА_1 та містять рукописні - підпис, прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 ;

- в розписці ОСОБА_1 том 1, а.с.123;

4) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на 10 аркушах формату А4 (лінованих), отриманих відповідно до вимог Науково-методичних рекомендації (не більше 15 підписів на аркуші);

5) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконаних на 10 аркушах формату А4, у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 », отриманих відповідно до вимог Науково-методичних рекомендації;

6) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконаних на 10 аркушах формату А4, у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 », отриманих відповідно до вимог Науково-методичних рекомендації;

Ухвали для виконання разом з зазначеними матеріалами направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Ірині Рябенко (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведеної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя: