Справа № 702/484/24
Провадження № 2/702/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року місто Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання : Прилуцької О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище Шляпіна О.Ю.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище Черкаської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися з зазначеним позовом до КП "Теплокомуненерго" міста Монастирище Черкаської області, ОСОБА_4 та інших.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки в судове засідання обов`язковою відповідачів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 враховуючи, що для подальшого вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно відібрати у зазначених відповідачів зразки підпису та почерку виконаних у протоколі зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Представник позивачів адвокат Кулинич О.І. підтримав клопотання ОСОБА_1 .

Представник КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище Шляпін О.Ю. заперечував проти клопотання ОСОБА_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах досліджуваного питання, заслухавши думку учасників справи, дійшов до наступних висновків.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13.12.2024 на адресу суду відповідач ОСОБА_19 подала заяву відповідно до якої в порядку ст. 92 ЦПК України просила допитати її як свідка.

Таким чином, враховуючи що для подальшого вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно відібрати у відповідача зразки підпису та почерку з урахуванням вимог процесуального закону, слід визнати явку ОСОБА_19 в судове засідання обов`язковою, задоволивши клопотання позивача ОСОБА_1 в цій частині.

В частині визнання явки відповідача ОСОБА_18 суд вважає що воно не підляггає задоволенню, оскільки будь-яких заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до частини 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання явки відповідачів в судове засідання обов`язковою задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання Монастирищенського районного суду Черкаської області на 02 липня 2025 року о 12 год 00 хв особисто відповідача ОСОБА_19 для вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі і відібрання у неї зразків підпису, які необхідно надати експерту.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2025.

Суддя І.М. Нейло