Справа № 632/1074/25
провадження № 2-з/632/8/25

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк», Дудка Вікторія Борисівна до Приватного нотаріуса Мірошниченко Олени Миколаївни, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про витребування доказів до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 представник заявника, засобами Електронного суду,звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову з метою отримання необхідних документів, які будуть використовуватись для підтвердження його прав у майбутній судовій справі. Зокрема, заявник просить витребувати копію спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , необхідно отримати від приватного нотаріуса Мірошниченко Олени Миколаївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 . Також витребувати у Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ..

Заявник обґрунтовує необхідність подачі цієї заяви тим, що для визначення кола спадкоємців померлого, необхідно отримати відповідні документи від приватного нотаріуса Мірошниченко Олени Миколаївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 . Також витребувати у Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Без наявності інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця проживання померлого позичальника банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Заявник обґрунтовує необхідність подачі цієї заяви тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву б/н від 06.05.2011. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 48 960.00 грн.

Для визначення кола спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , необхідно отримати від приватного нотаріуса Мірошниченко Олени Миколаївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 . Також витребувати у Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

В судове засідання сторони не прибули, однак у позовній заяві представник заявника просить розглядати клопотання про витребування доказів без представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд має право прийняти ухвалу про забезпечення доказів, якщо є підстави вважати, що ці докази можуть бути втрачено або недоступні в майбутньому, і заявник не має змоги отримати ці документи через інші способи.

Враховуючи положення частини 1 статті 116 ЦПК України, суд має право вжити заходів щодо забезпечення доказів, якщо є підстави для вважання, що ці докази можуть бути втрачено або недоступні в майбутньому. Оскільки заявник не має змоги самостійно отримати вказані документи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Забезпечення доказів у даному випадку необхідне для уточнення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та для подальшого можливого подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 116, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк», Дудки Вікторії Борисівни до Приватного нотаріуса Мірошниченко Олени Миколаївни, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про витребування доказів до пред`явлення позову.

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Мірошниченко Олени Миколаївни (1/2 мікрорайон, буд. 11, прим. 82, м. Златопіль, Лозівський р-н, Харківська обл., 64102) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- від Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, Харківська обл., 61057) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити заявнику, представнику заявника засобами Електроннного суду, приватному нотаріусу Мірошниченко Олені Миколаївні (1/2 мікрорайон, буд. 11, прим. 82, м. Златопіль, Лозівський р-н, Харківська обл., 64102) через курє`єра та Головному управлінню Державної міграційної служби у Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, Харківська обл., 61057, ) засобами Електронного суду для виконання.

Уповноважити заявника АТ КБ «ПриватБанк» на отримання зазначеної вище інформації та документів у приватного нотаріуса Мірошниченко Олени Миколаївни (1/2 мікрорайон, буд. 11, прим. 82, м. Златопіль, Лозівський р-н, Харківська обл., 64102) та Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, Харківська обл., 61057).

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

АТ КБ «ПриватБанк» надати докази звернення до суду з позовною заявою, протягом десятиденного строку з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника та ідентифікаційного номеру не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від у справі N 686/3941/19, постанова Верховного Суду від 26 грудня 2018 р. у справі N 749/1181/16-ц, постанова Верховного Суду від 8 травня 2019 р. у справі N 813/2125/16, постанова Верховного Суду від 19 вересня 2019 р. у справі N 469/1357/16-ц, постанова Верховного Суду від 24 грудня 2020 р. у справі N 639/2561/18-ц).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко