Справа № 538/2486/24
Провадження по справі № 2/538/235/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

12 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Вітер Лариса Олексіївна про усунення від права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, до якої, в тому числі, входить право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0303 загальною площею 3,31 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лохвицької міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області (колишньої Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, який 10.02.2015 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 12, яким належну їй земельну частку (пай), що знаходиться на території Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області площею 3,31 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 358920, який виданий Лохвицькою райдержадміністрацією 30.05.2008 року - заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач належним чином прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Вітер Л.О., спадкова справа заведена за № 36/2021. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Вітер Л.О., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому що: 1) у заповіті від 10.02.2015 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та який зареєстрований в реєстрі за № 12 допущена помилка в частині визначення об`єкта (замість земельна ділянка зазначено земельна частка (пай)) та невірно зазначено правовстановлюючий документ згідно якого належало право власності на земельну ділянку Спадкодавцю (замість Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.2013 року в заповіті вказано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 358920 виданий Лохвицькою райдержадміністрацією 30.05.2008 року); 2) між спадкоємцями існує спір про право (з огляду на те, що обов`язкову частку у спадщині згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_3 прийняв чоловік померлої ОСОБА_2 , як непрацездатний вдівець на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0303). Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який являється спадкоємцем першої черги за законом, заяву про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Вітер Л.О. не подавав. Зважаючи на те, що через дії ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла, а її чоловік в зв`язку з визнанням його неосудним, був звільнений від покарання, позивач просить суд позбавити його права на обов`язкову частку у спадщині, оскільки він не надав допомогу своїй дружині, яка після нанесення їй тяжких травм перебувала у безпорадному стані. Тому позивач був змушений звернутися до суду, так як не має можливості оформити своє право власності на земельну ділянку.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2021 року, актовий запис № 283 (а.с.13).

До складу спадщини, в тому числі, входить право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0303 загальною площею 3,31 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лохвицької міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області (колишньої Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області) право власності на яку належало померлій згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 30.05.2013 року за реєстровим № 346, та яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.05.2013 року за № 1113790 (а.с.18,19).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, який 10.02.2015 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 12, яким належну їй земельну частку (пай), що знаходиться на території Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області площею 3,31 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 358920, який виданий Лохвицькою райдержадміністрацією 30.05.2008 року - заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Позивач належним чином прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Вітер Л.О., спадкова справа заведена за № 36/2021.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Вітер Л.О., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому що:

1) у заповіті від 10.02.2015 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та який зареєстрований в реєстрі за № 12 допущена помилка в частині визначення об`єкта (замість земельна ділянка зазначено земельна частка (пай)) та невірно зазначено правовстановлюючий документ згідно якого належало право власності на земельну ділянку Спадкодавцю (замість Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.05.2013 року в заповіті вказано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 358920 виданий Лохвицькою райдержадміністрацією 30.05.2008 року);

2) між спадкоємцями існує спір про право (з огляду на те, що обов`язкову частку у спадщині згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_3 прийняв чоловік померлої ОСОБА_2 , як непрацездатний вдівець на 1/4 частку земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0303), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2023 року (а.с.21-23).

Судом встановлено, що в заповіті від 10.02.2015 року допущено помилки в частині визначення майна, яке ОСОБА_3 заповіла на користь ОСОБА_1 , а також не вірне посилання на правовстановлюючий документ на підставі якого заповідач на день оформлення заповіту володіла земельною ділянкою.

Також, встановлено, що чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який являється спадкоємцем першої черги за законом, заяву про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Вітер Л.О. не подавав.

На запит суду приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Вітер Л.О. надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.49-53).

Звернувшись до суду з позовом про усунення від права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав на земельну ділянку.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ч. 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд визнає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1217, 1223, 1224, 1225, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Вітер Лариса Олексіївна про усунення від права на спадкування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язкової частки у спадщині після померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0303 площею 3,31 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лохвицької міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області (колишньої Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом від 10.02.2015 року, після померлої ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0303 площею 3,31 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лохвицької міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області (колишньої Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області) право власності на яку належало померлій згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 30.05.2013 року за реєстровим № 346.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.А. Бондарь