Справа №295/8267/25
УХВАЛА

про повернення заяви

23.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Галагуз Дарини Миколаївни, зацікавлені особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Галагуз Д.М. подала до суду заяву, в якій просить: витребувати з органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради рішення про затвердження Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , 1995р.н.; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Житомира, громадянкою України, зареєстрованою та проживаючою в АДРЕСА_1 .

23.06.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Галагуз Д.М .надійшла заява про повернення заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до платіжної інструкції № 50589208 від 19.06.2025, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн при зверненні до суду з заявою.

Як встановлено зі змісту наявної у матеріалах справи виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно платіжної інструкції № 50589208 від 19.06.2025 на суму 605,60 грн було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі не відкрито, то заяву ОСОБА_5 про повернення заяви та сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 133, 185, 260, 294 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

Оскільки провадження у справі на теперішній час не відкрито, тому заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галагуз Д.М. про повернення заяви та сплаченого судового збору, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галагуз Дарини Миколаївни, зацікавлені особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі, повернути представнику заявника.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 605,60 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 50589208 від 19.06.2025.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Перекупка