ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/177/25
Провадження по справі 2/281/157/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 року в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В подальшому ОСОБА_2 подав заяву про відкликання його позовних вимог та відмовляється від своїх вимог на користь ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав клопотання про зміну предмету позову і визнання за ним права власності на цілу частку житлового будинку та заміну первісного відповідача - Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області належним відповідачем - ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які звернулися до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відкрито спадкову справу.

Однак, листом № 233/02-14 від 27.03.2025 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року задоволено клопотання про зміну предмету позову, залучено в якості відповідача ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від своїх вимог на користь ОСОБА_1 . Також ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує з приводу їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.2010 року.

Відповідно до копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 17.07.1969 року, НОМЕР_3 від 17.07.1969 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з ОСОБА_4 на момент смерті проживала його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями довідки №248 від 06.2010 року, свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 06.03.1998 року, свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 11.06.2024 року.

Згідно з випискою із погосподарської книги № 198 від 02.12.2024 року нині померлому ОСОБА_4 на праві особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

10.02.2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 01, яким заповів своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що матиме право по Закону.

Відповідно до копії інформаційної довідки № 30 від 12.03.2025 року, станом на 29.12.2012 року державна реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 КП "Коростенське МБТІ" не проводилось.

Спадкова справа до майна померлого була заведена 05.07.2010 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24126270 від 05.07.2010 року.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріусом було надано роз`яснення № 233/02-14 та № 232/02-14 від 21.03.2025 року щодо неможливості видачі їм свідоцтв про право на спадщину на 1/2 частку спадкового житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначений будинок.

ОСОБА_5 відмовилась від обов`язкової частки у спадщині після померлого чоловіка.

Зазначені обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 33/2010 до майна померлого ОСОБА_4 .

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина Свинченко