Справа № 727/6662/25
Провадження № 2-о/727/251/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

На даний час його мати не може висловлювати свої думки, так як не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може назвати який сьогодні день та як її звати. Він забрав її проживати до свого помешкання і вона фактично проживає разом з ним та його сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №188 від 18.12.2024 року, ОСОБА_2 на даний час страждає психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції. Наявне психічне захворювання носить хронічний, стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2025 року у справі №727/8664/24, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Проживаючи разом з матір`ю, він має можливість дбати про належні умови її життя та здоров`я, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, вирішувати всі питання щодо її утримання.

Його дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_1 не заперечують щодо призначення його опікуном над матір`ю.

Він працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВІОНА», за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно з довідкою про доходи від 07.05.2025 року його дохід за останні шість місяців склав 61573,80 грн.

Відповідно до свідоцтва про право власності йому на праві власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Також, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом він є співвласником квартири АДРЕСА_2 .

Він за станом здоров`я може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі та може бути опікуном, що підтверджується медичним висновком про стан здоров`я від 06.05.2025 року.

Відповідно до Витягу ФОВА-003690801 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» МВС України, він станом на 23.04.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про розшук відсутні.

Згідно з поданням Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 28.05.2025 року №01/02-22/1385, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити його опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою, в якій не заперечувала проти призначення заявника опікуном недієздатної матері та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 Котович Ю.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

З наданих суду доказів також встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає,що заявника ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: