Справа № 482/311/25
Номер провадження 2/482/567/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 року заявник звернулася до суду із позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування позову вказувала, що з 2016 року вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його зникнення безвісти - 29.10.2023 року.

Від цих відносин у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2016 року по день зникнення безвісти ОСОБА_4 , вони проживали разом однією сім`єю в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, під час його військової служби спілкувалися по телефону, разом виховували їх сина, планували подальше щасливе життя та майбутнє їх сім`ї та дитини

Позивач та ОСОБА_4 шлюб не встигли зареєструвати, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введенням воєнного стану від 24 лютого 2022 року.

ОСОБА_4 із самого народження дитини та по день зникнення за особливих обставин у бою за нашу Батьківщину поблизу н.п. Синьківка Куп`янського р- ну Харківської області, проживав разом позивачем та сином, однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували дитину, та батько виконував усі обов`язки, передбачені сімейним законодавством.

При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів матері, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

12 червня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та ОСОБА_4 не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини, так як планували спочатку зареєструвати шлюб. Чоловік зробив їй пропозицію укласти шлюб та вони планували реєстрацію шлюбу у його відпустку, так як він перебував на військовій службі, захищав нашу Батьківщину. ОСОБА_4 не прийшов у відпусту, зник безвісти 29.10.2023 року при виконанні бойового завдання.

Відповідачі по справі є батьками зниклого безвісти за особливих обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2024 році ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту батьківства, безвісти зниклого 29.10.2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Новоодеського районного суду Миколаївської області, справа № 482/848/24. Однак заінтересовані особи, батьки безвісти зниклого за особливих обставин ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 , надали до суду заяву, згідно якої заперечують проти заяви, оскільки мають сумніви щодо факту батьківства. На підставі чого суд виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1 просила суд встановити факт який потрібен їй для призначення пенсії та інших соціальних виплат у зв`язку із втратою годувальника її сина, а саме встановити факт батьківства, безвісти зниклого 29.10.2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини вказавши ОСОБА_4 батьком дитини.

29 травня 2025 року позивач уточнила позовні вимоги, просила встановити факт батьківства, безвісти зниклого 29.10.2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини вказавши ОСОБА_4 батьком дитини та змінити прізвище дитини на ОСОБА_6 . З огляду на згоду відповідачів на розгляд справи в межах змінених позовних вимог, їх позицію щодо того що дитина повинна носити прізвище батька, судом було прийнято зміну позовних вимог.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила суд про його задоволення із підстав викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вказували, що вони визнають що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином їх сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак позовних вимог не визнають посилаючись на те, що дитина має носити прізвище батька ОСОБА_6 . Після зміни позовних вимог, під час судового розгляду справи по суті відповідачі позов визнали у повному обсязі, вказували що вони не мають сумнівів у тому що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином їх сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дійсно їх син проживав з позивачем, після чого вона народила дитину. Син позивачів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніколи не висловлював сумнівів у своєму батьківстві щодо ОСОБА_7 і поводив себе відповідно.

Представник заінтересованої особи Новоодеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.02.2017 року, актовий запис №44, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 . Батьком в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_8 , матір: ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст.135 СК України, відомості про батька народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , записано відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

12 червня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 ї

Згідно сповіщення №5864 від 30.10.2023 року військова частина НОМЕР_2 уповноважила ІНФОРМАЦІЯ_5 сповістити ОСОБА_1 про те що її чоловік солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій механізованого взводу 3 механізованої роти в/ч НОМЕР_2 , 29.10.2023 року після бойового зіткнення біля населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області зник безвісти.

Судом досліджено фото знімки та відеозаписи на яких зображена позивач, зниклий безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як пара яка має близькі стосунки, разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ародження,

Вищевказані знімки охоплюють значний період часу за який прослідковується значне дорослішання дитини і збереження між позивачем, ОСОБА_4 та дитиною сімейних стосунків.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона є сусідкою позивача, вони проживають у АДРЕСА_2 (свідок) та АДРЕСА_1 (позивач та її родина). Свідок добре знайома із позивачем та її родиною. Приблизно з 2016 року вона бачила як ОСОБА_10 зустрічалася із ОСОБА_4 , вони ходили разом трималися за руки. Приблизно із 2016 року ОСОБА_4 проживав за адресою проживання позивача, потім ОСОБА_10 народила дитину ОСОБА_7 . ОСОБА_4 завжди поводив себе по відношенню до ОСОБА_11 та ОСОБА_7 так як має поводити себе чоловік по відношенню до матері своєї дитини і своєї дитини. Свідок ніколи не чула навіть жодних натяків на те, що ОСОБА_12 не є сином ОСОБА_13 чи що у когось включаючи самого ОСОБА_13 є будь-які сумніви у батьківстві ОСОБА_4 щодо ОСОБА_7 .

На думку суду досліджені докази у взаємозв`язку із позицією відповідачів, дають підстави для висновку, що зниклий безвісти ОСОБА_4 протягом усього часу від народження ОСОБА_5 до свого зникнення безвісти визнавав своє батьківство щодо дітей ОСОБА_5 . Факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на переконання суду у достатній мірі і переконливо доведений належними і допустимими доказами які були досліджені судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Дана справа розглядалася у порядку позовного провадження у зв`язку із тим що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства у окремому провадженні було залишено без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право.

У ході розгляду позову ОСОБА_1 було встановлено, що спір який виник між нею та батьками та батьками зниклого безвісти ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 полягав у відсутності згоди про прізвище дитини.

Враховуючи зазначене, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, безвісти зниклого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складений Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області від 23.02.2017 рокуза №44, у якому:

1)виключити з актового запису відомості про батька дитини ОСОБА_8 та внести відомості про батька дитини, яким вказати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)змінити прізвище дитини на « ОСОБА_6 », інші дані залишити без змін.

Цей факт встановлено для отримання дитиною соціальних виплат, у зв`язку з втратою годувальника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко