Справа № 696/779/25
Провадження № 2/696/330/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний цивільний позов.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити значення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У вступній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначає ціну позову в розмірі 130 000,00 грн.

Слід зазначити, що визначення ціни позову є прерогативою та обов`язком саме позивача у справі. Суд повинен перевірити дійсну вартість майна, що є предметом спору, та вирішити питання про стягнення недоплаченого або повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, визначеної попередньо позивачем.

ОСОБА_1 не надав суду доказу про вартісну оцінку спірного майна, яке пошкоджено, та доказів його пошкодження, що у свою чергу позбавляє суд можливості підтвердити зазначену позивачем ціну позову та визначити розмір судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

У прохальній частині позовної заяви заявлені вимоги щодо зобов`язання голови міської ради Тірона В.І., його заступника, архітектора та юриста вчинити певні дії, однак ці особи не вказані у вступній частині позовної заяви.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить зобов`язати виконавчу службу вчинити певні дії, однак цей орган як особа не зазначений у вступній частині позовної заяви.

Також просить сплатити кошти за пошкоджене майно, однак хто повинен сплатити кошти та в якому розмірі ОСОБА_1 не зазначає.

Із позовної заяви не вбачається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та некоректно викладена прохальна частина позовної заяви щодо кожного відповідача.

Зокрема, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, та наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім того, позивачем не виконано вимоги пунктів 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин є необхідним залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків та оформлення її у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська