Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-в/641/5/2025 Справа № 641/8159/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А..

за участю секретаря судових засідань Юрченко Д.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 641/8159/16-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» в особі представника звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 641/8159/16-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ..

Представник АТ «Харківобленерго» надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про відновлення втраченого провадження підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» звернувся до суду з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 641/8159/16-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Представником АТ «Харківобленерго» надано суду документи, необхідні для з`ясування обставин та правильного вирішення справи, а саме документи в копіях: заочне рішення від 08.12.2016 року за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виконавчий лист Комінтернівського районного суду м. Харкова, постанову про відкриття виконавчого провадження № 53533613 від 14.03.2017 року, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.06.2018 року

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа №641/8159/16-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, подані суду документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в цивільній справі .

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №641/8159/16-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -О. А. Курганникова