Справа № 545/2105/24
Провадження № 2/550/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

19 червня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Хоменка Д.Є. від 24.06.2024 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 13.11.2024 провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.03.2025 ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Хоменка Д.Є. від 31.03.2025 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.05.2025.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Хоменка Д.Є. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справу передано для розгляду судді Литвин В.В.

Ухвалою судді Литвин В.В. від 05.05.2025 справу прийнято суддею до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.05.2025.

Ухвалою від 22.05.2025 підготовче засідання було відкладено на 19.06.2025 о 10:00 год. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради.

05.06.2025 до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Анопольської Р.В. про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

18.06.2025 засобами електронного суду від представника позивачки надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.06.2025, без участі позивачки та її представника та підтримання раніше поданого клопотання про залишення позову без розгляду. До клопотання додано копію аналогічного клопотання позивачки, у якому також зазначено, що вона підтримує клопотання про залишення позову заяви без розгляду та просить його задовольнити.

Від представника відповідача 18.06.2025 до суду також надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника, в якому представник також зазначив, що у позові просить відмовити.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв чи клопотань суду не подала.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не є перешкодою для проведення судового засідання.

Таким чином, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, перевіривши повноваження представника на подання такої заяви, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що розгляд справи по суті у даній справі ще не розпочато, заяву представника позивачки належить задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки адвоката Анопольської Р.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, - про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Литвин