Справа № 570/1673/25
Номер провадження № 2/570/1196/2025
У Х В А Л А

19 червня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача зазначає, що відповідачка подала заяву для отримання субсидії, не повідомивши позивача про те, що її чоловік помер. Тому відповідачка безпідставно отримала 12630 грн. субсидії.

До матеріалів позовної заяви представник позивача не долучив заяву, яку подавала відповідачка.

Представник позивача на розгляд справи не з`явився, просить справу розглядати без їх участі.

Відповідачка подала заперечення. Зазначає, що про смерть чоловіка вона повідомляла відповідний підрозділ Головного управління ПФУ в Рівненській області - відділ обслуговування громадян № 11 (сервісний центр), вул. С. Бандери, 8, м. Сарни Рівненської області, після чого вона отримала допомогу на поховання чоловіка. Тому вважає, що нарахування субсидії було проведено правомірно, адже ГУ ПФУ в Рівненській області володіло інформацією щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 22.05.2025 року відповідачка позов не визнала і надала суду пояснення про обставини, зазначені нею у запереченнях. У подальшому просила справу розглядати без її участі.

Суд вважає, що наявні підстави для витребування доказів.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У суду наявні підстави для з`ясування того, чи дійсно відповідачка повідомляла про факт смерті її чоловіка ГУ ПФУ в Рівненській області, чи дійсно їй була видана допомога на поховання чоловіка. Також представник позивача не долучив заяву від імені відповідачки від 19.09.2024 року про надання їй субсидії, хоча в позовній заяв про неї згадує.

Тому у суду виникла необхідність у витребуванні доказів.

Суд вважає за необхідне довести до відома представника позивача про наступне.

Як зазначається у постанові ВП ВС від 20.06.2023 року у справі № 554/10517/16-ц (п.7.47) Велика Палата Верховного Суду вже зауважувала, що у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату позивач хоче досягнути унаслідок вирішення спору.

Суд розглядає справи у межах заявлених вимог (частина перша статті 13 ЦПК України), але, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).

Отже, враховуючи таку засаду цивільного судочинства як змагальність, а також те, що в судовому процесі кожна сторона має рівні можливості відстоювати свою позицію в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом, справа має бути вирішена на основі зібраних доказів з покладенням на сторін ризику настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням тієї чи іншої процесуальної дії.

Обставини справи мають встановлюватися таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області інформацію:

-чи зверталася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до сервісного центру ПФУ України (вул. С. Бандери, 8, м. Сарни Рівненської області), чи до іншого сервісного центру, чи іншим способом, із заявою про отримання допомоги на поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи надавалося ОСОБА_1 при такому зверненні до ПФУ України свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-якщо ОСОБА_1 не зверталася до ПФУ України та не подавала свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то чи має Головне управління ПФУ в Рівненській області інформацію про смерть ОСОБА_2 , та з якого часу ?

Встановити строк для виконання ухвали протягом 15 днів з часу її отримання.

Призначити справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів до судового розгляду на 04 липня 2025 року на 11:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалу надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.