Справа № 573/920/25
Номер провадження 2-о/573/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що їй на належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №033634 від 13 лютого 2001 року. У цьому документі її прізвище помилково зазначено як ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . В усіх інших документах її прізвище зазначено як ОСОБА_3 . Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно встановити факт належності їй державного акту. Посилаючись на викладене, заявниця просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №033634 від 13 лютого 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою від 21 травня 2025 року заява залишена без руху, а ухвалою від 27 травня 2025 року надано додатковий час для усунення недоліків вказаної заяви (а. с. 18).

29 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків (а. с. 20-25).

Ухвалою від 29 травня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а. с. 27).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення юридичного факту просить задовольнити (а. с. 30).

Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи (а. с. 29).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та представника заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 05 березня 2001 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2).

На ім`я ОСОБА_1 09 листопада 2017 року ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС Білопільське відділення видано картку платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 (а. с. 4).

13 лютого 2001 року головою Верхосульської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №033634 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Верхосульської сільської ради народних депутатів від 30 вересня 2000 року, яким посвідчено право приватної власності на земельну ділянку площею 0,753 га в межах згідно з планом для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Верхосульської сільської ради, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №71 (а. с. 4 зв. 5).

Згідно із свідоцтвом платника податку серії НОМЕР_3 , виданого 31 травня 2012 року Сумською МДПІ, його видано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , для здійснення роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту (а. с. 5 зв.).

Крім того, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центром ДАІ 5901 видано посвідчення водія (а. с. 6).

На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_4 (а. с. 6 зв.).

Згідно з копією паспортом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 2001 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, а також копій інших документів, виданих на ім`я останньої та долучених до матеріалів справи вбачається, їх видано після того, як видавався правовстановлюючий документ, факт належності якого просить встановити заявниця (а. с. 3 зв.).

Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області Ярмоленко О.В. №79117335, №79120790, №79121033 від 27 травня 2025 року відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 про здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №033634 від 13 лютого 2001 року, виданого Верхосульською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження (а. с. 21 зв.-22).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №033634 від 13 лютого 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 258, 259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №033634 від 13 лютого 2001 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя