Справа № 215/7837/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 червня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., розглянувши клопотання представника позивача Сильникової Анастасії Олександрівни, що діє в інтересах Криворізької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Криворізької міської ради (розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна,1) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

16.12.2024 Криворізька міська рада звернулася до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 369 846, 32 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.06.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області має такі технічні можливості.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача Сильниковій А.О. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд попереджає представника позивача Васюту К.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача Сильникової А.О., що діє в інтересах Криворізької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 215/7837/24 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25 червня 2025 року о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити представнику позивача Сильниковій А.О. та попередити її що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя