Справа №:755/8060/25
Провадження №: 2-сз/755/110/25
У Х В А Л А

"19" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

12.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що 06.05.2025 ОСОБА_2 сплатив до ГУК у м. Києві Дніпровського району судовий збір за ОСОБА_1 , зарахований до державного бюджету на рахунок UA 0026005 в сумі 1211,20 грн., за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини. Оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки через термінал самообслуговування був долучений до позовної заяви від 28.04.2025. 11.06.2025 до Дніпровського районного суду міста Києва подано нову редакцію позову, в якій зменшено розмір позовних вимог (вилучена позовна вимога про визначення місця проживання дитини). На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просив постановити ухвалу про повернення коштів в сумі 1211,20 грн., як надлишково сплаченого судового збору, що зарахований до державного бюджету на рахунок UA 0026005.

Судом встановлено, що 08.05.2025 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2025 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

12.06.2025 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків. До заяви про усунення недоліків представником позивача подано нову редакцію позовної заяву, у якій позивач виключив вимоги про визначення місця проживання дитини.

При цьому, при зверненні до суду з первісним позовом, представником позивача долучено до позовної заяви дві квитанції про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Аналізуючи вищевикладене, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений 06.05.2025 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн, що сплачений за ОСОБА_1 , відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 06.05.2025 на розрахунковий рахунок UA 0026005, банк отримувача Казначейство України в м. Київ, код отримувача 37993783 на користь ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: