Справа № 289/976/25
Номер провадження 2/289/770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Нормою ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Радомишльської міської ради Житомирської області щодо уточнення місця реєстрації та місця проживання відповідача.

Згідно отриманої інформації, відповідач по даним реєстрації в відділі реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Радомишльської міської ради не проходить.

Відповідно до відповіді №1505009 від 23.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, судом встановлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася 23.12.2024 на автодорозі "Бердичів-Хмільник-Літин", що відноситься до території Бердичівського районного суду Житомирської області.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області ні за правилами загальної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, що розташований за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 02000.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Справа підлягає передачі на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО