КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/6639/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Саліхова В. В.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року, 13 лютого 2025 року, 12 травня 2025 року та в постанові від 05 червня 2025 року в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 12 грудня 2024 року

у цивільній справі № 760/8954/24 Солом`янського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та призначено її до розгляду в апеляційному порядку.

Ухвалою від 12 травня 2025 року суд перейшов з письмового провадження на спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею 23 річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. В решті вимог позову відмовлено.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що в ухвалах Київського апеляційного суду від 13.01.2025, 13.02.2025, 12.05.2025 та у постанові Київського апеляційного суду від 05.06.2025, а саме у вступній та мотивувальній частині невірно вказано по-батькові відповідача ОСОБА_2 , й помилково зазначено ОСОБА_4 .

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року, 13 лютого 2025 року, 12 травня 2025 року та в постанові від 05 червня 2025 року, вказавши вірним відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

В. В. Саліхов