Справа № 674/279/25
Провадження № 2-о/674/61/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжних: Мазур Н.П., Осадчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Мутаса В.В., представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та призначення піклувальника адвоката Наталюка Н.М., представник заінтересованої особи Лясота Т.А., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення і призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення і призначення піклувальника.

Представник заявника адвокат Мутас В.В. подав заяву про зміну предмета заяви, у якому з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №366 від 09.05.2025 просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Присутні учасники справи проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом заяви у даній справі є обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення і призначення піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №366 від 09.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами. Не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

З огляду на викладене, представник заявниці з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №366 від 09.05.2025 просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , а тому оскільки відбулася зміна предмету заяви, підстави первісної заяви не змінені, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену заяву.

Керуючись ст.ст.49, 258, 260, 261, 299 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявниці адвоката Мутаса В.В. задовольнити.

Прийняти заяву представника заявниці адвоката Мутаса В.В. про зміну предмета заяви наступного змісту - "визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Направити заінтересованим особам копію ухвали та запропонувати їм у строк до 24.06.2025 подати письмові пояснення щодо заяви.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 25 червня 2025 року.

Ухвалу направити учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні Н.П. Мазур

Г.В. Осадчук