ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 06.12.2024 року у цивільній справі №753/16682/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» в інтересах якого діє представник Гречан Марина Василівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва у цивільній справі №753/16682/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» в інтересах якого діє представник Гречан Марина Василівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, позов ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задоволено у повному обсязі.

Від представника ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду, допущено помилку щодо стягуваних з відповідача на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» суми заборгованості та їх складових, а саме замість вірного «у розмірі 64 672,68 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 4 844,16 грн., 3 % річних у розмірі 882,90 грн., судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 684,00 грн., а всього у розмірі 73 083, 74 грн.» помилково вказано «в розмірі 58 272,67 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 9 605,06 грн., 3 % річних у розмірі 2 789,27 грн. та судовий збір в сумі 2 684,00 грн, а всього у розмірі 73 351 (сімдесят три тисячі триста п`ятдесят одну) гривню 54 копійок», що є арифметичною помилкою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що допущена описка є арифметичною, а її виправлення не змінює змісту рішення про задоволення позову, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06.12.2024 року у цивільній справі №753/16682/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» в інтересах якого діє представник Гречан Марина Василівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, а саме викласти його в наступній реакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за послугу постачання гарячої води в розмірі 64 672,68 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 4 844,16 грн., 3 % річних у розмірі 882,90 грн., судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 684,00 грн., а всього у розмірі 73 083 (сімдесят три тисячі вісімдесят три) гривні 74 копійки.».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко