Справа № 946/5629/24
УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

Єлісєєва Дмитра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення в цивільній справі № 946/5629/24 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23.01.2025 року в цивільній справі № 946/5629/24, позов товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» було задоволено і ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача, 28 735,47 гривень заборгованості за кредитним договором та 3028 гривень судових витрат, всього 31 763,47 гривень.

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення суду, підписаній представником відповідача 30.05.2025 р., він просить суд скасувати заочне рішення по справі і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із відповідною заявою представника відповідача, проаналізовавши релевантні положення законодавства, суддя дійшов наступних висновків.

Як зазначено у ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, слід керуватися положеннями частини другої статті 126 ЦПК України, за якими документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.10.2021, справа № 626/2450/14-ц.

Слід зазначити, що причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлено, що заява представника відповідача від 30.05.2025 р. про перегляд заочного рішення суду, подана з пропуском 30-денного строку для її подачі з дня вручення копії заочного рішення суду, яке згідно наявного в матеріалах справи конверту поштового відправлення з копією відповідного рішення, було 13.02.2025 р. /а.с. 35-36/ повернуто до суду з позначкою про відсутність адресата ОСОБА_1 за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання, що відповідно до положень п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України є днем вручення судового рішення.

Оскільки відповідач /представник відповідача/ з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення до суду не звернувся, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284-286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 946/5629/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з одночасним поданням заяви про поновлення процесуального строку, яка має бути обґрунтована поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Копію даної ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников