Справа № 585/1677/25
Номер провадження 2/585/725/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/1677/25, провадження № 2/585/725/25

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник відповідача - адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1066033 від 05 травня 2025 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позиції відповідачі та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Л. О., з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 22 жовтня 2022 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивач та відповідач проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Таким чином, спільне подружнє життя у сторін не складається, відповідач допомоги доньці не надає. Позивач та її донька є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач є військовослужбовцем за контрактом НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України з 06 червня 2019 року по цей час, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення донькою трирічного віку. З приводу стягнення аліментів на утримання доньки позивачем подану заяву про видачу судового наказу. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Також просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

06 травня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с. 16).

29 травня 2025 року судом закінчене підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 27).

Представник позивача адвокат Мороз Л. О. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно відповіді № 1350347 від 06.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру. На адресу суду повернувся конверт від відповідача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.15,23).

Також ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber» та через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.30,31).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 23.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 22 жовтня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка і дружини - « ОСОБА_5 » (а.с.9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , її батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно довідки від 26.03.2025 № 5921- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_3 . Фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 (а.с.11).

Відповідно довідки від 26.03.2025 № 5921- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 . Фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 . Відомості про законного представника, що супроводжує малолітню дитину - ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України від 03 квітня 2025 року № 08/898-25-вих, ОСОБА_2 є військовослужбовцем за контрактом з 06 червня 2019 року по даний час (а.с.13).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно ч. 8, ч. 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

При цьому судом взято до уваги, що малолітня донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і саме вона опікується донькою.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача при визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача, матеріальний стан відповідача, і вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі частини заробітку доходу щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Такий розмір аліментів буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на утримання.

Відповідач не довів суду неможливості надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає їх спільна малолітня дитина, оскільки доказів того, що у нього взагалі відсутні доходи, або розмір його прибутку не дозволяє сплачувати аліменти на утримання дружини суду не надано.

Тому суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному розмірі.

Оскільки позивач не просить негайного виконання рішення суду, суд вважає, що непотрібно застосовувати вимоги ст. 430 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представником позивача до матеріалів справи долучено розрахункову квитанцію від 05.05.2025 року, згідно якої нею отримано від ОСОБА_1 за судовий супровід справи про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років 2000 грн. (а.с.22).

З урахуванням обсягу підготованих процесуальних документів, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 84, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на її утримання в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, починаючи стягнення з 05 травня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова