Справа № 366/713/25
Провадження № 2-о/366/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області

про встановлення факту родинних відносин

Представники учасників справи:

від заявника: не з`явився;

від заінтересованої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги обґрунтовані наявністю підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом (по матері) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Іванків, Вишгородського району, Київської області.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат (по матері) - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняв позивач, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Білана Є.Г., приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу 04.12.2024 року (спадкова справа № 76/2024). Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає.

11.03.2025 року заявник звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що заявником ОСОБА_1 не доведено родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , спадкодавець ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками у свідоцтві зазначено: батько рос. « ОСОБА_3 », мати рос. « ОСОБА_4 ».

16.01.1962 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 (національність: росіянин) та ОСОБА_6 (національність: росіянка), прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.08.2024 року.

Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище заявника записано - " ОСОБА_7 ", тоді як у паспорті зазначено « ОСОБА_8 ». Окрім того, прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено « ОСОБА_9 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_10 ».

Заявник вважає, що помилка, скоріше за все, виникла через те, що, під час видачі вищевказаних документів працівником органу реєстрації актів цивільного стану було невірно перекладено прізвище з російської на українську мову, і записано « ОСОБА_7 », а українською - « ОСОБА_8 ».

З метою виправлення зазначеної описки, заявник звертався до Іванківського відділу ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ). Однак 24.10.2024 року отримав відмову у внесенні змін до актового запису, у зв`язку з тим, що підтвердити правильність написання родинного прізвища заявника немає можливості, оскільки батько заявника народжений у російській федерації і витребувати актовий запис про народження батька не можливо (свідоцтво про народження батька не збережено, а свідоцтво про смерть не пред`явлено).

Окрім того, з метою ідентифікації орфографічно відмінних документальних записів прізвища заявника та його матері, представником заявника було подано запит до Українського бюро лінгвістичних експертиз та надані відповідні документи для проведення лінгвістичної експертизи.

У експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/439-м від 13.03.2025 року експертами було роз`яснено, що прізвище ОСОБА_11 / ОСОБА_11 (паспорт, картка платника податків, записи ОСОБА_1 ) та БИРЮКОВ/БИРЮКОВА (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис відомості про дитину ОСОБА_12 , відомості про батька ОСОБА_5 , відомості про матір ОСОБА_9 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, запис відомості про одного з подружжя ОСОБА_5 , відомості про одного з подружжя ОСОБА_13 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму.

Факт того, що ОСОБА_2 являється рідним братом заявника, підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження спадкодавця, де у графі мати вказано: « ОСОБА_4 », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, де у графі відомості про одного з подружжя, зазначено: « ОСОБА_14 », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України в якому, у графі відомості про матір, зазначено: « ОСОБА_9 », що підтверджує той факт, що мати у них була спільна.

Як було зазначено вище, в адміністративному порядку виправити зазначену неточність неможливо, тому заявник змушений звертатися до суду з даною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.03.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.03.2025 від представника заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено на 24.04.2025.

У судовому засіданні 24.04.2025 розгляд справи було відкладено на 21.05.2025.

У судове засідання 21.05.2025 заявник та його представник не з`явилися, однак в прохальній частині заяви просили суд проводити розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх повністю.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України, з врахуванням положень ст. 76-88 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд установив такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_15 (мовою оригіналу) є ОСОБА_4 (мовою оригіналу).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (№ 6) між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (№ 6) батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника № 115 від 11 жовтня 1962 року, складеного Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, а саме у виправленні прізвища матері дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 та виправленні прізвище матері дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у зв`язку з тим, що в актовому записі про шлюб батьків заявника № 2 від 16.01.1962 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області на ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , прізвище нареченого вказано « ОСОБА_7 », прізвище нареченої вказано « ОСОБА_7 ». У актовому записі про смерть матері заявника № 10 від 04.05.2011 року, складеного виконкомом Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області на ОСОБА_10 , прізвище померлої вказано « ОСОБА_8 », підтвердити правильність написання родинного прізвища заявника немає можливості у зв`язку з тим, що батько заявника народжений у російській федерації і витребувати актовий запис про народження батька не можливо, свідоцтво про народження батька, зі слів не збережено, свідоцтво про смерть батька заявником не пред`явлено. Проведеною перевіркою по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не виявлено.

Приватним нотаріусом Біланом Є.Г. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , що підтверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (№ 79414853).

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області 10.12.2013 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г., 11.03.2025 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не доведені родинні відносини з спадкодавцем (різне написання прізвища спадкоємця: у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище ОСОБА_7 , а в паспорті ОСОБА_8 ).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 матеріалами справи, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки ОСОБА_1 позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою прийняття ним спадщини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 3, 5, 12, 258, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом (по матері) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Іванків, Вишгородського району, Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (, адреса: вул. І. Проскури, 7, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області).

Повний текст рішення складено 26.05.2025.

Суддя Віталій МОВЧАН