19.06.2025 Справа № 756/3224/25
Унікальний №756/3224/25
Провадження №6/756/94/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

за участю

представника стягувача Довгаля С.М.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 27.10.2010 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1916/ФК-07 від 07.11.2007 та договорів поруки до цього кредитного договору, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 869 065,62 грн. та судові витрати у розмірі 1730,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення, позивачем було отримані виконавчі листи про солідарне стягнення з боржників основної заборгованості та судового збору.

02.10.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №2307/К, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року, яка постановою Київського апеляційного суду залишена без змін, замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2010 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В ході виконання рішення суду виконавчий лист щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було втрачено.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб листом від 01.11.2023 на запит ТОВ «Діджи Фінанс» надано відповідь, якою повідомлено, що за результатами вчинення заходів з приймання-передачі матеріалів та документів від АТ «Дельта Банк», виконавчі листи Оболонського районного суду м. Києва по справі №2-6605/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1916/ФК-07 від 17.11.2007 та судового збору на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не передавалися. Також, у Фонді відсутня інформація про повторне пред`явлення АТ «Дельта Банк» вищезазначених виконавчих листів.

Оболонським відділом ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявнику надано відповідь від 01.11.2023 щодо боржника ОСОБА_2 , якою повідомлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження НОМЕР_1 про стягнення основного боргу з ОСОБА_2 , та 16.07.2020 року державним виконавцем на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Дана постанова разом з оригіналом виконавчого документу направлена ПАТ «Дельта Банк» за адресою: 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39.

Відповідно строк повторного пред`явлення зазначеного виконавчого листа мав би бути до 16.07.2023 року.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні 15 березня 2022 року прийнято Закон України «Про внесення змін до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження» № 2129-ІХ, який набрав чинності 26 березня 2022 року, відповідно до якого розділ ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, відповідно до якого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, отже строк пред`явлення цього виконавчого листа не сплив.

Боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконанні, заборгованість не погашена, заявник має намір скористатися правом подачі виконавчого документа на примусове виконання до органів виконавчої служби.

Враховуючи викладене просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-6605/10, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 2 869 065 грн. 62 коп. щодо боржника ОСОБА_2 .

24.04.2025 на адресу суду від представника боржника надійшла заява, в якій він заперечує щодо видачі дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що стягувач 14.12.2023 вже звертався до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-6605/10 та поновлення строків, яку залишено без задоволення ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2024 та постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2025. Крім того, стягувачем пропущені процесуальні строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні представник стягувача просив заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю, зазначив, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні строк повторного пред`явлення зазначеного виконавчого листа на момент розгляду справи не сплив.

Представник боржника заперечував щодо задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на пропущенні строки для повторного пред`явлення.

Заслухавши учасників справи, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2010 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1916/ФК-07 та договорів поруки до даного кредитного договору задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 2 869 065,62 грн та судові витрати у розмірі 1 730 грн.

На виконання вищевказаного рішення були видані виконавчі листи.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва С.С. від 30 листопада 2015 року було відкрито виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2, за виконавчим листом №2-6605 від 25 травня 2011 року, де стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», а боржником ОСОБА_2 (а.с. 8).

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чернявської Т.М. від 16 липня 2020 року виконавче провадження ВП № НОМЕР_3 завершено, а виконавчий документ № 2-6605 від 25 травня 2011 року, повернутий стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 25).

02 жовтня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Діджи Фінанс» стало новим кредитором відносно вищевказаних боржників.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року, яка постановою Київського апеляційного суду залишена без змін, замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2010 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (а.с.11-13).

З відповіді Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.11.2023 на запит представника стягувача вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2011 по справі № 2-6605 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у сумі 2870795,62 грн. у період з 30.11.2015 по 16.07.2020.

16.07.2020 державним виконавцем, керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Згідно супровідного листа, дана постанова разом з оригіналом виконавчого документу направлена ПАТ "Дельта Банк" за адресою: 01015 м.Київ, вул. Фрунзе, буд. 39.

Повідомити трекінг відправлення та надати відповідні докази, відділ не має можливості, оскільки відповідно ч.2 Розділу ХІ правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 №1829/5, та ст. 128 Типового положення про відділ державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, строк зберігання реєстрів вхідної та вихідної кореспонденції становить один рік. Після закінченого вказаного строку реєстри вхідної та вихідної кореспонденції підлягають знищенню (а.с. 9).

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на запит ТОВ «Діджи Фінанс» 01.11.2023 про надання інформації про наявність оригіналів виконавчих листів повідомлено, що за результатами вчинення заходів з приймання - передачі матеріалів та документів Банку, виконавчі листи Оболонського районного суду міста Києва по справі № 2-6605/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором № 1916/ФК-07 від 17.11.2007 та судового збору на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не передавались.

Також, у Фонді відсутня інформація про повторне пред`явлення АТ «Дельта Банк» вказаних вище виконавчих листів (а.с. 10).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Під час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанови Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі № 2-1196/11, від 01 липня 2024 року в справі № 183/4446/13, від 14 грудня 2022 року в справі № 2-1380/08 та ін.).

З наведених обставин справи вбачається, що рішення суду від 27.10.2010 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості набрало законної сили, і є обов`язковим до виконання.

На момент ухвалення рішення строк пред`явлення виконавчих листів до виконання встановлено протягом одного року.

Як вбачається з матеріалів справи, у Оболонському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у період з 30.11.2015 по 16.07.2020 на виконанні перебувало виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2011 по справі № 2-6605/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості у сумі 2870795,62 грн. щодо боржника ОСОБА_2

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ст.12 якого встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з пунктом 5 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення цього Закону від 05 жовтня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

При цьому, тлумачення п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, свідчить про те, що він застосовується тільки до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплив на час набрання чинності цим Законом. Для цього п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм Закону від 02 червня 2016 року до виконавчих документів, пред`явлення до виконання за якими сплив на час набрання ним чинності (правова позиція Верховного Суду у постанові від 10 червня 2020 року у справі № 522/11429/13-ц та у постанові від 18 травня 2020 року у справі №2-9/11).

Оскільки, виконавчий лист виданий Оболонським районним судом м. Києва 25.05.2011 по справі № 2-6605/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості у сумі 2870795,62 грн. щодо боржника ОСОБА_2 перебував на виконанні у державній виконавчій службі, строк пред`явлення до виконання за ним станом на 05.10.2016, тобто час набрання чинності Закону України «Про виконавче провадження» не сплив, тому може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.1. ч. 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки, постановою державного виконавця від 16.07.2020 виконавчий документ № 2-6605/10 від 25 травня 2011 року, повернутий стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_2 , становить три роки, тобто до 16.07.2023 включно.

24.02.2022 року Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який продовжує діяти на даний час.

15.03.2022 року прийнято Закон України «Про внесення змін до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження», який набрав чинності 26 березня 2022 року, відповідно до якого розділ ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, відповідно до якого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З огляду на вищезазначене, строк пред`явлення виконавчого листа № 2-6605/10 стосовно боржника ОСОБА_2 до виконання не пропущений.

Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано.

Судом установлено, що виконавчий лист було втрачено.

Відтак, оскільки строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №2-6605/10, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 2 869 065 (два мільйони вісімсот шістдесят дев`ять тисяч шістдесят п`ять) грн. 62 коп. щодо боржника ОСОБА_2 , тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442, 443 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-6605/10, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 2 869 065 (два мільйони вісімсот шістдесят дев`ять тисяч шістдесят п`ять) грн. 62 коп. щодо боржника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2025.

Суддя: А.М. Майбоженко