провадження № 2/294/642/25
справа № 294/1001/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі судді Білери І.В., за участі:

секретаря судового засідання - Івашкевич В.П.,

представника позивача Розпутенка Р.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кравчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднів в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Розпутенко Роман Андрійович, до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини шляхом їх зменшення,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Розпутенко Р.А., звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/18 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що в 2022 році був мобілізований та тривалий час проходив військову службу, у той час постійно, в тому числі, в добровільному порядку, сплачував аліменти, однак на даний час сплачує і утворену за певний період заборгованість. 02.11.2022 його батько отримав третю групу інвалідності, йому протипоказана важка праця, а тому значну частину доходу позивач змушений додатково пересилати батьку. Крім того, позивач вважає, що будучи військовослужбовцем та отримуючи досить значний дохід (протягом травня червня 2024 року 252 291 грн 80 коп), утримання дитини в сумі 1/4 його заробітку являється досить значним, а тому вважає за можливе зменшити розмір аліментів до 1/18 частини від його доходу.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 06.05.2025.

08.04.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому остання заперечує з приводу задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у ньому.

У зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 18.06.2025.

У судове засідання 18.06.2025 з`явився представник позивача адвокат Розпутенко Р.А., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з вищенаведених підстав. Також додатково зазначив, що позивач наразі знаходиться на передовій і участі в судовому засіданні брати не має можливості. Щодо позовних вимог додатково зазначив, що у даний час позивач отримує заробітну плату як військовослужбовець ЗСУ у розмірі приблизно 120 - 130 тис. грн. на місяць уже близько пів року, а тому відрахування з такої суми коштів на аліменти в розмірі його доходу є надмірним, оскільки складає 25-26 тис. грн в місяць. Просив врахувати, що мати дитини є працездатного віку і має теж приймати участь у забезпеченні дитини, а не покладати увесь тягар забезпечення лише на аліментні зобов`язання позивача.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Кравчук В.І. позовні вимоги не визнав, додатково пояснив, що обґрунтування позовної заяви є неспроможними, оскільки батько інвалід ІІІ групи позивача не може бути причиною зменшення розміру аліментів, які виплачуються на дитину, який і так є мінімальним, наголосив на тому, що в позивача попередньо була наявна заборгованість з їх сплати. Крім того, законодавством не врегульовано питання максимального розміру аліментів, які батько має сплачувати, а тому його висока заробітна плата не може слугувати причиною для зменшення сум виплат. Крім того, зазначив, що щомісячні платежі позивача як військовослужбовця ЗСУ не є стабільними, а тому зменшення розміру аліментів тягне за собою ризик мізерного їх розміру у випадку зміни виплат військовослужбовцю у бік зменшення. Просив врахувати ті обставин, що дитина має захворювання плосковальгусної стопи, що тягне за собою додаткові витрати на неї, а також те, що мама з донькою проживають у м. Житомирі та змушені винаймати житло, що також потребує додаткових витрат.

Позивачка у судовому засіданні проти позовних вимог заперечила, додатково пояснила, що наразі вона перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, який також є військовослужбовцем ЗСУ, інших дітей, окрім доньки ОСОБА_4 , у неї не має, сама вона працює, однак неофіційно, має щомісячний дохід у розмірі близько 20 тис. грн, дитина відвідує садочок, а також два гуртки (англійської мови та повітряної гімнастики), щотижня дитина має можливість відвідати дитячу кімнату, щороку потребує оздоровлення, на останнє з яких у минулому році було витрачено близько 30 тис. грн. (поїздка в Карпати). Крім того, позивачкою на дитину відкрито поточний рахунок у банку, на якому накопичуються кошти для її забезпечення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.03.2021 у справі №294/297/21 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.02.2021 і до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 30.04.2021 у справі №294/298/21 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 26.02.2021 і до досягнення їх дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки про доходи військової частини НОМЕР_1 МО України №725 від 23.04.2024, ОСОБА_2 за період з травня 2023 по лютий 2024 років отримав дохід в розмірі 141 719 грн 70 коп, що, в середньому, складає 14 171, 97 грн. на місяць.

Довідкою про доходи військової частини НОМЕР_1 МО України №1010 від 02.07.2024, ОСОБА_2 за період з квітня по травень 2024 року отримав дохід в розмірі 186 451 грн 61 коп.

Відповідно до довідки про доходи військової частини НОМЕР_1 МО України №551 від 08.04.2025, ОСОБА_2 за період з березня 2024 по березень 2025 років отримав дохід в розмірі 1 382 739 грн 05 коп, що, в середньому, складає 106 364, 54 грн. на місяць.

Згідно з поновленим розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.04.2025, виданої позиву Любарським відділом ДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м Київ), за ОСОБА_2 з липня 2024 по березень 2025 років заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Аналізом попередніх періодів з`ясовано, що, починаючи з березня 2021 року позивач періодично (близько 3 5 місяців) мав заборгованість зі сплати аліментів, однак яка у наступні місяці погашалась.

Крім того, у період з березня 2024 по березень 2025 років середньомісячна сума аліментів на дитину складає 26 тис. грн. в місяць.

Згідно з довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією №088371 від 02.11.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько позивача) отримав третю загальну групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності ураження опорно-рухового апарату. Висновком про умови та характер праці встановлено протипоказання до важкої фізичної праці.

Таким чином, судом з`ясовано, що ОСОБА_7 є військовослужбовцем та на даний час проходить службу в лавах Збройних Сил України, що підтверджується його довідками про доходи та не заперечується сторонами у справі.

Батько позивача ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи загального захворювання, що стверджується його пенсійним посвідченням та актом огляду МСЕК.

Як вбачається з інформації ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №8а/з/207/01-2024 від 29.04.2024 та Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради №405/2/1953 від 26.07.2024, відповідачкою не забезпечується можливість реалізації позивачем свого батьківського права на участь у спілкуванні та вихованні спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим позивач звертався до органів Національної поліції.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналогічні висновки містяться в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постановах Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 536/1557/17 (провадження № 61-7584св18), від 30.06.2020 у справі №343/945/19 (провадження № 61-2057св20).

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Розмір аліментів повинен забезпечувати дитині достатній рівень життя, зокрема забезпечення її гармонійного фізичного, духовного та культурного розвитку. При цьому, утримання аліментів з одного з батьків не повинно призводити до збагачення того, хто їх отримує.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач бере безпосередню участь у заходах з метою забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та у період з березня 2024 по березень 2025 років отримав дохід в розмірі 1 382 739 грн 05 коп, що становить 106 364, 54 грн. на місяць, 1/4 частина від якого складає 26 591, 14 грн.

Окрім малолітньої дочки ОСОБА_4 , у позивача є батько інвалід ІІІ групи, якому ОСОБА_2 матеріально допомагає.

При цьому, відповідачка є жінкою працездатного віку, дитина позивача та відповідача ОСОБА_4 досягла переддошкільного віку, що дає можливість відповідачці працювати та отримувати заробітну плату, відомостей про її працевлаштування та доходи матеріали справи не містять та відповідачкою не надано (зі слів, працює неофіційно).

З урахуванням викладеного, та виходячи із приписів статті 192 СК України, суд вважає, що зміна матеріального становища позивача є самостійною підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що достатнім для гармонійного фізичного, духовного та культурного розвитку дитини аліменти в розмірі 1/10 частини від доходу ОСОБА_2 , що приблизно становитиме 10 600 грн на місяць, буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Даний розмір стягуваних аліментів не є заниженим та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого СК України, не порушуючи також інтересів і матеріального становища як відповідача, так і позивача.

При цьому, суд зазначає, що розмір аліментів, встановлений рішення суду, не є незмінним, та відповідачка не позбавлена права у подальшому, звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів у разі зміни обставин, зокрема, якщо потреби дитини зросли або змінилося матеріальне становище платника аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,89,258-259,263-265,268, ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Розпутенко Роман Андрійович, до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини шляхом їх зменшення - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.03.2021, на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 (однієї четвертої) частини до 1/10 (однієї десятої) частини всіх видів заробітку (доходу), що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_2 ), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з часу набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне судове рішення складено 20.06.2025.

Суддя Ірина БІЛЕРА