Справа № 536/1332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

присяжних: Годунової В.Л., Боярського Д.Е.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Паталах Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

Встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.06.2023 було продовжено строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила суд продовжити строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2020 про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 на теперішній час.

Заявниця ОСОБА_1 , представник органу опіки та піклування Паталах Л.М. підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням?

2.Чи здатен розуміти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи відбулося поліпшення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після визнання його недієздатним (рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/763/20 від 01 грудня 2020 року) внаслідок якого у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/1332/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Провадження по цивільній справі № 536/1332/25 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяА. С. Река

Присяжні: В.Л. Годунова

Д.Е. Боярський