справа 296/3628/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою згідно із якою просив суд встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , та спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Окрім цього заявник просив суд також усунути перешкоди в реалізації права на спадщину в актових записах.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2025 року зазначена заява залишена без руху із наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, вказаних у ній.

02 червня 2025 року на виконання вищевказаних вимог суду представником заявника ОСОБА_4 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» скеровано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин в оновленій редакції. Так, згідно із прохальною частиною нової заяви ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , як між матір`ю та сином, а також зобов`язати органи ДРАЦС привести у відповідність актовий запис про народження заявника, вказавши у ньому правильну дату народження його матері.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормою п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Разом із тим, у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» вказано, що подана до суду заява про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану чи про анулювання такого акту повинна містити в собі відомості про те, в якому акті громадянського стану є неправильності в записі і в чому саме вони полягають, який запис в акті громадянського стану і у зв`язку з чим підлягає анулюванню, коли і яким органом реєстрації актів громадянського стану відмовлено у виправленні запису, внесенні до нього змін чи доповнень або в анулюванні поновленого чи повторно складеного актового запису. До заяви мають бути додані: копія відповідного свідоцтва, висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні, зміні чи доповненні актового запису, анулюванні поновленого чи повторно складеного запису акта громадянського стану, інші документи, що стосуються даної справи. Якщо заяву подано без додержання цих вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Так, із матеріалів справи убачається та судом установлено, що при зверненні до суду із цією заявою ОСОБА_1 не вказав коли саме і яким органом реєстрації громадянського стану йому відмовлено у внесенні змін до зазначеного у його заяві актового запису, зокрема щодо народження заявника, а також на підтвердження цього не долучив до матеріалів заяви висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні актового запису.

Окремо суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 також слід визначитися із тим, який результат за наслідками розгляду цієї справи він все ж бажає отримати: встановити факт родинних відносин чи виправити описку в актовому записі про народження, оскільки зазначені юридичні наслідки є взаємовиключними, а тому їх спільний розгляд не є можливим.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 належить подати до суду виправлений примірник заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у прохальній частині якого чітко вказати, який результат він прагне отримати після розгляду цієї справи: встановити факт родинних відносин або виправити описку в його актовому записі про народження.

Якщо заявник прагнутиме виправити описку в актовому записі про його народження, то останньому також у виправленому примірнику заяви належить вказати відомості стосовно того коли саме і яким органом реєстрації громадянського стану йому відмовлено у внесенні змін до зазначеного у його заяві актового запису. Окрім цього, заявнику також слід надати у розпорядження суду оригінал або належним чином засвідчену копію висновку органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні актового запису, у якому, на переконання ОСОБА_1 допущені помилки.

Разом із тим, приписами ч.ч. 3-4 ст. 294 ЦПК України унормовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Отже, суд повинен залучити до участі в розгляді справ окремого провадження всіх заінтересованих осіб.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження.

Однак аналіз ч. 4 ст. 294 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими є лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Тобто, визначення конкретної мети встановлення юридичного і наслідків його встановлення для заявника напряму впливає на коло заінтересованих осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Так, при огляді вищевказаної заяви судом установлено, що у ОСОБА_2 є ще одна потенційна спадкоємиця ОСОБА_5 ..

Ураховуючи викладене, суд зауважує, що кінцеве рішення за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права цієї особи, проте заявником зазначена громадянка у якості заінтересованої особи у заяві про встановлення факту що має юридичне значення не вказана і матеріали справи не містять у собі усіх необхідних відомостей за допомогою яких суд міг би здійснити самостійне залучення цієї особи до участі у справі та у подальшому здійснити її належний виклик у судове засідання. Так само відсутні відомості і стосовно органу, яким допущена описка у свідоцтві про народження заявника.

Виходячи із указаного, при виправленні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 слід також зазначити у цій заяві в якості заінтересованих осіб усіх осіб, на чиї законні права та інтереси може вплинути рішення за наслідками розгляду цієї справи або ж надати суду повні відомості стосовно таких осіб за допомогою яких суд міг би здійснити самостійне залучення їх до участі у справі та у подальшому здійснити належний виклик у судове засідання.

Окремо суд звертає увагу заявника на те, що оскільки зазначена заява скерована ним до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», то у порядку абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України разом із поданням виправленого примірника заяви ОСОБА_1 слід також надати суду докази його надсилання іншим учасникам цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, недотримання заявником наведених норм процесуального законодавства перешкоджають суду вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі, а тому суд вимушений залишити оновлену заяву ОСОБА_1 без руху із наданням йому. строку на усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин від 02 червня 2025 року залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький