Справа № 148/2884/24
Провадження № 2-во/761/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва суду від 05 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просила суд визнати за нею ( ОСОБА_3 ) право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб ?Hyundai?, 2014 року випуску;

-визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-магазин (нежитлові приміщення) по АДРЕСА_3 ;

-кошти, отримані від продажу транспортного засобу ?Lexus RX 350?, 2008 року випуску.

-стягнути з ОСОБА_1 на її ( ОСОБА_3 ) користь компенсацію вартості 1/2 частини спільного майна подружжя в сумі 56 235, 00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 на її ( ОСОБА_3 ) користь судові витрати.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

В травні 2025 року сторони ( ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) звернулись до суду із заявами про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2024 року визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, закрито.

В червні 2025 року через систему Електронний суд, від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2024 року зазначивши, що в описовій частині вищезазначеної ухвали суду, допущено описку в номері справи, а саме: невірно зазначено ?№748/2844/24?, тоді як вірним є ?№148/2844/24?.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалоюШевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на рухоме майно:

-транспортний засіб ?Hyundai?, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

2.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 ;

-магазин (нежитлові приміщення) по АДРЕСА_3 .

Сторони домовились, що ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_3 компенсацію, яка є справедливим відшкодуванням 1/2 частини різниці вартості спільного майна подружжя в іноземній валюті в сумі 100 000, 00 Євро. Компенсація сплати вартості частки ОСОБА_1 здійснюється шляхом передачі готівкових коштів ОСОБА_3 протягом 2 (двох) календарних днів з моменту надання загального доступу ухвали суду про затвердження мирової угоди в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Сторони домовились, що кошти від продажу транспортного засобу ?Lexus RX 350?, 2008 року випуску залишаються у власності ОСОБА_1 та входять в компенсаційну суму 1/2 вартості спільного майна колишнього подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в частині вимог щодо поділу: транспортного засобу ?Hyundai?, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; магазину (нежитлові приміщення) по АДРЕСА_3 ; транспортного засобу ?Lexus RX 350?, 2008 року випуску, закрито.

Під час написання вищезазначеної ухвали суду від 05 травня 2025 року, судом було допущено описку у шостому абзаці описової частини ухвали суду, а саме: невірно зазначено номер справи ?№748/2844/24?, тоді як вірним є ?№148/2844/25".

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у шостому абзаці описової частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року.

Зазначений номер справи ?№748/2844/24?, виправити на ?№148/2844/25".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: