Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1875/23
Номер провадження 2-о/950/119/25
У Х В А Л А

"20" червня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

присяжних Мальцевої О.В., Таранченко Н.П.,

за участю секретаря Шегельської М.М.,

адвоката Вакуленко Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 13.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, і призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення встановлений до 13.09.2025 року.

Тому представник заявника звернулася до суду та просила продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 13.09.2023 року у цивільній справі № 950/1875/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Також вона просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В підготовче судове засідання заявник не з`явився, його представник підтримала заявлені вимоги та клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив здійснити підготовчий розгляд справи за його відсутності, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечив.

ОСОБА_2 та її адвокат в підготовче судове засідання також не з`явилися, адвокат в наданій суду письмовій заяві просив почати підготовчий розгляд справи за його відсутності, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечив.

З довідки, виписки (а.с. 18, 73-79) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на судинну деменцію. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного піклування зі сторони сторонньої особи.

Вислухавши представників та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу. ЇЇ проведення доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 40000, м. Суми, проспект М.Лушпи, 54, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Олена МАЛЬЦЕВА

Ніна ТАРАНЧЕНКО