Справа № 690/422/24
Провадження № 2-о/690/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Національної гвардії України, виконавчий комітет Ватутінської (на даний час - Багачевської) міської ради Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджується ордером від 30.05.2024 року серії СА № 1066079, звернулась до Ватутінського міського суду Черкаської області з заявою за змістом якої просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2005 року.

Вказана заява мотивована тим, що заявник понад 18 років проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в період їх спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 . Заявник разом з ОСОБА_3 проживали в Республіці Польща та після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну ОСОБА_3 добровільно повернувся в Україну для виконання обов`язку по захисту України, був мобілізований та проходив військову службу в одній з військових частин Національної гвардії України, де під час виконання бойових завдань із відсічі збройної агресії російської федерації зник безвісти. За фактом зникнення безвісти військовослужбовців, в тому числі ОСОБА_3 , 16.08.2023 року розпочато кримінальне провадження в якому ОСОБА_1 визнано потерпілою.

Необхідність встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу зумовлено тим, що в такому разі заявник матиме можливість звернутися з заявою до компетентних органів для отримання статусу статус члена сім`ї військовослужбовця зниклого безвісти та відповідних соціальних виплат та пільг. Також вказано, що інших близьких родичів у ОСОБА_3 не має.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.10.2024 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Головне управління Національної гвардії України.

Представник заявника адвокат Токар О.М. просила задовольнити заявлені вимоги, з вказаних у заяві підстав, оскільки до неї додано докази, які в повній мірі підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Також вказала, що з наданих доказів вбачається намір ОСОБА_3 зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 , однак цього зробити він не встиг, оскільки зник безвісти під час виконання бойового завдання.

У подальшому подала заяву про підтримання заявлених вимог та можливість розгляду справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області Огнива Т.В., повноваження якої підтверджено довіреністю від 24.10.2024 року № 3573/02-21, через систему «Електронний суд», надіслала до суду заяву за змістом якої просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами та винести в ній обґрунтоване рішення.

Головне управління Національної гвардії України, будучи належним чином повідомлене як про факт залучення до участі в даній справі, так і про місце, дату та час проведення судових засідань, що підтверджується письмових пояснень щодо заявлених вимог до суду не надало, участі свого представника в розгляді справи не забезпечило, з клопотаннями про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не зверталось.

Свідок ОСОБА_5 надала суду покази, що знає сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 орієнтовно з 2004 року, з часу їх знайомства. Також пояснила, що спочатку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали в м. Києві, потім переїхали до м. Прилуки Чернігівської області, далі в м. Ватутіне Черкаської області, звідки в 2013 році переїхали проживати в Республіку Польща. ОСОБА_3 неодноразово хотів офіційно одружитись з ОСОБА_1 , однак вона не погоджувалась, оскільки мала важкий життєвий досвід шлюбних відносин, а ОСОБА_3 до цього ставився з розумінням. ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_6 та вона є її хрещеною мамою. З початком війни в лютому 2022 року ОСОБА_3 повернувся в Україну, щоб захищати її територіальну цілісність від збройної агресії російської федерації. Востаннє 22.05.2023 року ОСОБА_3 гостював у неї в м. Ватутіне та повідомляв, що ОСОБА_1 погодилась офіційно зареєструвати свій шлюб, та вони мають це зробити найближчим часом.

Свідок ОСОБА_7 надав суду покази, що знає ОСОБА_3 близько 15 років, бо він допомагав йому в будівництві, а потім між ними склались дружні відносини. ОСОБА_3 з ОСОБА_1 познайомився в м. Києві та вони жили разом без офіційної реєстрації шлюбу а потім разом переїхали в Республіку Польща. З початком війни в 2022 році ОСОБА_3 добровільно повернувся в Україну та мобілізувався. Додатково вказав, що ОСОБА_3 завжди розповідав про ОСОБА_1 та дітей як про свою сім`ю.

Згідно повної виписки свідоцтва про народження від 09.01.2018 року актового запису № 1465011/00/AU/2017/504426, посвідченого перекладу з польської мови на українську мову, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Варшава народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України від 12.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована громадянкою України.

Зі змісту договору оренди квартири, укладеного 04.04.2017 року, перекладеного з польської мови на українську мову, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спільно орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказану квартиру ОСОБА_1 з 01.12.2022 року орендувала вже самостійно разом з дітьми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що підтверджується договором оренди квартири, укладеного 01.12.2022 року, перекладеного з польської мови на українську мову.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 22.03.2022 року № 1345 ОСОБА_3 , 1980 року народження, ОСОБА_3 з 03.03.2022 року проходив військову службу під час мобілізації та військового стану в військовій частині Національної гвардії України, що підтверджується копіями довідок від 22.03.2023 року № 1345, від 18.09.2022 року № 3172.

Згідно змісту сповіщення від 17.08.2023 року адресованого ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 09.08.2023 року під час виконання бойового завдання в результаті мінометного обстрілу противника та стрілецького бою в районі с. Роботине Пологівського району Запорізької області.

За фактом зникнення безвісти 09.08.2023 року поблизу с. Роботине Пологівського району Запорізької області 5 військовослужбовців Національної гвардії України, в тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області 16.08.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0001694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 26.08.2023 року в малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001694 відібрано біологічні зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Постановою слідчого від 31.08.2023 року ОСОБА_1 визнано потерпілою в кримінальному провадженні № 0001694.

Відповідно до роздруківок листування заявника з користувачем «Botin» в соціальній мережі Facebook, які, крім текстових повідомлень, містять також фотографії, вбачається сімейно-романтичний характер їх спілкування, а також обговорення реєстрації шлюбу між ними з урахуванням перебування ОСОБА_3 в зоні бойових дій.

Згідно роздруківки сторінки соціальної мережі Facebook користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в інформації відносно себе вказано про факт перебування в цивільному шлюбі.

Окрім того, стороною заявника до матеріалів справи долучено різного роду сімейні фотознімки ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та дітьми, які підтверджують факт їх спільного проживання та проведення дозвілля в різні періоди часу.

Заслухавши доводи представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд у порядку окремого провадження, крім іншого, розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення статті 74 СК України.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у Рішенні від 13.07.2000 року в справі «Ельсхольц проти Німеччини» (Elsholz v. Germany) суд вказав, що «поняття сім`ї (за ст. 8 Європейської конвенції з прав людини) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

За змістом ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» під терміном «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» слід розуміти - чоловіка, дружину, батька, матір, вітчима, мачуху, сина, дочку, пасинка, падчерку, рідного брата, рідну сестру, діда, бабу, прадіда, прабабу, внука, внучку, правнука, правнучку, усиновлювача чи усиновленого, опікуна чи піклувальника, особу, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, крім іншого, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи встановлені судом обставини, відсутність заперечень з боку представників заінтересованих осіб щодо задоволення заявленої вимоги, та її обумовленість настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника набуття прав на соціальні пільги, передбачені державою для членів сім`ї військовослужбовців, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2005 року до дня визнання безвісти відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки докази, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні підтверджують вказані факти, та в суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2005 року по день зникнення безвісти ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 19.11.2008 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 (на даний час - Багачеве) Звенигородської області Черкаської області.

Заінтересовані особи: Головне управління Національної гвардії України, адреса місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, 9 а, м. Київ, .

Виконавчий комітет Багачевської міської ради Черкаської області, адреса місцезнаходження: вул. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, .

Суддя Линдюк В.С.