Справа № 134/2065/24
УХВАЛА

09 червня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника позивача адвоката Лукавського І.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області після скасування заочного рішення від 25 березня 2025 року перебуває цивільна справа за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні 09 червня 2025 року представник позивача заявив клопотання про витребування з Департаменту Прикордонної служби інформацію про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_1 кордон України, посилаючись на те, що в заяві про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_3 не визнає той факт, що позивач з 2022 року перебуває за кордоном України.

В підготовче судове засідання відповідачі не з`явилися. Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Від представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Вдовцової Л.К. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без сторони позивача та призначити справу для розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Метою інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відомості, які просить витребувати представник позивача, є конфіденційною інформацією, оскільки містять персональні дані особи, у зв`язку з чим представник позивача не має можливості отримати ці дані самостійно.

Враховуючи те, що представник позивача не може отримати вказані документи самостійно, а інформація, яка зазначена у клопотанні, необхідна для розгляду справи як доказ, оскільки стороною відповідача не визнається факт перебування позивача за межами кордону України, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, оскільки вказані докази не можуть будуть надані стороною позивача самостійно, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування відомостей щодо перетину кордону є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за період з 22 березня 2022 року по день виконання ухвали, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнього, дату перетину державного кордону України, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України, документи, на підставі яких здійснювався перетин державного кордону України у разі перетину, чи наявна інформація про повернення вказаного громадянина на територію України.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин та повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної Служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для негайного виконання.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23, Тульчинський район Вінницька область) в строк до 22 липня 2025 року.

Роз`яснити уповноваженим особам Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя