КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2025 року місто Київ

Справа № 757/52576/24-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8289/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дементьєв Ян Теймуразович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року (у складі судді Бусик О.Л., дата складення повного тексту судового рішення - 20 січня 2025 року)

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» заборгованість за наданні послуги у розмірі 9 725, 00 грн - основного боргу; 95,94 грн - інфляційної складової боргу; 28,77 грн - 3% річних.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2577,55 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» витрати на правничу допомогу в розмірі 4 256 грн.

В решті вимог позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дементьєв Я.Т., 20 лютого 2025 року подав через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Однак, у порушення ч. 3ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги не додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та у порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Зобов'язано апелянта усунути недоліки шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дементьєв Я.Т. через підсистему «Електронний суд» 27 травня 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги по сплаті судового збору усунуті.

Проте, представник ОСОБА_1 - адвокат Дементьєв Я.Т. не виконав всі вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, а саме - не надав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дементьєв Ян Теймуразович, строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.