_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5578/25
Провадження № 2/947/1751/25
УХВАЛА

11.06.2025 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Коростій М.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду представником ПАТ АБ «Південний» адвокатом Кувшиновою В.П. та ОСОБА_1 надано заява про затвердження мирової угоди та мирову угоду відносно предмету спору, укладену між сторонами, яку сторони просили затвердити та закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При таких обставинах, суд вважає, що у цій частині заява позивача підлягає задоволенню та, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,12,158,207,255,256, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» в особі адвоката Кувшинової Валерії Петрівни та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) згідно якої:

ОСОБА_1 після затвердження цієї Мирової угоди судом зобов`язується в останній робочий день кожного місяця протягом 18 календарних місяців з нарахуванням ставки у розмірі 20% річних (на тіло кредиту починаючи з 11.06.2025 року) здійснити погашення Акціонерному банку «Південний» у строк до 30.11.2026 року заборгованості за Кредитним договором в сумі 208 327,37 гривень, з яких 126 833,22? гривень заборгованість за тілом кредиту, 81 494,17 гривень заборгованість за простроченими процентами (нарахованими та несплаченими по 11.06.2025), а також суму процентів які будуть нараховані до дати повного погашення заборгованості по тілу кредиту у відповідності до наступного графіку:

Тіло кредиту, грн.Нараховані та несплачені до 11.06.2025 року проценти, грн.Погашення нарахованих процентів, грн.Дата
7 046,294 527,52+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору30.06.2025
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору31.07.2025
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору29.08.2025
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору30.09.2025
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору31.10.2025
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору28.11.2025
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору31.12.2025
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору30.01.2026
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору27.02.2026
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору31.03.2026
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору30.04.2026
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору29.05.2026
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору30.06.2026
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору31.07.2026
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору31.08.2026
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору30.09.2026
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору30.10.2026
7 046,294 527,45+ всі нараховані проценти на дату погашення в рамках кредитного договору30.11.2026

Сторони погодили, що нарахування на суму поточної заборгованості комісій призупиняється до 30.11.2026 року включно.

Сторони заявляють та гарантують, що з дати повного виконання умов цієї Мирової угоди Сторони не будуть мати один до одного будь-яких претензій або вимог, що стосуються предмету спору у справі № 947/5578/25.

У разі порушення ОСОБА_1 умов виконання цієї Мирової угоди, а також визначеного у п. 2.1. даної Мирової угоди графіку погашення заборгованості за Кредитним договором, зазначений графік погашення втрачає свою чинність через 10 днів після допущення порушення ОСОБА_1 , а ПАТ АБ «Південний» набуває право на примусове стягнення заборгованості в повній сумі, що визначена у пунктах 1.4, 2.1. даної Мирової угоди шляхом виконання ухвали про затвердження цієї Мирової угоди в примусовому порядку згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони домовились, що понесені ПАТ АБ «Південний» судові витрати, а саме: 50% судового збору у сумі 2 101,97 гривень та 3 000,00 гривень відшкодування витрат на правову допомогу, покладаються на ОСОБА_1 та в повному обсязі підлягають відшкодуванню на користь ПАТ АБ «Південний» у строк до 31.12.2025 року.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, учасникам справи відомі та їх суть зрозуміла.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» (ЄДРПУ20953647, 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) 50 відсотків судового збору в розмірі 2101 (дві тисячі сто один) грн. 96 коп., сплаченого на рахунок UA0015756 (меморіальний ордер №220 від 31.01.2025 на загальну суму 4203,93 гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.