Справа № 291/332/25
Провадження №2/291/282/25
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №291/332/25 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс" , представник позивача:Матухно Семен Павлович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 представник позивача ТОВ "Сіроко Фінанс" звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 72975499 від 16.11.2022 у розмірі 33800 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою від 12.05.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс" , представник позивача:Матухно Семен Павлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

02.04.2025 року з Ружинської селищної ради надійшла відповідь про реєстрацію відповідача, в якій селищна рада повідомила суд про те, що згідно відомостей реєстру територіальної громади гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до повідомлення Ружинського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області, копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 07.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 07.12.2022 року, місце реєстрації Козятинський відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 24 ЦК України людина, як учасник цивільних відносин, вважається фізичною особою.

Відповідно до ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім`я) або діяти без зазначення імені. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Ураховуючи зазначене, зміна прізвища відповідача не тягне за собою зміни предмету та змісту позову, учасників судового розгляду, суд вважає за можливе, замінити прізвище відповідача зі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 24, 28 ЦК України, ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Змінити прізвище відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовною заявою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс" , представник позивача:Матухно Семен Павлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Копію ухвалу направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №291/332/25 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс" , представник позивача:Матухно Семен Павлович

до ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі №291/332/25 за позовною заявою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс" , представник позивача:Матухно Семен Павлович

до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк