№ 207/6097/24
№ 2/207/383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/6097/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться справа № 207/6097/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

28 травня 2025 року від представника відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі , у якій представник відповідача просить закрити провадження у справі № 207/6097/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі № 904/5614/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року у справі № 904/5614/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито провадження у справі № 904/5614/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Вимоги конкурсних кредиторів , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом , вважати погашеними , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими , що не підлягають виконанню . Справа № 207/6097/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 не підлягає розгляду і в межах справи про її неплатоспроможність , так як вимоги конкурсних кредиторів , які не були заявлені в межах процедури неплатоспроможності ОСОБА_1 в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк , або які були відхилені господарським судом , вважаються погашеними , оскільки згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами , що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство , зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника , а також документи , що їх підтверджують , протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство . Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство . Однак , протягом встановленого КУзПБ тридцяти денного строку жоден з кредиторів , окрім АТ «Сенс Банк» , не заявив своїх вимог до боржника , а грошові вимоги АТ «Сенс Банк» були відхилені судом . Отже , справа № 207/6097/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства і водночас не може розглядатися в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із закриттям такої справи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ , а відтак справа № 207/6097/24 підлягає закриттю з підстав , передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України . Таким чином , оскільки вимоги усіх кредиторів ОСОБА_1 є погашеними , то відповідно і вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» також є погашеними , а тому відсутній предмет спору у справі № 207/6097/24 , а тому справа підлягає закриттю ще з підстав , передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 25 листопада 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 6523593 , який підписано електронним підписом позичальника , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8500 гривень 00 копійок строком на 75 днів ( а.с. 12 16 ) . 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-01/2024 ( а.с. 22 24 ) , згідно якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників . Згідно Реєстру боржників № 4 від 15 травня 2024 року до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у розмірі 25861 гривня 25 копійок ( а.с. 27 ) . 27 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 36740-11/2023 , який підписано електронним підписом позичальника , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок строком на 360 днів ( а.с. 35 37 ) . 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29042024 ( а.с. 39 41 ) , згідно якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників . Згідно Реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у розмірі 19500 гривень 00 копійок ( а.с. 43 ) . 20 жовтня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4071924 , який підписано електронним підписом позичальника , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 18900 гривень 00 копійок строком на 360 днів (а.с. 47 56 ) . 27 червня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27062024 ( а.с. 61 62 ) , згідно якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників . Згідно Реєстру боржників від 27 червня 2024 року до Договору факторингу № 27062024 від 27 червня 2024 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у розмірі 114156 гривень 00 копійок ( а.с. 64 ) . 18 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 76862672 , який підписано електронним підписом позичальника , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2200 гривень 00 копійок строком на 16 днів ( а.с. 71 73 ) . 19 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 4962249 , який підписано електронним підписом позичальника , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 гривень 00 копійок строком на 30 днів ( а.с. 82 84 ) . 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 75 76 ) , згідно якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників . Згідно Реєстру боржників № 18 від 27 лютого 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у розмірі 7414 гривень 00 копійок ( а.с. 80 ) . Згідно Реєстру боржників № 23 від 11 квітня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки у розмірі 23550 гривень 00 копійок ( а.с. 88 ) . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 190481 гривня 25 копійок , а саме : за Договором позики № 6523593 у розмірі 25861 гривня 25 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 8500 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами за користування позикою у розмірі 17361 гривня 25 копійок ; за кредитним договором № 36740-11/2023 у розмірі 19500 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 4000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 15500 гривень 00 копійок ; за кредитним договором № 4071924 у розмірі 114156 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 18900 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 95256 гривень 00 копійок ; за Договором позики № 76862672 у розмірі 7414 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 2200 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 5214 гривень 00 копійок ; за Договором позики № 4962249 у розмірі 23500 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 6000 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 17550 гривень 00 копійок , що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами ( а.с. 28 , 44 , 65 , 81 , 89 ) .

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори , стороною в яких є боржник , розглядаються господарським судом за правилами , передбаченими Господарським процесуальним кодексом України , з урахуванням особливостей , визначених цією статтею .

З дня введення в дію з 21 жовтня 2019 року господарський суд , у провадженні якого перебуває справа про банкрутство , в межах цієї справи вирішує всі без виключення майнові спори , стороною у яких є боржник , незалежно від суб`єктного складу сторін у справі .

Про це зазначає Велика Палата Верховного Суду у п. 50-61 постанови від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17 .

У Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містяться процесуальні норми , які передбачають особливості розгляду справ указаної категорії .

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду , який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника .

Таким чином , з огляду на положення законодавства України , чинного на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду , розгляд усіх майнових спорів , стороною в яких є боржник у справі про банкрутство , повинен відбуватися саме і виключно господарським судом , у провадженні якого перебуває справа про банкрутство , в межах цієї справи .

Така правова позиція відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду , викладеним у постановах від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) , від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (провадження № 12-143гс19) , відступати від яких правових підстав немає .

Представник відповідачки не спростовувала наявність заборгованості у відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем , проте її представник подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України , зазначивши , що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року у справі № 904/5614/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито провадження у справі . Вимоги конкурсних кредиторів , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом , вважати погашеними , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими , що не підлягають виконанню .

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року у справі № 904/5614/24 вбачається , що відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку , визначеному цим Кодексом . Таким чином , суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Так , з копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року у справі № 904/5614/24 вбачається :

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів , до 21 травня 2025 року . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича . Ухвалою суду від 4 березня 2025 року відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну . Зобов`язано арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича передати керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Пушкарь Лілії Миколаївні всю документацію та інші матеріали , що стосуються провадження у справі № 904/5614/24 .

20 лютого 2025 року від ОСОБА_1 надійшло заперечення б/н від 28 лютого 2025 року на грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» .

17 березня 2025 року від АТ «Сенс Банк» надійшов лист вих. № 3370-БТ-32.3/2025 від 11 березня 2025 року на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року .

19 березня 2025 року від арбітражної керуючої Пушкарь Л.М. надійшла заява б/н від 19 березня 2025 року до якої додано повідомлення вих. №02-01/10/135 від 19 березня 2025 року про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» , у якому керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_1 не визнає грошові вимоги кредитора у повному обсязі .

За результатами розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» , ухвалою суду від 2 квітня 2025 року грошові вимоги АТ «Сенс Банк» у загальній сумі 40060 гривень 33 копійки , з яких : 34362 гривні 72 копійки - заборгованість за поточним тілом кредиту , 401 гривня 12 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту , 361 гривня 63 копійки - заборгованість за відсотками , 90 гривень 06 копійок - заборгованість по комісії , 4844 гривні 80 копійок - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відхилено .

24 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 24 квітня 2025 року про закриття провадження у справі зі списанням боргів .

Боржниця фізична особа ОСОБА_1 скористалася своїм правом звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства , вказавши про неможливість сплатити заборгованість перед кредиторами на підставі кредитних документів .

Враховуючи викладене , оскільки до ОСОБА_1 після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та після письмового повідомлення арбітражним керуючим Пушкарь Л.М. кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, не висунуто жодної грошової вимоги , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року у справі № 904/5614/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , закрито провадження у справі № 904/5614/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни . Вимоги конкурсних кредиторів , які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом , вважаються погашеними , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими , що не підлягають виконанню .

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства , банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника , крім страховика або кредитної спілки , відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку , визначеному цим Кодексом , грошові вимоги кредиторів інакше , ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника , а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України «Про страхування» або Закону України «Про кредитні спілки» .

Варто зазначити , що поняття банкрутства , порядок відновлення платоспроможності суб`єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом , порядок та умови застосування ліквідаційної процедури , повного або часткового задоволення вимог кредитора визначаються Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . За змістом ч. 4 ст. 10 Закону суд , у провадженні якого перебуває справа про банкрутство , вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника , у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів) , укладених боржником .

З цього випливає , що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі , який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника , і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України .

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи , фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку , визначеному цим Кодексом для юридичних осіб , з урахуванням особливостей , встановлених цією Книгою .

Згідно ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства наслідками відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника , з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника :

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку , передбаченому цим Кодексом ;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність , а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду ;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій , а також відсотків за зобов`язаннями боржника ;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень , встановлених цим Кодексом ;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів ;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким , що настав ;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку , передбаченому цим Кодексом .

Окрім того , системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку , що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі , який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника , і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України .

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами , що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство , зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника , а також документи , що їх підтверджують , протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство .

За приписами ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів , вимоги яких заявлені після закінчення строку , встановленого для їх подання , усі дії , вчинені у судовому процесі , є обов`язковими так само , як вони є обов`язковими для кредиторів , вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку . Вимоги кредиторів , заявлені після закінчення строку , встановленого для їх подання , задовольняються в порядку черговості , встановленої цим Кодексом . Кредитори , вимоги яких заявлені після завершення строку , визначеного частиною першою цієї статті , є конкурсними , однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів .

Згідно ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках , передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті , господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає , що вимоги конкурсних кредиторів , які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом , вважаються погашеними , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими , що не підлягають виконанню .

З матеріалів справи вбачається , що предметом позову у даній справі є заборгованість за кредитними договорами у розмірі 190481 гривня 25 копійок , а саме : за Договором позики № 6523593 від 25 листопада 2023 року у розмірі 25861 гривня 25 копійок за період з 15 травня 2024 року по 30 вересня 2024 року ( а.с. 28 ) ; за кредитним договором № 36740-11/2023 від 27 листопада 2023 року у розмірі 19500 гривень 00 копійок за період з 29 квітня 2024 року по 30 вересня 2024 року ( а.с. 44 ) ; за кредитним договором № 4071924 від 20 жовтня 2023 року у розмірі 114156 гривень 00 копійок за період з 27 червня 2024 року по 30 вересня 2024 року ( а.с. 65 ) ; за Договором позики № 76862672 від 18 жовтня 2023 року у розмірі 7414 гривень 00 копійок за період з 27 лютого 2024 року по 30 вересня 2024 року ( а.с. 81) ; за Договором позики № 4962249 від 19 жовтня 2023 року у розмірі 23500 гривень 00 копійок за період з 11 квітня 2024 року по 30 вересня 2024 року ( а.с. 89 ) .

Зобов`язання за кредитними договорами у відповідачки перед позивачем виникло 1 жовтня 2024 року , тобто до дня відкриття провадження у справі про банкрутство , яке відбулося 21 січня 2025 року . Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не скористався можливістю подання заяви про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у ході розгляду справи № 904/5614/24 Господарським судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність .

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року не була оскаржена позивачем , та вступила в законну силу .

Згідно ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів , які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк , вважаються погашеними . Оскільки вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк , вони вважаються погашеними , а тому предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову , так і на час ухвалення даного судового рішення .

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо : відсутній предмет спору .

Враховуючи те , що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року , яка набрала законної сили , закрито провадження у справі № 904/5614/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; вимоги конкурсних кредиторів , які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом , вважаються погашеними , а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими , що не підлягають виконанню , суд дійшов висновку , що провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , необхідно закрити за відсутності предмету спору , оскільки вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк , вони вважаються погашеними , а тому предмет спору є відсутній .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя С.А. Скиба