Справа № 694/1005/25
Провадження № 2/708/308/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Хорошуна С. А.,

представника відповідачки адвоката Куріловича С. О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хорошуна С. А. із використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.04.2025 справа передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.05.2025 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві часу на усунення виявлених судом у ній недоліків, після усунення яких ухвалою суду від 23.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Представник відповідачки адвокат Курілович С. О. у визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк на подання відзиву на позов подав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Під час підготовчого засідання представник відповідачки адвокат Курілович С. О. просив зустрічний позов прийняти до розгляду із первісним, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними та стосуються майна, набутого сторонами під час перебування у шлюбі, а також під час фактичного перебування у шлюбних відносинах.

Представник позивача адвокат Хорошун С. А. та позивач ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісною позовною заявою не заперечували.

Заслухавши учасників, суд дійшов таких висновків.

Право відповідача подати зустрічний позов регламентовано статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, а саме доцільність спільного розгляду первісного позову та зустрічного, судом встановлені підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 185, 197, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Установити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня прийняття зустрічного позову до розгляду із доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Установити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Установити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ