У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Київ

Справа №758/8627/14

Провадження: № 22-ц/824/8728/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М.,Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус»

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 січня2025 року, постановлену під головуванням судді Захарчук С. С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року позов ТОВ«Інвест Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ТОВ «Інвест Хаус»направило01 березня 2025 рокузасобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 21 лютого 2025 року.

06 березня 2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

20 червня 2025 року матеріали справи №758/8627/14 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2025року надіслано судом: 20.02.2025.Зареєстровано:21.02.2025.Забезпечено надання загального доступу:24.02.2025.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року направлено до електронного кабінету ТОВ «Інвест Хаус» 20 лютого 2025 року (т. 4, а. с. 43).

Апеляційна скарга направлена скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 01 березня 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус»строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року,.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус`на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Захарчук С. С.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до14 липня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура