Справа № 738/265/25
№ провадження 2/738/183/2025
Рішення

іменем України

06 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом першого курсу Національної академії внутрішніх справ, денна форма навчання, термін навчання з 19 серпня 2024 року до 04 липня 2028 року. Позивач, посилаючись на статті 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач, представник відповідача, третя особа у судове засідання не з`явилися.

3. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

03 березня 2025 року до суду від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що його син позивач ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні: безкоштовне навчання, безкоштовне проживання за місцем навчання, безкоштовний одяг (форма), безкоштовне харчування, отримує стипендію. Таким чином, позивач повністю забезпечений державою за місцем навчання і жодних витрат пов`язаних із навчанням не несе. Відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу на час навчання сина, оскільки не має таких доходів, від цивільного шлюбу має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої згідно із судовим наказом Арцизького районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року з нього стягуються аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 19 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року до участі у справі в якості третьої особи залучена ОСОБА_3 .

4.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвами про народження (арк. с. 3, 21).

Із довідки, виданої ректором Національної академії внутрішніх справ № 46/01-71 від 22 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання за державним замовленням Національної академії внутрішніх справ, навчання з 19 серпня 2024 року до 04 липня 2028 року (арк. с. 4).

Згідно із судовим наказом Арцизького районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття (арк с. 19-20).

Відповідач працевлаштований у ТОВ «Юджинтрансгуп», у січні-лютому 2025 року отримав заробітну плату щомісяця у сумі 8 200,00 грн, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу (арк. с. )79-80.

Позивач подав до суду письмові докази: фіскальні чеки, накладні, з яких слідує, що позивач ніс витрати на придбання одягу, взуття, канцелярського приладдя, мобільного пристрою, транспортні витрати, а також довідку про доходи, з якої слідує, що він за період з серпня 2024 року до грудня 2024 року отримав дохід за місцем навчання 10 994,53 грн

5.Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керується.

Вiдповiдно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд встановив, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_5 та повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки позивач інших доходів, окрім стипендії не має.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, а тому стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може бути застосоване.

Суд дійшов висновку, задовольнити позов частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 лютого 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 199-201 Сімейного кодексу України, статтями 247, 263 265, 430 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 лютого 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 211,20 грн судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Суддя О.Я. Парфененко