УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Житлово-комунальне підприємство "Перспективне", голова комісії з припинення Житлово-комунального підприємства "Перспективне" Павлючик Артем Ігорович, про встановлення факту припинення трудових відносин,

УСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Сокола Д.С., заінтересовані особи ЖКП "Перспективне", голова комісії з припинення ЖКП "Перспективне" Павлючик А.І., звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт припинення 04 вересня 2014 року трудових відносини між ОСОБА_1 та ЖКП "Перспективне" відповідно до ч. 2 ст. 36 КЗпП України, у зв`язку із закінченняи строку трудового договору.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 318, ст. 175, ст. 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.187 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Одночасно представник заявника адвокат Сокол Д.С. подав заяву про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 .

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик та допит свідка, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 91, 187, 293-294, 318, 352 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Житлово-комунальне підприємство "Перспективне", голова комісії з припинення Житлово-комунального підприємства "Перспективне" Павлючик Артем Ігорович, про встановлення факту припинення трудових відносин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 липня 2025 року на 09 год 30 хв в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Заінтересованій особі по справі одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 липня 2025 року письмові пояснення щодо заяви.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко