ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8716/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1249/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МетаБанк» на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, АТ «МетаБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що товариство не було стороною по справі, проте оскаржуваним рішенням суду безпосередньо було вирішено питання щодо прав та інтересів АТ «МетаБанк». Зазначає, що про оскаржуване рішення товариство дізналося лише 13.05.2025 та протягом строку на оскарження подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «МетаБанк» не було учасником даної справи, тому з урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 квітня 2025 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа №751/8716/24 надійшла 18.06.2025.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Копія апеляційної скарги направлена учасникам справи згідно з приписами ч.1 ст.177, ст. 361 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 квітня 2025 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МетаБанк» на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «МетаБанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для відома.

Роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: