Справа №295/3428/25
11.06.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Крижановським Миколою Валентиновичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Короткий зміст позовних вимог
Адвокат Крижановський М.В. в інтересах ОСОБА_1 шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 05.10.1978 Міським відділом РАЦС м. Кишинів Молдавської РСР.
Обґрунтовуючи вимоги вказує, що сімейне життя сторін не склалось через різні погляди подружжя, відсутність почуття любові та довіри один до одного, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Після розірвання шлюбу позивач бажає зберегти прізвище " ОСОБА_3 ".
ІІ. Процедура та позиції сторін
31.03.2025 на підставі ухвали суду у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів неодноразово направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.17), проте поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, чергове відправлення повернулось 16.05.2025 (а.с. 33-34, 38).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяви по суті справи до суду також не надходили.
ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 05.10.1978 Міським відділом РАЦС м. Кишинів Молдавської РСР, про що складений відповідний актовий запис №4332, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 (а.с. 27).
Від шлюбу неповнолітніх дітей сторонии не мають.
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 968,96 грн, який сплачений нею при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву задоволити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.10.1978 Міським відділом РАЦС м. Кишинів Молдавської РСР, актовий запис №4332.
Залишити позивачці прізвище " ОСОБА_3 ".
Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Крижановський Микола Валентинович, робоча адреса: м. Харків, вул. Римарська, 19, в. 26.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька