КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №752/23032/24

Головуючий у першій інстанції - Слободянюк А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11931/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашова Віталія Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №8/3617640 від 28 грудня 2021 року в сумі 72 629 грн. 28 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» судовий збір в сумі 1 394 грн. 43 коп.

Повний текст судового рішення складено 15 квітня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 травня 2025 року керівник ТОВ «Глобал Спліт» Блашов В.В. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

21 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

12 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу керівника ТОВ «Глобал Спліт» Блашова В.В. на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від керівника ТОВ «Глобал Спліт» Блашова В.В. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій останній посилався на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки в повний текст рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року надійшов до на електронну адресу ТОВ «Глобал Спліт»15 квітня 2025 року о 20 год. 23 хв., на підтвердження чого надав роздруківку з електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 15 квітня 2025 року, повний текст судового рішення складено 15 квітня 2025 року.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу «Рішення іменем України від 15.04.25» до електронного кабінету ТОВ «Глобал Спліт» 15 квітня 2025 року 20:09:37.

З апеляційною скаргою керівник ТОВ «Глобал Спліт» Блашов В.В. звернулась 16 травня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашову Віталію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Балашова Віталія Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 08 липня2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець