Справа № 354/1305/24
Провадження № 2/354/117/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представників відповідачів адвоката Устінського А.В., Бабули Д.Я.

представників третьої особи адвоката Захарчук Г.В., Ігнатенко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року подану представником позивача 01.05.2025 року заяву про зміну предмету позову залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала 30.04.2025 року доставлена до електронного кабінету Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ», філії «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» та представника позивача адвоката Кайдана Д.-С.Т.

21.05.2025 року представник позивача на виконання ухвали суду від 24.04.2025 року подав до суду заяву, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 19477,79 грн., довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 01.05.2025 року та заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків заяви про зміну предмету позову. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що неможливість своєчасного виконання вимог ухвали суду обумовлена припиненням діяльності філії «Ворохтянське лісове господарство» ДСГП «ЛІСИ УКРАЇНИ», від імені якого діє філія «Карпатський лісовий офіс».

12.06.2025 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Устінський А.В. подав до суду клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Кайдан Д.-С.Т. не з`явився, направив до суду клопотання у якому просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Бабула Д.Я. у судовому засіданні просив визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача, посилаючись на те, що до поданого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не долучено доказів щодо припинення діяльності філії «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» та наявності правонаступника, без яких вирішення даного клопотання є неможливим.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Устінський А.В. вказав, що при вирішенні питання про визнання обов`язковою явки у судове засідання представника позивача покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської ОДА Ігнатенко О.Ю. у судовому засіданні підтримав позицію ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 адвокат Захарчук Г.В. щодо визнання обов`язковою явки у судове засідання представника позивача не заперечила.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Вказаний позов подано до суду ДСГП «ЛІСИ УКРАЇНИ» в особі філії «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО», що діє на підставі довіреності від 26.12.2023 року за реєстром №5389.

На момент проведення підготовчого судового засідання у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо припинення діяльності філії «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» і такі докази не долучені представником позивача до поданої 21.05.2025 року заяви про усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що завданням підготовчого засідання є зокрема з`ясування складу учасників судового процесу, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів щодо припинення діяльності філії «ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО», що позбавляє суд можливості встановити фактичний склад учасників даної справи та вирішити заявлене представником позивача клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно викликати у судове засідання представника позивача, визнавши його явку у судове засідання обов`язковою, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише зазначеному учаснику справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 04 липня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК