печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2764/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Рябчинського О. Ю.,

представника відповідача - адвоката Рури Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача, авдоката ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 27.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 21.05.2025 на 15:00 год.

20.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Рури Н. В., надійшла заява про витребування доказів, а саме: копії письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000323 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунків, які перебувають у відділенні поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, 22000, E-mail: ).

Заява мотивована тим, що з позовної заяви слідує, що 16.06.2024 з платіжної картки позивача НОМЕР_1 невідомою особою або невідомими особами були списані кошти розмірі 179 284 грн.79 коп., у тому числі комісія - 5 883 грн.

17.06.2024 позивач звернулася до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. 17.06.2024 відділенням поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за повідомленням ОСОБА_1 зареєстровано кримінальне провадження № 0000323 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

На думку представника відповідача, для правильного, повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати копію пояснень позивача, які були в неї відібрані уповноваженими особами відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області при прийнятті заяви щодо відкриття кримінального провадження 0000323, оскільки під час прийняття такої заяви співробітниками поліції відбираються пояснення заявника з більш детальною та послідовною інформацію про скоєний злочин. Такі пояснення можуть містити інформацію щодо предмету доказування по даній справі, а саме обставини отримання доступу третіх осіб до Приват24 позивача та її фінансового номеру, яким чином останні отримали доступ до фінансового номеру та яку інформацію позивач могла повідомити.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 43, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Рури Наталії Вікторівни, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділенні поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, 22000, E-mail: ) копію письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000323 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунків.

Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва на адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА