Дата документу 19.06.2025Справа № 554/5776/25
Провадження № 2/554/3167/2025
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Мазніченко М.А.,

представника позивачки адвоката Серьогіної І.М.,

представника відповідача адвоката Буряка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Серьогіної Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Серьогіної І.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

05.06.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява адвоката Буряка Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про визнання права приватної особистої власності на автомобіль марки «Honda Accord», 2004 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікуючий номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її із первісним позовом.

Представник позивачки у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали даної справи та поданого зустрічного позову, приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою судді від 01.05.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження. Позовні вимоги позивачки стосуються поділу автомобіля автомобіль марки «Honda Accord», 2004 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , який є спільною сумісною власністю подружжя.

05.06.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява адвоката Буряка Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про визнання права приватної особистої власності на автомобіль марки «Honda Accord», 2004 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікуючий номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження..

Зважаючи на те, що первісні позовні вимоги адвоката Серьогіної І.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя взаємопов`язані із позовними вимогами заява адвоката Буряка Д.М. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної особистої власності на автомобіль, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.193-194, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву адвоката Буряка Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної особистої власності на автомобіль прийняти до спільного розгляду зі справою за позовом адвоката Серьогіної Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва