Справа 556/1419/24
Номер провадження 2-о/556/25/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжних Дацького І.П., Стовби В.О.

при секретарі Кньовець Н.П.,

представника заявника адвоката Кругліцької В.М.,

представника особи, відносно якої вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_1 , адвоката Карпач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. З дитинства страждає на когнітивні порушення унаслідок яких він потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Фактично заявник опікується братом, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуна.

Вказана заява ОСОБА_2 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 22.05.2024.

Ухвалою від 21.06.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.07.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

07.04.2025 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 , надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, зазначив, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 , опікуном його брата ОСОБА_1 .

Представник заявника та представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, підтримав заявлені вимоги.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Володимирецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Володимирецької селищної ради від 10.05.2024 року №635 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №68/25 від 07.03.2025 Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», проведеної на підставі ухвали Володимирецького районного суду вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталість з вираженим психопатоподібним синдромом (F70.1 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання виконавчого комітету Антонівської сільської ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції вираженого ступеню, який вимагають догляду, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Антонівської сільської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, - ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Іванків О.В.

Присяжні: Дацький І.П. Стовба В.О.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Антонівська сільська рада Рівненської області, вул. Б.Хмельницького, 14, с.Антонівка, Вараський район Рівненська область, код ЄДПРОУ04388136.