Справа № 336/5260/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства, -

без участі сторін,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 засобами поштового листування позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яку уточнив 19.11.2022, за змістом якої просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №661 від 06.08.2020, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); виключити відомості з вказаного актового запису про народження дитини про батька ОСОБА_3 та, відповідно, внести відомості про позивача, зазначивши його батьком дитини, змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », дату та місце народження дитини залишивши без змін.

Ухвалою судді від 05.12.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 01.02.2023 та 01.03.2023 в порядку витребування доказів зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , в період з 01.02.2018 по час надання відповіді.

На виконання вказаної вище ухвали суду до суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вх. №91-10122/18/23-Вих від 09.03.2023 за змістом якої зазначено, що громадянин Грузії ОСОБА_10 22.08.2021 перетнув державний кордон України в напрямку Київ-Тбілісі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2023 зупинено провадження у справі у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням до іноземного суду про вручення виклику відповідачу та вручення документів по цивільній справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.20256 постановлено поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, призначено підготовче засідання у справі.

Сторони в підготовчому судовому засіданні присутні не були. Представниця позивачки адвокат Петрова М.О. 20.05.2025 за вх. №16304/25 подала клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до матеріалів справи представницю позивача 28.02.2023 заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засідання присутня не була, 22.12.2022 засобами поштового листування скерувала заяву про визнання позовних вимог, просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 не з`явився, відомостей щодо його обізнаність про дату, час та місце розгляду справи немає.

Крім того, 04.01.2023 представник Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) скерував лист, за змістом якого повідомив, що не заперечує проти позовних вимог, просить розглядати справу без участі їх представника.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження, вжиття судом всіх передбачених процесуальним законодавством заході для повідомлення відповідача.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи, крім тих, що розглянуті, не надходило.

За матеріалами справи стороною відповідача заявлено клопотання про допит свідків, яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи відсутність заперечень з цього приводу сторони відповідача, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - з`ясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, розглянуто клопотання сторони позивача про витребування доказів, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані для обґрунтування вимог позовної заяви, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне визначити порядок дослідження доказів наступним чином: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази, здійснити допит свідків з боку позивача.

Керуючись ст. 49, 91, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 16 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків відповідно до наведеного у клопотанні переліку задовольнити.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 23.05.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух