Справа № 504/1529/25
Номер провадження 2/504/2378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі судді Вінської Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна яким просить суд:

-поділити між сторонами як учасниками спільної часткової власності житловий будинок загальною площею 174,5 кв. м., житловою площею 109,2 кв. м, який - розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 227, та земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0116, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю ст. ст.175,177 ЦПК України, та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без руху отримано позивачем особисто 15.05.2025 року про, що у справі міститься її власноручна розписка.

Представником позивача 28 травня 2025 подано через систему «Електронний суд» клопотання про продовження строків для усунення недоліків, в якому зазначив, що проведення оцінки житлового будинку потребує значного часу, що змушує сторону позивача звернутися із заявою про продовження строку виконання судової ухвали до 10.06.2025 року.

Суд звертає увагу, що представником позивача, що представником позивача не надав жодного переконливого доказу необхідності надання додаткового строку для проведення оцінки вартості житлового будинку, зокрема доказів звернення до суб`єкта оціночної діяльності тощо.

Разом з тим варто зазначити, що станом на день постановлення вказаної ухвали недоліки так і не було усунуто та позивачем не визначено ціну пред`явленого позову.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч.2ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначені представником позивача обставини, покладені в основу заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суть таких недоліків та спливом часу до якого представник позивача просив продовжити наданий йому строку, заяву представника позивача від 28.05.2025 року (яка була вручена судді 06.06.2025 року) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.126,127,175,177, 187, 258-260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Осокіна С.Ю. про продовження строків для усунення недоліків - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Вінська Н. В.