Дата документу 23.06.2025Справа № 643/9406/21
Провадження № 2-во/554/83/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 30.12.2024 року у цивільній справі позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: адвоката Максимова Миколи Ігоровича,третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 30.12.2024 року у цивільній справі №643/9406/21. В заяві просив суд виправити помилку (описку) в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2024 року по справі № 643/9406/21, а саме зазначити замість неправильної адреси квартири щодо якої за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнано в порядку спадкування за законом право власності на 25/100 часток у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильну - АДРЕСА_3 (без додавання кімната № 4).

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №643/9406/21.

30.12.2024 року судом винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом було відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування було задоволено. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на 25/100 часток у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на частки у праві власності на земельну ділянку площею 3,8556 га, кадастровий номер: :00:006:0102, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні, а тому суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 30.12.2024 року по справі №643/9406/21 -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.О. Материнко