УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1595/25 у справі № 748/1663/25

17 червня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (відбуває покарання у Роменській виправній колонії -56, за адресою: 42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, РВК-56)

до Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 7, м. Чернігів, 14000)

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви-вступу про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_2 терміном на 6 місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та прав учасників судового розгляду, вважає за можливе провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участі позивача у приміщенні Державної установи «Роменська виправна колонія (№56) (42073, Україна, Роменський р-н, Сумська обл., село Перехрестівка, вулиця Вишнева, будинок, 19).

Для об`єктивного розгляду справи та встановлення кола спадкоємців суд вважає необхідним витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187,212, 260, 274, 353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 липня 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, призначеному на 14 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Роменська виправна колонія (№56) (42073, Україна, Роменський р-н, Сумська обл., село Перехрестівка, вулиця Вишнева, будинок, 19).

Доручити організувати виконання цієї ухвали Державній установі «Роменська виправна колонія (№56) (42073, Україна, Роменський р-н, Сумська обл., село Перехрестівка, вулиця Вишнева, будинок, 19).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56) (42073, Україна, Роменський р-н, Сумська обл., село Перехрестівка, вулиця Вишнева, будинок, 19) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А.О. Діденко