Справа № 490/8072/24
н/п 2-о/490/84/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних Цибко С.А., Перетятка В.Я.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Опікунська рада виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 11.09.2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання, доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, з метою розгляду даної цивільної справи.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Сікорської І.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності заявниці та її представника, а також клопотання, в якому просила, для проведення експертизи, витребувати матеріали ВЛК та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення засідання за їх відсутності, проти задоволення клопотання про витребування не заперечувала.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази та для забезпечення можливості проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці про витребування документів задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування документів - задовольнити.

Витребувати:

- у Комісії з припинення МОЦ МСЕК особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 12.08.2025 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.

Присяжні Цибко С.А.

Перетятко В.Я.