Провадження № 2/522/2992/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є. І.,

представника позивача - адвоката Соловйової К. Ю.,

представника відповідач Споживчого товариства «Сузір`я Будова» адвоката Новак А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/20781/24 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я плюс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання майнових прав на об`єкти нерухомого майна, зобов`язання виконати у повному обсязі умови договорів та стягнення штрафу за прострочення виконання зобов`язання.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соловйова К. Ю., подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «УПГВ Система» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

В обгрунтування клопотання указує, що зі змісту долучених відповідачем до відзиву документів, зокрема Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016, сторонами якого є СТ «Сузір`я Будова», ТОВ «УГВП Система» та ТОВ`Баубуд», а також додаткових угод до нього № 3 від 11.12.2019, № 4 від 25.01.2024, № 5 від 01.03.2024, акта приймання-передачі будівельно-монтажних робіт до Договору про спільну діяльність № 1/Г-19, слідує, що СТ «Сузір`я Будова» передало ТОВ «УГВП Система» будівельно-монтажні роботи по будівництву житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та V пускові комплекси.

Зазначає, що укладаючи вказані додаткові угоди та розриваючи договір про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 з передачею побудованого майна, не були враховані майнові права позивача на конкретно визначену квартиру, машиномісце та нежитлове приміщення у вказаному будинку. При цьому договори № 4/78 від 01.03.2018, № 165/М від 30.05.2018, № 4/6е-К від 20.09.2018, укладені з позивачем, містять п. 9.1., згідно з яким товариство гарантує відсутність прав третіх осіб на вказані квартиру, машиномісце та нежитлове приміщення.

Вважає, що майбутнє рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «УГВП Система».

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Соловйова К. Ю., клопотання просила задовольнити.

Представник відповідача Споживчого товариства «Сузір`я Будова» адвокат Новак А. А. у підготовочму засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 27.05.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, залучено ТОВ «УПГВ Система» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у даній справі.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 27.05.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на обставини, викладені в обґрунтування заяви в порядку ст. 53 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «УПГВ Система», оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «УПГВ Система» (, адреса: м. Одеса, вул. Вадима Корженко, 25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я плюс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання майнових прав на об`єкти нерухомого майна, зобов`язання виконати у повному обсязі умови договорів та стягнення штрафу за прострочення виконання зобов`язання.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УПГВ Система» п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання письмових пояснень.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА