Провадження №2/521/1818/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників процесу в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси питання виправлення описки в рішенні Хаджибейського районного суду м.Одеси від 22 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Панфілової Олени Іванівни, за участі третіх осіб - Юридичного департаменту Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення № 75701556 від 23.10.2024 року про відмову у проведенні реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Панфілової Олени Іванівни, за участі третіх осіб - Юридичного департаменту Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення № 75701556 від 23.10.2024 року про відмову у проведенні реєстраційних дій.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 травня 2025 року в задоволенні позову відмовлено, повний текст рішення складений 02 червня 2025 року.

При складенні повного тексту судового рішення було допущено описку в описовій частині рішення, а саме після слів «додатково пояснили суду, що…» не зазначено стислий зміст пояснень позивачки та третьої особи ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначені описки мають істотний характер, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 травня 2025 року по цивільній справі № 521/19523/24 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Панфілової Олени Іванівни, за участі третіх осіб - Юридичного департаменту Одеської міської ради, Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення № 75701556 від 23.10.2024 року про відмову у проведенні реєстраційних дій.

В описовій частині рішення після слів «додатково пояснили суду, що…» зазначити: «позивачка є співвласницею домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , Малиновським районним судом м. Одеси було затверджено в 2019 році мирову угоду, якою за нею було визнано право власності на частину домоволодіння, якому присвоєно розпорядженням Малиновської райадміністрації Одеської міської ради поштову адресу АДРЕСА_1 , в подальшому судом апеляційної інстанції ухвалу про затвердження мирової угоди було скасовано, проте розпорядження про присвоєння адреси є чинним, реєстратору були надані всі необхідні документи на підтвердження її права власності».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя М.В.Мурзенко