Провадження №6/522/316/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №522/16028/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

ОСОБА_1 08.05.2025 року звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по зазначеній справі, в якій зазначила, що на підставі рішення суду від 31.10.2016 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів, який в подальшому було передано для примусового виконання до Другого Київського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області. Однак на теперішній час виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа прийнято до провадження та призначено судове засідання на 23.05.2025 року.

У судовому засіданні 23.05.2025 року була присутня ОСОБА_1 , вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого листа підтримала, просила задовольнити та пояснила, що ОСОБА_3 десь 1,5 року перебуває за кордоном. Він платить аліменти один два рази на рік. Було відкрито виконавче провадження у Київському районі, накладено арешт, але в подальшому він сплатив деяку грошову компенсацію та вони домовилися мирним шляхом, у зв`язку з чим вона написала заяву та забрала виконавчий лист. Але він порушив домовленості, тому вона має намір відновити стягнення аліментів, але не знає де виконавчий лист. Пояснила, що був приліт, деякі руйнування та частина документів втрачені.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19.06.2025 року з метою повторного належного повідомлення боржника.

13.06.2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, якою просила долучити до матеріалів справи копії документів виконавчого провадження ВП №55639639.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У судове засідання призначене на 19.06.2025 року учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 24.06.2025 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 29.08.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1 200,00 гривень.

18.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа. Приморським районним судом м.Одеси 29.12.2017 року було видано виконавчий лист, який в подальшому було передано на примусове виконання до Другого Київського ВДВС.

ОСОБА_1 08.05.2025 року звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі, в якій зазначила, що на підставі рішення суду від 31.10.2016 року Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів, який в подальшому було передано для примусового виконання до Другого Київського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області. Однак на теперішній час виконавчий лист втрачено.

З інформації з Автоматичної системи виконавчих проваджень вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ВП №556396396, за яким стягувачем зазначено ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_3 , стан зазначеного виконавчого провадження завершено. На теперішній час відкриті виконавчі провадження - відсутні.

З пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні 23.05.2025 року вбачається, що виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 перебував на примусовому виконанні у Другому Київському ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області. Після домовленостей з боржником щодо сплати аліментів добровільно, вона забрала виконавчий лист з ВДВС. Проте, домовленості ОСОБА_3 були порушені, тому вона має намір відновити стягнення аліментів, але не знає де виконавчий лист, оскільки був приліт, сталися деякі руйнування в її квартирі та частина документів втрачені.

На час звернення до суду з заявою, рішення суду не виконано.

У відповідності до ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, -і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Між тим, втрата виконавчого листа по цивільній справі №522/16028/16-ц унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2016 року.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1 Конституції встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У суду відсутні відомості про вірогідність подвійного стягнення на користь позивачки за вказаним виконавчим документом, або про зловживання нею своїми правами.

Додатково, вирішуючи вказане питання про видачу дублікату виконавчого листа, судом враховано обставини втрати виконавчого листа, пошкодження житла в наслідок вибухів в м.Одесі, а також що строк стягнення аліментів спливає 23.04.2032р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 223, 247, 258-261, 268, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №522/16028/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2016 року, винесеного по цивільній справі №522/16028/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 29.08.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.06.2025 року.

Суддя: Л.В.Домусчі