Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4811/25
Номер провадження 2/711/2294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

12 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений із відповідачем 07.07.2011.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/4811/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, дійшов такого висновку.

За правилами загальної підсудності передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Як вбачається із вступної частини позовної заяви, місцем проживання відповідача є квартира АДРЕСА_1 .

Частиною 8 ст.187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

30 травня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №1433078 від 30.05.2025 відсутні відомості про місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 .

Частиною 6 ст.187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку із цим, суд 30.05.2025 направив запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради щодо надання інформації про місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №11295/16360-01-10 від 04.06.2025, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №22155/25, у департаменті відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, із отриманої інформації із Єдиного державного демографічного реєстру та Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради суддя не має об`єктивної змоги встановити факт реєстрації місця проживання відповідача в об`єкті нерухомості, що розташований у Придніпровському районі м. Черкаси, в тому числі і в квартирі АДРЕСА_1 , а відповідно і застосувати до спірних правовідносин положення ч.1 ст.27 ЦПК України.

Водночас, з огляду на предмет спору суддя встановив, що розгляд справи про розірвання шлюбу може розглядатися і за правилами альтернативної підсудності, що регламентовані ч.2 ст.28 ЦПК України, відповідно до яких, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З метою визначення територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду позовної заяви ОСОБА_1 за правилами альтернативної підсудності (ч.2 ст.28 ЦПК України), суд 06.06.2025 направив запит Єдиного державного демографічного реєстру для підтвердження місця реєстрації проживання позивача.

Згідно відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №1454828 від 06.06.2025 відсутні відомості про місце реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим, суд 06.06.2025 направив запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради щодо надання інформації про місце реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №11575/16982-01-10 від 09.06.2025, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №22705/25, у департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Канівським РС УДМС України в Черкаській області 20.10.2012 і яким документована позивач ОСОБА_1 , що долучений позивачем до матеріалів позовної заяви, суддя встановив, що місцем реєстрації проживання позивача, починаючи із 19.08.2003, є квартира АДРЕСА_2 .

У зв`язку із цим, суд 11.06.2025 направив запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради щодо надання інформації про місце реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Канівської міської ради №460 від 11.06.2025, що 12.06.2025 надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №23402/25, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не може бути розглянута Придніпровським районним судом м. Черкаси з огляду на таке.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не зареєстрував своє місце проживання/перебування, а тому для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) цього позову застосуванню не підлягають положення ч.1 ст.27 ЦПК України.

Проте, з метою не недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), а також права позивача на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи, суддя вважає за доцільне застосувати правила альтернативної підсудності, що передбачені у диспозиції ч.2 ст.28 ЦПК України.

Оскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що місцем реєстрації проживання позивача є квартира АДРЕСА_2 , а також позивач є матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач у справі, спору щодо місця проживання якої, як стверджує позивач у позові, в учасників справи немає, тому суддя, керуючись ч.2 ст.28 ЦПК України, дійшов висновку про направлення цього позову за альтернативною підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Також суддя встановив, що з огляду на предмет спору та суб`єктний склад учасників, відсутні підстави для застосування ст.30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність.

З огляду на викладені вище обставини, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що справа не підлягає розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси ані за загальними, ані за альтернативними, ані за виключними правилами підсудності.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що відсутні відомості про місце реєстрації проживання відповідача, а спір стосується розірвання шлюбу, тому за правилами альтернативної підсудності може бути розглянутий судом за місцем реєстрації проживання позивача, а також те, що місце реєстрації проживання позивача у встановленому законом порядку належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Канівського міськрайонного суду Черкаської області, тому цивільну справу належить передати саме до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.27, ч.2 ст. 28, ст. 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу №711/4811/25 (провадження №2/711/2294/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Успенська, 22).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: О. В. Петренко