ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/6326/25
Провадження 2о/521/315/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.

присяжних Михайлецького Д.М.

Філіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву цивільну справу

заявник : ОСОБА_1

заінтересовані особи : ОСОБА_2

Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради

предмет заяви : усиновлення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .

За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, у дружини є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З дитиною склались близькі родинні стосунки.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив його заяву задовольнити, стверджуючи, що рішення про усиновлення є виваженим, він обізнаний про свої обов`язки та юридичні наслідки усиновлення, здатен взяти на себе таку відповідальність за іншу людину.

В процесі розгляду справи заявник доводи заяви підтримав.

В судовому засіданні заявник пояснив суду, що фактично для дитини вже створені умови, максимально наближені до тих, які були б у неї в рідній сім`ї ; обізнаний, що наслідком усиновлення є набуття дитиною повноправного статусу сина.

Мати дитини заінтересована особа ОСОБА_2 вважала, що заява відповідає інтересам її дитини.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради заперечень вважала можливим задоволення заяви судом, підтримала наданий суду позитивний висновок.

Дослідивши обставини справи, наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 312.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2016, справа № 185/5595/16 ОСОБА_6 позбавлений батьківський прав.

Рішення суду набрало законної сили.

25.09.2015 між заявником та матір`ю дитини укладений шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 52).

Від шлюбу у останніх є спільні біологічні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Зазначене підтверджується довідками управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі м. Одеси від 17.03.2023, 25.04.2024 №5137-, №5137-.

На час розгляду заяви судом заявник мешкає разом зі своєю сім`єю та неповнолітнім ОСОБА_5 в м. Одесі, піклується про його моральний та матеріальний стан, утримує сім`ю.

Зазначене підтверджується договором оренди приміщення від 25.08.2024; актом обстеження умов проживання сім`ї Служби у справах дітей ОМР від 14.03.2025.

Заявник працює у ПП «ЛЕО РІТЕЙЛ» на посаді комірника магазину (довідка від 20.01.2025 №1/к).

За довідкою від 20.01.2025 №Лео00-000008 дохід заявника за період з 01.07.2024 по 31.12.2024 склав 89 671,95 грн.

За станом здоров`я заявник ознак наркологічних захворювань та проявів психічних розладів не має, здатен опікуватись дитиною.

Зазначене підтверджується висновком про стан здоров`я від 15.01.2025 Усатівського центру первинної медико-санітарної допомоги.

Станом на 18.01.2025 заявник до кримінальної відповідальності не притягувався (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України сертифікат : 368dc35ececb2dcd0400).

Мати дитини нотаріально оформила свою згоду на усиновлення сина чоловіком (заява від 20.01.2025, реєстровий номер 39).

За висновком Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради № 08-09 від 15.05.2025 усиновлення ОСОБА_5 заявником є доцільним, відповідає інтересам дитини.

Органом опіки досліджені умови проживання дитини, відносини між заявником та дитиною.

14.03.2025 неповнолітній ОСОБА_5 надав письмову згоду на його усиновлення заявником.

В судовому засіданні ОСОБА_5 таку заяву підтримав, просив суд ухвалити рішення про його усиновлення, оскільки в умовах війни сім`я набуває особливого значення для людини.

Юридичні наслідки усиновлення, моральні аспекти такого рішення заявника, забезпечення усиновлювачем максимально комфортних умов для життя та розвитку усиновлюваної дитини роз`яснені останньому судом в процесі розгляду справи.

ОСОБА_1 повідомив суд, що рішення про усиновлення є виваженим, він обізнаний про свої обов`язки та юридичні наслідки усиновлення, здатен взяти на себе таку відповідальність за іншу людину.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Підстави, визначені законом, за яких заявник не може бути усиновлювачем відсутні (ст.212 СК).

Враховуючи викладене, суд вважає, що мотив усиновлення, інтереси заявника не суперечать інтересам неповнолітнього ОСОБА_5 , усиновлення його заявником відповідає меті забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини, заявник бажає та здатен забезпечити належні умови життя, сумісного проживання та розвитку дитини.

При розгляді справи суд враховує, що умови війни значно посилюють значення сім`ї як джерела підтримки, безпеки та стабільності для людини.

Сім`я стає місцем, де можна знайти розраду, розділити страхи та тривоги, отримати емоційну підтримку та відчути себе частиною чогось більшого, ніж індивідуальні виклики.

У час війни сім`я стає надзвичайно важливою для людини, виступаючи як опора, джерело підтримки та безпеки.

Вона допомагає зберегти психологічну стійкість, подолати стрес та адаптуватися до нових умов.

Сім`я також відіграє ключову роль у формуванні особистості та передачі життєвих цінностей.

За ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Так, в порядку «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затв. Наказом МЮ України 12.01.2011 № 96/5 відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження змінюються відомості щодо батьків, дитини, у тому числі дати та місця її народження, дати державної реєстрації народження.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін в актовий запис № 312 від 08.04.2008 відділу реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині :

- зазначення в розділі «Батьки» графи «Батько» в наступній редакції : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України;

- зміни «по батькові» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вважати усиновлення здійсненим у день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду є підставою для видачі органом державної реєстрації актів цивільного стану нового свідоцтва про народження дитини з урахуванням вищевказаних судом змін.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Присяжні: Наталя ФІЛІНА

Дмитро МИХАЙЛЕЦЬКИЙ

Повний текст рішення виготовлений 24.06.2025 24.06.25