Єдиний унікальний номер: 448/1359/23
Провадження № 2/448/36/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.06.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

за участю прокурора Білозір О.М.,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» - Галкіної І.В.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Міссон Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Борисенка В.В.,

та представників відповідача Мостиської міської ради Кирилюк А.М., Пристацького Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх прав на неї, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Прокурор Білозір О.М. в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги, стороною позивача надано усі наявні у них докази, будь-яких клопотань не заявлено. Просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» - Галкіна І.В. в підготовчому судовому засіданні вказала, що заперечує позовні вимоги, заявлені у даному цивільному позові, не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Міссон Д.В. в підготовчому судовому засіданні заперечив позовні вимоги, заявлені прокурором у даному цивільному позові. Вважає їх необґрунтованими, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Борисенко В.В. в підготовчому судовому засіданні заперечив позовні вимоги, заявлені у даному цивільному позові, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів Мостиської міської ради Львівської області Кирилюк А.М. та Пристацький Р.М. в підготовчому судовому засіданні вказали, що заперечують позовні вимоги, заявлені у даному цивільному позові, вважають їх безпідставними та необґрунтованими; не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явився, у матеріалах цивільної справи міститься заява представника, у якій такий підтримує заявлені позовні вимоги прокурора та просить такі задовольнити.

Інші учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не скеровували.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням усіх прав на неї.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2025р. на 11.15 год., (03 липня 2025 року на 16.00 год.), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак