Справа № 629/1322/25
Провадження № 2/629/583/25
11.06.2025 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого її влаштування. Направити до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для внесення відомостей до актового запису про народження дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №538, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 21 грудня 2012 року). Позов мотивує тим, що відповідач не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, а також у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не надавала.
Представник третьої особи Лобенко Т.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог позивача наполягала, а також у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У зв?язку з проживанням у сім?ї, в якій мати неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки з виховання та утримання дитини наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 15.11.2022 року №78-ЖО «Про взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», дитину взято на облік служби у справах дітей міської ради.
Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 22 листопада 2022 №805 «Про влаштування на виховання до сім?ї патронатного вихователя ОСОБА_4 дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » за заявою матері ОСОБА_1 у зв?язку із складними життєвими обставинами, в яких вона перебуває дитину влаштовано до сім?ї патронатного вихователя з метою надання матері можливості створити належні умови.

ОСОБА_1 неодноразово відвідували за місцем проживання.

Тривала робота, яка проводилася з сім?єю ОСОБА_5 працівниками служби у справах дітей міської ради та центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді, з метою подолання складних життєвих обставин або їх мінімізації не дала жодних позитивних результатів. Мати ОСОБА_1 не створила належних умов для проживання та виховання дитини, не виконала жодних наданих їй рекомендацій щодо забезпечення потреб дитини.

Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 07 лютого 2023 №131 «Про подовження терміну перебування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сім?ї патронатного вихователя ОСОБА_4 » у зв?язку з неналежним виконанням матір?ю ОСОБА_1 батьківських обов?язків, відсутності належних умов для проживання та виховання дитини з метою подолання матір?ю складних життєвих обставин, створення належних умов для утримання, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_6 .

З метою вирішення питання про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, надання їй відповідного статусу та подальшого влаштування, прийняте рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 23 травня 2023 №416 «Про подовження терміну перебування дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім?ї патронатного вихователя ОСОБА_4 », у зв?язку з неналежним виконанням матір?ю ОСОБА_1 батьківських обов?язків, щодо виховання та розвитку дитини, відсутністю належних умов для її проживання, не вжиття заходів щодо повернення дитини на проживання та виховання в рідну сім?ю.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2023, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрана у матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав та з останньої стягнуто аліменти на її утримання.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 09 січня 2024 №52, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Харківської районної військової адміністрації Харківської області від 20.02.2024 №15, влаштовано на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу матері-виховательки ОСОБА_7 з 23.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати ухиляється від виконання своїх обов?язків, не створила належних умов для проживання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства Пісочинської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району» від 14.01.2025, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с-ще Пісочин КНП «ЦПМД №2 Харківського району».

Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу уклала мати-вихователь ОСОБА_7 з сімейним лікарем ОСОБА_8 з травня 2024 року. На протязі всього часу після укладання декларації на прийом до лікаря дитину приводила мати-вихователь ОСОБА_9 . Дитина ОСОБА_10 щеплена згідно віку, регулярно проходить профілактичний огляд, перебуває на диспансерному обліку. Мати ОСОБА_1 батьківські обов?язки не виконує.

Відповідно до інформації комунального закладу «Харківська спеціалізована школа №2» Харківської обласної ради від 20.01.2025, ОСОБА_2 навчається у закладі освіти на підставі висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини.

Заклад працює в дистанційному форматі. Учениця має всі необхідні гаджети та Інтернет для навчання. Освітню програму для дітей з порушеннями інтелектуального розвитку засвоює на низькому рівні. ОСОБА_6 не проявляє інтересу до навчання, обсяг шкільних знань та навичок обмежений. На уроках не активна. Швидко втомлюється, відволікається, легко перемикається з одного виду діяльності на інший. У ОСОБА_6 виникають труднощі під час виконання завдань, які потребують особливої старанності та самостійності. У разі невдачі або складності завдань може відмовитися від виконання. Інтерес до співпраці з дорослими та дітьми невиразний і нестійкий. Навчальна мотивація не сформована. Батьки-вихователі беруть активну участь у процесі виховання та навчання ОСОБА_6 . Вони контролюють відвідування онлайн-занять, постійно підтримують зв?язок із класним керівником і регулярно цікавляться успішністю та навчанням дитини. Мати дитини, ОСОБА_1 , на зв?язок із класним керівником не виходить, із закладом освіти також не співпрацює. Батьківські обов?язки стосовно дитини не виконує.

27.01.2025 ОСОБА_7 мати-вихователь дитячого будинку сімейного типу надала до служби у справах дітей міської ради пояснення, в якому зазначила, що за час проживання ОСОБА_11 у дитячому будинку сімейного типу відбулися позитивні зміни у поведінці та розвитку, а саме: добре пройшла адаптацію та почала гратися з іншими дітьми; працює логопед, почала вимовляти більше звуків та слів, намагається співати пісні; працює особистий помічник, який допомагає бути присутньою на заняттях та виконувати завдання; вивчила голосні букви, навчилася рахувати до 10-ти; самостійно виконує деякі завдання по господарству, застеляє ліжко, складає посуд у мийку після обіду, підмітає підлогу. Мати дитини, ОСОБА_1 , та інші рідні не телефонували ОСОБА_6 , не приїздили, жодним чином не цікавилися її життям та здоров?ям.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області 15.01.2025 було розглянуто про можливість повернення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родину матері ОСОБА_1 . Членами комісії прийнято одноголосне рішення рекомендувати службі у справах дітей міської ради підготувати документи та заяву для звернення до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією Лозівського районного відділу поліції ГУНІ в Харківській області від 04.02.2025, громадянка ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 84 КУПАП від 19.02.2021 року. До кримінальної відповідальності не притягалась.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області СМУЮ, станом на 05.02.2025, ОСОБА_1 має сукупний розмір заборгованості 23823 грн.

Наведені факти свідчать про неможливість матері ОСОБА_1 подолати складні життєві обставини, створити належні умови для проживання та виховання дитини, забезпечити потреби доньки ОСОБА_6 , займатися всебічним розвитком дитини.

З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради №157 від 11.02.2025 вбачається, що виконавчий комітет вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом.

Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати дитину виконавчому комітету Лозівської міської ради для її подальшого влаштування.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,280-282,284,289,354 ЦПК України, ст.150,164,165,166,180,182,183,191 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львів, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №538 від 21.12.2012, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, серія НОМЕР_1 ).

Передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Виконавчий комітет Лозівської міської ради як органу опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1, ;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.О.Куцина, буд.10-А, к.17, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО