Справа № 214/2125/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.03.2018 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №132. ЇЇ прізвище « ОСОБА_3 » залишити без змін.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.03.2018 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Однак, після початку повномасштабного російського вторгнення та введення в Україні воєнного стану у березні 2022 року позивач разом із донькою виїхали до Федеративної республіки Німеччина, де проживають до теперішнього часу.

3.Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинили у березня 2022 року, з того часу між сторонами відсутній спільний побут, ще до виїзду до Федеративної республіки Німеччина між ними виникали сварки та взаємні непорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя. Позивач та відповідач не могли знайти спільної згоди з будь-яких питань. Позивач зазначає, що відповідач припинив дбати про сім`ю, її благополуччя. Спілкування між сторонами перетворилося на з`ясування стосунків. Поступово такі відносини призвели до того, що подружжя остаточно втратили взаєморозуміння, взаємні почуття любові та поваги, які необхідні для існування сім`ї. Збереження шлюбу між сторонами є неможливим, так як на сьогоднішній день шлюб носить формальний характер.

4.Від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є малолітня дитина, а саме донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем.

5.Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.

6.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

7.Позивач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

8.Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

9.Ухвалою суду від 18 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

10.02 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

11.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областізроблено актовий запис №132. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_3 » (а.с 6).

Джерела права й акти їх застосування.

12.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

13.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

14.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

15.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

16.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

17.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалося. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.

18.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрат.

19.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (а.с. 8).

20.В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.03.2018 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №132.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська