Справа № 409/1455/19
Провадження № 2-во/186/22/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

16 червня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 02 січня 2020 року рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області в цивільній справі №409/1455/19 було задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В описовій частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначена дата народження дитини подружжя - ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як вірна дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд виправити описку, допущену в рішенні суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що 02 січня 2020 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення №409/1455/19, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволені; шлюб між сторонами розірвано.

В описовій частині вказаного заочного рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначена дата народження дитини подружжя - ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час, як вірно слід зазначити - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідність до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в заочному рішенні Білокуракинського районного суду Луганської області №409/1455/19 дійсно допущено описку в даті народження дитини сторін по справі, суд вважає за необхідне внести виправлення описки в описовій частині заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 січня 2020 року №409/1455/19, зазначивши вірно дату народження дитини сторін, як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовільнити.

Внести виправлення описки в описовій частині заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області №409/1455/19 від 02 січня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно дату народження дитини сторін по справі - ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Янжула.