Номер провадження 2/387/431/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь відповідача в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Української державної льотної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява за підписом представника Української державної льотної академії до ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги у розмірі 21680,00 грн.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

23.06.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про його участь в судовому засіданні у справі, призначеному на 26 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в даній справі у режимі відеоконференції, а тому клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212,247,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь відповідача в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Української державної льотної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 10 годину 30 хвилин 26 червня 2025 року в цивільній справі за позовом заявою Української державної льотної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача Александрова О.В.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО