Справа № 682/1244/25
Провадження № 2/682/823/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1244/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козійчук Олександр Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельниької області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козійчук О.І., до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 13.09.2019 Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 149. Від даного шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час шлюбу з`явились причини, які спонукають позивача розірвати шлюб. Оскільки, спільне життя з відповідачкою фактично не склалося. Через відсутність взаєморозуміння у подружжя постійного виникають конфлікти з різних приводів, що сприяло фактичному припиненню будь-якого спілкування подружжя між собою. Станом на тепер сторони проживають окремо, оскільки зрозуміли, що між ними зникло взаєморозуміння, відтак, сторони не вважають атмосферу у шлюбі нормальною для спільного проживання та виховання дітей. Подальше формальне перебування у шлюбі негативно впливає на психологічний стан дітей, що суперечить їхнім інтересам.

За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2

19.05.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 24.06.2025.

24.06.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.

Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за їх із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась. Подала заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує. Справу просить слухати за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 13.09.2019, про що зроблено відповідний актовий запис № 149 (а.с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8, 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намірів зберігати шлюб.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 вересня 2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 149.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складено: 24.06.2025.

Суддя Мотонок Т. Я.