Справа № 303/8223/24
2/303/1687/24

УХВАЛА
03 червня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
21.01.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про призначення експертизи, в якому посилається, що сума матеріального збитку та відновлювального ремонту є завищеною, а тому просить призначити еспертизу.
Ухвалою суду від 05.02.2025 року по справі було призначено судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
01.04.2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали цивільної справи №303/8223/24 та ухвала суду від 05.02.2025 року без виконання, оскільки згідно шатного розкладу в Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ судовий експерт за спеціалізацією по виконанню автотоварознавчої експертизи відсутній.
12.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про доручення проведення еспертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Крім того, відповідно до ч.8 ст. 72 ЦПК України призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку.
Беручи до уваги, що в Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ згідно з шатного розкладу судовий експерт за спеціалізацією по виконанню автотоварознавчої експертизи відсутній, то суд приходить до висновку, що дану цивільну справу слід направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05.02.2025 року.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 252, 258 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Направити матеріали цивільної справи 303/8223/24, 2/303/1687/24 експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.02.2025 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суд виготовлена 03.06.2025 року.

Головуюча Гутій О.В.