У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , третя особа - Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2021 у справі № 758/15182/16-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 22.01.2013 № б/н за тілом кредиту в розмірі 5513 (п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 24 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - вімовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

10.11.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 758/15182/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 22.01.2013 № б/н за тілом кредиту в розмірі 5513 (п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 24 коп.

21.10.2022 старшим державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києві від 10.11.2021 у справі № 758/15182/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» коштів у розмірі 5 513 грн. 24 коп.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК - 280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «Приватбанк», зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.01.2013.

Посилаючись на зазначені обставини та на те, що станом на день подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження рішення суду не виконано, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1, представник Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1, представника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2021 у справі № 758/15182/16-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 22.01.2013 № б/н за тілом кредиту в розмірі 5513 (п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 24 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - вімовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору (а.с. 102-106).

10.11.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 758/15182/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 22.01.2013 № б/н за тілом кредиту в розмірі 5513 (п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 24 коп.

21.10.2022 старшим державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києві від 10.11.2021 у справі № 758/15182/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» коштів у розмірі 5 513 грн. 24 коп.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК - 280324, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до п. 1 договору клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку № 1 до цього Договору, далі - Реєстр боргових зобов`язань), який складається клієнтом, далі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов`язань, далі за текстом - Основні договори або Кредитні договори, а фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Підписанням цього договору фактор заздалегідь погоджується, що клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані фактором від боржників суми за основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників фактор при укладенні цього договору, в тому числі меншим від сум, зазначених у відповідному реєстрі боргових зобов`язань, або сум, сплачених фактором клієнту за цим договором.

Згідно з Додатком № 1 до договору факторингу № ПК - 280324 від 28.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «Приватбанк», зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.01.2013.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що відповідно до договору факторингу № ПК - 280324 від 28.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.01.2013, дані щодо того, що рішення суду виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача: з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, корп. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35234236), заінтересовані особи: акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), третя особа - Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, просп. Г. Гонгадзе, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34482497), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: з акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук