Справа № 697/894/25
Провадження № 2/697/625/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі також АТ «Таскомбанк», позивач) звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.07.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 53 142,47 грн., строк кредитування 60 місяців, річні проценти 10,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,50% від суми кредиту.

Позичальник повідомив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних позичальником умов кредитування.

Позивачем зобов`язання за кредитним договором виконані, кредитні кошти перераховані відповідачу, що підтверджується первинними документами (виписки по рахункам, платіжні документи).

Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

06.02.2025 відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, зазначена вимога відповідачем не виконана.

Як наслідок, станом на 12.03.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 91 941,58 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 53 142,47 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 8 047,28 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 30 751,83 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 14.07.2022 в розмірі 91 941,58 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.55).

Представник позивача АТ «Таскомбанк» Косатий Д.А. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.73-74).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення. Не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості 91 941,58 грн. та п`ятдесяти відсотків судового збору. Наслідки визнання позову їй відомі і зрозумілі, роз`яснень не потребує (а.с.77).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.07.2022 ОСОБА_1 уклала з АТ «Таскомбанк» кредитний договір № , за умовами якого позичальник отримала кредитні кошти в сумі 53 142,47 грн. строком на 60 місяців зі сплатою річних процентів 10,99% від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3,50 % від суми кредиту (а.с.7-8).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку № 1.

14.07.2022 відповідачем підписаний паспорт кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «Таскомбанк» в якому сторони погодили умови надання кредиту (а.с.15).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією банку № 979530816 від 14.07.2022 (а.с.17) та випискою по особовим рахункам кредитного договору НОМЕР_1 за період з 14.07.2022 по 12.03.2025 (а.с.21-49).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 14.07.2022 станом на 12.03.2025, в ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 91 941,58 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 53 142,47 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. простроченим) 8 047,28 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченим) 30 751,83 грн. (а.с.50).

06.02.2025 ОСОБА_1 направлено повідомлення-вимогу про те, що у зв`язку з тривалим невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість по кредиту станом на 04.02.2025 в сумі: 53 142,47 грн. основний борг (в т.ч. прострочений), 30 751,83 грн. заборгованість за відсотками (в т.ч. простроченими), 8 047,28 грн. заборгованість за річними відсотками (в т.ч. простроченими), а тому вимагають виконати взяті на себе зобов`язання протягом 30 днів з дати одержання повідомлення, але не пізніше 45 днів з дня направлення банком даного повідомлення (а.с.16).

Дана вимога залишилась без виконання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами кредитного договору № від 14.07.2022, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

У порушення умов Договору та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала, а тому у останньої виникла заборгованість за Кредитним договором № від 14.07.2022 в розмірі 91 941,58 грн., з яких 53 142,47 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8 047,28 грн. заборгованість по річним процентам; 30 751,83 грн. заборгованість по щомісячним процентам, які слід стягнути на користь позивача.

Суд приймає розрахунок заборгованості наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунку позивача.

Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції № 1543 від 13.03.2025 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

У зв`язку з визнанням відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу АТ «Таскомбанк» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1 211,20 грн.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 206, 263-265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № від 14.07.2022 в розмірі 91 941,58 грн. (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот сорок одна гривня, 58 копійок), з яких: 53 142,47 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 8 047,28 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 30 751,83 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені судові витрати в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, поштовий індекс 18001) повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк» з Державного бюджету України 50% судового збору, що складає 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок) сплаченого при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції № 1543 від 13.03.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», , адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Б . К . Скирда