Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника позивача Войтович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що позивач є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Попасна Луганської області. ОСОБА_1 відноситься до першої черги спадкоємців за законом відносно спадкового майна ОСОБА_2 . Позивач не проживав разом з ОСОБА_2 . Про наявність заповіту інформація відсутня. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина була відкрита 06 квітня 2022 року. Строк у шість місяців для прийняття спадщини сплив 05 жовтня 2022 року. На час смерті сина, ОСОБА_2 , і по сьогодні позивач перебуває на військовій службі Національній гвардії України. З 2021 рік по 2023 рік позивач займав посаду Начальника артилерії секції планування застосування штабу Східного територіального управління Національної гвардії України. З 2023 року по сьогодні позивач займає посаду Начальника управління артилерії та протиповітряної оборони департаменту планування застосування Головного управління Національної гвардії України. 26 лютого 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви О.С. для подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але йому було відмовлено в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. В зв`язку з викладеними обставинами позивач не має змоги оформити спадщину після смерті сина, ОСОБА_2 , тому вимушений звернутись до суду. Позивач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районах ведення бойових дій на території Харківської та Донецької областей в період з 24 лютого 2022 року до 31 грудня 2022 року. В подальшому з 01 січня 2023 року до 31 липня 2023 року позивач виконував службово-бойові (спеціальні) завдання в районах ведення воєнних (бойових) дій, що підтверджується витягами з наказів Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також протягом 2024 року позивач перебував у службових відрядженнях з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Вважає, що в зв`язку з вищевказаним строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущено з поважних причин, пов`язаних з перебуванням позивача на військовій службі та взяттям участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районах ведення бойових дій.

Тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснив, що їм достеменно не відомо що входить до складу спадщини, дане питання буде з`ясовуватися нотаріусом. Це може бути грошові заощадження в установах банку, про зо батькові спадкодавця невідомо. Наполягав, що нерухомого майна, зареєстрованого на ім`я спадкодавця, не має.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив вирішити позов на розсуд суду.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.04.1993 року Ферганським відділом РАЦС, 27.04.1993 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Фаргона Узбекистан та його батьком є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.04.2022 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Попасна Луганської області.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною першою статті 1258 Цивільного кодексу України закріплено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач ОСОБА_1 звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Однак, у відповідь на вказану заяву, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою О.С. надано роз`яснення від 13.03.2025 року, відповідно до якого у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадкове майно було відмовлено, у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової О.С. від 15 квітня 2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Доводи позовної заяви позивача в частині поважності пропуску строку на прийняття спадщини за законом, пов`язаних із тим, що на час смерті сина, ОСОБА_2 , і по сьогодні позивач перебуває на військовій службі Національній гвардії України. З 2021 рік по 2023 рік позивач займав посаду Начальника артилерії секції планування застосування штабу Східного територіального управління Національної гвардії України. З 2023 року по сьогодні позивач займає посаду Начальника управління артилерії та протиповітряної оборони департаменту планування застосування Головного управління Національної гвардії України. Згідно даних Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України позивач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районах ведення бойових дій на території Харківської та Донецької областей в період з 24 лютого 2022 року до 31 грудня 2022 року. В подальшому з 01 січня 2023 року до 31 липня 2023 року позивач виконував службово-бойові (спеціальні) завдання в районах ведення воєнних (бойових) дій, що підтверджується витягами з наказів Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також протягом 2024 року позивач перебував у службових відрядженнях з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується Довідкою від 20 лютого 2025 року №27/4-48.

Отже, суд вважає, що в зв`язку з вищевказаним строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущено з поважних причин, пов`язаних з перебуванням позивача на військовій службі та взяттям участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районах ведення бойових дій.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку позивачу можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вище наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись статтями1216, 1218, 1220, 1221, 1225, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року», статтями 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у 3 (три) місяці, починаючи з дня наступного після набрання рішенням законної сили, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Попасна Луганськоїобласті.

Повний текст рішення виготовлений 05 червня 2025 року.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко