Справа № 534/229/25
Провадження № 2/536/625/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Східного старостинського округу, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц Сергій Миколайович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Східного старостинського округу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем його майна за заповітом та у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, який відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просила визнати на нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 14,1 кв.м., допоміжною площею 27,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Альошкіна О.І. в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити, про обставини та підстави якого пояснили так, як це викладено в заяві.

Відповідач Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області Східного старостинського округу в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц С.М. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 03 грудня 2019 року Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 619.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 24 листопада 2016 року приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Куц С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 4748, до приватного нотаріуса звернулася позивачка ОСОБА_1 .

Заведена спадкова справа 20/2020, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 65816841.

19 серпня 2024 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц С.М., відмовив позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в зв`язку з не наданням правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки Східного старостинського округу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16 серпня 2024 року за № 24-10/01/22 згідно запису погосподарської книги за № 7 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 лічиться житловий будинок з господарськими в АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на будинок відсутні.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Отже, оскільки спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , то воно переходить і до його спадкоємця ОСОБА_1 .

Згідно технічного паспорта виготовленого 09 січня 2025 року ФОП ОСОБА_3 , зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А-1», сараю літ. «Б», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, 1961 року забудови.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст.13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Східного старостинського округу, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц Сергій Миколайович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко