Справа № 541/1353/25
Провадження № 2/541/810/2025
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади, в особі Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади, в особі Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ухвали суду від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено на 01 травня 2025 року підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

01 травня 2025 року за клопотанням позивачів підготовче судове засідання відкладено на 07 травня 2025 року.

07 травня 2025 року за клопотанням представника позивачів підготовче судове засідання відкладено на 27 травня 2025 року.

27 травня 2025 року за клопотанням представника позивачів підготовче судове засідання відкладено на 18 червня 2025 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без участі позивачів та їх представника, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.

Судом з`ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, 06.06.2025 року представником позивачів - адвокатом Жагою Едуардом Григоровича подано клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного та всебічного розгляду справи, посилаючись на положення ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Євгенія Олексійовича належним чином завірену копію спадкової справи № 74/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та належним чином завірену копію спадкової справи № 75/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене та предмет спору, суд, вважає, що задля повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивачів про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі, а зазначені докази є важливими та необхідними для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади, в особі Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 липня 2025 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Жаги Едуарда Григоровича про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Євгенія Олексійовича (місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 109, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) належним чином завірену копію спадкової справи № 74/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та належним чином завірену копію спадкової справи № 75/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська