Номер провадження: 22-ц/813/5631/25
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 вересня 2024 року, -

встановив:

У вересні 2024 року КП ЖКС «Хмельницький» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20 505,05 грн.

Судовим наказом від 26 вересня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС «Хмельницький» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 20 505,05 грн.

03 квітня 2025 року від ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява про скасування судового наказу від 26 вересня 2024 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року заяву повернуто заявниці без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 07 травня 2025 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою у якій просила скасувати ухвали та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також ОСОБА_1 просила суд поновити строк на оскарження ухвали посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала засобами поштового зв`язку 28 квітня 2025 року.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, ухвала суду постановлена 07 квітня 2025 року суддею одноособово, копію повного тексту ухвали ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 28 квітня 2025 року, що підтверджується роздруківкою статусу відстеження поштового відправлення за трек-номером конверту, в матеріалах справи, з апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду 07 травня 2025 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року про повернення без розгляду заяви- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року про повернення без розгляду заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 вересня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда