Справа № 285/3092/25
провадження № 2/0285/1553/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором,

установив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»заборгованість в розмірі 22 643,46 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 12.09.2021 року на дану платіжну картку, витребувати виписки по ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 за період із 12.09.2021 по 22.09.2021; про фінансовий номер телефону.

11.06.2025 позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів представником позивача подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вказані норми процесуального закону, предмет справи, суд вважає, що інформація про належність банківської картки відповідачу та факт зарахування грошових коштів на банківську картку відповідача може мати доказове значення по справі, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи вважає за доцільне частково задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 76-84, 100, 258-261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромзадовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) надати суду до 01.07.2025 року інформацію щодо:

- факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 12.09.2021 по 22.09.2021;

та надати виписку про рух коштів за рахунком № НОМЕР_1 за період із 12.09.2021 по 22.09.2021.

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 11.06.2025 року.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (; м. Київ, вул. Мечникова,3, оф. 306);

відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. Г. Сташків