Справа № 727/3352/24
Провадження № 6/727/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Філімонов Станіслав Михайлович про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , де третіми особами на стороні позивача виступають Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , про відібрання дитини від матері та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Філімонов Станіслав Михайлович, звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 листопада 2024 року позов Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , де третіми особами на стороні позивача виступають Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , про відібрання дитини від матері та стягнення аліментів задоволено частково. Відібрато малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2024 року і до повноліття дитини, враховуючи інфляційні показники. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати у розмірі 1211, 20 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2024 року, відповідно до змісту цієї постанови. Змінено резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2024 року, та викладено її в редакції: «Відібрани малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати Виконавчому комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, для її подальшого влаштування. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи (установи), на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2024 року і до повноліття дитини».

Заявниця вважає, що в разі пред`явлення виконавчого листа до виконання, вона має одноразово сплатити суму в розмірі 18789,00 гривень.

Вказує, що зазначена сума є для неї значною, і вона не має можливості сплатити її одразово, у зв`язку з тим, що вона часто хворіє, не має можливості працевлаштуватися, хоча перебуває на обліку у службі зайнятості. Стверджує, що підтверджуючі документи щодо стану її здоров`я, складнощів у працевлаштуванні, наявні в матеріалах справи.

На основі викладеного, заявниця просить суд розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 листопада 2024 року у справі 727/3352/24, змінене постановою Чернівецького апеляційного суд від 25.02.2025 року, надавши їй розстрочку у сплаті заборгованості по аліментам та судового збору, в загальній сумі 18789,00 грн. строком на 12 місяців рівними частинами, по 1565,75 грн. щомісячно.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак її представник ОСОБА_3 спрямував до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її представника, просить заяву про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 листопада 2024 року у справі 727/3352/24 задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 листопада 2024 року.

Представники третіх осіб: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації Череп А.В. та Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради Торак І.Ю. в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, не заперечили щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 листопада 2024 року.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо).

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 листопада 2024 року позов Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , де третіми особами на стороні позивача виступають Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , про відібрання дитини від матері та стягнення аліментів задоволено частково. Відібрано малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2024 року і до повноліття дитини, враховуючи інфляційні показники. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.( т.1 а.с. 200-204).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2024 року, відповідно до змісту цієї постанови. Змінено резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11.2024 року, та викладено її в редакції: «Відібрати малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати Виконавчому комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, для її подальшого влаштування. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи (установи) на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2024 року і до повноліття дитини» (т.2 а.с.31-38).

Таким чином, рішення суду набрало законної сили 25.02.2025 року та підлягає виконанню.

Виконавчий лист по вказаній цивільні справі 727/3352/24 видано 19.03.2025 року.

Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Степановою М.В. 06.05.2025 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 727/3352/24 від 19.03.2025 року (т.2 а.с.103).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Другим ВДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 30 травня 2025 року становить 24773,42 грн. (т.2 а.с.104).

Разом з тим, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, чого не заперечували самі сторони.

Так, як вбачається з направлення Чернівецького міського центру соціальних служб, до Міського центру зайнятості №76/02-04 від 20 січня 2025 року (т.2 а.с.61) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітня, потребує допомоги у працевлаштуванні. Додаткова інформація: перебуває в складних життєвих обставинах; ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості соціальних служб. Проведено інформаційну консультацію щодо порядку постановки на облік в центрі зайнятості та подальшого працевлаштування.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку як безробітна в Чернівецькій Філії Чернівецького обласного центру зайнятості з 27 січня 2025 року (т.2 а.с.58).

Відповідно до довідки Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №3 ГУПФУ в Чернівецькій області від 24.12.2024 року, ОСОБА_1 , на обліку в ГУПФУ в Чернівецькій області як одержувач пенсії не перебуває. (т.2 а.с. 59).

Інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2024 року щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня (т.2 а.с. 60).

Відповідно до довідки КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради від 26.09.2024 року (т.2 а.с.62) у ОСОБА_1 основний діагноз: гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності Гіпертонічна хвороба ІІ ст, ступінь 2, кризовий перебіг. Гіпертензивне серце (ГЛШ) СНІ ст. Ризик 2(помірний)

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказував, що судам у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Зазначені вище обставини свідчать, що заявниця ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати.

За наведених обставин, враховуючи важке матеріальне становище ОСОБА_1 , наявність об`єктивних даних, які перешкоджають відповідачці відразу та в повному об`ємі виконанню рішення суду з поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду, задовольнивши вимоги заяви в цій частині.

Крім цього, відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Таким чином, законодавством встановлені конкретні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення.

З огляду на те, що у справі №727/3352/24 ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили 25.02.2025 року, сума судового збору розстроченню сплати не підлягає, відповідач має сплатити вказану суму в загальному порядку виконання судового рішення, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви у цій частині.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 листопада 2024 року у справі 727/3352/24, за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , де третіми особами на стороні позивача виступають Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , про відібрання дитини від матері та стягнення аліментів, змінене постановою Чернівецького апеляційного суд від 25.02.2025 року, надавши ОСОБА_1 розстрочку у сплаті заборгованості по аліментам, в сумі 24773,42 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, а саме по 2064,50 грн. щомісячно, з дня набрання законної сили ухвали суду.

На підставі викладеного, ст.ст.259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Філімонов Станіслав Михайлович про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , де третіми особами на стороні позивача виступають Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , про відібрання дитини від матері та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 листопада 2024 року у справі 727/3352/24, за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , де третіми особами на стороні позивача виступають Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , про відібрання дитини від матері та стягнення аліментів, змінене постановою Чернівецького апеляційного суд від 25.02.2025 року, надавши ОСОБА_1 розстрочку у сплаті заборгованості по аліментам, в сумі 24773,42 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, а саме по 2064,50 грн. щомісячно, з дня набрання законної сили ухвали суду.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 23 червня 2025 року.

СУДДЯ :