Справа № 643/4054/25
Провадження № 2/643/2889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до держави Російська Федерація (суб`єкт міжнародних відносин) в особі Посольства Російської Федерації в Україні про стягнення моральної шкоди з держави-агресора російської федерації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до держави Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, в якій просять суд стягнути з останньої на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 суму моральної шкоди в розмірі 10 000 000 гривень, що в еквіваленті становить 23 963,57 доларів США; стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 10 000 000 гривень, що в еквіваленті становить 23 963,57 доларів США; стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди в розмірі 10 000 000 гривень, що в еквіваленті становить 23 963,57 доларів США.

25.03.2025 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.03.2025 на адресу суду за допомогою засобів поштового зв`язку від позивачів надійшло клопотання про долучення до справи позовної заяви з усуненими на їх думку недоліками.

У своїй заяві позивачі, як на підставу для звільнення їх від судового збору посилались на той факт, що вони позбавлені права користування належною їм квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вимушено мешкають у кв. АДРЕСА_2 . Також вони були вимушені переїхати з міста Борова до м. Харкова, та є ВПО. Крім того, позивач є учасників бойових дій.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 року позовну заяву вдруге було залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків заяви.

Позивачам встановлено спосіб усунення недоліків, зазначений в ухвалах суду від 25.03.2025 та 02.04.2025.

Для усунення недоліків заяви, позивачам надавався строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копії ухвал суду від 25.03.2025 та 02.04.2025 про залишення позовної заяви без руху, була надіслана позивачам на адресу, зазначену у позовній заяві.

Крім того, копії ухвал суду від 25.03.2025 та 02.04.2025 про залишення позовної заяви без руху, була доставлена позивачу ОСОБА_1 28.03.2025 року об 10 го. 11 хв. та 10.04.2025 року об 17 год. 30 хв. на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Повідомлень про зміну місця перебування, знаходження від позивачів до суду не надходило.

Так, відповідно до повернутого рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 882), яке було повернуто на адресу суду 07 квітня 2025 року, та повернутого рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 251), яке було повернуто на адресу суду 19 травня 2025 року, убачається, що позивач отримала копії ухвал суду від 25.03.2025 та 02.04.2025.

Недоліки позовної заяви у передбачений ухвалою строк позивачі не усунули.

Ураховуючи, що ухвала направлялася на адресу позивачів, яка зазначена особисто ними у позовній заяві, та електронну пошту позивача ОСОБА_1 , вважається, що позивачі належним чином повідомлені про залишення заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ст. 124 ч. 6 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 04.06.2025 року недоліки позовної заяви не усунені, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до держави Російська Федерація (суб`єкт міжнародних відносин) в особі Посольства Російської Федерації в Україні про стягнення моральної шкоди з держави-агресора російської федерації, визнати неподаною та повернути її з додатками позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до держави Російська Федерація (суб`єкт міжнародних відносин) в особі Посольства Російської Федерації в Україні про стягнення моральної шкоди з держави-агресора російської федерації - визнати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник