Справа № 203/3031/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши клопотання представниці відповідачки Постольник Оксани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про направлення судового доручення,-

за участю : представниці позивача ОСОБА_2 ,

перекладачки Кирпи А.В.,

представниці відповідачки ОСОБА_3 ,

начальниці Служби у справах дітей Божедарівської селищної ради Мамалиги Г.О.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Служба у справах дітей Божедарівської селищної ради про забезпечення повернення малолітньої дитини до Швейцарської Конфедерації.

Представниця відповідачки ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали клопотання про направлення судового доручення.

Представниця позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання.

Начальниця Служби у справах дітей Божедарівської селищної ради Мамалига Г.О. підтримала клопотання відповідачки та її представниці.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст.3 Закону України Про міжнародне приватне право якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

У рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Аргентина, Австрія, Білорусь, Бельгія, Боснія и Герцеговина, Китай (адміністративна область Макао), Хорватія, Македонія, Угорщина, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Люксембург, Марокко, Нідерланди (королівство у Європі), Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Суринам, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Вірменія, Ватикан, Киргизія, Ліван, Молдова, Росія, Узбекистан.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання про направлення судового доручення, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Представниця відповідачки Постольник О.С. та відповідачка ОСОБА_1 просять доручити компетентним органам кантону Во (Vaud) Швейцарської Конфедерації надати інформацію (за можливості- підтвердити документами встановленої форми) про: про стан розгляду судової справи про розлучення ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України та ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Швейцарської Конфедерації та про обставини які були встановлені під час судового розгляду; рішення судових та/чи соціальних служб, які б встановлювали порядок спілкування ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Швейцарської Конфедерації з ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) 21/09/1994 р.н. громадянки України та їх спільної доньки ОСОБА_9 ) 24/07/2021 року народження та/або рішення які б визначали порядок утримання дитини; про факти, причини та обставини звернення ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 до соціальних та правоохоронних органів у період з 2022 року до 26.01.2024; про надання ОСОБА_6 (Hori Mariia) 21/09/1994 р.н. та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) 24/07/2021 р.н. тимчасового житла за межами подружнього будинку (адреси такого житла, період та підстави такого перебування) у 2022 році та визначення місця її проживання окремо від чоловіка. Факти порушення ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Швейцарської Конфедерації рішень правоохоронних та/чи соціальних органів, які визначали порядок спілкування з ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 та виховання/утримання ОСОБА_9 ) 24/07/2021 р. н., а також вчинення ним насильницьких дій стосовно них та інших осіб; інформацію про майновий стан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , його місце роботи та доходи з 24.07.2021 по теперішній час.

Суд, звертає увагу, що вище перераховані обставини стосувалися спільного проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлої ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 і ніяким чином не впливають на суть і предмет позову, оскільки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) 24/07/2021 р. н. є неповнолітньою дитиною та громадянкою Швейцарської Конфедерації.

Керуючись ст.498 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про направлення судового доручення відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2025 року.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ