УХВАЛА

про витребування доказів

"03" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова Новікова Е.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Київської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді в порядку загального позовного провадження цивільна справа за позовною заявою Київської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

26.05.2025 електронним шляхом до суду надійшло клопотання керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова Новікова Е.Ю. про витребування у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю літ. «АА-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання вказує, що починаючи з січня 2013 року Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради не є монополістом з проведення робіт з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна і замовити виготовлення технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна можливо у будь-якого суб`єкта господарювання, відповідальний виконавець якого пройшов професійну атестацію у Мінрегіоні України та отримав кваліфікаційний сертифікат. Так, в техпаспорті ФОП ОСОБА_2 на нежитлову будівлю літ. «АА-1» від 12.10.2020 зазначено, що технічну інвентаризацію виконано ОСОБА_2 , який має кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єкта архітектури, виданий Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства (АЕ 003838). Таким чином, актуальні технічні характеристики нежитлової будівлі літ. «АА-1» (загальна площа 24,0 кв.м.) вперше зазначені в техпаспорті від 12.10.2020, який виготовлений приватним суб`єктом технічної інвентаризації на замовлення відповідача у справі № 953/10921/24, ОСОБА_1 . Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24 травня 2001 року № 127 (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2018 року № 186), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2018 р. за № 1442/32894 (далі Інструкція), яка діяла на час проведення технічної інвентаризації вищевказаної нежитлової будівлі літ. «АА-1» у 2020 році, зберігач це юридична особа публічного права, яка здійснює зберігання інвентаризаційної справи за місцем розташування об`єкта нерухомого майна. Зберігач не проводить роботи з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна. Після проведення технічної інвентаризації суб`єкт господарювання, що її проводив, протягом тридцяти календарних днів передає матеріали технічної інвентаризації до зберігача, про що на другому екземплярі матеріалів технічної інвентаризації, які зберігаються у суб`єкта господарювання, проставляються відповідна відмітка та підпис уповноваженої особи зберігача (абз. 6 п. 28 Інструкції).

В судове засідання, призначене на 03.06.2025, сторони не з`явилися, про час, день та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова Добронос Д. електронним шляхом подано до суду заяву з проханням провести дане судове засідання без її участі та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно з даними, які містяться у наявному у матеріалах справи копії технічного паспорта ФОП ОСОБА_2 на нежитлову будівлю літ. «АА-1» від 12.10.2020 зазначено, що технічну інвентаризацію виконано ОСОБА_2 , який має кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єкта архітектури, виданий Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства (АЕ 003838). Таким чином, актуальні технічні характеристики нежитлової будівлі літ. «АА-1» (загальна площа 24,0 кв.м.) вперше зазначені в техпаспорті від 12.10.2020, який виготовлений приватним суб`єктом технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_1 . Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24 травня 2001 року № 127 (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2018 року № 186), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2018 р. за № 1442/32894 (далі Інструкція), яка діяла на час проведення технічної інвентаризації вищевказаної нежитлової будівлі літ. «АА-1» у 2020 році, зберігач це юридична особа публічного права, яка здійснює зберігання інвентаризаційної справи за місцем розташування об`єкта нерухомого майна. Зберігач не проводить роботи з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна. Після проведення технічної інвентаризації суб`єкт господарювання, що її проводив, протягом тридцяти календарних днів передає матеріали технічної інвентаризації до зберігача, про що на другому екземплярі матеріалів технічної інвентаризації, які зберігаються у суб`єкта господарювання, проставляються відповідна відмітка та підпис уповноваженої особи зберігача (абз. 6 п. 28 Інструкції).

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати керівник Київської окружної прокуратури м.Харкова мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова Новікова Е.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Київської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: 61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4, ) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ. «АА-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Судове засідання відкласти до 10-00 години 08.07.2025. .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - С.М. Лисиченко