Справа № 697/870/25
Провадження № 2-о/697/59/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

представника заявника - адвоката Білонога О.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин між братами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якого діє адвокат Білоног Олександр Олегович (далі - адвокат Білоног О.О., представник заявника) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 13.10.2023 внаслідок штурмових дій противника в Донецькій області, тобто під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану є неповнорідними братами по матері.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що згідно відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , народився у селі Таганна Канівського р-ну Черкаської обл., його матір`ю є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ), а батько - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ). Зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 . На даний час заявник є військовослужбовцем і проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою про проводження військової служби (форма 5), видана військовою часиною 17.09.2024 №217. Заяник зазначає, що має неповнорідного брата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ). Відповідно до даних Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ) народився у селі Голяки Канівського р-ну Черкаської обл., його матір`ю є ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ), а батьком - ОСОБА_6 . Згідно даних паспорта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ) його зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 . Заявник стверджує, що він та ОСОБА_2 є неповнорідними братами по матері - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ), однак, мають різні прізвища у своїх документах, що посвідчують їх особу, а також у свідоцтвах про народження, адже вони мають різних батьків (а їх мати перебувала у офіційних шлюбах з їхніми батьками і змінювала прізвище). Також заявник стверджує, що він має право на звільнення з військової служби під час дії воєнного стану за сімейними обставинами, оскільки його неповнорідний брат - ОСОБА_2 зник безвісти 13.10.2023 внаслідок штурмових дій противника в Донецькій області, однак внаслідок неспівпадіння прізвищ у свідоцтвах про народження і паспортних документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня можливість підтвердити їх рідство, а саме те, що вони є неповнорідними братами (оскільки мають спільну матір - ОСОБА_7 ,( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) та, відповідно, реалізувати право на звільнення з військової служби за сімейними обставинами під час дії воєнного стану. Теперішнє місце проживання, роботи і сімейний стан матері ОСОБА_1 - ОСОБА_8 заявнику невідоме, а останнє відоме місце проживання його матері є Золотоніський р-н Черкаської області. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2025 справу за вищевказаною заявою залишено без руху та надано термін для усунення недоліків (а.с.59).

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України (а.с.68).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Білонога О.О..

Представник заявника адвокат Білоног О.О. у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив лист згідно якого ВЧ НОМЕР_1 не заперечує проти розгляду даної заяви та просить прийняти рішення відповідно до діючого законодавства (а.с.80).

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 №2/93 від 18.10.2023, витягу з ЄРДР №0000389 від 27.10.2023, та матеріалів службового розслідування, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зник безвісти внаслідок штурмових дій противника в Донецькій області (а.с.20 - 49).

Відповідно до абзацу 12 частини другої ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти»: «особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру».

За положенням пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Отже, для реалізації зазначеного вище права близькі родичі особи яка зникла безвісти повинні мати документи, які підтверджують їх родинні відносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 03.07.1998 виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.18).

Відповідно до Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 26.03.2025, вбачається, що ОСОБА_9 , 09.11.1996 зареєструвала шлюб, про що було складено актовий запис №13, прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 » (а.с.50).

З Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №0 від 26.03.2025, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвала шлюб з ОСОБА_6 , про що було складено актовий запис №84, прізвище після розірвання шлюбу - « ОСОБА_11 » (а.с.51).

Відповідно до Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3 від 26.03.2025, вбачається, що ОСОБА_12 , 14.09.2000 уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що було складено актовий запис №5, прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_13 » (а.с.52).

У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2 виданого повторно 11.11.2022 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вказано « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Таганча Канівського району Черкаської області, його батьками зазначено « ОСОБА_4 » (батько) та « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Згідно листа про надання інформації від 03.03.2025 за вих. №02/03-03-2025 виданого Центрально-південним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби, вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Снятинського району Івано-Франківської області, документувалася наступними паспортами громадянина України:

-12.01.2000 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_5 оформлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 у зв`язку зі зміною прізвища та на підставі паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_9 , виданого 13.02.1991 Снятинським РВВС на дівоче прізвище « ОСОБА_11 » та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 , виданого 09.11.1996 Попельницькою селищною радою Снятинського району Івано-Франківської області;

-03.01.2003 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_3 оформлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 у зв`язку зі зміною прізвища та на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 12.01.2000 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на прізвище « ОСОБА_10 »;

-23.01.2019 Снятинським відділом УДМС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_3 оформлений паспорт громадянина України № НОМЕР_12 у зв`язку з непридатністю паспорта для користування та на підставі паспорта громадянина серії НОМЕР_11 , виданого 03.01.2003 Снятинським РВ УМВС України в Івано-франківській області;

-26.01.2019 Снятинським відділом УДМС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_3 оформлений паспорт громадянина України № НОМЕР_13 (орган видачі 2624) у зв`язку з втратою та на підставі паспорта громадянина України № НОМЕР_12 , виданого 23.01.2019 Снятинським відділом УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.53).

Зазначені вище обставини є об`єктивними підставами для звернення заявника до суду, оскільки встановити іншим шляхом, крім судового, факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ) є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та відповідно те, що останні є рідними (неповнорідними) братами, на даний час неможливо, оскільки внаслідок неспівпадіння прізвищ у свідоцтвах про народження і паспортних документах відсутня можливість підтвердження їх родинних зв`язків, тому встановлення факту родинних відносин надасть можливість заявнику реалізувати свої права як близьких родичів особи, яка зникла безвісти за особливих обставин.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», близькими родичами та членами сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто, від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати свої права як близьких родичів особи зниклої безвісти відповідно до Законів України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На підставі досліджених документів, які є належними та допустимими доказами, судом встановлено, що ОСОБА_2 (зниклий безвісти) є рідним (неповнорідним) братом по-матері ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст. ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин між братами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , який зник безвісти 13.10.2023 внаслідок штурмових дій противника в Донецькій області, тобто під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану є неповнорідними братами по матері.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.06.2025.

Головуючий І . І . Деревенський