Справа № 132/791/25
Ухвала

Іменем України

03 червня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Калинівці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені представником адвокатом Федчук Тетяною Мирославівною, до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 12.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від його імені представником адвокатом Федчук Тетяною Мирославівною, до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 було передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

У позовній заяві ОСОБА_1 міститься клопотання призначити судово-генетичну експертизу для визначення біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021, тел. 0432 56 03 01, електронна адреса: vinnica@ dndekc.mvs.gov.ua), на вирішення якої поставити питання: «Яка ймовірність біологічного батьківства/кровної спорідненості батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 13.03.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 10:00 год. 07.04.2025.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.04.2025 клопотання позивача та його представника задоволено, у справі призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено таке питання: Яка ймовірність біологічного батьківства/кровної спорідненості батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення судової-генетичної експертизи доручено експертам Вінницькому науково-дослідному експертному центру МВС України. Провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи. Матеріали цивільної справи направлено в експертну установу для проведення експертизи.

Після цього до суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертного центру МВС України Дембовської М.О. у якому зазначено таке.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання в ухвалі суду: «Яка ймовірність біологічного батьківства/кровної спорідненості батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?» експерт клопоче про заміну на наступне: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?», оскільки методика проведення молекулярно-генетичної експертизи не вирішує питань стосовно кровної спорідненості.

Положеннями ст. 222 ЦПК України встановлено, що заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, суд вирішує після заслуховування думки учасників справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з цим ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.05.2025 поновлено провадження у цій справ, призначено у справі підготовче засідання на 09:10 год. 03.06.2025. Постановлено у це засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До суду 26.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федчук Т.М. з проханням провести це засідання за її відсутності та відсутності позивача, щодо уточнення питання експерту не заперечувала.

Також до суду 02.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Верещака В.М. із проханням провести засідання 03.06.2025 за відсутності відповідача та його представника, проти формулювання експерту питання у редакції, запропонованій експертом, адвокат не заперечував.

Розглянувши клопотання експерта, суддя дійшов такого висновку.

Частинами 1, 2 ст. 102 ЦПК України встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством (ч. 6 ст. 102 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про судову експертизу»вирішення питань, що виходять за межі кваліфікації судового експерта, за відповідною експертною спеціальністю, у тому числі питань права, є дисциплінарним проступком такого експерта.

Згідно із п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, біологічна експертиза є одним із видів (підвидів) криміналістичних експертиз.

У пункті 22.3 розділу І «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, міститься орієнтовний перелік питань для вирішення експертам під час проведення біологічної експертизи та, зокрема, молекулярно-генетичної експертизи як підвиду біологічної. Наведений перелік не є вичерпним. Перед проведенням молекулярно-генетичної експертизи можуть бути поставлені й інші питання в межах предмета експертного дослідження.

Згідно із клопотанням експерта він просить замінити поставлене йому питання на таке: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?», оскільки методика проведення молекулярно-генетичної експертизи не вирішує питань стосовно кровної спорідненості.

З урахуванням наведених положень законодавства та думки учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення судом заявленого експертом клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання, заміни поставленого експерту питання у запропонованій ним редакції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі, поновлене для вирішення вказаного клопотання експерта, на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 102, 103, 197, 252-253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити питання, зазначене в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 07.04.2025 (справа №132/791/25) про призначення у цій справі судово-генетичної експертизи, поставлене на вирішення експертам, виклавши його в такій редакції:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для продовження проведення призначеної судом експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 132/791/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.П. Карнаух