Провадження №2/752/7624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення витрат на лікування дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення витрат на лікування дитини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві позивач вказав, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте до позовної заяви позивачем не надано відомостей про його зареєстроване місце проживання.

При цьому суд за приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України не вправі витребовувати відомості про зареєстроване місце проживання позивача.

Альтернативна територіальна підсудність зумовлена необхідністю або доцільністю надання позивачеві права вибору суду, який розглядатиме справу.

Отже, головною ознакою цього виду підсудності є воля позивача у справі під час визначення конкретного господарського суду для вирішення спору по суті в межах правил, встановлених процесуальним законом.

При цьому, суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді, адже право позивача на альтернативну підсудність є абсолютним і не може бути обмежене, оскільки процесуальний закон не передбачає виключень з нього.

Проте у позові позивач має обгрунтувати вибір конкретного суду для розгляду справи.

У позовній заяві позивач не зазначає, чому звертається з позовом саме до Голосіївського районного суду міста Києва, а тому в цьому випадку з огляду на зазначене та на відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання позивача мають застосовуватись правила загальної підсудності.

У позовній заяві позивач також зазначає останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача у Голосіївському районі м. Києва в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи наведене, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення витрат на лікування дитини була подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин цивільна справа має бути передана за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача для розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати для розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення витрат на лікування дитини.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 16.06.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова