Справа № 450/1356/25 Провадження № 2/450/1372/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Дикій О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добушовського Ореста Васильовича про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідача, батьком позивача; внести зміни до актового запису про народження позивача, зазначивши батьком дитини відповідача.

Ухвалою від 02.04.2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання, в якому останній просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, який є акредитованою установою за даним типом експертиз і має у своєму штаті відповідних судових експертів та може провести таку експертизу. Крім того, просить на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В підготовче судове засідання позивач та його представник - адвокат Добушовський О. В. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, однак останній 28.05.2025 року через підсистему ЄСІТС систему «Електронний суд» надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі, додатково просить суд задоволити клопотання про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи по даній цивільній справі, з метою встановлення факту кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином та біологічним батьком.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Клопотань до суду не скеровував.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду направила заяву, згідно змісту якої вбачається, що відповідно до даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис про народження № 24 від 16.09.1993 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як батько вказаний ОСОБА_4 , відомості про якого внесено на підставі акту про шлюб № 8 від 17.07.1993 року, зареєстрованого Чишківською сільською радою. Посилаючись на частину 4 статті 128 Сімейного кодексу України, відділ зазначив, що позов про визнання батьківства можливий лише у випадках, коли запис про батька здійснено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто без визначення батька під час реєстрації народження. У даному випадку запис здійснено на підставі шлюбу батьків, що унеможливлює подання позову про визнання батьківства іншою особою. На підставі наведеного, відділ ДРАЦС у м. Львові вважає, що позов не підлягає задоволенню, та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, з`ясувавши думку представників сторін, висловлену у поданих ними заявах, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про визнання батьківства, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, очевидною є необхідність задоволити клопотання позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу з визначенням питань, а саме на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добушовського Ореста Васильовича про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за юридичною адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи 450/1356/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у цивільній справі № 450/1356/25 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 28.05.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук