Справа № 693/288/21
Провадження № 4-с/693/5/25
У Х В А Л А

17.06.2025 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., розглянувши клопотання представника скаржника - адвоката Антонович Ольги Сергіївни про витребування доказів у справі №693/288/21,

УСТАНОВИВ:

16.06.2025р. до Жашківського районного суду Черкаської області представником скаржника - адвокатом Антонович О.С. подано скаргу в інтересах ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, державний виконавець Галиченко Борис Сергійович, боржник ОСОБА_2 .

Також, разом зі скаргою подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про те, чи перебуває гр. ОСОБА_2 на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області та повідомити з якого часу гр. ОСОБА_2 отримує пенсію в ГУ ПФУ в Черкаській області.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

Ознайомившись з вказаним клопотанням та дослідивши матеріали справи, суддя вважає клопотання необгрунтованим та передчасним, оскільки адвокатський запит з приводу витребування вищевказаних у клопотанні доказів був направлений до ГУ ПФУ в Черкаській області лише 12.06.2025р., а тому не вбачає правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника скаржника - адвоката Антонович Ольги Сергіївни про витребування доказів у справі №693/288/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська