Справа № 535/568/25
Провадження № 2-о/535/40/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву Диканської окружної прокуратури (адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 64-А, с-ще Диканька Полтавської області), діючої в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради, про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Котелевська селищна рада (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 221, селище Котельва Полтавського району Полтавської області),

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 заступник керівника Диканської окружної прокуратури Коваль Євген Олександрович, здійснюючи представництво інтересів держави в суді в особі Котелевської селищної ради, звернувся через систему «Електронний суд» до Котелевського районного суду Полтавської області з заявою про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,90 кв.м., житловою площею 17,10 кв.м. (реєстраційний номер майна 8856936), та передання спадкового майна у власність Котелевської селищної ради.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16.06.2025, заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання ухвали представник заявника Коваль Є.О. 20.06.2025 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків заяви, та просить відстрочити сплату судового збору, оскільки на даний час платником судового збору є Офіс Генерального прокурора, у зв`язку з цим сплата судового збору потребує певного часу.

Справа за заявою Диканської окружної прокуратури підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Копія заяви з додатками надіслана представником заявника заінтересованій особі 11.06.2025, що підтверджується квитанцією №3693924 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Розглянувши питання щодо відстрочення сплати судового збору, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає за можливе відстрочити представнику заявника сплату судового збору у вказаному провадженні до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 187, 260, 261, 294, 315, 318 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Диканської окружної прокуратури, діючої в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради, про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Котелевська селищна рада.

Призначити розгляд справи у порядку окремого провадження на 21.07.2025 о 14.00 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.

Відстрочити Диканській окружній прокуратурі, діючій в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради, сплату суми судового збору при поданні заяви до Котелевського районного суду про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Котелевська селищна рада, до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати заінтересованій особі надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на заяву, яка повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько