Провадження № 2/524/4302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрій Миколайовиа, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального кругу Прокоп Олександр Едуардович про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 червня 2025 року.

13.06.2025 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горбенко Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивачки прохає витребувати від підрозділу дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (дізнавач Фірсов А.М.), із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.11.2024 за №00001010 за ознаками кримінального праовпорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України копії наступних документів: - копії документів, які були отриманні від Центру надання соціальних послуг «Турбота» щодо укладення договору про надання соціальних послуг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - копії документів, які були отримані від органів ДРАЦС та інших компетентних органів, на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що перелічені докази можуть підтвердити викладені у позовній заяві факти про незаконність вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивачки - адвокат Горбенко Т.В. подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, а також без участі позивачки та її законного представника.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, направивши відзив на позовну заяву, у якому просила розгляд справи проводити без її участі за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись з поданим клопотанням про витребування доказів, суд вважає, що вказані докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (дізнавач Фірсов А.М.) із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.11.2024 за №00001010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України копії наступних документів:

- копії документів, які були отриманні від Центру надання соціальних послуг «Турбота» щодо укладення договору про надання соціальних послуг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії документів, які були отримані від органів ДРАЦС та інших компетентних органів, на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Витребувані документи надати суду в строк до 21 липня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина