КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 361/3750/25

Головуючий у першій інстанції - Писанець Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12293/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 16 квітня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3473,44, інфляційні витрати в сумі 81,34, 3% річних в сумі 19,54 та судовий збір в сумі 302,80.

16 квітня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості в розмірі 3473 грн 44 коп., інфляційні втрати в розмірі 81 грн. 34 коп., 3% річних в сумі 19 грн. 54 коп., та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з судовим наказом, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судовий наказ № 361/3750/25 від 16 квітня 2025року, виданийБроварським міськрайонним судом Київської області.

28 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

05 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 06 червня 2025 року передана судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно з ч. 1,2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Однак, перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч.1 ст. 353 ЦПК України є вичерпним і не містить оскарження судового наказу, а містить лише оскарження ухвали про відмову у видачі судового наказу (п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, судовий наказ виданий Броварським міськрайонним судом Київської області від 16 квітня 2025 року у справі №361/3750/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ не підлягає апеляційному оскарженню.

Зазначене питання підлягає вирішенню в іншому процесуальному порядку, шляхом звернення боржника із заявою про скасування судового наказу до суду, який його видав (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження зазаявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 16 квітня 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець