Справа № 283/1375/25
Провадження №2/283/874/2025
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Новікова Вікторія Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів дарування та стягнення грошової компенсацію за частку в спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки в спільному майні подружжя, визнання договорів дарування недійсними та стягнення грошової компенсації за частину в спільному майні.

Ухвалою суду від 13.06.2025 позов було залишено без руху, надано позивачу та її представнику строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали представником позивача усунуто недоліки, про що подано заяву від 20.06.2025.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Спір підсудний Малинському районному суду.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Разом із позовом представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідачів копії договорів дарування, що були укладені в ТСЦ.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Новікова Вікторія Олександрівна (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів дарування та стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 26 серпня 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2), з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу, його представнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 копії договорів дарування від 19.03.2025 на автомобілі:

-марки «VOLKSVAGEN» модель «CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, VIN НОМЕР_2 ;

-марки «RENAULT» модель «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, VIN НОМЕР_4 ,

-марки VOLKSVAGEN» модель «CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2013 року випуску, VIN НОМЕР_6 ,

-марки «FIAT» модель «DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2015 року випуску,VIN НОМЕР_8 ,

-марки «BMW» модель «X5», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2012 року випуску,VIN НОМЕР_10 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для виконання.

Витребувані докази слід надати до Малинського районного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич