Справа № 404/9825/24
Номер провадження 2/404/2703/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20176 від 16.05.2025 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 21-02-2024 від 21.02.2024 року в загальній сумі 3318,60 доларів США, з яких: заборгованість за позикою в сумі 3312,00 доларів США, та 3 % річних відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України за період з 22.07.2024 року по 24.10.2024 року в сумі 6,60 доларів США.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.16).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 квітня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іваницьких Ю.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14428 від 14.04.2025 року) задоволено. Судове засідання, призначене на 28 квітня 2025 року о 13 год 45 хв, проведено в режимі відеоконференції, за допомогою програми «Easy con». (а.с.64).

Через канцелярію суду надійшло повторно клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни (вх. № 20176 від 16.05.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яке призначено на 12.06.2025 року о 09 год 25 хв (а.с. 97).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відео конференції.

До суду 12 червня 2025 року надійшло клопотання адвоката Іваніцьких Ю.В. (вх. № 24207 від 12.06.2025 року), про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, однак для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Аналіз норм статті 212 Цивільного процесуального кодексу України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

Оскільки не можливо спрогнозувати наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в майбутньому, суд відмовляє в задоволенні клопотання, адвокатат Іваніцьких Ю.В. (вх. № 24207 від 12.06.2025 року) про проведення всіх судових засідань в режимі відео конференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття відповідача або його представника в судові засідання, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотаннь суд відмовляє.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотаннь відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни (вх. № 20176 від 16.05.2025 року; вх. № 24207 від 12.06.2025 року) про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 червня 2025 року о 09 год 25 хв, а також подальших судових засідань в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка