Справа № 282/298/25
Провадження № 2/282/202/25
24 червня 2025 року
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Носача В.М.,
при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2019 року виконавчим комітетом Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано її шлюб із ОСОБА_2 .
В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.
18 листопада 2020 року шлюб позивачки з відповідачем було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу залишено позивачці " ОСОБА_4 ".
Судовим наказом Любарського районного суду від 26 жовтня 2020 року по справі №282/1124/20 з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На початок 2025 року зросли ціни в цілому, в тому числі - ціни на основні продукти харчування. Продовольчий кошик, що включає базові товари першої необхідності, є показником економічної ситуації в країні, рівня інфляції та купівельної спроможності громадян.
На даний час матеріальний стан позивача змінився, оскільки зросли: витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Окрім цього, позивачка як мати своєї дитини здійснює оплату послуг за відвідування дитячого садочка Новочорторийського закладу дошкільної освіти.
Крім того, позивачка знаходиться на обліку в Житомирському РУПСЗН Любарського відділення по догляду за сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_7 .
Позивачка вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини та не відповідає розміру аліментів для дитини відповідного віку, а матеріальне становище платника аліментів істотно збільшилось у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення по місцю перебування в ЗСУ і має матеріальну можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).
На підставі викладеного вище, позивачка просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою суду від 13 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12 травня 2025 року ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що стверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивачка проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №4.
Рішенням Любарського районного суду від 18 листопада 2020 року №282/1123/20 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ". Доньку ОСОБА_3 залишено для проживання з матір`ю ОСОБА_8 .

На підставі судового наказу від 26 жовтня 2020 року №282/1124/20 стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 березня 2022 року Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_10 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №93.

Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.02.2025 №439 видана ОСОБА_1 вказує, що до складу її сім`ї входить: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із довідки виданої 24 лютого 2025 року Новочорторийським закладом дошкільної освіти Любарської селищної ради №7 Малянчук А.О. слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує Новочорторийський заклад дошкільної освіти.

Довідкою виданою 03 березня 2025 року Новочорторийським закладом дошкільної освіти Любарської селищної ради №8 Малянчук А.О. стверджується, що ОСОБА_1 сплачує щомісячну батьківську плату за харчування в дитячому садочку її доньки ОСОБА_12 .

Довідка видана Любарським відділом №3 УСЗН Житомирської РДА від 05 березня 2025 року №227 вказує на те, що ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини.

В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст.182, 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182, 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Позивачка, як одержувач аліментів, довела свої вимоги щодо необхідності зміни розміру стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема, тому що розмір присуджених до стягнення аліментів, на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини.

Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, а також приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища, а тому підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із звільненням позивачки від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. 88, 180-184, 192 СК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Любарського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі №282/1124/20, відкликати судовий наказ, та визнати його таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників судового процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РПНКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя В.М. Носач