Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/568/25
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

присяжних - Пляшечник О.М., Євстратенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Гребінка без технічної фіксації заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

15 травня 2025 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, звернувся представник заявника - адвокат Чумарний А.І., якою просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним.

Крім того, з метою об`єктивного вирішення даної справи, керуючись ст.298 ЦПК України, просив призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», при цьому на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням? Якщо страждає то яким?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Ухвалою судді від 29.05.2025 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання з викликом заявника та заінтересованих осіб. Доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката Терещенку С.Ю. для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді вказаної заяви.

Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката Барташа М.М. призначено дня здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

В судове засідання призначене на 18.06.2025 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, натомість представником заявника подано заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити його клопотання щодо призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, з питаннями які викладені в прохальній частині позову.

Представник заінтересованої особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За підписом директора Кривошея В. надійшла заява, в останній просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Сидоренко Р.М. в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання про задоволення заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву, в якій не заперечував щодо клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, просив розгляд даного питання проводити без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,109,252,259,260,353,354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника, адвоката Чумарного А.І. задовольнити.

Призначити в цивільній справі №528/568/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36000, м.Полтава, вул.Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням? Якщо страждає то яким?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський

Присяжні: М.Ю. Євстратенко

О.М. Пляшечник