Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1063/24
Провадження № 2/273/236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Звягельський відділ державної реєстрації цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Звягельський відділ державної реєстрації цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

02.06.2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просив доручити Медико-генетичному центру «Мама Папа». Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мініч Г.Г. не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належно.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову та проведення експертизи.

Представник третьої особи - Звягельського відділу державної реєстрації цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції напраив до суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутність представника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням думки сторін, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач наполягає на проведенні експертизи відносно дитини, третя особа ОСОБА_3 , що є матір`ю дитини, не заперечує проти проведення експертизи, а також для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи про встановлення батьківства необхідні спеціальні знання в галузі генетики, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Крім того, приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, згідно з якою суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-107, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Звягельський відділ державної реєстрації цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Медико генетичного центру «Мама Папа» ( м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, пункт забору м. Житомир, вул. Перемоги,73).

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експерта у визначений день і час до Медико-генетичного центру «Мама Папа» для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, з попередньою сплатою позивачем ОСОБА_5 вартості послуг за проведення експертизи.

Суд також зауважує, що сторонам необхідно мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційні номери облікових карток платників податків, завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунка, або грошові кошти для оплати послуги судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи відповідно до клопотання покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Копію ухвали направити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа».

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.107,109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.