532/1144/25
2-о/532/81/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. У поданій заяві вказано, що заявник звернувся до Пенсійного фонду України з метою отримання пенсії за віком, однак йому було відмовлено, оскільки не зараховано періоди роботи у колгоспі згідно архівної довідки Кобеляцької районної ради Полтавської області від 04.08.2020 року. Зазначено, що прізвище, ім`я та по батькові працівника зазначено не в повному обсязі ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ). Оскільки підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, припинило свою діяльність, правонаступників немає, заявник змушений звернутися до суду. Таким чином, представник заявника ОСОБА_2 прохала суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 архівної довідки №П-01-09/246 від 04.08.2020, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області, в якій вказано відомості про відпрацьовані вихододні, нараховану заробітну плату та річні суми відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу «Перемога» (СТОВ «Перемога») Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.05.2025 року до суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подану заяву та прохали її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Матвєєв А. В. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Лаврик О. надала до суду письмові пояснення, в яких прохала розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, при розгляді заявлених вимог покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідно до копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №47 від 22.04.2025 року за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи у колгоспі згідно архівної довідки Кобеляцької районної ради Полтавської області від 04.08.2020 №П-01-09/246, оскільки ПІБ працівника зазначено не в повному обсязі ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 ) (а. с. 9).

Згідно копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 25.04.1984 року ОСОБА_1 був членом колгоспу «Перемога» (СТОВ «Перемога) з 1983 року по 2002 рік (а. с. 23-25).

Суду також надано копію архівної довідки №П-01-09/246 від 04.08.2020 року у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_1 за 1985-1986 рр., ОСОБА_1 . 1987 р., ОСОБА_1 1988-1989 і є відомості про нараховану заробітну плату та відпрацьовані вихододні. Також за 1983 р. значиться ОСОБА_1 та є відомості про відпрацьовані вихододні (а. с. 10-11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Красненського старостинського округу №14.9.1-08/152 від 28.04.2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з 1983 року і до цього дня за адресою: АДРЕСА_1 . Інші громадяни із прізвищем ОСОБА_1 на території старостату не проживають (а. с. 27).

Відповідно до архівного витягу Кобеляцької районної державної адміністрації №П-01-53/250 від 30.07.2020 року з протоколу №2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області від 17.11.1992 року колгосп «Перемога» було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а. с. 12).

Згідно архівної копії розпорядження голови районної державної адміністрації №221 від 15.03.2000 року КСП «Перемога» перереєстровано в СТОВ «Перемога», яке являється його правонаступником (а. с. 13).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.05.2025 року СТОВ «Перемога» припинено (а. с. 14).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що заявник працював трактористом, скотарем та помічником комбайнера у колгоспі починаючи з 1983 року. Вона теж працювала в колгоспі. Працював заявник до того часу, коли розпався колгосп, десь у 2003 році. Інших осіб з прізвищем ОСОБА_4 в колгоспі не було.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 проживає в с.Грицаївка з 1983 року. Заявник працював в колгоспі «Перемога» що в селі Грицаївка разом з нею багато років, у тому числі скотарем та трактористом. Інших осіб з прізвищем ОСОБА_4 в колгоспі не було.

За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

На підставі наданих документів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності заявнику архівної довідки №П-01-09/246 від 04.08.2020, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області, в якій вказано відомості про відпрацьовані вихододні, нараховану заробітну плату та річні суми відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу «Перемога» (СТОВ «Перемога») Кобеляцького району Полтавської області.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки №П-01-09/246 від 04.08.2020, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області, в якій вказано відомості про відпрацьовані вихододні, нараховану заробітну плату та річні суми відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу «Перемога» (СТОВ «Перемога») Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя