Провадження № 2/537/11/2025
Справа № 537/4246/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши клопотання представника Браташа Юрія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просять суд ухвалити рішення, яким усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - власникам квартири АДРЕСА_1 , перешкоди у користуванні їх власністю шляхом позбавлення ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2021 зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням до розгляду іншої цивільної справи № 524/2579/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.09.2024 клопотання представника відповідача адвоката Браташа Юрія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення провадження у цивільній справі № 537/4246/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням задоволено. Поновлено провадження та призначено справу до розгляду.

10.10.2024 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2021 зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука 02.06.2025 року клопотання представника відповідача адвоката Браташа Юрія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення провадження у цивільній справі № 537/4246/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - задоволено.Поновлено провадження та призначено справу до розгляду.

До суду надійшла заява від представника відповідача - адвоката Браташа Ю.П., в якій він просить розгляд справи № 537/4246/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyСon» (дані для пошуку: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вивчивши клопотання суддя вирішив, що його необхідно задовольнити.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, який бажає приймати участь в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача Браташа Юрія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, призначене на 17 червня 2025 року о 08 годині 10 хвилин та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Браташ Ю.П. , як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача - Браташу Юрію Павловичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи реалізовано для користувачів - фізичних осіб вхід до підсистеми тільки через кабінет електронного суду. Для приміщень (залів судових засідань, установ попереднього ув`язнення, установ виконання покарань та медичних закладів) залишено можливість входу за логіном та паролем.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.