Справа № 185/716/25
Провадження № 2/185/2827/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

24 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Айвазяна Юрія Климентійовича звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка посилається на те, що разом з нею проживає дитина, народжена від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 . Після припинення шлюбних відносин у 2015 році відповідач не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не сплачує аліменти на його утримання.

Ухвалою від 05 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок по суті позовних вимог відповідно до положень статті 19 Сімейного кодексу України.

18 квітня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі рішення зборів суддів № 6 від 20 березня 2025 року, розпорядження № 442.

28 квітня 2025 року надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 76 від 17 квітня 2025 року.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та без участи позивача.

За даними ЄДДР адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Мінсоцполітики станом на 24 квітня 2025 року у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутні відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Оголошення про виклик відповідача у підготовче судове засідання на 24 червня 2025 року опубліковане 14 травня 2025 року. З опублікуванням цього оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасниками справи не подано заяв чи клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні.

Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради, орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2025 року о 10:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Викликати відповідача ОСОБА_2 до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва