Справа № 136/2278/24
провадження № 2-о/136/132/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д. за участі секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в с.Попівка Липовецького р-ну (на даний час Вінницького) Вінницької області до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити юридичний факт приналежності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0108341, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації від 24.10.1996 за №371, зареєстрований 05.03.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №41, на земельну ділянку розміром 3,66 умовних кадастрових гектарів померлій прабабусі заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла прабабуся заявника, ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті проживала в с.Попівка Липовецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0108341, виданим ОСОБА_3 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації від 24.10.1996 за №371, зареєстрований 05.03.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №41, на земельну ділянку розміром 3,66 умовних кадастрових гектарів. На вказану земельну ділянку Липовецькою міською радою було виготовлено технічну документацію, внаслідок чого її було розподілено на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, площею 2,5006 га (кад.№:04:000:1059) та площею 0,922 га (кад.№:04:000:0344), і які на даний час відносяться до земель комунальної власності Липовецької міської ради, як не витребувана земельна ділянка (пай) та використовуються на умовах оренди СТОВ «Поділля» с.Попівка. Дід заявника по материнській лінії (єдиний син ОСОБА_3 ), ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті, своєї матері ОСОБА_3 . Оскільки дід заявника помер до дня смерті своєї матері, то згідно положень ч. 2 ст. 529 ЦК Української PCP (в ред. 1963 року) право на спадщину виникло у матері позивача - онуки померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вона спадщину прийняла, в силу ст. 549 п. 2 ЦК України (в ред.1963 року), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки, проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на момент її смерті та на протязі шести місяців із дня смерті ОСОБА_3 користувалась побутовими речами спадкодавця, проводила поточний ремонт її домогосподарстві. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявника померла, так і не переоформивши в нотаріальному порядку за свого життя спадщини, яку вона прийняла після смерті своєї бабусі. Після смерті матері, заявник в передбаченому чинним законодавством порядку звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та оформив частину спадкового майна своєї матері, зокрема належну їй земельну ділянку, отримавши свідоцтво на право на спадщину №733 від 27.03.2024 року. Щодо наявності вищевказаного спадкового майна, яке прийняла, проте не оформила за життя мати заявника йому стало випадково відомо лише в вересні 2024 року від представників підприємства, яке орендує вказану земельну ділянку, внаслідок чого він повторно звернувся до приватного нотаріуса з метою дооформлення спадщини, яку фактично прийняла після ОСОБА_3 його мати, але за життя не оформила. Приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у дооформленні спадщини, зокрема вказаної земельної ділянки, у зв`язку із тим, що відсутнє свідоцтво про народження його діда, ОСОБА_2 , а в архівній довідці про його народження, по батькові його мати зазначена « ОСОБА_3 », проте в її свідоцтві про смерть її по батькові зазначено - « ОСОБА_3 », що не підтверджує їх родинних відносин. Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай), що посвідчував її право на земельну частку (пай), вона по батькові зазначена, як « ОСОБА_3 », що суперечить запису її по батькові у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », дана обставина не підтверджує належність вказаного правовстановлюючого документа спадкодавцю. Дані помилки були допущені при внесенні запису про народження діда заявника ОСОБА_2 та Липовецькою районною державною адміністрацією при оформленні сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я прабабусі заявника, і на даний час відсутня можливість внести зміни до документів у зв`язку із смертю діда та прабабусі. Крім заявника спадкоємців, які б звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері відсутні. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 12.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та витребувано від Державного нотаріального архіву Вінницької області: матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в с. Попівка Липовецького району (на даний час Вінницького) Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також витребувано від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник М.В. матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в разі її відсутності, відповідний витяг зі Спадкового реєстру.

У судове засідання заявникта його представник не з`явились, однак останній подав заяву, в якій просив суд про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить суд розглянути справу без їх участі, заяву визнає та не заперечує проти заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла прабабуся заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2024 (а.с. 16). Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0108341, виданим ОСОБА_3 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації від 24.10.1996 за №371, зареєстрований 05.03.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №41, на земельну ділянку розміром 3,66 умовних кадастрових гектарів (а.с. 18). На вказану земельну ділянку Липовецькою міською радою було виготовлено технічну документацію, внаслідок чого її було розподілено на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області площею 2,5006 га (кад. №:04:000:1059) та площею 0,922 га (кад. №:04:000:0344), і які на даний час відносяться до земель комунальної власності Липовецької міської ради, як не витребувана земельна ділянка (пай) та використовуються на умовах оренди СТОВ «Поділля» с. Попівка, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав (а.с. 21, 22).

Відповідно до довідки Липовецької міської ради від 21.10.2024 за №09-17-01/13-98 (а.с. 23) слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Липовецької міської ради від 21.10.2024 за №09-17-01/13-97 (а.с. 24) слідує, що склад сімї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день її смерті був слідуючий: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які доглядали та піклувалася про неї до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Липовецької міської ради від 21.10.2024 за №09-17-01/13-100 (а.с. 25) слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Липовецької міської ради від 21.10.2024 за №09-17-01/13-101 (а.с. 26) слідує, що склад сімї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складав: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які доглядали та піклувалася про нього до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З архівної довідки від 10.10.2024 за №08-2532/7 (а.с. 12, 13-14) слідує, що у книзі реєстрації актів про народження по с. Попівка Липовецького району (нині Вінницький район) Вінницької області за 1924 рік є актовий запис про народження № 05 від 24 січня 1924 року такого змісту: Прізвище та ім`я дитини: ОСОБА_7 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батько: ОСОБА_8 *, 32 роки. Мати: ОСОБА_9 *, 26 років.

Відповідно до відповіді Відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.10.2024 за №1498/25-24 (а.с. 17) вбачається, що відповідно до «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству «Поділля» Попівської сільської Ради народних депутатів», на гр. ОСОБА_3 виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), за №41 від 05.03.1997 р. у розмірі 3,66 умовних кадастрових гектарів, серія ВН №0108341 відповідно до розпорядження Липовецької районної державної адміністрації 371 від 24.10.1996 року. Взамін даного сертифіката на право на земельну частку (пай) Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.

Дід заявника по материнській лінії (єдиний син ОСОБА_3 ), ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті, своєї матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Оскільки дід заявника помер до дня смерті своєї матері, то згідно положень ч. 2 ст. 529 ЦК Української PCP (в ред. 1963 року) право на спадщину виникло у його матері - онуки померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 9). Вона спадщину прийняла, в силу ст.549 п.2 ЦК України (в ред. 1963 року), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки, проживала та була зареєстрована із спадкодавцем на момент її смерті та на протязі шести місяців із дня смерті ОСОБА_3 користувалась побутовими речами спадкодавця, проводила поточний ремонт її домогосподарстві.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11, 43), однак так і не переоформивши в нотаріальному порядку за свого життя спадщини, яку вона прийняла після смерті своєї бабусі. Після смерті матері, заявник в передбаченому чинним законодавством порядку звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини (а.с. 39) та оформив частину спадкового майна своєї матері, зокрема належну їй земельну ділянку, отримавши свідоцтво на право на спадщину №733 від 27.03.2024 року (а.с. 90).

Щодо наявності вищевказаного спадкового майна, яке прийняла, проте не оформила за життя мати заявника йому стало відомо лише в вересні 2024 року від представників підприємства, яке орендує вказану земельну ділянку, внаслідок чого він повторно звернувся до приватного нотаріуса з метою дооформлення спадщини, яку фактично прийняла після ОСОБА_3 його мати, але за життя не оформила. Приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у дооформленні спадщини, зокрема вказаної земельної ділянки, у зв`язку із тим, що відсутнє свідоцтво про народження його діда, ОСОБА_2 , а в архівній довідці про його народження, по батькові його мати зазначена « ОСОБА_3 », проте в її свідоцтві про смерть її по батькові зазначено - « ОСОБА_3 », що не підтверджує їх родинних відносин. Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай), що посвідчував її право на земельну частку (пай), вона по батькові зазначена, як « ОСОБА_3 », що суперечить запису її по батькові у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », дана обставина не підтверджує належність вказаного правовстановлюючого документа спадкодавцю. Дані помилки були допущені при внесенні запису про народження діда заявника ОСОБА_2 та Липовецькою районною державною адміністрацією при оформленні сертифіката на право на земельну частку (пай) за на ім`я прабабусі заявника, і на даний час відсутня можливість внести зміни до документів у зв`язку із смертю діда та прабабусі заявника. Крім заявника спадкоємців, які б звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері відсутні.

Вказані обставини, в тому числі родинні відносини між дідом заявника та його матір`ю, а також обставини належності сертифіката на право на земельну частку (пай) за №41 від 05.03.1997 року серія ВН №0108341 ОСОБА_3 підтверджуються: свідоцтвом про народження заявника (а.с. 8), свідоцтвом про шлюб його матері (а.с. 9); свідоцтвом про народження його матері (а.с. 10); свідоцтвом про смерть його матері (а.с. 11); архівною довідкою про народження його діда (а.с. 12); відповіддю на запит Держгеокадастру та сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 17, 18); Державним актом на право колективної власності на землю (а.с. 19-20); витягами із державного реєстру речових прав про державну реєстрацію договорів оренди на земельні ділянки (а.с. 21, 22); довідками Липовецької міської ради (а.с. 23-26).

Встановлення даних фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини.

На виконання ухвали суду від 12.12.2024 щодо витребування доказів, 10.01.2025 на адресу суду надійшла спадкова справа №40/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (а.с. 37-96) та 21.01.2025 спадкова справа №198/95 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 102-112) .

Відповідно до спадкової справи №40/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 є єдиним спакоємцем після смерті матері, який прийняв спадщину. На його ім`я видано свідоцтва про право на спадщину за законом.

15.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь з Державного нотаріального архіву Вінницької області (а.с. 127) з якої слідує, що спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , по фонду Липовецької державної нотаріальної контори не виявлено.

Дослідивши наведені вище докази та матеріали спадкових справ суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Суд враховує, що із набранням чинності з 01.01.2013 Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю та сертифікатів на право на земельну частку (пай), що були видані раніше.

Суд, оцінивши подані заявниками докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилаються заявники, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що від встановлення родинних зв`язків та правильності зазначення в сертифікаті на право на земельну частку (пай) за №41 від 05.03.1997 року, на земельну ділянку у розмірі 3,66 умовних кадастрових гектарів, серії ВН №0108341, по батькові прабаби заявника, залежать їх спадкові та майнові права, а також їх реалізація вільно володіти та розпоряджатися належною власністю, отож встановлення такого факту має для заявників юридичне значення.

Крім того, представник заінтересованої особи не заперечував проти заявлених вимог.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факти за встановленням яких він звернувся до суду. Встановлення даних фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявників про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець Вінницький р-н, Вінницька обл.) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в с. Попівка Липовецького району (на даний час Вінницького) Вінницької області до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0108341, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації від 24.10.1996 за №371, зареєстрованого 05.03.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №41, на земельну ділянку розміром 3,66 умовних кадастрових гектарів, померлій прабабусі заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець