Справа № 526/622/22
Провадження № 2/526/24/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвоката Січкар О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лютенська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю,

за участю відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

09 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя Лютенської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

З повідомлення приватного нотаріуса Антонової Т.В. слідує, що після померлої ОСОБА_1 заведена спадкова справа №9/2023, з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами про залучення їх до участі в справі, як правонаступників після смерті матері ОСОБА_1 та закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача, який помер, його правонаступниками.

Розглядаючи клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою від позову, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.55, 255, п.4ч.1, 258- 261,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у цивільній справі № 526/622/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лютенська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю замінити позивача ОСОБА_1 правонаступниками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лютенська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю.

Провадження у справі № 526/622/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Лютенська сільська рада про визнання права власності за набувальною давністю у зв`язку з відмовою позивачів від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко