Справа № 296/3854/21
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

"24" червня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судових засідань Дзюман О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати незаконною Постанову правління Фонду соціального страхування України від 25 лютого 2021 року №19 «Про звільнення заступника директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_3 »;

- визнати незаконним Наказ №6-к від 25 лютого 2021 рок4у про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника директора Фонду соціального страхування України з 25 лютого 2021 року;

- стягнути з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 лютого 2021 року до дня поновлення на роботі з розрахунку середньоденного заробітку 1 758,10 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 06.05.2021 у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2024 дану цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено провадити за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісного відповідача у справі з Фонду соціального страхування України на його правонаступника Пенсійний Фонд України ().

В обгрунтування заяви вказує, що згідно відомостей з ЄДР, Фонд соціального страхування України припинено, а його правонаступником є Пенсійний Фонд України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Станіславський С.В. в підготовчому засіданні подану заяву про заміну відповідача правонаступником підтримали та просили задовольнити її.

Заслухавши пояснення позивачки та представника, дослідивши подану позивачем ОСОБА_1 заяву про заміну первісного відповідача та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ, юридичну особу - Фонд соціального страхування України () - припинено 20.06.2023 на підставі рішення щодо реорганізації, про що внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 021035093. Правонаступником Фонду соціального страхування України визначено Пенсійний Фонд України ().

Враховуючи наведене, оскільки відповідача по справі, правонаступником якого є Пенсійний Фонд України, припинено, відтак необхідно замінити сторону відповідача з Фонду соціального страхування України на його правонаступника Пенсійний Фонд України.

Отже, заява ОСОБА_1 про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 296/3854/21 відповідача з Фонду соціального страхування України на його правонаступника - Пенсійний фонд України (04070, м.Київ, вул.Боричів Тік,28, ).

Відповідач в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати відзив на позов та всі письмові і електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Позивач в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено: 24.06.2025.

Суддя М. В. Петровська