У Х В А Л А

17червня 2025року м. Київ

Справа № 755/1770/24

Провадження: № 22-ц/824/12551/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвокатаКухаренко Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гаврилової О. В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 46,7 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 46,7 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 46,7 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9 084 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Кухаренко О. В. в інтересах ОСОБА_1 подала 02 червня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Кухаренко О. В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року залишено без рухуз наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та для сплати судового збору у розмірі 22 018, 86грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду,16 червня 2025 року адвокат Кухаренко О.В. в інтересах ОСОБА_1 направила через систему «Електронний суд» заяву до суду про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами сплати судового збору. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила, що повний текст судового рішення отримано01 травня 2025 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року надіслано судом: 30.04.2025. Зареєстровано: 01.05.2025.Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2025.

Згідно довідки про доставку електронного листа Дніпровського районного суду м.Києва від 16 квітня 2025 року направлено до електронного кабінету скаржника 01 травня 2025 року (т. 2 а. с. 137).

Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 02 червня травня 2025 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Кухаренко Ользі Володимирівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 16 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 рішенняДніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гаврилової О. В.,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 липня 2025 року.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура