Справа №760/3557/24 2/760/5704/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Верещінську І.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 квітня 2024 року до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису до спільного розгляду з цим позовом.

10 вересня 2024 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

16 січня 2025 року позивач подала заяву в якій просила первісний позов залишити без розгляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив позов залишити без розгляду у зв`язку з двома неявками позивача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву позивача за первісним ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог за первісним позовом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної вимоги без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення вказаної вимоги без розгляду не порушує права сторін, суд прийшов до висновку, що необхідно залишити без розгляду первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у цивільній справі №760/3557/24 - залишити без розгляду.

Продовжити у цивільній справі № 760/3557/24 розгляд зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення шлюбу неукладеним та анулювання актового запису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.В. Верещінська