Справа № 555/2481/24
Номер провадження 2-о/555/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Григорієвої В.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Удода В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, відділ обслуговування громадян (сервісний центр №1) про встановлення факту проживання в зоні радіаційного забруднення,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання в зоні радіаційного забруднення, в обґрунтування якої вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костопіль Рівненської області проживала, де була зареєстрована до часу вступу 01 вересня 1986 року до Острозького середнього профтехучилища №13, який закінчила 28 лютого 1989 року.

07 травня 1988 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у Костопільському ЗАГС Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від їхнього шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , місцем народження якої є м.Березне Рівненської області.

З 25 липня 1988 році заявниця була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 вказує, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відділ обслуговування громадян (сервісний центр №1) щодо призначення пенсії за віком із врахуванням норм ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №1760.

Однак рішенням Головного управляння Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19 липня 2024 року їй було відмовлено у призначені пенсії, оскільки згідно поданих нею документів, період роботи (проживання) в зоні посиленого радіологічного контролю відповідно до ст.55 «Про статус і соціальний захист громадян, які проживали внаслідок Чорнобильської катастрофи» 22 роки 11 місяців 1 день, з них станом на 01 січня 1993 року вона проживала у зоні посиленого радіологічного контролю 3 роки 10 місяців 1 день, що є менше за необхідних 4 роки.

Враховуючи вищевикладене, заявниця з урахуванням уточнених вимог просить встановити їй факт постійного проживання з 25 липня 1988 року по 12 грудня 2011 року в м.Березне Рівненської області у зоні посиленого радіоекологічного контролю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

15 жовтня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона була студенткою Острозького середнього профтехучилища №13 з 01 вересня 1986 у року по 28 лютого 1989 року. 07.05.1988 році одружилася із ОСОБА_2 і з. 25 липня 1988 року вона фактично проживала у квартирі, що належала батькам чоловіка в АДРЕСА_1 . та по кінець лютого 1989 року вона проходила практику в Березнівському побуткомбінаті в цеху по пошиву верхнього одягу, згодом там була прийнята на роботу і працювала до 2000 року. Також ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила в м.Березне дочку. Після розірвання шлюбу у грудні 2011 році переїхала жити до м.Костопіль.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, відділу обслуговування громадян (сервісний центр №1) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із копії диплому № НОМЕР_1 виданого 28 лютого 1989 року вбачається, що ОСОБА_1 навчалася у Острозькому середньому профтехучилищі №13, з 01 вересня 1986 року по 28 лютого 1989 року.

Посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорії) серії НОМЕР_2 видане 28 січня 1993 року ОСОБА_1 .

З довідки виданої Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області №774 від 04.07.2024р. ОСОБА_1 встановлено, що вона дійсно з 25 липня 1988 року по даний час проживала в м.Березне Рівненської області, яке було до 01.01.2015 року було включене в перелік радіоактивного забруднених територій внаслідок аварії на ЧАЕС (IV зона).

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 14 січня 1989 року встановлено, що ОСОБА_3 (дочка заявника) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Довідкою, виданою КНП «Березнівська центральна міська лікарня» №5 від 27.01.2025р. ОСОБА_1 , 1969 року народження, жительці АДРЕСА_2 підтверджується той факт, що вона ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину жіночої статі.

Згідно Архівної довідки №620, виданої 08.08.2024р. Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області встановлено, що в документах архівного фонду Березнівського побут комбінату в книгах обліку з нарахування заробітної плати зазначено такі суми відповідно до графи «Всього» за - 1988 р. (жовтень, листопад, грудень) для ОСОБА_4 (так в документах).

Як вбачається з будинкової книги №3/12 в м.Березне вул.Коваля ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була прописана в АДРЕСА_1 з 25 липня 1988 року.

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 19.07.2024р. №94 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв`язку з відсутністю необхідного періоду проживання у зоні посиленого радіологічного контролю (не менше 4 років). (Період роботи (проживання) в зоні посиленого радіологічного контролю відповідно до ст.55 «Про статус і соціальний захист громадян, які проживали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 22 роки 11 місяців 1 день, з них станом на 01.01.1993 року ОСОБА_1 проживала у зоні посиленого радіологічного контролю 3 роки 10 місяців 1 день).

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_4 заповненої 14.04.1989 року ОСОБА_1 16.03.1989 року з 01.09.1986р. по 28.02.1989р. навчалася в Острозькому ПТУ -13. З 16.03.1989р. по 30.07.1992р. працювала в Березнівському побуткомбінаті. З 31.07.1992р. по 17.09.2000р. працювала в Державному виробничо-комерційному підприємстві «Елегант». З 01.10.2001р. по 01.03.2004р. працювала в продавцем в магазин-закусочну « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у травні 1988 року він одружився з ОСОБА_1 . Вони разом навчались з дружиною в Острозькому середньому профтехучилищі. З липня 1988 року вони із дружиною проживали в квартирі його батьків в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 і була зареєстрована. Після завершення навчання дружина залишилась працювати у Березнівському райпобутовому комбінаті. після розірвання шлюбу, заявник виїхала в м.Костопіль.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що познайомилась з ОСОБА_1 , коли вона почала жити разом і з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у період шлюбу постійно проживала в м.Березне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 25 липня 1988 року по 12 грудня 2011 року в м.Березне Рівненської області (території, яка до 01 січня 2015 року відносилася до зони посиленого радіоекологічного контролю, серед територій, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи).

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, відділ обслуговування громадян (сервісний центр №1) місце знаходження: 33028, вул.Олександра Борисенка,7 м.Рівне Рівненської області, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.