Справа № 524/9585/24
Провадження № 2-во/524/98/25
УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 20 листопада 2024 року у справі № 524/9585/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині судового рішення, а саме у зазначенні її дати народження.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

20 листопада 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука ухвалив рішення, яким задовольнив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. При цьому суд у резолютивній частині рішення помилково зазначив дату народження заявника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 листопада 2024 року у справі № 524/9585/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 листопада 2024 року у справі № 524/9585/24, вказавши дату народження заявника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість неправильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук