Справа № 404/ 1034 /25
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

02 червня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2025 року про передання справи за підсудністю надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 15.06.2017 року Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції, актовий запис № 213.

Позовна заява та додані до неї додатки подані та підписані позивачем через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху зазначено те, що позовна заява повністю не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та подана з порушенням вимог частини 7 ст. 43 ЦПК України в частині необхідності надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача. Також за подання позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та не надано доказів зареєстрованого місця реєстрації, або доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача за адресою, яка відносяться до адміністративно територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 21.04.2025 року про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем 21.04.2025 року в особистому електронному кабінеті за допомогою сервісу «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків після отримання копії ухвали за допомогою сервісу «Електронний суд» закінчився 01.05.2025 року.

Крім того, інформація про залишення позовної заяви без руху, розміщена на сайті Індустріального районного суду м. Харкова, що дозволяє позивачу самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року).

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало