ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1309/25 Справа № 701/2/25
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Василя Володимировича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних,

в с т а н о в и в :

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 позов ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача суму інфляційних втрат за період з 16.07.2018 по 12.11.2024 в розмірі 39492,25 грн та три проценти річних від простроченої суми за період з 16.07.2018 по 12.11.2024 в розмірі 8974,14 грн, а всього 48466,39 грн

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач через свого представника адвоката Мельника В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, в якому було подано позовну заяву, складав 3028 грн.

Отже, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 3028 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд», скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн (3028 грн х 150% х 0,8).

Проте, скаржником до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, не додано та підстав для звільнення від сплати судового збору не наведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мельника В.В. на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 підлягає залишенню без руху, для оплати скаржником судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Василя Володимировича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко