Справа № 571/487/25
Провадження № 2/571/160/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Тележинського О.С., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в період з 2006 року мав стосунки з відповідачкою, проживали разом однією сім`єю в Російській Федерації, у батьків відповідачки. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини проживали разом, дитина була зареєстрована в органах РАЦС Ненецькій автономний округ Архангельської області Російської Федерації на підставі СК Російської Федерації. В свідоцтві про народження, серія НОМЕР_1 від 07 червня 2013 року, актовий запис №538 (повторне), дитини ОСОБА_1 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_2 . Відповідно до повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області встановлено, що на момент народження ОСОБА_4 відомості про батька відсутні, а його мати ОСОБА_2 перебувала у громадянстві російської федерації. Після народження дитини ОСОБА_3 01.02.2010 року вони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області. З дня народження дитини та по сьогоднішній день, вони проживають однією сім`єю, він бере участь у навчанні та вихованні дитини та матеріальному забезпеченні. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, ймовірність його батьківства складає 9,999999%.

Покликаючись на норми статей СК України, роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» просить:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачеві право подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року, закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті, про час і місце розгляду справи повідомлено учасників.

Під час розгляду справи по суті позивач та представник позивача-адвокат Тележинський О.С. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, покликаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Також просили не стягувати з відповідача судових витрат, оскільки такі витрати позивач залишає за собою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечила щодо позовних вимог та пояснила, що з 2006 року проживає з ОСОБА_1 . Спочатку вони проживали в Росії. У 2009 році переїхали жити в село Старе Село, а у 2010 році одружилися. Після одруження у них народилося ще троє дітей. Просила позовну заяву про визнання батьківства задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно статей 122, 133 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно статті 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Нарян-Мар, Ненецькому автономному окрузі, Росія, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 07.06.2013 територіальним відділом в Ненецькому автономному окрузі агентства запису актів цивільного стану Архангельської області, актовий запис №538. В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 . Свідоцтво видано на російській мові (а.с.7).

Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 виданого 07.06.2013 перекладено на українську мову приватним нотаріусом Андріадіс В.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №28 (а.с.8).

Відповідно до повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області №5601.11-393/56.1-25 від 03.02.2025 встановлено, що за обліками Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області значиться громадянин російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Нар`ян-Мар Ненецького автономного округу росія.

15.10.2024 до УДМС у Рівненській області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про оформлення набуття громадянства України за народженням дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Під час перевірки матеріалів встановлено, що на момент народження ОСОБА_4 відомості про батька відсутні, а його мати ОСОБА_2 перебувала у громадянстві російської федерації (а.с.14).

01 лютого 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області. Після реєстрації шлюбу дружина не змінювала прізвище, прізвище дружині залишено ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно довідки Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області №3572 від 24.12.2024, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . До складу сум`ї входять: дружина ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_5 , 2008 р.н., ОСОБА_8 , 2010 р.н., ОСОБА_9 , 2011 р.н. та дочка ОСОБА_10 , 2013 р.н. (а.с.13).

Позивач стверджує, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у підтвердження чого надав висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження №46423 від 14.02.2025. Дослідження проведено медико-генетичним центром «Мама Рара» м.Київ. Ймовірністю батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 99,999999% (а.с.15-17).

Указаний лабораторний висновок експертного дослідження відповідач не оспорює, тому призначення у справі судово-медичної експертизи судом не пропонувалося.

Аналізуючи встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням пояснення представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст.264-265,268,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя с.Старе Село, Сарненського району Рівненської області, батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено.

Повне рішення складено 20.06.2025.

Суддя А.Ф.Комзюк