Справа № 521/1562/25
Провадження № 2/947/2056/25
УХВАЛА

25.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №7524104 від 28.01.2024 у розмірі 29120,00 гривень до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30.01.25 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

26.02.25 через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 27.02.25 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «ПУМБ» відомості щодо випуску на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 , а також витребувати відомості про рух коштів по рахунку за період часу з 28.01.2024 по 01.02.24 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів, а також засоби телефонного зв`язку, а саме номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з28.01.2024 по 01.02.24.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфіденційності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070 м.Київ, вул. Андріївська, 4 ) надати суду у встановлений законом строк , відомості щодо випуску на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 , відомості про рух коштів по рахунку за період часу з 28.01.2024 по 01.02.24 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів, відомості щодо телефонного зв`язку, а саме номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з28.01.2024 по 01.02.24.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити АТ «ПУМБ»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.