Справа № 539/2360/25
Провадження № 2-о/539/80/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
присяжних Смаль Л.І., Тимошенка С.В.,
секретаря судового засіданні Джадан І.В.,
представника заявника Петракова В.А.,
особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Мізько Д.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»: - оригінал, або належним чином завірені копії історії хвороби (амбулаторної картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - оригінал або належним чином завірені копії довідки про перебування її на обліку та періоди проходження диспансерного нагляду, а також отримання інформації щодо психічного стану здоров`я, зокрема щодо клінічних та психологічних критеріїв захворювання, необхідності прийняття мір щодо примусової госпіталіції та очевидних наслідків приймання препарату «Клопіксол-Депо», зокрема, що стосується звикаючого ефекту, для лікування захворювання.
Крім того, представником заявника заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, прохали їх задовольнити.
Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотань про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника та необхідність витребування доказів.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.
Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно довідки КП «Лубенська ЛІЛ» Лубенської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, інвалід ІІ групи загальне захворювання, діагноз - F-20.0 ендогенне захворювання.
З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-109, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»:
- оригінал, або належним чином завірені копії історії хвороби (амбулаторної картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- оригінал або належним чином завірені копії довідки про перебування її на обліку та періоди проходження диспансерного нагляду, а також отримання інформації щодо психічного стану здоров`я, зокрема щодо клінічних та психологічних критеріїв захворювання, необхідності прийняття мір щодо примусової госпіталіції та очевидних наслідків приймання препарату «Клопіксол-Депо», зокрема, що стосується звикаючого ефекту, для лікування захворювання.
Встановити строк для виконання ухвали протягом 5 днів з часу її отримання.
Роз`яснити уповноваженим особам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» для виконання.
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №539/2360/25.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Д. Бєссонова

Присяжні Л.І. Смаль

С.В. Тимошенко