КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-з/824/510/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/31417/20-ц

13 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

розглянувши заяву представника Державної казначейської служби України - Березовської Марини про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням грошової компенсації.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням грошової компенсації відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 16 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Басараб Наталія Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Басараб Наталії Володимирівни задоволено.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням грошової компенсації задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 (громадянка Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на належну їй в порядку спадкування 1/16 квартири АДРЕСА_2 та 1/16 частину земельної ділянки площею 0,0800 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:001:1007

Припинено право власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) на належну їй в порядку спадкування 1/16 квартири АДРЕСА_2 та 1/16 частину земельної ділянки площею 0,0800 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:001:1007.

Визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) право власності на 2/16 частини квартири АДРЕСА_2 та 2/16 частини земельної ділянки площею 0,0800 га , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:001:1007

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_2 (громадянка Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) вартість припиненої частки у праві власності в розмірі 108 002,30 грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві № UA9024815 в Державній казначейській службі України на підставі квитанції № 07-3433164/с від 07 липня 2020 року.

Зобов?язано Державну казначейську службу України (код 820172) виплатити ОСОБА_2 (громадянка Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму в розмірі 108002 грн.30 коп. внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві № UA9024815 на підставі квитанції № 07-3433164/с від 07 липня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) вартість припиненої частки у праві власності в розмірі 108 002,30 грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві № UA9024815 в Державній казначейській службі України на підставі квитанції № 07-3433162/с від 07 липня 2020 року.

Зобов?язано Державну казначейську службу України (код 820172) виплатити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) суму в розмірі 108002 грн.30 коп. внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві № UA9024815 на підставі квитанції № 07-3433162/с від 07 липня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , громадянки Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) судовий збір у розмірі 3 240,18 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) судовий збір у розмірі 3 240,18 грн.

17 березня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника Державної казначейської служби України - Березовської Марини надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року.

В обґрунтування вимогв заяві зазначала, що в постанові Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року допущено описку, а саме: - у абзаці одинадцятому резолютивної частині постанови невірно зазначено: «зобов?язати Казначейство (код 820172) виплатити ОСОБА_2 суму в розмірі 108 002 грн 30 коп., внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві №UA024815 на підставі квитанції від 07.07.2020 № 07-3433164/с» та у абзаці тринадцятому резолютивної частини постанови невірно зазначено: «зобов?язати Казначейство (код 820172) виплатити ОСОБА_3 суму в розмірі 108 002 грн 30 коп., внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві №UA024815 на підставі квитанції від

07.07.2020 № 07-3433162/с».

Аналітичний рахунок № НОМЕР_3 , зазначений у резолютивній частині постанови, містить код ID НБУ 380281, який не належить Казначейству.

З огляду на вище викладене просила суд виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описки, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява представника Державної казначейської служби України - Березовської Марини про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року було помилково зазначено: - у абзаці одинадцятому резолютивної частини постанови невірно зазначено: «зобов?язати Казначейство (код 820172) виплатити ОСОБА_2 суму в розмірі 108 002 грн 30 коп., внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві №UA024815 на підставі квитанції від 07.07.2020 № 07-3433164/с замість правильного «Повернути ОСОБА_2 суму в розмірі 108 002 грн 30 коп. внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва на підставі квитанції від 07.07.2020 №07-3433164/С на рахунок отримувача UA1012089, код отримувача 26268059, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, отримувач ТУ ДСА у м. Києві» та - у абзаці тринадцятому резолютивної частини постанови невірно зазначено: «зобов?язати Казначейство (код 820172) виплатити ОСОБА_3 суму в розмірі 108 002 грн 30 коп., внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві №UA024815 на підставі квитанції від 07.07.2020 № 07-3433162/с замість правильного «Повернути ОСОБА_3 суму в розмірі 108 002 грн 30 коп., внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва на підставі квитанції від 07.07.2020 № 07-3433162/с на рахунок отримувача UA1012089, код отримувача 26268059, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, отримувач ТУ ДСА у м. Києві».

Ураховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Державної казначейської служби України - Березовської Марини про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року, зазначивши у абзаці одинадцятому резолютивної частини постанови замість: «зобов?язати Казначейство (код 820172) виплатити ОСОБА_2 суму в розмірі 108 002 грн 30 коп., внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві №UA024815 на підставі квитанції від 07.07.2020 № 07-3433164/с» -

правильно «Повернути ОСОБА_2 суму в розмірі 108 002 грн 30 коп. внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва на підставі квитанції від 07.07.2020 №07-3433164/С на рахунок отримувача UA1012089, код отримувача 26268059, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, отримувач ТУ ДСА у м. Києві».

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 рокуу абзаці тринадцятому резолютивної частини постанови замість: «зобов?язати Казначейство (код 820172) виплатити ОСОБА_3 суму в розмірі 108 002 грн 30 коп., внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві №UA024815 на підставі квитанції від 07.07.2020 № 07-3433162/с» -

правильно «Повернути ОСОБА_3 суму в розмірі 108 002 грн 30 коп., внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва на підставі квитанції від 07.07.2020 № 07-3433162/с на рахунок отримувача UA1012089, код отримувача 26268059, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, отримувач ТУ ДСА у м. Києві».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: