УХВАЛА

про залучення у справу співвідповідача

18 червня 2025 рокуСправа № 495/7741/24
Номер провадження 2/495/4114/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Голуб Н.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання договору дарування квартири недійсним,

встановив:

12.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Т.Ю. про визнання договору дарування квартири № 767 від 18.04.2013 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , недійсним.

Ухвалою від 10.09.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Голуб Н.Є. про залучення у справу № 495/7741/24 у якості співвідповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Клопотання мотивоване тим, що спірна квартира була відчужена шляхом вчинення купівлі продажу на ім`я ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, заяву про залучення співвідповідачів, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

З урахуванням предмету заявленого позову, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання договору дарування квартири недійсним на 11:30 год. 17.07.2025.

Заяву представника позивача адвоката Голуб Наталії Євгенівни про про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання договору дарування квартири недійсним задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 495/7741/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання договору дарування квартири недійсним в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити особі, яке бере участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідачів справа за клопотанням залученого співвідповідача може розглядатися спочатку.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що відповідно до вимог пункту 1 частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити … ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх …місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс,… реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Обсяг повідомлених стороною позивача відомостей про залучених співвідповідачів позбавляє суд можливості скористатись відомостями Єдиного державного демографічного реєстру в порядку частин сьомої, восьмої статті 187 ЦПК з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи (мінімально визначеними даними для отримання таких відомостей є прізвище та ім`я особи, дата народження та/або РНОКПП).

Встановити залученому співвідповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи; а залученим співвідповідачам також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Ф.Волкова