Справа № 642/2455/25
Провадження № 2/642/1101/25
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва Датської ради у справах біженців в Україні про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Холодногірського районного суду м.Харкова з позовом до Представництва Датської ради у справах біженців в Україні, в якому просить: поновити на роботі в Представництві Датської Ради у справах біженців в Україні на посаді керівника групи проекту з правової допомоги; стягнути з Представництва Датської ради у справах біженців в Україні на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.05.2025 відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у Представництва Датської ради у справах біженців в Україні довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на посаді керівника групи з питань правової допомоги.

05.06.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у Представництва Датської ради у справах біженців в Україні (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 43, оф. 17):

- штатний розпис станом на 01 січня 2025 року;

- штатний розпис станом на 07 лютого 2025 року (дата офіційного попередження про вивільнення);

- штатний розпис станом на 08 квітня 2025 року (після звільнення);

- штатний розпис станом на кінець травня 2025 року.

В обґрунтування клопотання позивач посилалася на те що вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин справи і самостійно у неї не має можливості їх витребувати у відповідача.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у Відповідача вказані докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва Датської ради у справах біженців в Україні про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Витребувати у Представництва Датської ради у справах біженців в Україні (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 43, оф. 17), наступні письмові докази:

- штатний розпис станом на 01 січня 2025 року;

- штатний розпис станом на 07 лютого 2025 року (дата офіційного попередження про вивільнення);

- штатний розпис станом на 08 квітня 2025 року (після звільнення);

- штатний розпис станом на кінець травня 2025 року.

Ухвалу для виконання направити до Представництва Датської ради у справах біженців в Україні (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 43, оф. 17).

Витребувану інформацію направити на адресу суду: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов