Справа №534/1432/25
Провадження №2/534/525/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Свеа Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № від 17.04.2017 у сумі 28 501 грн 85 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 422 грн 40 коп.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення приписів п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.

Так, у позовній заяві зазначено, що на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком за Договором № від 17.04.2017 становить: заборгованість по тілу кредиту 16 216 грн 24 коп., заборгованість по відсотках і комісії 12 285 грн 61 коп.

Як убачається з наданого розрахунку заборгованості станом на 20.09.2024 заборгованість ОСОБА_1 визначена наступним чином: використання коштів - 31 755 грн 55 коп., плата за обслуговування рахунку/списання за смс-інформування - 9 351 грн 93 коп., нарахування % - 32 646 грн 60 коп., нарахування штрафу - 900 грн, надходження коштів на рахунок 46 152 грн 23 коп.

Фактично у вказаному документі позивачем зазначені лише суми таких заборгованостей без відображення детального порядку їх нарахування. У зв`язку з чим, наданий документ не може вважатися обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, як це передбачено процесуальним законом. Суд зауважує, що вимога обґрунтованості розрахунку включає в себе і ознаку зрозумілості, з арифметичної точки зору, такого розрахунку його адресатам.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду обґрунтований та зрозумілий розрахунок заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

ТОВ «Свеа Фінанс» необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду шляхом надання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха