Справа № 524/5163/25
Провадження № 2-о/524/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Дворника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Зі змісту поданої заяви убачається, що заявниця бажає встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без шлюбу в період з 2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що встановлення вказаного факту потрібне заявниці для визнання її спадкоємцем та вчинення певних дій нотаріусом. Також, ОСОБА_1 у заяві зазначила, що 21.04.2025 року вона подала приватному нотаріусу Мушинському О.Ю. заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на майно, що було набуте за час спільного проживання без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалами суду від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі та витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинського О.Ю.

В судовому засіданні 12.06.2025 року за участю заявниці та її представника адвоката Дворника О.В., під час дослідження копії спадкової справи, наданої на виконання ухвали суду нотаріусом, з`ясовано, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги є його діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька, а ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Під час розгляду справи в порядку окремого провадження встановлена наявність спадкоємиці першої черги після померлого, яка прийняла спадщину. Встановлення юридичного факту, про який прохає заявниця, потягне за собою низку наслідків. Зокрема встановлення спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу тягне за собою визнання спільною сумісною власністю майна, набутого за час такого проживання, що в свою чергу неодмінно вплине на обсяг спадкової маси, яка може бути успадкована спадкоємцями. Отже, убачається наявність спірних правовідносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкоємицею померлого ОСОБА_3 , яка вже подала заяву про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, суд вважає, що подана заява про встановлення факту не може бути розглянута за правилами окремого провадження.

Враховуючи наявний спір про право, подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина