Справа № 366/1463/25
Провадження № 2-о/366/56/25
УХВАЛА

про заміну присяжного

24 червня 2025 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 , представника Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області Євтушенко В.Д., розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородська районна військова адміністрація Київської області, Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних основними присяжними визначено Мургу Ольгу Петрівну та Нестеренко Наталію Миколаївну.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження.

12 червня 2025 року від присяжного Нестеренко Наталії Миколаївни надійшла заява, відповідно до якої у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та перебуванням на лікарняному, повідомила, що в період з 12 червня 2025 року по 1 вересня 2025 року вона не має змоги виконувати обов`язки присяжного Іванківського районного суду Київської області.

Таким чином, враховуючи дані обставини необхідно замінити присяжного Нестеренко Н.М. по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.

Згідно з п. 2.5.3 ІІ Розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі неможливості виконання основним присяжним своїх обов`язків або у разі його відводу (самовідводу) до участі у судовому провадженні залучаються запасні присяжні.

Основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу передбачено, що у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на те, що присяжний Нестеренко Н.М. у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду із заявою про неможливість приймати участь в судових засіданням, через перебуванні на лікарняному, враховуючи обмежені строки розгляду даної категорії справ, визначені Главою 2 Цивільного процесуального кодексу України, відібраного присяжного слід замінити. Заміна присяжного на іншого присяжного відповідає ефективному та швидкому здійсненні судочинства у даній категорії справ.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Керуючись ст. ст. 34, 258, 260 - 261, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного Нестеренко Наталію Миколаївну на іншого присяжного, шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу суду..

Передати цивільну справу № 366/1463/25 (провадження №2-о/366/56/25) до канцелярії Іванківського районного суду Київської області для виконання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук