Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/241/25
Провадження № 2/935/63/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м.Коростишів

про витребування доказів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Рибнікової М.М., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» А.Тараненка про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи, у якій позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00-10828840 від 05.01.2024 у розмірі 24 529,50 грн., яка складається з 6 037,50 грн. заборгованості за тілом та 18492,00 грн. заборгованості за відсотками, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Разом із позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що в матеріалах справи долучено повідомлення від 09.09.2024 з відміткою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» та додаток до нього, з яких вбачається, що 05.01.2024 ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" ініціювало переказ коштів згідно договору №00-10828840 від 05.01.2024 Відповідачу, яким є - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку - маска карти № НОМЕР_2 ; банк отримувача (банк-емітент): АТ КБ "ПРИВАТБАНК". З ідентифікаційного номеру банку (BIN) кредитної карти маска карти № НОМЕР_2 вбачається, що банком-емітентом вищевказаної картки є АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

З метою отримання доказів та підтвердження інформації: належності платіжної картки маска карти № НОМЕР_2 відповідачеві; факту зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти відповідача та ін., на адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" поданий адвокатський запит, відповідь на який не отримана.

Вказані документи є необхідними для подальшого розгляду справи та підтвердження або спростування факту перерахування кредитних коштів саме відповідачу ОСОБА_1 , а представник позивача позбавлений можливості їх самостійного отримання і надання до суду, оскільки вказана інформація є банківською таємницею, яка охороняється законом.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, що стосуються цього клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи, встановлення належності платіжної картки відповідачу.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що при оформленні заяви на отримання грошових коштів в кредит від 05.01.2024 року номер картки для зарахування кредитних коштів вказаний як: НОМЕР_2. Інші номери платіжних карток для зарахування коштів матеріали справи не містять, а тому суд вважає що відсутні підстави витребовувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про емітування будь-яких інших карток на ім`я ОСОБА_1 , окрім як за НОМЕР_2.

Щодо вимог представника позивача в частині витребування від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), суд дійшов висновку що представником позивача обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, не обґрунтовані та не доведені, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у даній частині.

Що стосується вимог про витребування інформації про підтвердження переказу та зарахування їх на картковий рахунок ОСОБА_1 та надання у зв`язку з цим документів на підтвердження або спростування такої операції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у даній частині.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача, адвоката Тараненка Артема Ігоровича, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) наступні документи та відомості:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 .

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 05.01.2024 -11.01.2024 у сумі 5750,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40447-04874-41503 від 05.01.2024).

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 05.01.2024 -11.01.2024 у сумі 5750,00 грн.

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Рибнікова