Справа № 145/503/25
Провадження № 2/145/548/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.25 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бізнес Позика"звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 16.04.2024 ТОВ "Бізнес Позика" направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 496564-КС-001 про надання кредиту, цього ж дня ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 496564-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика"направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3798, на номер телефону НОМЕР_1 , що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий останньою було введено/відправлено. Таким чином, 16.04.2024 між ТОВ "Бізнес Позика"та ОСОБА_1 було укладено договір № 496564-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

ТОВ "Бізнес Позика"свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

До теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №496564- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

ТОВ "Бізнес Позика"не нараховувало та не просить стягнути з відповідача на користь позивача жодну неустойку (у формі пені чи штрафів), а просить стягнути з відповідача лише заборгованість по тілу, процентам, та комісії за надання кредиту, які були нараховані відповідно до умов кредитного договору та норм Цивільного кодексу України. Також звертає увагу на те, що ТОВ "Бізнес Позика"не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у останньої станом на 31.03.2025 утворилась заборгованість за договором №496564-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 33826,14 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 096,84 грн; суми прострочених платежів по процентах - 16 729,30 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №496564-КС-001 про надання кредиту від 16.04.2024, що становить 33826,14 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 096,84 грн; суми прострочених платежів по процентах - 16 729,30 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.04.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та витребувано з АТ КБ "ПриватБанк" інформацію.

Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи була належно повідомлена, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (Ф.119), відповідно до якого остання отримала копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 22.04.2025.

Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалась.

01.05.2025 до суду надійшла витребовувана з АТ КБ "ПриватБанк" інформація.

Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Судом установлено, що 16.04.2024 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір № 496564-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит.Електронна форма) (а.с.21-25). Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика" (п.2.1). Тип Кредиту: кредит (п.2.2). Строк, на який надається Кредит: 16 тижнів (п.2.3). Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000 фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15957500, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку (п.2.4). Комісія за надання кредиту: 3 000,00 грн. Нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Супровідні послуги відсутні, тарифи не змінні в продовж дії договору, зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладання додаткового договору до договору, який сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою (п.2.5). Загальний розмір наданого кредиту: 20 000,00 грн (п.2.6). Строк дії Договору: до 06.08.2024 (п.2.7). Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 42 000,00 грн (п.2.8). Загальні витрати за кредитом: 22000,00 грн (п.2.9). Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12126,1 процентів (п.2.10). Денна процентна ставка: 0,97 процентів (п.2.11).

Договір № 496564-КС-001 про надання кредиту від 16.04.2025, додаток № 1, № 2 до договору № 496564-КС-001 про надання кредиту від 16.04.2025 підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - UA-3798.

ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 20000 грн, що стверджується довідкою ТОВ "ПрофітГід" (а.с.41) та витребовуваною судом з АТ КБ "ПриватБанк" інформацією, а саме випискою за договором б/н від 16.04.2024-06.08.2024 (а.с.71зворот-79).

Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконувала у зв`язку із чим станом на 31.03.2025 має заборгованість за договором № 496564-КС-001 про надання кредиту від 16.04.2024 у розмірі 33826,14 грн, яка складається із: 17096,84 грн - заборгованість за кредитом, 16729,30 - заборгованість за відсотками, що стверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.17), розрахунком заборгованості (а.с.14-16). Крім того, з виписки з особового рахунку клієнта банку вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала погашення кредитної заборгованості, що свідчить про визнання нею боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконувала свої зобов`язання перед товариством, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,20 грн.

Керуючись ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 615, 625, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 75-79, 81, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором № 496564-КС-001 про надання кредиту від 16 квітня 2024 року в розмірі 33826 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 14 копійок, що складається зі: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17096,84 грн, суми прострочених платежів по процентах - 16729,30 грн, суми заборгованості за штрафами - 0,00 грн, суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 16 червня 2025 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", , адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 23, офіс 411, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Іванець В. Д.