Справа № 197/325/25
Провадження № 2-сз/197/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Панчука М.В., розглянувши заяву представника - адвоката Мудрака Михайла Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Добропільської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

представник - адвокат Мудрак М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заяваою про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Добропільської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що на розгляді суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з березня 2021 року по березень 2022 року. Заінтересовані особи: виконавчий комітет Добропільської міської ради, Міністерство оборони України. Однак, ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Добропільської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду. Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", представник просить повернути ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 484,48 грн.

При вирішенні поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.

Як вбачається із справи № 197/325/25 (провадження № 2-о/197/22/25), остання перебувала на розгляді в Широківському районному суді Дніпропетровської області та ухвалою суду від 05.05.2025 залишена без розгляду з підстав наявності спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що вказана справа № 197/325/25 (провадження № 2-о/197/22/25) залишена без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, що не перешкоджає поверненню судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд вбачає подану представником - адвокатом Мудраком М.М. в інтересах ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, сплачений судовий збір в розмірі 484,48 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 5626-0097-1739-1828 від 06.04.2025, підлягає поверненню ОСОБА_1 у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

заяву представника - адвоката Мудрака Михайла Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Добропільської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачену суму судового збору квитанцією про сплату № 5626-0097-1739-1828 від 06 квітня 2025 року в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.В. Панчук