Справа № 128/635/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши без виклику (повідомлення) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 17 липня 2004 року між нимта ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить актовий запис №11 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Вказує, що у спільному шлюбі у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітньою особою.

Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На протязі семи років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З огляду на повну відсутність взаєморозуміння між ним та відповідачем, подальше збереження шлюбу неможливе.

Також вказує, що підстав для примирення він не вбачає, тому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.07.2004 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом №11.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 17.07.2004 між сторонами зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_2 , видане 17.07.2004 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №11 (а.с.10).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 13.04.2021 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький), актовий запис №10, тобто син сторін на час звернення до суду з даним позовом набув повноліття (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що він не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Суд не вирішував питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 17.07.2004 у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №11, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО