Провадження № 2-о/756/133/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гудим Ольга Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичами - онуком та бабусею. Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки Заявника та його бабусі не збереглися. ОСОБА_2 є бабусею по лінії батька Заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області. Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки з ОСОБА_2 , не відповідають дійсності для оформлення спадщини згідно діючого законодавства України. Так у свідоцтві про народження батька Заявника, ОСОБА_3 , вказані прізвище ім`я по-батькові його матері, бабусі Заявника, як ОСОБА_4 , але підтверджуючих документів про шлюб або розлучення немає. Заявником робились запити до Державного архіву Черкаської області, однак відповідно до відповіді документи за 1943-1945 рр. збереглися частково, а документи, що могли б підтвердити факт родинних відносин - відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті батько Заявника, ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки довгий час хворів, але фактично прийняв спадщину у відповідності до вимог Цивільного законодавства України. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . У встановленому законом порядку після смерті свого батька Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак свідоцтва про право на спадщину після смерті його бабусі ОСОБА_2 . Заявнику не видано та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та його бабусею, оскільки подані Заявником документи, як зазначено нотаріусом, згідно інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, не підтверджують родинних відносин. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , Заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Але йому відмовлено в задоволенні, оскільки документи 1943-1945 рр. передані до Державного архіву. З Державного архіву Черкаської області, надійшла відповідь, що записів за вище вказані роки не виявлено. Тому, з урахуванням наведеного вище, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 є моєю бабусею. У зв`язку із вищевикладеним, Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23 січня 2025 р. заявником усунено недоліки згідно ухвали суду.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим Ольги Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та наявну інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та витребувано у Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (адреса: 02094, м. Київ, б-р. Івана Котляревського, 1/1, ) інформацію та копії документів на квартиру АДРЕСА_1 , щодо прописаних у ній осіб у період з 1993 рік по 2004 рік включно та власників квартири АДРЕСА_1 , з 1993 рік по 2004 рік включно з підставами набуття права власності, і призначено судове засідання на 03 квітня 2025 року.

24.02.2025 р. на адресу суду від Приватного нотаріуса КМНО Гудим О.Л. надійшла відповідь на ухвалу суду, в якій вона зазначає, що надати належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки ніхто, у тому числі ОСОБА_1 за заведенням спадкової справи не звертався, і як наслідок, спадкова справа не могла бути відкрита, а будь-яка інша інформація про заведення спадкової справи у неї відсутня.

У подальшому, ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року судове засідання відкладено на 22 травня 2025 року задля залучення до справи в якості заінтересованої особи - Київської міської ради, а також витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим Ольгі Леонідівні належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також повторного витребування у Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації інформації та копій документів на квартиру АДРЕСА_1 , щодо прописаних у ній осіб у період з 1993 рік по 2004 рік включно та власників квартири АДРЕСА_1 , з 1993 рік по 2004 рік включно з підставами набуття права власності.

14.04.2025 р. від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. на адресу суду надійшли витребувані документи.

25.04.2025 р. на адресу суду від Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надійшли витребувані згідно з ухвалою суду докази.

12.05.2025 р. на адресу суду від представника заінтересованої особи - Київської міської ради надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні Заявник підтримав подану до суду заяву та просив задовольнити вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа - Київська міська рада свого представника у судове засідання не направила, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас у наданих до суду письмових поясненнях просив суд розглянути справу без участі представника і на розсуд суду.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гудим Ольга Леонідівна у судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас у матеріалах справи наявна заява Приватного нотаріуса про розгляд справи без її участі.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.1975 р., Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком вказано - ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданий 28.05.1977 р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, матір`ю вказано - ОСОБА_4 .

У свідоцтві про одруження НОМЕР_3 вказано про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 11.09.1971 р.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1997 р., посвідчено право власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_6 та членів її сім`ї: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у рівних частках.

У довідці форма № 3 від 26.11.1997 р. про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_2 , вказані: ОСОБА_6 - наймач, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві померла ОСОБА_2 у віці 82 роки, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.07.2000 р. Водночас будь-які документи на зміну прізвища ОСОБА_7 не збереглись.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, заявник прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, відомості про інших спадкоємців - відсутні.

28 березня 2024 р. Заявник звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим О.Л. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 , однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На переконання суду, наведені докази у сукупності, зокрема документи про народження та документи про право власності і зареєстрованих осіб, підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що Заявник є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення зазначеного вище факту, має юридичне значення для Заявника, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Заперечень проти заяви від заінтересованої особи не надійшло.

За таких обставин та з наведених підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 червня 2025 року.

Суддя Є.В. Діденко