Справа № 932/6407/23
Провадження № 2/932/1829/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути суму сплаченого судового збору, яка була сплачена при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N0O0X5649M від 24.01.2024 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1214 грн. 00 коп. за подачу позовної заяви до суду.

Враховуючи, що ухвалою суду від 12 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1000 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 1000 грн. 00 коп., що був сплачений при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N0O0X5649M від 24.01.2024 року.

Згідно із ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N0O0X5649M від 24.01.2024 року судовий збір у сумі 1000 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ