Справа № 161/322/25
Провадження № 2-п/161/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/322/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, в частині заяви адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2025 року адвокат Кобилинський Андрій Олексійовичзвернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 березня 2025 року.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом при розгляді заяви встановлено, що адвокат Кобилинський Андрій Олексійовичзвернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 березня 2025 року.

При цьому, з заявою про перегляд заочного рішення суду представник заявника звернувся до суду лише 26 травня 2025 року, тобто, з пропущенням встановленого положеннями ст. 284 ЦПК України процесуального строку.

При цьому, адвокат Кобилинський Андрій Олексійовичвзагалі не заявляв клопотань про поновлення пропущеного строку, встановленого законом для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, а не без задоволення саме такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24), відступивши від правового висновку, викладеного в постанові ВП ВС від 9 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16, згідно з яким місцевий суд не наділений повноваженням залишати заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко