Справа № 357/9461/24
Провадження № 2-о/362/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

присяжних Іщука Д.М., Штепи О.В.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Павлецької М.А.,

особи, стосовно якої розглядається справа Циби В.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Твердохліба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковалівська сільська рада як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що його сестра в силу психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд визнати його сестру недієздатною та призначити його опікуном останньої (а.с. 1 5).

Заявник, його представник і адвокат особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав.

Особа стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні повідомила суду про те, що її брат ОСОБА_2 доглядає і піклується про неї.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 95).

Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Заявник є братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 червня 1999 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 листопада 1990 року (а.с. 13, 14).

Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 551-ц/49-ц від 15.01.2025 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (F-70.1 за МХК-10) та, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 72 73).

Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, рішенням Виконавчого комітету Ковалівської сільської ради № 42 від 10 червня 2024 року, органом опіки та піклування визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном його сестри ОСОБА_3 в разі визнання останньої недієздатною (а.с. 31).

Заявник є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Заявник проживає разом зі своєю сестрою, своєю дружиною та їх дітьми за однією і тією ж самою адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом № 37 від 23 травня 2025 року (а.с. 113).

За станом здоров`я заявник здоровий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває та може бути опікуном, що підтверджується відповідними довідками стосовно стану його здоров`я від 04.06.2024 року та від 17.05.2024 року (а.с. 24, 25).

Витягом Міністерства внутрішніх справі України підтверджується той факт, що станом на 16.05.2024 року заявник не притягався до кримінальної відповідальності, не мав не знятої чи не погашеної судимості та не перебував у розшуку (а.с. 23).

Також, заявник має позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 26).

При цьому, суду не надано відомостей про існування обмежень щодо можливості заявника здійснювати обов`язки опікуна.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 має батьків та іншого брата.

Натомість, батьки ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у своїх письмових заявах повідомили суду про те, що вони категорично відмовляються і не бажають виконувати функції опікуна їх дочки (а.с. 101, 105).

До того ж, судом встановлено, що батьки ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не можуть здійснювати обов`язки опікуна їх дочки за станом свого здоров`я через відповідні діагнози, що відображено у медичних довідках №№ 202 і 203 від 24.05.2025 року (а.с. 115).

Одночасно, вирішуючи питання про призначення заявника опікуном його сестри, суд враховує, що інший брат ОСОБА_3 ОСОБА_6 постійно проживає за кордоном та у своїй письмовій заяві повідомив суду про те, що він категорично відмовляється і не бажає виконувати функції опікуна своєї сестри (а.с. 117, 118,119, 120, 121, 129).

Водночас, у суду відсутні відомості про інших родичів та близьких осіб ОСОБА_3 ,які можуть виконувати функції опікуна останньої.

Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Керуючись наведеними нормами законодавства та враховуючи позитивні відомості про особу заявника, суд вважає достатніми підстави для його призначення опікуном своєї сестри, яка визнається судом недієздатною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник відповідає вимогам, що встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікуном недієздатної особи та на підставі подання органу опіки та піклування його слід призначити опікуном своєї сестри.

За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною слід віднести на рахунок держави.

Також, на виконання вимог частини шостої статті 300 ЦПК України необхідно визначити строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки.

При цьому, суд вважає за доцільне в резолютивній частині даного рішення роз`яснити заявнику положення частини сьомої статті 300 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 60 Цивільного кодексу України, статтями 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293 300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даного рішення до 10 червня 2027 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати клопотання про продовження строку дії даного рішення не пізніше ніж до 10 червня 2027 року.

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Присяжні

Дата складення повного судового рішення 12 червня 2025 року.