Провадження № 2-п/638/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Навроцької А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 по справі № 638/15961/23,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 у справі № 638/15961/23 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2013 року по 31 січня 2022 року у розмірі 66894 грн 61 коп, інфляційні витрати в розмірі 6498 грн 86 коп., три відсотки річних в розмірі 1254 грн 51 коп, стягнуто в рівних частинах з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн, по 895 грн з кожного.

05 червня 2025 року до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі № 638/15961/23.

В обґрунтування поданої заяви відповідачі зазначили, що про дату та час судового розгляду позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вони не знали, оскільки з березня 2022 року мешкають як біженці у Німеччині. Крім того, позивачем невірно розраховано заборгованість, на підтвердження чого відповідачами до заяви про перегляд заочного рішення додано копії квитанцій про оплату послуг. Також відповідачці були позбавлені можливості заяви про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Сторони про дату та час судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явились, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 у справі № 638/15961/23 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2013 року по 31 січня 2022 року у розмірі 66894 грн 61 коп, інфляційні витрати в розмірі 6498 грн 86 коп., три відсотки річних в розмірі 1254 грн 51 коп, стягнуто в рівних частинах з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн, по 895 грн з кожного.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що причини неявки відповідачів в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву є поважними, оскільки Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан, дія якого триває на теперішній час.

Відповідачами надано суду копії посвідчень особи, які підтверджують факт отримання статусу біженців у Німеччині з 12.05.2022.

Також суд вважає такими, що мають бути досліджені в судовому засіданні доводи відповідачів щодо правильності нарахування заборгованості, оскільки відповідачами надані копії квитанцій про оплату послуг, а також доводи щодо застосування строків позовної давності, оскільки позивачем заявлено до стягнення заборгованість, яка виникла починаючи з 2013 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 у справі № 638/15961/23.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, суд скасовує заочне рішення та, враховуючи те, що справа є малозначною відповідно до вимог закону, призначає справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 по справі № 638/15961/23 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 по справі № 638/15961/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 16.07.2025 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко