Справа № 643/6627/25
Провадження № 2/643/3619/25
19.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Шалі А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
В обґрунтування позову зазначив, що у м. Харкові 06.08.2024 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «ВА3-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 €. В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2024, справа №643/9055/24, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «ВА3-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_1 . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 . Відповідно до Звіту №330/24 від 28.11.2024, виконаного за дорученням МТСБУ по справі №106820 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого 06.08.2024 у наслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на запасні частини, матеріали, складає 86 784,04 грн. Згідно Розрахунку від 04.12.2024 по справі №106820, виконаного фахівцями відділу експертиз МТСБУ, розмір регламентної виплати, яка належить власнику пошкодженого 06.08.2024 у наслідок ДТП колісного транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 визначено у сумі 70 908,59 грн. Потерпілою особою ОСОБА_3 подано 09.08.2024 до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала 70 908,59 грн. Окрім того, згідно платіжної інструкції №943827 від 04.12.2024, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі №106820 на користь ФОП ОСОБА_4 у сумі 2 400,00 грн. відповідно. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
06.08.2024 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «ВА3-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2024, справа №643/9055/24, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «ВА3-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, постанова набрала законної сили.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .
Згідно Відповіді від НПУ та даних ЦБД МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «ВА3-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Колісний транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 216961351.
Відповідно до Звіту №330/24 від 28.11.2024, виконаного за дорученням МТСБУ по справі №106820 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого 06.08.2024 у наслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на запасні частини, матеріали, складає 86 784,04 грн.
Згідно Розрахунку від 04.12.2024 по справі №106820, виконаного фахівцями відділу експертиз МТСБУ, розмір регламентної виплати, яка належить власнику пошкодженого 06.08.2024 у наслідок ДТП колісного транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 визначено у сумі 70 908,59 грн.
Потерпілою особою ОСОБА_3 подано 09.08.2024 до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті
МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою ОСОБА_3 на користь останнього регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 70 908,59 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №944262 від 12.12.2024.
Згідно платіжної інструкції №943827 від 04.12.2024, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі №106820 на користь ФОП ОСОБА_4 у сумі 2 400,00 грн. відповідно.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля, а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.
Матеріали справи не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1 , на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодував власнику пошкодженого автомобіля позивач.
На підставі ст.1191 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
У зв`язку з чим, витрати за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі №106820 на користь ФОП ОСОБА_4 у сумі 2 400,00 грн. відповідно, підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє документальне підтвердження в матеріалах справи.
За таких обставин, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,13,141,247,263,265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України -задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Д. Мельникова