Справа № 521/7094/25
Номер провадження № 2/521/4431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від ОСОБА_2 не з`явилася.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 212, в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни від 19.05.2025 року (вх.№ 32034) про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: відмова) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12.05.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

19.05.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни (вх.№32034) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду у зв`язку із примиренням сторін. Водночас, представник позивача просила повернути заявнику оригінал свідоцтва про шлюб.

В судове засідання, яке було призначено на 05.06.2025 року о 14 год. 30 хв. сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, яка прийнята судом, така заява потребує задоволення.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни від 19.05.2025 року (вх.№ 32034) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: відмова) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб, долучений ним до матеріалів позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Шевчук