УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2100/18

02 червня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

представника заявника - адвоката Жуковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити вибулого стягувача у виконавчих провадженнях №58580666, 58582085, на ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Заява обґрунтована тим, що 11.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.С. було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №58580666, 58582085, 58578901, згідно яких були відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №564/2100/18. Постановою приватного виконавця від 20.04.2020 було повернуто виконавчий документ стягувачу у виконавчому провадженні №58578901.

Вказує, що на підставі договорів факторингу від 27.05.2020 став новим кредитором у фінансових відносинах з боржниками за кредитним договором №011/17530/335128 від 08.12.2016.

Зазначає, що 27.05.2025 між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки до кредитного договору №011/17530/335128 від 08.12.2016.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області №564/2100/18 від 25.08.2020 було замінено сторону у виконавчому провадженні №58580666, 58582085, 58578901 на ОСОБА_1 .

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/1325/21 від 16.11.2021 визнано недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги №27-05/20/3 від 27.05.2020, укладеного між ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене вважає, що ОСОБА_1 не є стороною стягувача по виконавчих провадженнях №58580666, 58582085, які перебувають на виконанні у приватного виконавця.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених в ній та просив суд її задоволити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ТзОВ «Вегас-Агро», приватний виконавець Сідоренко С.П. в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши заяву та доданої до неї докази дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/2100/18 від 20.11.2018 було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора Тхорика О.В. про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №011/17530/335128 від 08.12.2016 року у розмірі 2014761 грн. 69 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , з ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора Тхорика Олександра Васильовича на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №011/17530/335128 від 08.12.2016 року у розмірі 2014761 грн. (два мільйони чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора Тхорика Олександра Васильовича на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі 30221 грн. 43 коп.

Встановлено, що на виконання вказаного рішення, Костопільським районним судом Рівненської області було видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що 11 березня 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58580666, згідно якої було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 564/2100/18 (боржник ОСОБА_2 ).

Встановлено, що 11 березня 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58582085, згідно якої було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 564/2100/18 (боржник ОСОБА_3 ).

11 березня 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58578901, згідно якої було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 564/2100/18 (боржник ТОВ «Вегас- Агро»).

Встановлено, що 20 квітня 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем було винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 58578901 (боржник ТОВ «Вегас- Агро»).

Судом встановлено, що 27 травня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.1 якого - в порядку та на умовах, визначеним Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права і обов`язки за Кредитним договором.

Встановлено, що 27 травня 2020 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого - в порядку та на умовах, визначеним Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права і обов`язки за Кредитним договором.

Відповідно до п.3.1. загальна вартість прав вимоги за договором становить 360 000 (триста шістдесят тисяч) гривень.

Встановлено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» сплатила на поточний рахунок АТ «Оксі Банк» 27.05.2020р., що підтверджується банківською випискою по рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

27 травня 2020 року сторони підписали Акт приймання-передачі документації за Договором відступлення прав вимоги (том 1 а.с.168).

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» стало новим кредитором у фінансових відносинах з боржниками за кредитним договором № 011/17530/335128 від 08.12.2016 року.

Встановлено, що 27 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги №27- 05/20/3, відповідно до п. 2.1. якого - в порядку та на умовах, визначеним Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права і обов`язки за Кредитним договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.

27 травня 2020 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки до кредитного договору №011/17530/335128 від 08 грудня 2016 року. При цьому, предметом іпотеки за іпотечним договором №12/Д5-В 123/62-025 від 27.04.2016р., укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , є житловий будинок у АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:005:0297.

Встановлено, що 25 серпня 2020 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області по справі №564/2100/18 було замінено сторону у виконавчому провадженні №58580666, №58582085, №58578901 на ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області по справі №564/1325/21, що набрало законної сили, визнано недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги №27-05/20/3 від 27.05.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 та визнано недійсним з моменту укладення договір про відступлення прав за договором іпотеки від 27.05.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмилою Василівною із скасуванням у Державному реєстрі іпотек запису про зміну іпотекодержателя.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі N6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме заміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ТзОВ «ФК Укрфінанс Груп» на законних підставах набула права вимоги до ОСОБА_2 ОСОБА_3 за кредитним договором №011/17530/335128, що був предметом розгляду у цивільній справі №564/2100/18 то суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «ФК Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 353, 442, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовільнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях №58580666, №58582085 з виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20.11.2018 у цивільній справі №564/2100/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас-Агро» в особі директора Тхорика О.В. про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №011/17530/335128 від 08.12.2016 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» (01014, м.Київ, вул.Соловцова Миколи буд.2 офіс 38/1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.06.2025.

СуддяО. С. Цвіркун