УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/803/25

Провадження № 2/568/330/25

24 червня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Жовтневе Радивилівського району Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дубенського районного територіального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с.Жовтневе Радивилівського району Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дубенського районного територіального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Представником позивача в позовній заяві викладене клопотання про витребування доказів: витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного територіального округу Рівненської області Гордійчук В.І. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Також просить розгляд клопотання про витребування доказів розглянути його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів та установив наступне.

Представник позивача звернувся із клопотанням про витребування вищезазначених доказів, вказуючи про неможливість неподання вказаного доказу самостійно.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положень ст.80 ЦПК України щодо достатності доказів. Згідно положень цієї норми, є достатніми докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Статтею 12 ЦПК України визначене, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1 , ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Положенням ст.83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наведеного слід дійти висновку, що докази, зокрема ті, які витребовуються судом, повинні встановлювати обставини справи та входити до предмету доказування. Відповідне клопотання про витребування доказів, повинно бути мотивованим, в тому числі з приводу того, що саме підтверджує відповідний доказ, або які обставини він спростовує.

Враховуючи об`єктивну неможливість позивача отримати докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані в заяві докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні в разі необхідності, в тому числі у випадку витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Пащука Тараса Сергійовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного територіального округу Рівненської області Гордійчук В.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 14 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк