Справа №567/980/25
Провадження №2-о/567/81/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Штундер Н.І., Лопатіна Т.А.

секретар - Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування

виконавчого комітету Острозької міської ради Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його її опікуном, строк дії рішення визначено 2 роки, яке набрало законної сили 28 травня 2021 року.

В подальшому рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 23 травня 2023 року у спарві № 567/638/23 дію вищевказаного рішення було продовжено на строк два роки.

Вказане рішення суду набрало законної сили 27 червня 2023 року, а відтак строк його дії закінчується 27 червня 2025 року.

Зазначає, що ОСОБА_2 надалі страждає на хронічний психічний розлад та потребує догляду та лікувальних заходів, за своїм психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що для ОСОБА_2 безтерміново встановленого першу Б групу інвалідності, з приводу загального захворювання (з розладом психіки), рекомендовані заходи щодо відновленння працездатності- спостереження та лікування у психіатра, терапевта.

Зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 145/25 було встановлено, що при теперішньому клінічному психіатричному дослідженні у підекспертної будь-якої позитивної динаміки в психічному стані не виявлено, більш того, психічні порушення, обумовлені хронічним психічним розладом, обтяжуються наростаючими проявами цереброваскулярної патології (поглиблюється мнестичний дефект). На даний час у підекспертної наявні як продуктивні психопатологічні розлади (маячні ідеї персикуторного характеру), виражені порушення мислення, емоційно-вольової сфери, так і порушення пам`яті, які досягають рівня фіксаційної гіпомнезії. Критика, як до власного психічного стану, так і до наявної безпорадності відсутня. Комплекс наявних у підекспертної психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми. Безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) на тлі органічної дисфункції головного мозку змішаного генезу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наявності вказаних вище умов ОСОБА_2 за своїм психічним станом, внаслідок наявного у неї хронічного, психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак заявник просить продовжити строк дії вищевказаного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі №567/1154/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року прийнято до розгляду клопотання та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кордиш А.А. клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі №567/1154/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки підтримали з підстав, викладених у ньому, просили суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської радив судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі №567/1154/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі № 567/1154/20 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном її сина ОСОБА_1 .

В подальшому рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 23 травня 2023 року у справі № 567/638/23 дію вищевказаного рішення суду від 27 квітня 2021 року у справі №567/1154/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - було продовжено на строк два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 27 червня 2023 року, а відтак строк його дії закінчується 27 червня 2025 року.

З досліджених судом доказів встановлено, що недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкам.Острог Рівненської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.05.1979 року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №805584 від 02.10.2020 року, для ОСОБА_2 24 вересня 2020 року безтерміново встановлено першу Б групу інвалідності з приводу загального захворювання (з розладом психіки), рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - спостереження та лікування у психіатра, терапевта.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта 145/25 від 27.05.2025р.ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу з наростаючим дефектом (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) на тлі органічної дисфункції головного мозку змішаного генезу. ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закінчується, та остання продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій й та керувати ними, відтак суд вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року у справі № 567/1154/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 червня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні: Штундер Н.І. Лопатіна Т.А.