Справа № 367/310/24
Провадження по справі № 2/367/1100/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 червня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря Бобриш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь справу №367/310/24 за позовом розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ірпені цивільну справу № 367/310/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування,

установив:

В січні 2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просила суд провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду без її участі.

Представник відповідача про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Ірпінської державної нотаріальної контори надала суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у відсутності представника держнотконтори і винести рішення у відповідності до діючого законодавства України.

Представник Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради, причини неявки не повідомив, заяви про проведення підготовчого судового засідання без його участі не надавав.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Одарюка М.П.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права забудовника в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 29 липня 2025 року у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк