УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання Швед Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі окремого об`єкта нерухомості , припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 02 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по справі.

16 червня 2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання може замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, як вбачається з матеріалів спадкової справи, приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. було подано 10.05.2019 р. заяву ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 . Зі змісту заяви вбачається, що спадкове майно складається з частки житлового будинку в АДРЕСА_1 . Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину не видавалося, разом з тим ОСОБА_4 не відкликав заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину (а саме частину будинку АДРЕСА_1 ), а отже має відповідати за позовними вимогами ОСОБА_1 про виділення в натурі окремого об`єкта нерухомості, припинення права спільної часткової власності на 59/100 житлового будинку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі № 569/11325/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі окремого об`єкта нерухомості , припинення права спільної часткової власності неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 .

Направити відповідачу ОСОБА_4 копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п"ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 19 червня 2025 року.

Суддя -