Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1957/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про встановлення факту спільного проживання дітей з вітчимом,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полянський В.І., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що у нього на утриманні та вихованні перебувають його пасинки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на відповідні положення законодавства, з метою доведення факту який має для заявника юридичне значення факту утримання ним своїх пасинків, заявник просить суд встановити факт, що у нього, ОСОБА_1 перебувають на утриманні та вихованні діти -пасинки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник, його представник та заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та проведення розгляду справи у відсутність заявника та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Виноградівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що спеціалістом Служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання заявника та з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають спільно однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 лютого 2024 року між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб та складено відповідний актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виноградівським відділом ДРАІДС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку з одруженням прізвище ОСОБА_7 змінено на « ОСОБА_8 ».

Від попереднього шлюбу у дружини заявника є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , виданим 04.12.2007 відділом РАЦС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 , виданим 10.08.2012 відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 18.02.2014 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пасинками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала спільно в цивільному шлюбі із ОСОБА_1 і в них народилося двоє спільних дітей, а саме: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_4 , виданим 13.12.2023 Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_5 , виданим 13.12.2023 Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також, 25 березня 2024 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відділом соціального захисту населення Виноградівської міської ради видано посвідчення серії НОМЕР_6 , відповідно до якого вони є багатодітною сім`єю; зазначено дітей: ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_9 , 2016 року народження, ОСОБА_10 , 2018 року народження.

З матеріалів справи судом встановлено, що подружжя ОСОБА_11 разом із чотирьма дітьми, проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи по суті заявлені вимоги, суд приймає до уваги та враховує положення сімейного законодавства щодо сімейних особистих немайнових та майнових відносин між вітчимом і пасинком.

Згідно із частиною першою статті 260 СК України, якщо вітчим проживає однією сім`єю з неповнолітнім пасинком, він має право брати участь у його вихованні.

Відповідно до частини першої статті 268 СК України, вітчим зобов`язаний утримувати неповнолітнього пасинка який з ним проживає, якщо у нього немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, на виконання наведених приписів сімейного законодавства, ОСОБА_1 добровільно і за власним бажанням приймає участь у вихованні та утримує своїх неповнолітніх пасинків, які проживають разом із ним однією сім`єю.

При цьому, суд враховує, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають і матір.

Разом із цим, судом встановлено, що матір неповнолітніх заінтересована особа ОСОБА_2 також як і її чоловік, здійснює догляд, займається вихованням та надає своїм рідним синам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належне утримання у вигляді щоденного догляду і забезпечення щоденних побутових потреб дітей.

Як наслідок, суд вважає, що неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виховуються та утримуються не тільки лише одним заявником, а також і своєю матір`ю ОСОБА_2 , тобто: двома дорослими повнолітніми членами сім`ї (рідною матір`ю і вітчимом).

Також, слід зауважити, що за наявності на утриманні подружжя ОСОБА_11 чотирьох дітей, заявник із невідомих суду причин, просить встановити факт перебування на його утриманні лише двох дітей.

Крім того, законодавством передбачено видачу довідки про те, що дитина знаходиться на утриманні одного з батьків або опікуна, яка надається на підставі індивідуального рішення кожного органу місцевого самоврядування в межах території.

Оскільки, надані заявником докази свідчать про те, що неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 утримуються двома дорослими: рідною матір`ю і вітчимом, слід вважати, що встановлення факту утримання дітей лише одним заявником, беззаперечно буде порушувати визначені сімейним законодавством права та інтереси матері дітей, яка також утримує своїх синів.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту утримання заявником своїх пасинків, оскільки окрім заявника неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуються також і їх матір`ю.

Серед іншого, із викладених у заяві формулювань є незрозумілим з якою метою заявник просить встановити даний факт.

За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про встановлення факту спільного проживання дітей з вітчимом відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко