єдиний унікальний номер справи 546/1189/24
номер провадження 2/546/108/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківські прав, припинення стягнення аліментів та припинення опіки і піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки і піклування,

УСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківські прав, припинення стягнення аліментів та припинення опіки і піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки і піклування.

Ухвалою суду від 22.11.2024 відкрито провадження у справі.

28.03.2025 до суду надійшло рішення про затвердження висновку щодо доцільності поновлення батьківських прав громадянина відносно його дитини № 46 від 27.02.2025 та сам висновок.

01.05.2025 представницею позивача адвокатом Анапольською Р.В. подано до суду клопотання (заяву) про збільшення позовних вимог, до якої долучено позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами, у якій він просить, збільшити позовні вимоги, а саме: поновити батьківські права, припинити стягнення з нього аліментів та припинити опіку і піклування.

Ухвалою суду від 01.05.2025 клопотання представниці позивача адвоката Анопольської Руслани Володимирівни про збільшення позовних вимог було задоволено. Прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 01.05.2025, у цивільній справі № 1189/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки і піклування.

У підготовче судове засідання позивач та представниця позивача не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. 20.06.2025 представницею через «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. 23.06.2025 відповідачкою до канцелярії суду подано заяву про слухання цивільної справи без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду.

У підготовче судове засідання третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. 23.06.2025 представницею до канцелярії суду подано заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без її участі та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання третя особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки і піклування не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. 23.06.2025 представницею до канцелярії суду подано заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, подання зустрічного позову, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило. До суду подано уточненні позовні вимоги заяву про збільшення позовних вимог.

Судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківські прав, припинення стягнення аліментів та припинення опіки і піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки і піклування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 25 липня 2025 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер