ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

18 червня 2025 року

м. Харків

Справа № 610/4406/24

Провадження № 22-ц/818/3664/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яцини В.Б.

Суддів: Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.,

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 червня 2025 у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балінвест» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балінвест» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2025 року призначено вказану справу до розгляду апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскільки в ухвалі про призначення справи до розгляду була допущена описка, а саме: у вступній та у резолютивній частині ухвали від 18 червня 2025 року дійсно була допущена описка, а саме: невірно зазначено сторін у справі та не вірно вказана дати призначення справи до розгляду, замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Балінвест» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки. Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 грудня 2025 о 10 год 00 хв.» помилково зазначено «Міністерства оборони України на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні. Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 20 листопада 2025 року на 11 год. 40 хв.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 червня 2025 року, а саме: у вступній та у резолютивній частині ухвали вірно зазначити сторін у справі та вірно вказати дату призначення справи до розгляду: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Балінвест» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки. Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 грудня 2025 о 10 год 00 хв.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований