Дата документу 11.06.2025
Справа № 501/1771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів

1 ОСОБА_2 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 ,

2 ОСОБА_3 ,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович

предмет та підстави позову: про визнання договору дарування недійсним,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 28.03.2025 звернулась до суду з клопотанням про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 законним представником малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане клопотання мотивоване тим, що позивач у позові визначив її одноособово законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча у дитини є батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наділений правами на захист своєї дитини та зобов`язаний представляти інтереси дитини в суді.

Позивач 30.05.2025 надав до суду заперечення на клопотання ОСОБА_3 , просить суд відмовити у задоволенні її клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та те, що інтереси дитини представляє законний представник дитини - його мати ОСОБА_3 , яка наділена такими ж правами, що і батько дитини.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Судом встановлено, що інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даній справі представляє його законний представник, його мати ОСОБА_3 .

На думку суду у клопотанні відповідач достатньою мірою не обґрунтувала з яких причин вона особисто, як законний представник неповнолітньої дитини не може забезпечити права та інтереси сина самостійно, не зазначає у який спосіб батько дитини реалізує такі права та інтереси дитини краще, ніж мати, яка вже залучена як законний представник неповнолітнього відповідача.

Разом із тим Законом України «Про внесення зміни до статті 19 Сімейного кодексу України щодо забезпечення дотримання житлових прав дитини», ч.4 ст.19 СК України, викладено в такій редакції: «При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою».

За таких обставин суд не вбачає підстав для призначення батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 законним представником малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості законного представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 законним представником малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості законного представника - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко