Справа № 721/336/25
Провадження № 2-о/721/37/2025
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У. Д., представника заінтересованої особи Стадника С. І., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадника С. І. про зупинення провадження у цивільній справі № 721/336/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, Міністерство Оборони України та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та факт перебування на утриманні загиблого військовослужбовця до моменту смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначених фактів необхідне заявнику для призначення та виплати грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Ухвалою від 22.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

23.06.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України Стадника С. І. надійшло клопотання про зупинення розгляду вказаної справи, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 308/17634/23. В обґрунтування клопотання зазначає, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 23.04.2025 відкрила касаційне провадження у справі № 308/17634/23, у якій вирішується аналогічне правове питання щодо встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця для цілей отримання одноразової грошової допомоги на підставі тієї ж правової норми ст. 16-1 Закону № 2011-ХІІ. Рішення Великої Палати Верховного Суду матиме вирішальне значення для однакового застосування норм права у подібних правовідносинах.

У судовому засіданні представник заінтересованої особиМіністерства оборони України Стадника С. І. клопотання про зупинення розгляду справи підтримав, просив його задовольнити.

Суд заслухавши представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України Стадника С. І., дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, Об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Як встановлено судом, предметом заяви у справі №721/336/25, що розглядається Путильським районним судом Чернівецької області, є встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин та факт перебування на утриманні загиблого військовослужбовця на момент його смерті. Метою подання заяви є можливість призначення та виплати грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2025 року справу №308/17634/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Ухвала мотивована тим, що розгляд справи в окремому провадженні за правилами цивільного судочинства неможливий за наявності спору про право, у тому числі й про право на призначення їй отримання одноразової грошової допомоги та без відступу від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, шляхом його конкретизації з мотивів, наведених в ухвалі про передачу справи, він позбавлений можливості самостійно ухвалити остаточне рішення у цій справі, що зумовлює необхідність використання повноважень Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року, прийнято до розгляду справу №308/17634/23 про встановлення факту перебування особи на утриманні. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 11 червня 2025 року в приміщенні Верховного Суду.

Тобто правовідносини, які виникли у справі № 308/17634/23, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду є подібними з правовідносинами, що виникли у даній справі, яка розглядається судом, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі та задоволення клопотання представника заінтересованої особи.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, правовідносини у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25), що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що є предметом розгляду до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №308/17634/23 та формування Верховним Судом відповідного правового висновку, який в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування.

Зупинення провадження у справі не створить для заявника невиправданого обтяження для реалізації існуючих прав, оскільки є врегульованою законом тимчасовою перервою в провадженні у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 261-263, 353 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 721/336/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, Міністерство Оборони України та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту перебування на утриманні до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №308/17634/23.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025 о 15 год 00 хв.

Суддя Уляна СТЕФАНКО