Справа № 214/6038/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ-КР» про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2024 року у цивільній справі №214/6038/24 за позовною заявою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ - КР» - Піскарьової Зінаїди Іларіонівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення від 05.11.2024 року у цивільні справі №214/6038/24 за позовною заявою за позовною заявою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ - КР» - Піскарьової Зінаїди Іларіонівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів.

В обґрунтування вимог заяви представник позивача зазначив, що 05.11.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №214/6038/24 за позовною заявою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ - КР» - Піскарьової Зінаїди Іларіонівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, співвласника ОСББ «ЕФЕКТ - КР» (витрат на управління багатоквартирним будинком) за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2021 року по 01.06.2024 року в розмірі 9 135, 00 грн. загального розміру заборгованості; 3676, 98 грн. розміру суми індексу інфляції; 777, 54 грн. 3 % річних та стягнуто судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп. Вважає, що заочне рішення ухвалено без участі відповідача та без з`ясування всіх обставин, які б визначали дійсність заявленої позивачем заборгованості.

На адресу відповідача жодного процесуального документу не надсилалося, про прийняте рішення дізнався з сайту судових рішень випадково. Окрім того, відповідача ОСОБА_1 нічого невідомо про утворення ОСББ «ЕФЕКТ-КР», в створенні якого не приймав участі, не надавав згоди на його утворення чи заперечення на його утворення, право власності на майно не передавав нікому, а ні усно а ні письмово а ні за мовчазною згодою. Вимагає витребувати суд наступні докази, які позивачка до матеріалів справи не додала приховуючи фактичний стан при створенні цієї юридичної яке нібито надає відповідачу якісь послуги і в той же час втягуючи в свою шахрайську схему з метою заволодіти грошовим коштами відповідача, а саме: оригінал повідомлення про проведення установчих зборів яке направлялось ініціатором установчих зборів не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення установчих зборів відповідачу в письмовій формі під власноручний підпис або яке було надіслано рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в цьому багатоквартирному будинку; листки опитування із власноручними підписами, із зазначенням результату голосування («за» або «проти»); рішення установчих зборів оформлене протоколом; повідомлення про прийняті установчими зборами рішення із зазначенням результатів голосування з кожного питання не пізніше 15 календарних днів з дня проведення установчих зборів або завершення строку, встановленого для проведення письмового опитування; копію одного комплекту проектної документації на будівництво та іншої технічної документації на багатоквартирний будинок згідно з переліком, визначеним центральним органом виконавчої влади.

За результатами автоматизованого розподілу 18.03.2025 року матеріали заяви передано в провадження судді Чернової Н.В.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2024 року у цивільній справі №214/6038/24 прийнято до розгляду.

Не погоджуючись із заявою про перегляд заочного рішення суду, представник позивача ОСББ «ЕФЕКТ- КР» Піскарьова З.І. подала додаткові пояснення. На думку представника, підстави для скасування заочного рішення відсутні. Вважає, що відповідачем не наведено жодного доказу, яким вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Відповідач не аргументує, не підтверджує жодним доказом та ніяким чином не спростовує з якими сумами, та з яких підстав не погоджується із сумами заборгованості, наведеними у розрахунку заборгованості та виписками по особовому рахунку. Зважаючи на вищенаведене, на переконання представника позивача, правові підстави для скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2024 року по цивільній справі №214/6038/24 відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористався, подав заяву в якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати за його відсутності.

Представник позивача ОСББ «ЕФЕКТ-КР» Піскарьова З.І. правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За даних обставин суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності сторін, що не суперечитиме вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2024 року, ухваленому при заочному розгляді цивільної справи №214/6038/24, позовні вимоги ОСББ «ЕФЕКТ-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ - КР» заборгованість зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, співвласника ОСББ «ЕФЕКТ - КР» (витрат на управління багатоквартирним будинком) за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2021 року по 01.06.2024 року в розмірі 9 135, 00 грн. загального розміру заборгованості; 3676, 98 грн. розміру суми індексу інфляції; 777, 54 грн. 3 % річних, витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Як визначено ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З аналізу ст.280 ЦПК України слідує, що для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність 4-х наведених умов, які в сукупності визначають матеріальний та процесуальний аспекти для скасування заочного рішення,що також визначено в п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Дослідивши матеріали справи встановлено, що предметом спору є сплата внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, співвласника ОСББ «ЕФЕКТ - КР», у зв`язку з чим обов`язковому встановленню підлягають строки та розмір здійснених платежів.

Посилання представника позивача на ненадання відповідачем доказів до заяви про перегляд заочного рішення, які б визначали доцільність його перегляду суд оцінює критично, адже положеннями ст.ст.81, 83 ЦПК України передбачено процесуальний порядок подання сторонами доказів в рахунок підтвердження своїх вимог чи заперечень при вирішенні справи по суті, в той час як імперативний припис щодо обов`язку подавати відповідачем докази на стадії перегляду заочного рішення вказаними нормами не визначений.

Доводи відповідача щодо необґрунтованості позовних вимог, суд приймає до уваги, однак в силу специфіки стадії перегляду заочного рішення, перевірити їх дійсність, доведеність та належність доказами, їх оцінкою можливо лише в ході розгляду справи по суті.

Згідно з правовою позицією Європейського Суду з прав людини, викладеної в п.40 рішення від 03 квітня 2008 року у справі № 3236/03 «Пономарьов проти України», «… одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, що передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду res judicata, який наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру, але не для здійснення нового судового розгляду…».

Аналізуючи перелічені вище обставини, їх вагомість та суттєвість для правильного вирішення спору, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2024 року, у зв`язку з чим її слід задовольнити відповідно до п.2 ч.3ст.287, ст.288 ЦПК України, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2024 рокуу цивільній справі №214/6038/24 - задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2024 рокуу цивільній справі №214/6038/24 за позовною заявою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ - КР» - Піскарьової Зінаїди Іларіонівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 годин 30 хвилин 22 липня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали за результатами перегляду заочного рішення надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова