Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/255/2025 Справа № 641/7077/23
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Кисіль О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування оригіналів наданих до суду доказів, а саме просила витребувати у третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінали письмових доказів, а саме: заяву про державну реєстрацію шлюбу, квитанцію про сплату ОСОБА_2 державного мита для реєстрації шлюбу, форми заявки про державну реєстрацію шлюбу, договору про надання послуги з організації проведення державної реєстрації шлюбу, актового запису про шлюбу, для огляду в судовому засіданні. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що раніше зверталася до суду з аналогічним за змістом клопотання, однак судом було відмолено в його задоволенні, як в такому що заявлено передчасно. На теперішній час існують обґрунтовані сумніви вважати, що підписи у вказаних документах, зокрема у заяві про державну реєстрацію шлюбу, виконанні не ОСОБА_4 та копії наданих до суду документів не відповідають оригіналам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання свого представника ОСОБА_3 про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

За правилом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до ч. 11 ст. 83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави даного позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати оригінали зазначених доказів для їх огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77,83, 95ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування оригіналів доказів задовольнити.

Витребувати від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінали письмових доказів, а саме: заяву про державну реєстрацію шлюбу, квитанцію про сплату ОСОБА_2 державного мита для реєстрації шлюбу, форми заявки про державну реєстрацію шлюбу, договору про надання послуги з організації проведення державної реєстрації шлюбу, актового запису про шлюбу, для огляду їх в судовому засіданні.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 07 липня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. Ю. Онупко