КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/24931/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13378/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Н.К., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут І.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Б.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., про визнання правочину недійсним, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Виправлено описку в ухвалі суду від 22.02.2024 у справі № 752/24931/19 (провадження № 2-з/752/78/24), а саме замість помилково зазначеного «нерухоме майно (квартиру), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 00, що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.», зазначити вірно «нерухоме майно (квартиру), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 00.».

Вважати та читати абзац другий резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2024 року викладеним у такій формі: «Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- нерухоме майно (квартиру), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 00.».

Не погодившись з ухвалою районного суду, 20 червня 2025 рокупредставник ОСОБА_1 - адвокат Савинський С.М. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва справу № 752/24931/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шершун Наталія Костянтинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павелко Борис Олександрович про визнання правочину недійсним, визнання права власності на житлове приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець