КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 758/7615/23

24 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги представника позивача акціонерного товариства «Комінбанк» адвоката Нестерова Едуарда Геннадійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В. у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комінбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року позов акціонерного товариства «Комінбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 23 травня 2025 року представник позивача акціонерного товариства «Комінбанк» адвокат Нестеров Е.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі представник позивача акціонерного товариства «Комінбанк» адвокат Нестеров Е.Г. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року поновлено представнику позивача акціонерного товариства «Комінбанк» адвокату Нестерову Едуарду Геннадійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача акціонерного товариства «Комінбанк» адвоката Нестерова Едуарда Геннадійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В. у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комінбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року призначено до розгляду на 17 липня 2025 року на 11 годину.

12 червня 2025 року представник позивача акціонерного товариства «Комінбанк» адвокат Нестеров Е.Г. подав доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Апелянтом до доповнення до апеляційної скарги було долучено квитанції про направлення такого доповнення сторонам у справі.

Оскільки доповнення подані з дотриманням статті 364 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти їх до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги представника позивача акціонерного товариства «Комінбанк» адвоката Нестерова Едуарда Геннадійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гребенюка В.В. у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комінбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: