Справа № 177/1464/25
Провадження № 2-і/177/2/25
У Х В А Л А

10.06.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали клопотання комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР», заінтересована особа: Рада опіки та піклування Глеюватської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Представник заявника комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР» Чабан С. звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 300 ч. 7 ЦПК України та просить продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2024, яким була визнана недієздатною ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, до поданого клопотання не додано висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що приписи норми ч. 8 ст. 300 ЦПК України вказують на те, що на заявника, як ініціатора судового розгляду з вирішення судом клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, покладено обов`язок щодо подачі одночасно із клопотанням про продовження строку дії рішення відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Можливість призначення судом судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи передбачено ст. 298 ЦПК України під час розгляду справи про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, натомість недієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 року у справі № 177/1690/23 на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 453 від 15.12.2023 року.

Подане заявником клопотання про продовження строку дії рішення не є заявою про визнання особи недієздатною під час розгляду якої судом може бути вирішене питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

На виконання вимог ухвали необхідно надати висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у кількості учасників судового розгляду.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

При цьому, заявником у складі учасників справи не залучено до участі у справі особу, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Вищенаведені недоліки клопотання унеможливлюють його розгляд по суті.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог, викладених у ст. 300 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 185, 260, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР», заінтересована особа: Рада опіки та піклування Глеюватської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко