Справа № 553/2924/23
Провадження № 2/553/100/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави 30.10.2023 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.12.2022 у розмірі 72199,55 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2023 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. провадження у цивільній справі № 553/2924/23 за позовом Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/6509 від 26.03.2024 на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 25.02.2022 у військову частину НОМЕР_1 н-з № 43.

Від ОСОБА_2 (мати відповідача) надійшла заява про закриття провадження у справі та долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17.05.2024 провадження по справі поновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2024 провадження по справі зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 та залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 31.12.2024 поновлено провадження у справі та витребувано у державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Полтави, РНОКПП НОМЕР_2 , а також інформацію про те, хто зі спадкоємців звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після його смерті.

11.02.2025 Першою полтавською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду від 31.12.2024 надано до суду витребувану інформацію.

18.02.2025 від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Годованика Б.О. до суду надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни (вул. Соборності, 49, м. Полтава, 36014, тел./факс: (0532) 509-812, (0532) 500-355, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), станом на дату розгляду справи у суді, копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.03.2025 за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 72603893), яка заведена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою Валентиною Іванівною, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

01.04.2025 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. на виконання ухвали суду від 05.03.2025 надано до суду витребувану інформацію.

19.05.2025 від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. до суду надійшло клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Cлужбу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, посилаючись на те, що в процесі розгляду справи судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1 помер та спадкоємцями померлого позичальника є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 .

Крім того, 19.05.2025 від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій вона уточнила позовні вимоги та виклала в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 67199.55 грн. по договору № б/н від 25.12.2022 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заяв про розгляд справи 11.06.2025 за його відсутності, просив розглянути клопотання та вирішити питання про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи та прийняти уточнену позовну заяву.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд при вирішенні клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи виходить з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 48 років про що 07 травня 2024 складено відповідний актовий запис № 527 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 07.05.2004).

20.06.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. зведено спадкову справу № 62/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 .

28 листопада 2024 ОСОБА_2 від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.І. із заявою про видачу на ім`я ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :06:001:1477, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва; 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :00:005:0311, місце розташування: Полтавська область, Зіньківський район, Проценківська сільська рада, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства; на 1/8 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, 28 листопада 2024 неповнолітній ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.І. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер :06:001:1477, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва; 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :00:005:0311, місце розташування: Полтавська область, Зіньківський район, Проценківська сільська рада, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства; на 1/8 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

28 листопада 2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І., видано на ім`я ОСОБА_3 :

- свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 6145, спадщина, на яку видане свідоцтво 1/2 земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :00:005:0311, місце розташування: Полтавська область, Зіньківський район, Проценківська сільська рада, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 6146, спадщина, на яку видане свідоцтво 1/2 земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер :06:001:1477, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 6147, спадщина, на яку видане свідоцтво 1/8 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, 28 листопада 2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І., видано на ім`я ОСОБА_4 :

- свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 6148, спадщина, на яку видане свідоцтво 1/8 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

- свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 6149, спадщина, на яку видане свідоцтво 1/2 земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер :06:001:1477, місце розташування: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 01.05 Для індивідуального садівництва;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 6150, спадщина, на яку видане свідоцтво 1/2 земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :00:005:0311, місце розташування: Полтавська область, Зіньківський район, Проценківська сільська рада, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК україни).

Відповідно ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В ч. 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи те, що предметом позову АТ КБ «Приват Банк» є вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитним договором № б/н від 25.12.2022 у розмірі 72 199,55 грн, з огляду на обґрунтування клопотання, наведене представником позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, зважаючи на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки даної установи.

Згідно ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При вирішенні клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, з урахуванням того, що на день подання заяви підготовче судове засідання не закінчено, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву.

Дату судового засідання призначити з урахуванням періоду перебування судді у щорічній основній відпустці з 02.07.2025 по 15.07.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 553/2924/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, належним відповідачем ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Залучити до участі у справі № 553/2924/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради (36005, м. Полтава, вул. Липинського В`ячеслава, буд. 3).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про стягнення заборгованості.

Відкласти на 30 липня 2025 року о 14:00 год. судове засідання у цивільній справі № 553/2924/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачу ОСОБА_2 та третій особі Службі у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради та встановити відповідачу 15 днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, зо підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст.179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову, оформлені у відповідності з вимогами ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова