Єдиний унікальний номер: 379/256/25
Провадження № 2/379/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участі секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання представника відповідача адвоката Якименка О.В. про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 11.02.2025 справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2025 провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

Ухвалою суду від 16.06.2025 поновлено провадження у справі.

06.06.2025 від представника відповідача - адвоката Якименка О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача в зоні бойових дій на Сході (відправлення на ротацію), або припинення перебування в складі ЗСУ.

Клопотання мотивоване тим, що станом на теперішній час відповідач продовжує перебувати на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та виконує безпосередньо бойові завдання на сході країни, що підтверджується довідкою за №4784/1312/1327 від 05.06.2025.

Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Вказала, що примирення між нею та відповідачем не можливе їхні стосунки лише погіршилися.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату , час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином, представник відповідача просив суд розглянути клопотання без його участі як представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з яким у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Дію воєнного стану неодноразово продовжено і він діє на теперішній час. Отже, вся країна, а не лише окремі військові частини, переведено на воєнний стан, ця обставина є загальновідомою і не потребує окремого доказування.

Згідно копії довідки № 4784/1312/1327 від 05.06.2025 Військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпеченням національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України з 15.06.2023 по теперішній час.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008.

Отже, за відсутністю доказів, що свідчать про наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.252, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Якименка О.В. про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 09 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГ. О. Шабрацький