Справа № 686/9010/25
Провадження № 2/686/3905/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Терлича В.Г.,

справа № 686/9010/25,

сторони:

- позивач ОСОБА_2 ,

- відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В квітні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач є його батьком. На даний час він досягнув повноліття і продовжує навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, в зв`язку з чим потребує утримання. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в частці від доходу відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідач подав до суду відзив, в якому проти позову заперечив. В обґрунтування заперечень вказав, що він військовослужбовець. 15.10.2023 при виконанні бойового завдання під час ракетного обстрілу він отримав вибухову травму, після чого відбулось погіршення зору. В зв`язку з такими обставинами більшість його доходу витрачає на лікування. Потреби сина розуміє, однак може сплачувати аліменти на його утримання в розмір 1/12 частини всіх своїх доходів.

В судовому засіданні представниця позивача позов підтримала і просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково не заперечує щодо присудження аліментів на утримання сина в частці 1/12 всіх видів свого доходу, в решті просить в позові відмовити за недоведеністю. Звертає увагу на відсутність у справі ані переліку, ані обсягу, ані доказів будь-яких інших потреб позивача, зумовлених навчанням, окрім власне розміру вартості такого навчання, що сплачується на користь навчального закладу.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2025 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження,призначено підготовче засідання.

19.05.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

12.06.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр.8).

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, однак оскільки він навчається у Київському національному університеті будівництва і архітектури на денній формі навчання (арк. спр. 33), тому потребує матеріальної допомоги.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 (арк..спр.55), ОСОБА_3 є учасником бойових дій. Він проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 (арк. спр. 51, 53, 54). Його грошове забезпечення за період з 15.09.2022 по 31.03.2025 рік становить 2347 635,14 грн. (арк.спр.52).

15.10.2023 відповідач отримав при виконанні бойового завдання вибухову травму під час ракетного обстрілу (арк. спр.51).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5395,повний діагноз: вибухова травма (16.10.2023 р.) акубаротравматичне ураження обох вух без пошкодження барабанних перетинок. Двобічна сенсоневральна приглухуватість зі сприйняттям шепітної мови 5.0м на праве,5,5 м. на ліве вухо. Астенічний стан після перенесеної вибухової травми, акубатотравми. Змішаний астигматизм обох очей.

На теперішній час відповідач продовжує лікування (арк. спр. 100).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що позивач в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а саме участі батька у витратах на його навчання, і відповідач може таку допомогу надавати, суд доходить висновку, що вимога про стягнення аліментів загалом відповідає закону і є обґрунтованою.

Водночас, оскільки матеріали справи не містять ані детального обґрунтування, ані доказів будь-яких інших потреб позивача, зумовлених продовженням ним навчання, окрім власне витрат на навчання, та з врахуванням рівня доходів відповідача суд доходить висновку про те, що бажаний розмір аліментів позивачем завищено.

Крім того, в зв`язку з отриманою травмою під час виконання бойового завдання відповідач змушений нести витрати на лікування.

За таких обставин в їх сукупності, а також враховуючи, що рівну з батьком частку витрат на утримання дитини в силу закону має нести і матір позивача, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/10 всіх видів доходу відповідача до закінчення позивачем навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати котрого обидві сторони звільнені, тому вони відносяться на рахунок держави.

Керуючись cт. ст. 199 200 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 02.04.2025 і до закінчення ОСОБА_2 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: