ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1178/22
Провадження №2/477/344/25
УХВАЛА

про заміну учасника справи

09 червня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до вказаного відповідача, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступне нерухоме майно:

-житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0,1099 га, призначену для будівництва та обслуговування цього ж житлового будинку;

-право власності на земельну ділянку, площею 2,26 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області;

-а також на земельну частку (пай) розміром 2,86 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату серії МК № 0170538 із земель КСП «Південний» який вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 .

Під час підготовчого провадження подав заяву, в якій просить замінити первісного відповідача на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , також є спадкоємцями.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач (ст. 48 ЦПК України).

Загальні їх права та обов`язки визначені у ст. 42 та ст. 43 ЦПК України.

Крім того, у ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач до закінчення підготовчого судового засідання вправі збільшити або зменшити позовні вимоги, змінити предмет або підставу позову, заявити клопотання про заміну відповідача, якщо позов подано не то тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

У цій же ст. 49 ЦПК України визначено, що про заміну відповідача суд постановлює ухвалу не закриваючи при цьому провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України та вказаних положень ст. 51 цього ж Кодексу, беручи до уваги право позивача пред`являти вимоги до того чи іншого відповідача та самостійно визначати суб`єкта спірних правовідносин, суд вважає, що заява про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної 03 серпня 2012 року Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини звернулися її діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а відповідно до довідки Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (на тепер територія Миколаївського району Миколаївської області) від 28 травня 2021 року ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Шевченківську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області на відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Направити копію даної ухвали учасникам розгляду, зобов`язавши позивача направити залученим відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Надати залученим відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В підготовчому судовому засіданні перерву до 26 червня 2025 року 16:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко