Справа №478/642/25 пров. №2/478/322/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в:

03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_2 згідно ОСОБА_3 розписки отримав від неї в борг грошові кошти в розмірі 82000 грн, які зобов`язався повернути до 02 серпня 2023 року.

Крім того, 27 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_2 згідно Боргової розписки отримав від неї в борг грошові кошти в розмірі 2600 доларів США, які зобов`язався повернути до 02 жовтня 2023 року

Позивач свої зобов`язання виконала в повному обсязі, та надала відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 82000 грн та в розмірі 2600 доларів США. Проте, станом на 10 травня 2025 року відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе обов`язків щодо повернення отриманих сум позики, грошові кошти в сумі 82000 грн та 2600 доларів США, що еквівалентно гривні на сьогоднішній день в сумі 109000 грн не повернув.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 191000 грн та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1910 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.п.3, п.4 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Пунктом 1 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Однак, пред`являючи позов з вимогою майнового характеру (стягнення боргу) позивачем не зазначено ціну позову.

При цьому позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми боргу, в розмірі 191000 грн, яку просить стягнути на свою користь.

Водночас суд зауважує, що надання детального обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються є обов`язком позивача, оскільки суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю проведення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити ціну позову та надати до позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Процесуальне законодавство встановлює вимоги до змісту позовної заяви. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Законодавство не вимагає матеріально-правового обґрунтування вимог, однак обґрунтування позову не правовими фактами може негативно вплинути на наслідки вирішення вимоги по суті.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет і підстава позову). Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача. Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Оцінка предмета заявленого позову як наслідок наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Іншими словами зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

У змісті позовної заяви позивач ОСОБА_1 обґрунтовує вимоги зазначенням обставин того, що нею 02 лютого 2023 року та 27 серпня 2023 року було надано відповідачу ОСОБА_2 в борг 82000 грн та 2600 доларів США, що підтверджується борговими розписками.

В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 191000 грн та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1910 грн, при цьому не зазначаючи, що в рахунок погашення боргу за договором позики, що не узгоджується з викладеними обставинами позовної заяви (підстава позову).

Крім того, у змісті позовної заяви відсутня правова підстава позову, а саме посилання на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовні вимоги щодо стягнення боргу за договором позики.

Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав передбачений законом, а саме максимально чітко і зрозуміло сформувати спосіб захисту порушеного права у прохальній частині позовної заяви та зазначити правові підстави позову, а саме посилання на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовні вимоги щодо стягнення боргу за договором позики.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 пред`являючи позов з вимогою майнового характеру (стягнення боргу) не додала до позовної заяви документів, які свідчать про оплату нею в необхідному розмірі судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211 грн 20 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 15140 грн.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за вимогою майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову, при цьому врахувавши вже сплачену суму, у розмірі 1211 грн 20 коп., - на р/р UA0014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101, та надати суду підтверджуючі документи про сплату.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 04.06.2025 року.

Суддя І.П. Сябренко