Справа № 177/2842/24
Провадження № 2/177/437/25
У Х В А Л А

17.06.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ, в порядку регресу, суму страхового відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 130000 грн, а також 3198 грн витрат на встановлення розміру збитку та збір документів. Позивач просив суд вирішити питання про розподіл витрат по справі.

В обґрунтування позову вказано, що відносно ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з вчиненням ДТП, наслідком якої є травмування пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , смерть пасажира ОСОБА_4 , а також пошкодження транспортних засобів, в тому числі автомобіль «MAZDA CX-9» днз НОМЕР_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 по керуванню автомобілем марки «HYUNDAI SONATA» днз НОМЕР_2 , в момент ДТП не була застрахована, у зв`язку з чим за зверненням потерпілого, МТСБУ 23.10.2023 здійснило виплату узгодженої з потерпілим власником КТЗ «MAZDA CX-9» днз НОМЕР_1 , суми регламентної виплати в розмірі 130000 грн, а також здійснило витрати на експертне дослідження та збір документів у сумі 1540 грн та 1658 грн відповідно. У зв`язку з чим просив суд стягнути вказану суму коштів з ОСОБА_1 .

Позивач вказав у позові, що ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 13.10.2022 кримінальне провадження № 759/1968/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 зупинено, на підставі ч.1 ст. 335 КПК України.

Ухвалою суду від 09.12.2024 провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечив, матеріали справи містять заяву представника про розгляд справи за його відсутності (а.с. 64-65).

Відповідач до суду не з`явився, поштове повідомлення надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», позов відповідачу не вручено.

У зв`язку з чим, беручи до уваги наявність інформації про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ, суд постановив ухвалу про витребування інформації щодо підтвердження чи спростування факту перебування відповідача в лавах ЗСУ під час воєнного стану, його залучення до виконання бойових завдань.

В порядку підготовки справи до розгляду, на адресу надано інформацію з в/ч НОМЕР_3 від 12.06.2025 за вих. № 603/2516, зі змісту якої слідує, що старший солдат ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 07.05.2025 № 133, з 08.05.2025 вибув у відрядження з метою виконання бойових (спеціальних) завдань, відповідно до бойового розпорядження начальника ГШ ЗСУ. Відповідно судову повістку ОСОБА_1 не вручено, прибути в судове засідання він можливості не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на день розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Численна судова практика ВС щодо застосування вказаної норми закону вказує, що суди при вирішенні питання про зупинення провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, мають з`ясувати чи перебуває відповідна особа у складі ЗС України безпосередньо у військовій частині, що переведена на воєнний стан, та чи виконує вказана частина бойові завдання у зоні бойових дій, а також чи призвів призов особи на військову службу до об`єктивної неможливості цієї особи приймати участь у судовому засіданні.

Вказана правова позиція сформована зокрема, але не виключно, в постанові ВС від 25.04.2024 по справі № 852/2-а-1/24, постанові ВС від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19, постанові ВС від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 та від 29.03.2023 у справі № 756/3462/20 та ряді інших, що активно застосовується й апеляційними судами (зокрема, але не виключно у постанові від 30.04.2024 по справі №182/1239/23).

Як слідує з наданої суду інформації, ОСОБА_1 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . Військова частина НОМЕР_3 виконує бойові розпорядження начальника ГШ ЗСУ, а військовослужбовець ОСОБА_1 за наказом командування військової частини НОМЕР_3 залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань під час воєнного стану в Україні.

Вказані обставини унеможливлюють належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, забезпечення його участі у справі, або принаймні висловлення позиції по справі.

Представник ОСОБА_5 , який реалізував права на ознайомлення з матеріалами справи в інтересах ОСОБА_1 , повідомив суд про розірвання договору з клієнтом та не здійснення його представництва, про що надав суду заяву.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі на період перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан на період дії воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та/або до моменту припинення існування обставин, що перешкоджають його участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 177/2842/24 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою до припинення перебування сторони по справі відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та/або до моменту припинення існування обставин, що перешкоджають його участі у розгляді даної справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у разі припинення його перебування у складі Збройних Сил України, та/або припинення існування обставин, що перешкоджають його участі у розгляді даної справи, негайно повідомити про це суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025.

Суддя М.В. Березюк