Справа №752/6238/24
Провадження №2/752/1044/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бойчука В.П. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Бойчука В.П. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бойчук В.П. звернувся до суду з клопотаннями від 29.01.2025 про витребування у ОСОБА_3 копії належним чином завіреної проектної документації (шифр проектної документації 18082021-АР), номер договору 1, дата договору 24.05.2021, проектувальник ТОВ «Білд-інвест групп, відомості про яку ОСОБА_3 вказав у повідомленні про початок робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) від 13.10.2021 та про витребування у ТОВ «Білд-інвест групп» копії належним чином завіреної проектної документації (шифр проектної документації 18082021-АР), яка виготовлена ТОВ «Білд-інвест групп» на замовлення ОСОБА_3 за договором №1 від 24.05.2021 (на реконструкцію житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :79:241:0190).

Необхідність витребування доказів обґрунтувана тим, що ці докази є необхідними для підтвердження доводів позову.

Позивач та його представник підтримали зазначені клопотання, просили їх задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент з питань державного-архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про додержання правил добросусідства та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.07.2024 витребувано у Департаменту з питань державного-архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32А, копію проектної документації (шифр проектної документації 18082021-АР), номер договору 1, дата договору 24.05.2021, проектувальник ТОВ «Білд-інвест групп, яка надавалась ОСОБА_3 про початок робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) від 13.10.2021.

Департамент з питань державного-архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомив суд, що у володінні останнього відсутній витребуваний судом документ.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бойчука В.П.

Керуючись ст.ст. 12,81, 83 - 84, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бойчука В.П. задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 копію належним чином завіреної проектної документації (шифр проектної документації 18082021-АР), номер договору 1, дата договору 24.05.2021, проектувальник ТОВ «Білд-інвест групп, відомості про яку ОСОБА_3 вказав у повідомленні про початок робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) від 13.10.2021.

Витребувати у ТОВ «Білд-інвест групп», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тютюнника, б. 28-а, офіс 7, копію належним чином завіреної проектної документації (шифр проектної документації 18082021-АР), яка виготовлена ТОВ «Білд-інвест групп» на замовлення ОСОБА_3 за договором №1 від 24.05.2021.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ТОВ «Білд-інвест групп» надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.08.2025.

Роз`яснити ОСОБА_3 та керівнику ТОВ «Білд-інвест групп», що вони зобов`язані видати докази на вимогу суду, а також те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена 16.06.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова