_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8539/25
Провадження № 2-зз/947/72/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Солтановської Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/8539/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника (відповідача) ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 року по справі 947/8539/25 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В своїй заяві посилається на те, що відсутній будь-який спір по цій справі, підстави на які посилається позивач відпали (вони і не існували), що доведено постановою Одеського апеляційного суду від 01.04.2025 року по справі 522/4628/22. Тобто, відсутнє порушене або невизнане право ОСОБА_5 , яке суд по цій справі може захистити або відновити. Майно, яке ОСОБА_5 вважає, що вибуло із її власності поза її волею, вибуло у законний спосіб, що підтверджено Одеським апеляційним судом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 05.06.2025 року, з`явився представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 10.03.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено. Вжито по справі заходи забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0233 га, зареєстровану Управлінням Держгеокадастру у м. Одесі, реєстраційний номер 01, кадастровий номер :41:014:0031 та розміщений на ній садовий будинок площею 53 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.04.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/8539/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено. Роз`яснено ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2025 року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/8539/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме, що даною ухвалою встановлено заборону відповідачу ОСОБА_3 та іншим особам, що діють від імені відповідача та в її інтересах, здійснювати дії щодо переоформлення особових рахунків, відключення будинку від мереж енергопостачання, вселення, виселення та інші дії, пов`язані зі зміною шляхів використання будинку та земельної ділянки площею 0,0233 га, зареєстрованої Управлінням держгеокадастру у м. Одесі, реєстраційний номер 01, кадастровий номер :41:014:0031 та розміщений на ній садовий будинок площею 53 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1-5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що представником відповідача надано суду Постанову Одеського апеляційного суду від 01.04.2025 року по справі 522/4628/22, якою у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними відмовлено, постанова набрала законної сили, майно, яке ОСОБА_5 вважає, що вибуло із її власності поза її волею, вибуло у законний спосіб, що підтверджено Одеським апеляційним судом, таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 153, ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/8539/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 березня 2025 року по цивільній справі у справі №947/8539/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скасувати арешт з земельної ділянки площею 0,0233 га, зареєстрованої Управлінням Держгеокадастру у м. Одесі, реєстраційний номер 01, кадастровий номер :41:014:0031 та розміщений на ній садовий будинок площею 53 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Куриленко О. М.