Справа № 703/1141/25
2/703/733/25
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

18 червня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Волосовського В.В., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єктів дослідження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності на нерухоме майно,-

встановив:

28 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 із вказаним позовом, в якому просить: усунути перешкоди в користуванні належним йому домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 демонтувати тимчасову прибудову до його сараю, якою порушено право позивача користуватися зливною ямою, та відремонтувати залізну ляду на ній, яка пошкоджена (перерізана навпіл) останнім; пересадити на відстань 4-6 метрів від спільної межі всі насадження дерев сорту туя та відновити раніше існуючу огорожу по межі їх домоволодінь згідно до збірного кадастрового плану; одночасно провести рекультивацію земельної ділянки, шляхом приведення її до первинного стану, що існував до зміни у 2023 році внаслідок перенесення огорожі.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 19 травня 2025 року представник відповідача адвокат Ігнатенко В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2025 року клопотання представника відповідача адвоката Ігнатенка В.М. про призначення експертизи задоволено, призначено у вказаній цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження в справі на час її проведення.

06 червня 2025 року до суду надійшло клопотання експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Рубеля та Д. Дриголі про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єктів дослідження. Зокрема зазначили, що для проведення земельно-технічного дослідження необхідно:

- забезпечити виконання топографо-геодезичної зйомки щодо фактичного розташування на місцевості спірного суміжного паркану об`єкту дослідження між земельною ділянкою по АДРЕСА_1 кадастровий номер :03:001:0343 та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 кадастровий номер :03:001:0214. Результати топографо-геодезичних робіт надати в геодезичній системі координат 1963 року (SC63) в електронному вигляді;

- повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час виконання топографо-геодезичних робіт для проведення обстеження об`єктів дослідження за адресою: земельної ділянки по АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- надати дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п. 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації;

- надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів;

Окрім того, у вказаному клопотанні експерти зазначили, що для проведення будівельно-технічного та земельно-технічного досліджень необхідно узгодити з експертами організацію їх прибуття з експертної установи до місця розташування об`єктів дослідження та забезпечити безперешкодний доступ до цих об`єктів та належні умови для роботи експертів, узгодивши дату та час проведення обстеження з експертами.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності на нерухоме майно

Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 26 червня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 94 (ІІ поверх).

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали про відновлення провадження у справі направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: В.В. Волосовський