РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/2718/25, провадження у справі № 2-о/0285/127/25)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю його матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, своїм батьком, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала та вела спільне господарство його дочка (мати заявника) ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, зокрема земельної ділянки площею 0,7199 га, кадастровий номер : :01:000:0252, для ведення товарного сільського господарського виробництва, земельної ділянки площею 1,7683, кадастровий номер : :01:000:0021, для ведення товарного сільського господарського виробництва, земельної ділянки, площею 0,31 та, для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, які розташовані на території Федорівської сільської ради, Звягельського (попередня назва - Новоград-Волинський) району, Житомирської області.

Оскільки, мати заявника ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вона в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно, зокрема на вказані земельні ділянки, спадкоємцем на зазначене майно за законом є заявник ОСОБА_1 ..

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник ОСОБА_1 звернувся із відповідною письмовою заявою до Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, вказаним державним нотаріусом за постановою про відмову у вчиненні нотаріальних від 28 березня 2025 року № 441/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини його матір`ю ОСОБА_2 після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, інших спадкоємців на теперішній час які б прийняли спадщину немає, а заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, після смерті матері.

Таким чином, за наведених ОСОБА_1 фактичних обставин, наразі він не в змозі оформити свої спадкові права, а відтак і змушений звертатися до суду із відповідною заявою.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14). Станом на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала та вела спільне господарство його дочка (мати заявника) ОСОБА_2 (а.с.10,14,17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, зокрема земельної ділянки площею 0,7199 га, кадастровий номер : :01:000:0252, для ведення товарного сільського господарського виробництва, земельної ділянки площею 1,7683, кадастровий номер : :01:000:0021, для ведення товарного сільського господарського виробництва, земельної ділянки, площею 0,31 та, для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, які розташовані на території Федорівської сільської ради, Звягельського (попередня назва - Новоград-Волинський) району, Житомирської області, що належали померлому дідові заявника на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №147070 від 31 січня 2005 року, Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЯА №147242 від 31 січня 2005 року, та рішення за № 29 виконкому Федорівської сільської ради народних депутатів від 08 вересня 1993 року (а.с. 11-13).

Оскільки, мати заявника ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вона в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.16). Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно, зокрема на вказані земельні ділянки, спадкоємцем на зазначене майно за законом є заявник ОСОБА_1 ..

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник ОСОБА_1 звернувся із відповідною письмовою заявою до Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, вказаним державним нотаріусом за постановою про відмову у вчиненні нотаріальних від 28 березня 2025 року вих. № 441/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини його матір`ю ОСОБА_2 після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Факт постійного проживання однією сім`єю матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем, своїм батьком, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини доводиться підтвердженням від 19.05.2025 року, що посвідчене старостою Федорівського старостинського округу Брониківської сільської ради, Звягельського району, Житомирської області ОСОБА_4 та зареєстроване у відповідному реєстрі за № 15, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала з квітня 1999 року разом зі своїм батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_3 , що наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19).

Також згідно довідки Брониківської сільської ради, Звягельського району, Житомирської області від 19.05.2025 року за вихідним № 7-107, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Федорівна Новоград-Волинського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним не менше шести місяців до дня смерті, а також на момент смерті та протягом 6-ти місяців після смерті з квітня 1999 року постійно проживала без реєстрації дочка - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне з ним господарство. Поховання проводила за власний рахунок дочка ОСОБА_2 (а.с.20).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що мати заявника ОСОБА_2 дійсно проживала із спадкодавцем, своїм батьком ОСОБА_3 однією сім`єю на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у ОСОБА_2 виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області (вул. Центральна, буд. 22, с. Романівка, Звягельського району Житомирської області), про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, своїм батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 11.06.2025 року.

Головуючий