Справа № 740/2975/25
Провадження № 2/740/1483/25
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, згідно з якою у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).
Відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України не відноситься до осіб, які повинні зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Отже, позивачу на виконання вимог абзацу 2 частини 1 статті 177, ч. 7 ст. 43 ЦПК України слід було подати докази надісланя відповідачу ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладеннякопій поданих до суду документів, тобто копій позовної заяви та документів, що додані до неї.
Однак, до позовної заяви додано лише роздруківку зображення про відправлення електронним поштовим сервісом на електронну пошту з адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 двох файлів у форматі pdf, але не додано докази надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, тобто копій позовної заяви та документів, що додані до неї.
Враховуючи викладене позивачу необхідно подати доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій позовної заяви та документів, що додані до неї.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч.2 ст.185 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачеві строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що у разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути окремо оскаржена у апеляційному порядку.

Суддя І.М. Карпусь