Справа №279/3554/22 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія 76 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

17 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Талько О.Б.

розглянувши заяву представника Первинної Профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень Драгіциної Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №279/3554/22 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної Профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень про стягнення розрахункових коштів, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа №279/3554/22 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної Профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень про стягнення розрахункових коштів, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів.

Розгляд справи призначено на 23 червня 2025 року о 15 год. 30 хв.

16 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника Первинної Профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень Драгіциної Т.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Easycon», яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 16.06.2025. Заяву обґрунтовує передбаченим правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та запровадженим воєнним станом.

Розглянувши заяву по суті апеляційний суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Первинної Профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень Драгіциної Тетяни Миколаївни задовольнити.

Судове засідання, призначене о 15 год. 30 хв. 23 червня 2025 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Первинної Профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень Драгіциною Тетяною Миколаївною власних технічних засобів.

Попередити представника Первинної Профспілкової організації лінійних станцій Коростенської дирекції залізничних перевезень Драгіцину Тетяну Миколаївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді