Справа №935/522/25 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

19 червня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Талько О.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2025 року, з повідомленням (викликом) учасників справи,

по цивільній справі №935/522/25 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» про зобов`язання вчинити дії, захист трудових прав, захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» про зобовязання вчинити дії, захист трудових прав, захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 із порушенням строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 травня 2025 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвалами Житомирського апеляційну суду від 29 травня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, у порядку письмового провадження на 26 червня 2025 року.

17 червня 2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання по даній цивільній справі №935/522/25 за участю сторін.

Клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України ( частина 1 статті 368 ЦПК України).

За правилом пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, розгляд справи здійснюється без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною 6 статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є ухвала суду у справі про визнання неподаної та повернутої позовної заяви ОСОБА_1 , а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2025 року, з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді