ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 685/210/25

Провадження № 22-ц/820/1632/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року, у складі судді Самойловича А.П., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» 2584,84 грн заборгованість за спожиту електричну енергію та 3028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дане рішення суду першої інстанції.

Проте апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, всупереч даної вимоги Закону, апелянткою не додано до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

У статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної та касаційної інстанції скарг на судові рішення.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 гривень.

Позовна заява подана до суду першої інстанції у 2025 році юридичною особою та містить вимогу майнового характеру з ціною позову 2584,84 грн, отже

судовий збір за подачу позовної заяви складав 3028,00 грн. За подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір складає у розмірі 4542,00 грн (3028*150%).

У разі відсутності пільг від сплати судового збору, апелянтці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4542,00 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, апелянткою не зазначено усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування або місцезнаходження.

Апелянтка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначила відповідачем у справі начальника Волочиського ЦОК Грех Тараса Івановича та зазначила його електронну пошту та телефон. Проте, у даній справі до суду за захистом порушеного права із позовом зверталося Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут». Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» та на його користь стягнуто заборгованість з відповідачки.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не містить усіх необхідних відомостей про учасників справи, зокрема, не зазначено інформації щодо позивача у справі, що є порушенням вимог, визначених п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Тому апелянтці слід зазначити належного позивача у справі, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельниценергозбут», його місцезнаходження.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Натомість апелянтка, подавши апеляційну скаргу в паперовій формі не надала копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зокрема для позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут».

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 4542,00 гривень (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) та надання оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також для надання виправленої апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та відповідно надати копії виправленої апеляційної скарги у кількості учасників справи, а саме для позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут».

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова