12.06.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1289/25

Провадження № 2/642/774/25

12 червня 2025 року

м.Харків

Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябовола Володимира Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 10.04.2025 призначено судово-технічну експертизу.

07.05.2025 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Штерндока А.В. про надання додаткових матеріалі, які необхідні для проведення експертизи №5298 від 28.04.2025, а саме: матеріали інвентаризаційної справи на домовладіння по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; суміщену топогрфо-геозезичну зйомку фактичних меж земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у відповідній системі координат (СК-63) в паперовому та електронному вигляді (флеш носій); матеріали поквартальної зйомки(схематичний план кварталу №1095) в паперовому та електронному вигляді.

До суду 12.06.2025 надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябовола В.В., про витребування у КП «Харківське міське Бюро Технічної Інвентаризації» Харківської міської ради матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та матеріалів поквартальної зйомки( схематичний план кварталу № НОМЕР_1 ) в паперовому та електронному вигляді для направлення експерту Штерндуку А.В.

Суддя, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябовола В.В, прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог п.4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У частині 7 ст. 81 ЦПК України зазначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості надати вказані матеріали експерту, у зв`язку з тим, що вони є матеріали суворої звітності та надаються тільки на ухвалу суду, суддя вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, необхідно витребувати у КП «Харківське міське Бюро Технічної Інвентаризації» Харківської міської ради матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та матеріали поквартальної зйомки( схематичний план кварталу №1095) в паперовому та електронному вигляді.

Керуючись статтями 12, 81, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябовола Володимира Володимировича - задовольнити.

Витребувати у КП «Харківське міське Бюро Технічної Інвентаризації» Харківської міської ради (61003,м.Харків, майдан Павлівський,4) матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та матеріали поквартальної зйомки( схематичний план кварталу №1095) в паперовому та електронному вигляді.

Витребувані документи направити на адресу Холодногірського районного суду м. Харкова в термін до 27.06.2025

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Холодногірський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА