Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3400/24
Номер провадження2/173/314/2025
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Усенко Ю.С.,

представника позивача Верховської О.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро, третя особа: Відділ Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Верхівцевської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 02.05.2025 справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала надане нею завчасно клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідні клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 7,10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання заявника про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст.13, 84, 187, 189, 197, 200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:40 08 липня 2025 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро (код , 51663, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., село Соколівка,вул.. Гвоздовського, будинок, 4, кв. 8) оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки із оренди між ТОВ Любомирівка-Агро та землевласниками ОСОБА_1 на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, судді Челюбєєву Є.В.) до 06 липня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв