Справа № 953/5967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 100,59 грн, а також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В.

Після надходження позовної заяви суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Як убачається з додатків, доданих до пред`явленої позовної заяви, а саме: копії оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631161619; копії акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; копії паспорту споживчого кредиту та копії паспорту гр. ОСОБА_1 , розрахунку заборгованості, вони є нечитабельними (як у примірнику для суду, так і у примірнику для відповідача), що утруднить у подальшому дослідження судом їх змісту

Також, неякісно виготовлена копія першої сторінки договору про надання правничої допомоги не дає змоги встановити дату та сторін договору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява має бути залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Юрлагіна