справа № 208/5378/25
провадження № 2/208/3172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні Дарчука М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву адвоката Таліпової А.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про передачу справи за підсудністю у межах цивільної справи № 208/5378/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року представник позивача адвокат Таліпова А.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" подала до Заводського районного суду міста Кам`янського позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року цивільну справу №208/5378/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 05.05.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.06.2025 року від адвоката Таліпової А.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява. Просить дану справу направити за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського у зв`язку з неможливістю встановити місце проживання відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений в ст. 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Частиною 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі №910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У Постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги безпосередньо стосуються нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана адреса відноситься до юрисдикції Південного районного суду міста Кам`янського, а отже, справа не підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.

При відкритті провадження у справі суд помилково дійшов висновку щодо територіальної підсудності справи Заводському районному суд міста Кам`янського, відкрив провадження та призначив підготовче судове засідання.

Підсудність є ключовим питанням у підготовчому провадженні. Суд, який розглядає справу, повинен бути компетентним, тобто мати право розглядати дану справу відповідно до правил підсудності. Підготовче провадження, зокрема, включає перевірку підсудності та, якщо встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд або залишає позовну заяву без розгляду, або закриває провадження, або пересилає справу до належного суду.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378 ЦПК України).

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Таліпової А.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , та передати дану справу до Південного районного суду міста Кам`янського для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Таліпової А.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи №208/5378/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана