С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3526/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 травня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 в листопаді 2023 року звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, у якому просив визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказує, шо ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з кімнати 19 у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що за свого життя ОСОБА_2 склав на ім`я ОСОБА_1 заповіт від 14.09.022, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О., проте самому Позивачу не було про це відомо. Він зазначив, що не проживав з заповідачем на момент його смерті, не перебував з ним у родинних відносинах та і взагалі не знав про факт смерті. Позивач зазначає, що він був давнім другом померлого, інколи допомагав йому за життя.

Крім того, Позивач зазначає, що після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України він разом із сім`єю виїхав до Чехії.

Крім того, як зазначає Позивач, на момент відкриття спадщини після померлого діяла норма, яка продовжувала строк прийняття спадщини на чотири місяці під час воєнного стану.

Позивач вказує, що про існування заповіту він дізнався лише у вересні 2023 року, коли перебував в Україні, після чого відразу звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з пропуском ним строку прийняття спадщини у відкритті спадкової справи вона відмовила.

Беручи кладене, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, оскільки він був пропущений з поважних причин.

У судове засідання Позивач не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Київська міська рада подала відзив на позов, в якому покладалася на розсуд суду при вирішенні справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого повторно Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 31 серпня 2023 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла кімната АДРЕСА_2 . (а.с. 32)

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_1 згідно із заповітом, посвідченим 14 вересня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 Цивільного кодексу визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 Кодексу визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Особливості спадкування під час воєнного стану протягом певного часу регулювалися постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України до вказаного нормативно-правового акту були внесені зміни щодо строку прийняття спадщини в умовах воєнного стану, а саме: перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупинявся на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Тобто, строк прийняття спадщини для Позивача мав би закінчуватися 27 жовтня 2023 року.

Натомість, вже на підставі Постанови КМ № 469 від 09.05.2023 вказана норма про зупинення строку для подання заяви про прийняття спадщини була виключена з тексту Постанови №164.

Таким чином, з урахуванням актуального законодавства строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 закінчився 27 червня 2023 року.

Встановлено, що Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Войстрік О.В. із заявою про прийняття спадщини 20 вересня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку .

Постановою приватного нотаріуса Войстрік О.В. від 23.09.2023 Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском ним встановленого строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність Позивача про смерть спадкодавця, про наявність посвідченого у встановленому порядку заповіту на його ім`я, зміни у законодавстві що, регулювали у досліджуваний період строк для прийняття спадщини, а також інші обставини, які викладені Позивачем, обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відтак, причини пропуску встановленого законом строку суд вважає поважними, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги Позивача та визначити йому додатковий строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 1218, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 2 місяць після набрання рішенням чинності для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, .

Суддя: