Справа №: 398/123/25
провадження №: 2/398/1098/25
"24" червня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
представника позивача Руссу Н.О. ,
представника органу опіки та піклування Новікової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник - адвокат Руссу Н.О., звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження сина і по сьогоднішній день відповідач абсолютно не бере участі в його житті та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина не займається, не піклується про його матеріальний стан, розвиток, життя та здоров`я. Відповідач подав нотаріально засвідчену заяву про визнання позову. За наведеного, просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 24.01.2025 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 09.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник Руссу Н.О. в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, просили ухвалити рішення про задоволення позову. Позивач пояснила, що вона з відповідачем з 2010 року по 2014 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Відповідач визнавав батьківство, добре ставився до сина. Згодом в родині почали виникати сварки тому вони вирішили жити окремо. Син постійно проживає з нею. Відповідач навідався один раз у 2018 році, коли син вже ходив в перший клас. Побув близько 15 хв. і пішов. Він взагалі не спілкується з дитиною, не цікавиться його успіхами та життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, відмовився від своїх батьківських прав, про що надав відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надав, відзив на позов не подав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Новікова О.Ю. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідач не виконує батьківські обов`язки.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд на підставі ч.8 ст.178, ст.ст.223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.
Вислухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, думку дитини, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно з копією заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.06.2016 року справа № 398/1005/16-ц з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.03.2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З характеристики, складеної за місцем навчання, дитина ОСОБА_6 відвідував ЗДО «Берізка» з 2014 року по 2017 рік. Протягом всього періоду відвідування закладу дошкільної освіти дитиною, батько ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не брав, вихованням займалася мати.
З характеристики, складеної за місцем навчання, дитина ОСОБА_6 , учень 8 класу Улянівського ліцею Попельнастівської сільської ради. Проживає з мамою та вітчимом, які приділяють належну увагу вихованню дитини, цікавляться успіхами дитини, завжди реагують на зауваження чи прохання класного керівника.
14.11.2024 року ОСОБА_3 склав заяву, що була посвідчена нотаріально, про відмову від батьківських прав на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 3 ст. 155 СК України визначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Сімейний кодекс України не передбачає можливості добровільної відмови від батьківських прав. Батьківські права та обов`язки є невід`ємними від особи батька чи матері і не можуть бути передані або відмовлені за їхнім бажанням.
Заява про відмову від батьківських прав суперечить принципам захисту прав та інтересів дитини, оскільки дитина має право на виховання обох батьків.
З огляду на викладене суд не бере до уваги вказану заяву ОСОБА_3 , оскільки вона суперечить принципам захисту прав дитини та не відповідає вимогам Сімейного кодексу України.
Питання про позбавлення батьківських прав вирішується судом з урахуванням усіх обставин справи, інтересів дитини та висновку органу опіки та піклування.
Так, дитина ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що батько з ним не спілкується з 2014 року. Останні 3-4 роки проживає з матір`ю та вітчимом. Всі необхідні речі та потреби забезпечують мати та вітчим. З батьком він спілкувався телефоном в цьому році, один раз він привітав з днем народження. Підтримує бажання матері позбавити батька батьківських прав.
Згідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надав висновок № 240 від 09.12.2024 року.
У висновку зазначено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_4 . Він не бере участі у вихованні дитини ні матеріально, ні морально. Не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не забезпечує його коштами та не спілкується з ним. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини заявниця (матір) повідомила, що протягом останніх дев`яти років ОСОБА_3 взагалі не бере участі в житті дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її життям та здоров`ям, не займається вихованням та розвитком. Будь-яких перешкод у здійсненні ним батьківських обов`язків ніколи не створювалося. ОСОБА_6 особисто пояснив, що його біологічний батько, ОСОБА_3 , уникає спілкування з ним: блокує його в соціальних мережах, не відповідає на телефонні дзвінки, жодної участі в 14.11.2024 року ОСОБА_3 надав нотаріально засвідчену заяву, в якій зазначив, що не має змоги матеріально утримувати свою дитину та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він також просив розглядати питання про позбавлення його батьківських прав в органах опіки та піклування, а також у суді без його особистої участі.
Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька/матері судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Згідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідач свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280,352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211,60 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судове рішення проголошено 24.06.2025 року.
Повне судове рішення складено 25.06.2025 року.
Суддя: Л.І. Стручкова