КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/11661/24

провадження № 22-ц/824/11655/2025

10 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Івановича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року в складі судді Єросової І.Ю.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 № 103196870 від 08.07.2023 у розмірі 30 992,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

12.05.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Трепак О.І. на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року подав апеляційну скаргу.

29.05.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав через мобільний додаток «Дія» 24.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав через мобільний додаток «Дія» 24.04.2025, його представник - адвокат Трепак О.І. ознайомився з матеріалами справи та отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 02.05.2025, про що свідчить розписка (а.с. 65), а також, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення було надіслане до ЄДРСР 23.04.2025, зареєстровано 24.04.2025 та забезпечено надання загального доступу 28.04.2025, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Трепак О.І. подав клопотання про долучення письмових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають право протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання про долучення письмових доказів.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Трепаку Олександру Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Івановича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук