КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/4521/24-ц

10 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" - Вітинської Віри Володимирівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Шестопалової Я.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення заборгованності за договором оренди нерухомого майна задоволено.

Стягнуто з Товариства зобмеженою відповідальністю «ДІЄСА» , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45, на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором оренди №255/5 від 01.04.2021 р. в розмірі 638 885,03 грн (шістсот тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 03 копійки).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45, на користь ОСОБА_1 , заборгованість з відшкодування комунальних послуг (послуги з постачання електричної енергії, теплоенергії, холодного та гарячого водопостачання, каналізації) за договором оренди №255/5 від 01.04.2021 р. в розмірі 883 977,86 грн. (вісімсот вісімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 86 копійок).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45, на користь ОСОБА_1 , 3% річних за несплату чергових платежів за оренду нежитлового приміщення за договором оренди №255/5 від 01.04.2021 р. в розмірі 17 921,00 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45, на користь ОСОБА_1 , інфляційні втрати за несплату платежів за користування нежитловим приміщенням за договором оренди №255/5 від 01.04.2021 р. в розмірі 55724,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

Не погоджуючись з такимрішенням суду першої інстанції, 22 травня2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" - Вітинська В.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішеннясуду першої інстанції та постановити нове, яким зменшити розмір суми, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на користь ОСОБА_1 .

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову у цій справі - 15 140 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2025 року становить 18 168 грн. (15 140 грн. х 150 % х 0,8).

Проте, при поданні апеляційної скарги представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" - Вітинська В.В. було сплачено судовий збір у розмірі 3 633 грн. 60 коп., отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 14 534 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 14 534 грн. 40 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" - Вітинської Віри Володимирівни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Шестопалової Я.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: