Справа № 570/2228/25
Номер провадження 2/570/1372/2025
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання - помічника судді Ганцева В.В.,

представник позивача адвокат Попов Р.М. в режимі відеоконференції,

представник відповідача адвокат Зарицька К.Ю. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

19.06.2025 р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява вх.10916 від 19.06.2025 р. представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Р.М., в якій він, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", просить залишити позов без розгляду та повернути позивачу ОСОБА_1 , якій встановлена друга група інвалідності (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №137457) сплачений судовий збір у розмірі 4224,70 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Попов Р.М. підтримав заяву вх. 10916 від 19.06.2025 р.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Зарицька К.Ю. не заперечила проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це право позивача, яке передбачене ЦПК України.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 та ч.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Окрім того, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, до заяви вх.10916 від 19.06.2025 р. представник позивача долучає довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №137457, яка видана ОСОБА_1 , (дата огляду 09.11.2023 р.), якій встановлена друга група інвалідності на строк до 01.12.2026 р., отже позивач ОСОБА_1 у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Пільги щодо сплати судового збору ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях була звільнена на момент подачі позову в Рівненський районний суд Рівненської області у травні 2025 р.

Таким чином, вимоги клопотання представника позивача адвоката Попова Р.М. про залишення позову без розгляду та повернення позивачу судового збору з державного бюджету у розмірі 4150 грн.підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету, сплачений нею судовий збір у розмірі 4150 грн., згідно квитанції про сплату №ID 2759-1757-4882-2726 від 09.05.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.