Справа № 352/1084/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/692/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів - Баркова В.М., Василишин Л.В.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 про витребування доказів

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

25 квітня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів. Скаржниця просить витребувати реєстраційні справи, які містять документи, що підтверджують (або спростовують) правові підстави набуття, поділу, відчуження та переходу права власності на об`єкти нерухомого майна: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був поділений на: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 (перейменована на АДРЕСА_1 ); АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, що раніше була об`єднаною і мала адресу АДРЕСА_1 , а наразі складається з земельної ділянки площею 0,0156 га, кадастровий номер: :01:001:1153, земельної ділянки площею 0,0182 га, кадастровий номер: :01:001:1152.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року було задоволено аналогічне клопотання представника позивачки та витребувано з ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» належно засвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 . Така процесуальна дія була зумовлена необхідністю з`ясування технічних характеристик об`єкта нерухомості на момент виникнення спірних правовідносин.

У межах апеляційного провадження, виникла потреба витребувати саме реєстраційну справу, яка містить документи, що стосуються юридичного оформлення правочинів, реєстраційних дій, поділу, зміни та переходу права власності на зазначене майно, оскільки витребувана у 2015 році інвентаризаційна справа дозволяла оцінити технічний стан майна, тоді як реєстраційна справа необхідна для встановлення обставин, що стосуються легітимності набуття та поділу прав на це майно, включаючи документи, подані до державного реєстратора.

Зазначає, що реєстраційні справи містять документи, що можуть підтвердити правомірність (чи неправомірність) набуття, зміни, поділу або відчуження прав на спірне майно, коло осіб, що набули/відчужили майно, послідовність реєстраційних дій (хронологія змін у праві власності), документи, подані для державної реєстрації, зокрема договори дарування, купівлі продажу, технічні висновки, рішення органів місцевого самоврядування тощо, обґрунтованість поділу об`єкта на декілька частин.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підтримав клопотання про витребування реєстраційних справ.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 заперечував проти клопотання про витребування реєстраційних справ.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, які з`явилися до судового засідання, вивчивши клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до цивільного процесуального законодавства предметом доказування є коло фактів матеріально-правового і процесуального характеру, які підлягають встановленню для вирішення цивільної справи по суті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Предметом даного позову є витребування у ОСОБА_10 та визнання права власності за позивачкою на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 59,4 кв.м., сараю літ. «Б» загальною площею 9,4 кв.м., огорожі №1, загальною площею 14,6 кв.м., та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1152, розміром 0,0182 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які на час подачі позову належали ОСОБА_10 на підставі договорів купівлі-продажу від 20.08.2013 року.

У клопотанні про витребування доказів скаржниця просить витребувати реєстраційні справи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був поділений на: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 (перейменована на АДРЕСА_1 ); АДРЕСА_1 ; та земельну ділянку, що раніше була об`єднаною і мала адресу АДРЕСА_1 , а наразі складається з земельної ділянки площею 0,0156 га, кадастровий номер: :01:001:1153, земельної ділянки площею 0,0182 га, кадастровий номер: :01:001:1152.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року було задоволено клопотання представника позивачки та витребувано з ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» належно засвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали від 15 жовтня 2025 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» надано копію реєстраційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Отже, в матеріалах справи вже наявна реєстраційна справа на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був поділений на: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 (перейменована на АДРЕСА_1 ); АДРЕСА_1 .(т. 2 а.с. 42-226).

Матеріали справи містять докази переходу права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 59,4 кв.м., сараю літ. «Б» загальною площею 9,4 кв.м., огорожі №1, загальною площею 14,6 кв.м., та земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1152, розміром 0,0182 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Оцінка яким буде надаватися апеляційним судом під час ухвалення судового рішення.

Крім того, колегія суддів зазначає, що позивачкою не заявлялись позовні вимоги щодо витребування та визнання права власності за позивачкою на житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 (перейменована у АДРЕСА_1 ), та за адресою АДРЕСА_1 , а також щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1153, площею 0,0156 га, дані об`єкти нерухомості не є предметом даного спору.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 05 червня 2025 року.

Головуючий: В.М. Луганська

Судді: В.М. Барков

Л.В. Василишин