Справа № 367/5401/25
Провадження №2/367/4456/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря Тараненко О.М..,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роздорожний О.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

04.06.2025 року від представника відповідача адвоката Макаренко Т.В. надійшла заява про надання сторонам строку на примирення, вказавши, що відповідач зацікавлений у збереженні шлюбу, має щире бажання щоб спільні з позивачкою діти проживали у повноцінній сім`ї, а подружжя не має вагомих підстав для розірвання шлюбу. Додав, що чоловік з моменту укладення шлюбу і по цей час любить свою дружину, визнає її гідність та цінність, намагається зрозуміти її потреби та завжди готовий до компромісу. Зазначив, що у подружжя дійсно виникають непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які нечасто переходять у конфлікт.

12.06.2025 року представник позивача адвокат Роздорожний О.О. подав до суду заперечення на клопотання представника відповідача про надання строку на примирення. Вказав, що викладене у вищевказаній заяві не відповідає дійсності, а надання строку на примирення буде суперечити її інтересам та моральним засадам суспільства. Додав, що відповідач погрожує позивачці фізичною розправою, та притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Просив не надавати подружжю строк на примирення та розірвати даний шлюб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено, що суди повинні при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, вживати заходів до примирення подружжя.

При цьому, як вбачається з роз`яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

При цьому, суд звертає увагу, що поняття "моральні засади суспільства" діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.

Здійснення судом заходів до примирення подружжя, у тому числі надання сторонам строку на примирення, є правом суду, а не обов`язком.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.05.2019 у справі №442/6319/16-ц та від 11.06.2019 у справі №605/434/18.

Таким чином суд не вбачає підстав для надання подружжю строку для примирення з огляду на категоричне заперечення щодо примирення зі сторони позивачки. Надання подружжю строку для примирення строком на 6 місяців, всупереч бажанню позивачки, буде суперечити закону та моральним засадам суспільства, оскільки суд не може примушувати одного з подружжя вчиняти дії, направлені на примирення з іншим, тому суд не має підстав для застосування статті 111 СК України та надавати сторонам строк для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.247, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Макаренка Т.В. про надання строку на примирення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий