Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/273/25
Провадження № 2/279/561/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Пацко О.О., з секретарем Ходаківською К.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/273/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Барановський І.І. звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі № 9 за 2016 2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік побудови 1931.

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу №337/2022.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача до суду не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 01.06.1994 року) у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №337/2022. Іншими особами спадщина не прийнята.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою виконавчого комітету Коростенської міської ради Бехівського старостинського округу №94/10-13 від 15.10.2024 року про те, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі № 9 за 2016 2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік забудови 1931.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі № 9 за 2016 2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Барановський Ігор Іванович, адреса місце знаходження: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Князя Мала, 7.

Відповідач: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського 22, .

Суддя Ольга ПАЦКО