Провадження № 2/761/2878/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_3 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою до відповідачів: ПрАТ "СК "ПЗУ Україна", ОСОБА_3 , в якій просила суд:

-стягнути з ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" на її ( ОСОБА_1 ) користь невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 21 715, 33 грн.;

-стягнути з ОСОБА_3 на її ( ОСОБА_1 ) користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 19 928, 70 грн.;

-стягнути з ОСОБА_3 на її ( ОСОБА_1 ) користь моральну шкоду у розмірі 15 000, 00 грн.;

-вирішити питання про розподіл судових витрат у розмірі 18 922, 40 грн.

До початку розгляду справи по суті, представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , через систему Електронний суд 01 квітня 2025 року було направлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, для визначення вартості матеріального збитку та відновлювального ремонту, завданих автомобілю ?Hyundai?, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 червня 2024 року.

На вирішення експертів представник позивачки просить поставити такі запитання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ?Hyundai?, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 червня 2024 року, без урахування податку на додану вартість?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ?Hyundai?, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зазнав пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 червня 2024 року, без урахування податку на додану вартість?

Проведення зазначеної експертизи заявник просив доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суд, дослідив надане клопотання, прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідних спеціальних знань, суд, відповідно до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судову-автотоварознавчу експертизу.

З урахування вищезазначеного, суд вважає за можливе, самостійно визначити експертну установу для проведення вищезазначеної експертизи, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_3 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_3 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ?Hyundai?, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 червня 2024 року, без урахування податку на додану вартість?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ?Hyundai?, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зазнав пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 червня 2024 року, без урахування податку на додану вартість?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №761/32946/24 (провадження 2/761/2878/2025).

У разі необхідності для проведення експертизи, зобов?язати ОСОБА_1 забезпечити експертам доступ до автомобіля ?Hyundai?, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя: