Провадження № 2/470/208/25
Справа № 470/469/25
УХВАЛА

25 червня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ядловського І.М., відповідачки ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дітей.

У позові зазначив, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 25 лютого 2013 року. Шлюб їх розірвано на підставі рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2022 року. В шлюбі у них народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З нього стягуються аліменти на їх утримання на підставі судового наказу, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_2 . Нещодавно в ході спілкування, відповідачка необачно повідомила його, що він не є біологічним батьком дітей. Таким чином він обґрунтовано підозрює, що не є біологічним батьком вказаних дітей, а тому звертається до суду із зазначеною позовною заявою.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Крім того позивач заявив клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження чи спростування його батьківства щодо малолітніх дітей.

Відповідачка в підготовчому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивача, оскільки саме він є батьком її малолітніх дітей, а оспорює він батьківство, оскільки не бажає сплачувати аліменти на їх утримання, проти призначення молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.

Представник Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче засідання направила заяву про розгляд справи за її відсутності та направила письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

За роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, оскільки предметом спору у даній справі є оспорювання батьківства, а для встановлення кровної спорідненості позивача та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є необхідними спеціальні знання, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вирішив зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дітей, задовольнити.

Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 прибути разом з малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та документами, що посвідчують особу, до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а), для відібрання біологічних зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 470/469/25, провадження № 2/470/208/25.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста