Справа № 638/9816/25
Провадження № 2-н/638/2152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» 27.05.2025 року в особі голови правління Мрічко В.Д. звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2025 року по 31.03.2025 рік у розмірі 9 258,03 грн, за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2025 року по 31.03.2025 рік у розмірі 388,77 грн. та суму сплаченого судового збору.

За правилами статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Приписами частини 5, 7 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. Суддя з метою визначення підсудності може користуватись даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відомості щодо ОСОБА_1 у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості по ОСОБА_1 не знайдені.

Згідно частини 9 статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, у зв`язку із тим, що встановити зареєстроване місце проживання боржника не вдається можливим, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої частиною 9 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Разом з тим частина 2 статті 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165,258,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, за послуги з теплопостачання - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України - відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: