Провадження № 2/493/102/25
Справа № 521/7608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участі секретаря Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кліменко В.П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 07.02.2017 року розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу батьків залишився проживати з батьком.

Відповідачка ОСОБА_3 після розірвання шлюбу участі в матеріальному утриманні неповнолітнього сина не приймала.

У травні 2024 року позивач разом зі свої неповнолітнім сином переїхав до м. Одеси, зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 , але постійно проживає разом зі своїм сином за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті переїзду позивача ОСОБА_1 до м. Одеси виникло питання про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачам.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, з невідомих суду причин.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, дійшов до такого.

Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч.2 ст. 29 ЦК України).

Статтею 161 СК України визначено порядок вирішення спору між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 160 СУ України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом України в п.18 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та подіо спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином, у разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, слід керуватися ч. 3 ст. 160 СК України та положеннями ст. 29 ЦК України.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг чотирнадцяти років та з цього часу втратив статус малолітньої дитини, тому відповідно до вимог ст. 160 СК України останній самостійно вирішує питання щодо свого місця проживання у разі, якщо батьки проживають окремо.

Отже, виходячи із того, що законом не передбачено вирішення спору судом між батьками про місце проживання дитини, яка досягла 14 років, тобто відсутнє право, що підлягає судовому захисту, виходячи з умов п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі по причині відсутності предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ