Справа № 632/932/25
провадження № 6/632/31/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт», Жевега Катерини Валеріївни про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ІНСТАФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року до суду звернувся заявник «ФК «Укрфінстандарт» в особі свого представника Жевега Катерини Валеріївни із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження: стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, у виконавчому провадженні № 66979643 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 17897 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС». Виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича.

Підставою є перехід права вимоги від ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (первісний стягувач) до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» на підставі договору факторингу № №573/ФК-25 від 03.04.2025 про відступлення права вимоги за кредитним договором. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID2789067 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID1299365 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 17897 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66979643 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», .

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем видано виконавчий документ № 17897 від 16.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС». Виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича.

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу № №573/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID2789067 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID1299365 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 17897 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66979643 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем видано виконавчий напис № 17897 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості. (а.с.12 зворотня сторона).

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано:

- договір факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 укладений між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Ф К «УКРФІНСТАНДАРТ» (а.с.7 -9, платіжна інструкція згідно до умов договору факторингу додана на а.с.10);

- витяг з додатку до договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 з зазначенням боржника ОСОБА_1 та загальною сумою заборгованості (а.с.10 зворотня сторона);

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2021 (а.с.11 зворотня сторона);

- постанова про прийняття виконавчого провадження ВП № 66979643 від 12.08.2024 (а.с.12);

- виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 17897 від 16.07.2021 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС(а.с.12 зворотня сторона).

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Бригідою Володимиром Олександровичем, виконавче провадження перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає у порядку ч.11 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного,керуючись ч.7 ст.14, ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт», Жевега Катерини Валеріївни про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ІНСТАФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 66979643 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 17897 від 16.07.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Копію ухвали до відома надіслати заявнику та заінтересованим особам засобами Електронного суду, заінтересованій особі (боржнику) засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко