Єдиний унікальний номер 728/839/25
Номер провадження 2/728/383/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явилась,

відповідача 1 не з`явився,

відповідача 2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ), та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 15.04.2025 № 728/839/25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Рябко Сергій Олександрович, до Бахмацької міської ради (далі також Відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі також Відповідач 2), за змістом якого Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 0,2030 га (кормові угіддя, пай № 210), яке належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0332262.

2. Згаданою ухвалою Суду також призначено проведення підготовчого судового засідання на 21 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Ухвалою Суду від 21.05.2025 № 728/839/25 підготовче засідання у справі закрито та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року у приміщенні Суду.

4. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені Позивач та Відповідачі не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

5. Однак від представника Позивача ОСОБА_4 , 18.06.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд подано заяву б/н, за змістом якої останній просить повести розгляд справи без його участі та участі Позивача і вказує, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

6. Також Відповідач 1 направив до Суду заяву від 22.04.2025 № 03-16/1292, за змістом якої просив судові засідання проводити без його участі.

7. Крім того, Відповідач 2 направив до Суду заяву про визнання позову від 12.05.2025 без н/з, за змістом якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та просив судові засідання проводити без його участі.

8. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

9. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазнача, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до спадкового майна, окрім іншого входить право на земельну частку(пай).

10. Спадкоємцями померлого були Позивач та Відповідач 2, які в свою чергу уклали договір про поділ спадщини, за умовами якого Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом № 470 від 22.09.2022 на земельну ділянку з кадастровим номером :18:000:0028 площею 2,9406, а Відповідач 2 отримав у спадок земельні ділянки :00:002:1004 (площею 0,10 га), :00:002:1003 (площею 0,05 га), та розташований на них житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

11. Крім того, ОСОБА_3 із земель колишнього КСП «Бахмацьке» також була виділена земельна частка (пай) площею 0,2030 га (пай 210) кормові угіддя.

12. За життя ОСОБА_3 отримав державний акт лише на частину земельної частки (паю), яка належала йому відповідно до сертифіката серії ЧН № 0332262, а саме на земельну ділянку площею 2, 9406 га (рілля), правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 0,2030 га не виготовлявся.

13. Позивачі є спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим вони звернулись до нотаріальної контори, але їм було відмовлено в оформленні права на зазначене спадкове майно, оскільки державний акт на право власності на кормові угіддя відсутній, а тому право Позивачів може бути захищено лише в судовому порядку.

14. Відповідач 1 відзиву на позовну заяву не подав, але направив до суду заяву за змістом якої фактично визнав позовні вимоги.

15. Відповідач 2 направив до Суду заяву про визнання позову від 12.05.2025 без н/з, за змістом якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

16. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8 зворот) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 8) та серії НОМЕР_5 (а.с. 27) підтверджується, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 являлися батьками ОСОБА_1 (яка змінила прізвище згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 .

18. За Договором про поділ спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 22 вересня 2022 року до Позивача перейшли земельна ділянка площею 2,9406 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :18:000:0028, що розташована на території Бахмацької сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області та недоотримана пенсія у сумі 4 291 грн 87 коп.

До Відповідача 2 перейшли земельні ділянки :00:002:1004 (площею 0,10 га), :00:002:1003 (площею 0,05 га), та розташований на них житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

17. Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с. 11), вартість земельної частки (паю) по КСП Бахмацький Бахмацької сільської ради Бахмацкького району Чернігівської області на 01.01.2025 складає 133 771,98 грн (сто тридцять три тисячі сімсот сімдесят одна гривня 98 копійок).

Державний акт на право власності на земельну ділянку (кормові угіддя) площею 0,2030 га, взамін сертифіката ЧН № 0332262 не видавався.

18. Згідно повідомлення відділу земельних ресурсів, екології та агропромислового комплексу виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 22.10.2024 № 03-11/3716, ОСОБА_3 була виділена земельна частка (пай) загальною площею 0,2030 га, з них: кормові угіддя 0,2030 га (пай № НОМЕР_7 ) як власнику сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0332262 із земель колишнього КСП Бахмацький на території Халимонівського старостинського округу в адміністративних межах Бахмацької міської територіальної громади (а.с. 13).

19. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 вересня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 470 (а.с. 7) ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна ОСОБА_3 і успадкувала право на земельну ділянку площею 2,9406 га з кадастровим номером :18:000:0028, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Халимонівського старостинського округу в адміністративних межах Бахмацької міської територіальної громади.

20. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.09.2022 (а.с. 7), договором про поділ спадщини від 22.09.2022 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7 зворот), підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

21. Позивачу було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП Бахмацький розміром 4,4 в умовних кадастрових гектарах після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується листом Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.01.2025 № 02-14/3 (а.с. 11 зворот).

ІV. Оцінка Суду

22. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

23. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

24. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

25. Виходячи із змісту статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26.Відповідно до вимог частини першої статті 1261 Цивільного кодексу України (далі також ЦК) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

27. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

28. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2007 № 7 Про судову практику у справах про спадкування, передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

29. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

30. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

31. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

32. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що Позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого ОСОБА_3 (див. пункт 20), але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості (див. пункт 21), порушене право Позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

33. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття Позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат.

34. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.

35. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

36. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

35. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

36. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнює 3 028,00 грн.

37. Згідно з платіжною інструкцією від 03.04.2025 № ПН266 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 070,20 грн, що становить 1 відсоток ціни позову з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, застосованого на підставі частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір.

38. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано відповідачами у повному розмірі у рівних частинах по 535,10 грн (п`ятсот тридцять п`ять гривень 10 коп.).

39. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 0,2030 га (пай № 210, кормові угіддя), що знаходиться на території Халимонівського старостинського округу в адміністративних межах Бахмацької міської територіальної громади, на підставі сертифікату серії ЧН № 0332262 від 01 квітня 1997 року, виданого Бахмацькою державною районною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 28.03.1997 № 115, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 262.

3. Стягнути з Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 535,10 грн (п`ятсот тридцять п`ять гривень 10 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 535,10 грн (п`ятсот тридцять п`ять гривень 10 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач 1: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, .

Відповідача 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Є.М. Сороколіт