УХВАЛА

03 червня 2025 року

м. Київ

справа № 759/27141/21

провадження № 61-13993св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року у складі судді Журибеда О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у складі колегії суддів Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О.,

у справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до ОСОБА_1 , третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У листопаді 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (далі - ТОВ «Стар Інвестмент Ван») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування.

Позивач просив суд:

- скасувати рішення державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського МНО Гаврилової О. В. від 10 квітня 2012 року, на підставі якого право власності на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :75:756:0038 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом застосування наслідків недійсності договору дарування від 10 квітня 2012 року № 466 садового будинку, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :75:756:0038 за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО Гавриловою О. В., а саме: скасувати державну реєстрацію права власності на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :75:756:0038 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та визнати право власності на квартиру садовий будинок, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :75:756:0038 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

- внести майно, а саме садовий будинок, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :75:756:0038 за адресою: АДРЕСА_1 до спадкової маси в межах спадкової справи 76/2021 щодо померлого ОСОБА_2 .

Святошинський районний суд м. Києва рішенням від 20 березня 2024 року, яке Київський апеляційний суд постановою від 03 вересня 2024 року залишив без змін, позов задовольнив.

Визнав недійсним договір дарування від 10 квітня 2012 року № 466, щодо садового будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :75:756:0038 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Гавриловою О. В.

Скасував рішення державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського МНО Гавриловою О. В. від 10 квітня 2012 року, на підставі якого право власності на садовий будинок, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :75:756:0038 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відновив становище, яке існувало до порушення, шляхом застосування наслідків недійсності договору дарування від 10 квітня 2012 року № 466 садового будинку, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :75:756:0038 за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО Гавриловою О. В., а саме: скасовано державну реєстрацію права власності на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :75:756:0038 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та визнано право власності на квартиру садовий будинок, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :75:756:0038 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Вніс майно, а саме садовий будинок, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :75:756:0038 за адресою: АДРЕСА_1 до спадкової маси в межах спадкової справи 76/2021 щодо померлого ОСОБА_2 .

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стар Інвестмент Ван» судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2024 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасуватита змінити мотивувальну та резолютивну частину постанови апеляційного суду і відмовити у задоволенні позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її із Святошинського районного суду м. Києва.

28 листопада 2024 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до ОСОБА_1 , третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров