КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/16457/24

Головуючий у першій інстанції - Левицька Я.К.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10687/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишено без задоволення (т. 1 а.с. 241-248).

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2025 року.

Додатковим рішеннямПодільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року заяву представника відповідача адвоката Іщенка Д.Ю. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 758/16457/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 758/16457/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів щодо вирішення питання про судові витрати. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 46 565 грн. 80 коп. У задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено (т. 2 а.с. 29-33).

Повний тест додаткового рішення виготовлено 16.04.2025 року.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням районного суду, 18 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Журавльова Є.Г. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 36-61).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 63).

09 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 69).

Апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

10 червня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від представника ОСОБА_1 - адвоката Журавльової Є.Г. разом з новою редакцією апеляційної скарги з зазначенням відомостей щодо електронного кабінету у скаржника разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 червня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов