УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

24 червня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не зазначений (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: не зазначена; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній)до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», код у (місцезнаходження юридичної особи: вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний), з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не зазначений (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: не зазначена; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній), про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат АБ «Кульчицький та партнери» Кульчицький О.С., засобами поштового зв`язку 20.05.2025 року скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві вказаного суду 26.05.2025 року за вх. № 9444, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» 61 650 грн. с00 коп. трахового відшкодування витрат, понесених на лікування, а також 3 082 грн. 50 коп. страхового відшкодування моральної шкоди, а всього страхового відшкодування у розмірі 64 732 грн. 50 коп.. Судові витрати у справі позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить покласти на відповідача АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2025 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Саса С.С., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/2799/25 та номер судового провадження 2/456/1410/25.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Саса С.С. від 30.05.2025 року справу за єдиним унікальним номером 456/2799/25 та номером провадження 2/456/1410/25, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил альтернативної підсудності, визначених у ч. 3 ст. 28 ЦПК України, направлено у Сколівський районний суд Львівської області, тобто за місцем заподіяння шкоди, котрим є ділянка автошляху М06 сполученням «Київ-Чоп» (674 км), що у с. Козьова Стрийського району Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 23.06.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 456/2799/25, однак присвоєно новий номер судового провадження 2/453/578/25.

Вищевказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення вищевказаної позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням положень ст. 32 ЦПК України, слід прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є позивачем у справі про стягнення стразового відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та інших її учасників.

Зважаючи на відсутність обмежень, встановлених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд такої слід здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та інших її учасників.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Беручи до уваги наведене, суд здійснює розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами без проведення судового засідання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на даний час свідчить про необхідність вирішення лише питань права, а згідно практики Європейського Суду з прав людини щодо гарантій публічного судового розгляду (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78; рішення від 25 квітня 2002 року у справі «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01), у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку Європейського Суду з прав людини, є доцільнішим, ніж усні слухання.

Керуючись статтями 12-14, 19, 30, 32, 175, 187, 258, 260-261, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути цю справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження, у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Запропонувати Акціонерному товариству «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зазначеного відповідача, якщо такі докази не надані ОСОБА_1 , та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів зазначеному позивачеві. Роз`яснити Акціонерному товариству «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Повідомити Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» про те, що у випадку визнання нею позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог, а також про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених Акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС»у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів зазначеному відповідачеві.

Запропонувати Акціонерному товариству «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених ОСОБА_1 у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів зазначеному позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_2 про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам справи, - для відома. Окрім того, Акціонерному товариству «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» та ОСОБА_2 , разом із копією цієї ухвали, надіслати також копію позовної заяви із додатками.

Також, сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади - за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair,або ж за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за вебпосиланням: https://id.court.gov.ua, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 24 червня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН