Справа № 588/570/25
Провадження № 2/588/353/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі та визнання права власності на будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачки у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме щодо виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 72,6 кв м, житловою площею 42,1 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка підтримала клопотання представника.

Відповідачка не заперечила проти залишення без розгляду частини позовних вимог.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про залишення позовної вимоги без розгляду суд враховує таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити без розгляду позовну вимогу щодо виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 72,6 кв м, житловою площею 42,1 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про залишення позовної вимоги без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу заявлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі та визнання права власності на будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, а саме про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок загальною площею 72,6 кв м, житловою площею 42,1 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Ухвала суду проголошена і підписана суддею 25.06.2025.

Суддя О. О. Огієнко