Справа № 553/2362/25
Провадження № 2/553/1222/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє представник - адвокат Щербак Тетяна Олександрівна (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2, оф. 413) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ), треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 1/2, ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (39200, Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. Касяна, буд. 19) про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на лікування,

в с т а н о в и в :

02 червня 2025 року до Подільського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Щербак Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в якому позивач просить:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківським прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4 493 грн. 50 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Подільського районного суду міста Полтави від 02.06.2025 зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

До Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.

З відповіді № 1482045 від 16.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Тобто, справа підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст.274 ЦПК України та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Нормами ч. 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за доцільне покласти обов`язок на третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання позивача щодо витребування з органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області висновку щодо доцільності позбавлення батьківським прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішити в підготовчому судовому засіданні.

Дату судового засідання призначити з урахуванням періоду перебування судді у щорічній основній відпустці з 02.07.2025 по 15.07.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189, 190-192, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Щербак Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на лікування.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 14:00 годині 28 липня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати до підготовчого судового засідання, яке призначено о 14:00 год. 28.07.2025, висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова