Провадження № 6/635/37/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача АТ «ПУМБ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 635/12131/13-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6551161 від 27 червня 2008 року з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року по цивільній справі № 635/12131/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 6551161 від 27 червня 2008 року в розмірі 11560 доларів США 60 центів, суму непогашеної заборгованості по штрафу за невиконання умов страхування предметів застави у розмірі 5076,50 гривень, та суму сплаченого судового збору в розмірі 974,80 гривні. На виконання вказаного рішення Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 635/12131/13-ц. За відомостями АСВП у приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. перебуває виконавче провадження № 59429773 від 29 червня 2019 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 635/12131/13-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6551161 від 27 червня 2008 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» в розмірі 11560 доларів США 60 центів, суму непогашеної заборгованості по штрафу за невиконання умов страхування предметів застави у розмірі 5076,50 гривень, та суму сплаченого судового збору в розмірі 974,80 гривні. 11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 6551161 від 27 червня 2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 635/12131/13-ц, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/12131/13-ц, встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року по цивільній справі № 635/12131/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повністю задоволено позовні вимоги; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11560 доларів США 60 центів, суму непогашеної заборгованості по штрафу за невиконання умов страхування предметів застави у розмірі 5076,50 гривень, та суму сплаченого судового збору в розмірі 974,80 гривні.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року по цивільній справі № 635/12131/13-ц набрало законної сили 07 червня 2014 року.

05 вересня 2014 року у справі № 635/12131/13-ц представник ПАТ «ПУМБ» отримав три виконавчі листи.

Даних про те, що рішення суду виконано суду не надано.

11 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (Цесіонарій) укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до умов якого Цедент передав (відступив) Цесіонарію в повному обсязі Права вимоги за Кредитними угодами, зазначеними у підписаному (-їх) Сторонами Реєстрі (-ах) Боржників, а Цесіонарій прийняв та оплатив Права вимоги за вказаними Кредитним угодами в повному обсязі в порядку, передбаченому Договором, зокрема право вимоги за Кредитним договором № 6551161 від 27 червня 2008 року, про що свідчать дані реєстру боржників № 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 11 квітня 2024 року.

За даними платіжної інструкції № 8 від 11 квітня 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» здійснено оплату АТ «ПУМБ» згідно договору відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 11 квітня 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 635/12131/13-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 6551161 від 27 червня 2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 09 червня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна