Провадження № 22-ц/4808/766/25
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

секретаря Струтинської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2025 року, у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 21.08.2020 року в розмірі 82415,96 грн.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2025 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 21.08.2020 року станом на 03.10.2024 року у розмірі 60007,00 грн яка складається з: 60007,00 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) та судовий збір у розмірі 2204 грн.

Не погодившись з рішенням суду, представник АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове, яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором про надання банківських послуг Monobank від 21.08.2020 задовольнити. В іншій частині рішення (заочне) Івано-Франківського міського суду залишити без змін.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, та призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.05.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 , заочне рішення суду від 11.03.2025 про стягнення з неї на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 60007,00 грн скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29 травня 2025 року представник АТ «Універсал Банк» надіслав на адресу суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Положеннями, передбаченими статтею 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно пункту 1 частини 1, частини 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи.

Крім того, інших осіб, які б приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.

Враховуючи те, що представнику банку відомі наслідки відмови від апеляційної скарги та приєднання до неї (частина 5 статті 364 ЦПК України) колегія суддів вважає, що існують передбачені законом підстави для задоволення заяви-клопотання представника АТ «Універсал Банк» про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі слід закрити.

При закритті провадження АТ «Універсал Банк» слід повернути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги за квитанцією з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки за подання апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» сплачено 4 542 грн судового збору, вказана сума підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2025 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника АТ «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2025 року.

Зобов`язати фінансовий орган Управління державної казначейської служби України у м. Івано-Франківськ (ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр 22030101) повернути АТ «Універсал Банк» сплачений 02 квітня 2025 року за платіжною інструкцією № CF_04348 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві), що внесений на розрахунковий рахунок ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин