єдиний унікальний номер справи 546/256/25
номер провадження 2/546/283/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Глазков Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

21.03.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1420,33 грн щомісячно до закінчення навчання.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона разом з ОСОБА_2 з 28.10.2006 по 10.02.2023 перебувала у шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та є здобувачем вищої освіти 1 курсу Полтавського державного аграрного університету за спеціальністю менеджмент, що потребує додаткових витрат. За таких обставин позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 21.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У зв`язку з перебування судді Романенко О.О. на лікарняному в період з 24.03.2025 по 28.03.2025 включно (інші неробочі дні), то вирішення питання про залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, здійснюється у перший робочий день, тобто 31.03.2025.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 31.03.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання позивачки та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 04.04.2025.

Згідно з отриманою за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіддю № 1270867 від 08.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається що за параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 - особу не знайдено.

Ухвалою судді від 08.04.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав то, що позивачем у своїй позовній заяві не вказано зареєстроване місце проживання чи останнє відоме зареєстроване місце перебування відповідача ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості здійснити запит до відповідного органу місця реєстрації для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) даної особи.

11.04.2025 представником позивача - адвокатом Глазковим С.М., через електронний кабінет Електронного суду усунуто недоліки позовної завита зазначено останню відому адресу проживання відповідача. Зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача - АДРЕСА_1

14.04.2025 судом направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача до Відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до відповіді № 02.11.1-06/1093 від 16.04.2025 наданої на запит суду Відділом з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, станом на 16.04.2025, згідно реєстру територіальної громади, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відсутня.

29.04.2025 судом направлено запит з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача до Управління Державної міграційної служби у Полтавській області.

Відповідно до відповіді на запит суду наданої 09.05.2025 Управлінням Державної міграційної служби у Полтавській області, для отримання актуальної інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно звернутися до органу реєстрації Михайлівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області.

29.04.2025 судом направлено запит з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача до Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради.

Відповідно до відповіді № 021-25/598 від 17.06.2025 наданої на запит суду Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради, станом на 16.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Глазков Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 09:00 год 09.07.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 , електрона пошта та електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС відсутні;

представник позивача - адвокат Глазков Сергій Миколайович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 43, м. Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс: 38400, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. телефон: НОМЕР_5 , наявний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: с. Коновалівка Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс: 39452, телефон: НОМЕР_7 , електрона пошта та електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС відсутні;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_9 , електрона пошта та електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС відсутн.

Суддя О.О. Романенко