Єдиний унікальний номер305/1246/25
Провадження по справі 2/305/502/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.06.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 24.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 28.05.2025, надано відповідачу строк 15 днів для подання відзиву, у зв`язку з надоходенням клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи відкладено на 05.06.2025.

Представник позивача Топчий Д.А. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлений, у судове засідання не з`явилась, у матеріалах міститься заява про розгляд справи без участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Поштак Ю.С. у судове засідання не з`явилися, натомість 04.06.2025 через канцелярію суду представник подала відзив, у якому просить поновити пропущений строк його подання, відмовити у задоволенні позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі не отримував, надіслане поштове відправлення повернулось до суду у зв`язку із відсутністю адресата, представник відповідача фактично ознайомилась із матеріалами справи 28.05.2025, тому строк подачі відзиву не пропущений та потреба у його поновленні відсутня.

Разом з тим, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу, а частиною 9 статті 223 ЦПК України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач не отримав відзиву, що позбавляє його можливості подати відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов`язавши представника відповідача направити відзив позивачу та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Керуючись статтями 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 10 год 15.07.2025, про що повідомити сторін.

Вважати відзив таким, що поданий без пропущення строку його подання.

Встановити представнику відповідача Поштак Ю.С. строк 10 днів із дня отримання даної ухвали для надання суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК