Справа № 603/211/25
Провадження №2/603/162/2025
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Копичинецька міська рада як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, у якому ОСОБА_1 просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею.

На час проведення підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Студена М. М., та відповідач ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Андрусенко І. Я., подали суду письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 09.06.2025 року.

Сторони та їхні представники у підготовче засідання не з`явилися, у заяві про затвердження мирової угоди просять розглянути вказану заяву за їхньої відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Копичинецька міська рада як орган опіки та піклування не забезпечила явку представника у підготовче засідання, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Копичинецької міської ради, заяву про затвердження мирової угоди підтримують.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність затвердження мирової угоди, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту мирової угоди, укладеної сторонами 09.06.2025 року, видно, що позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студена М. М., та відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., дійшли згоди на основі взаємних поступок врегулювати відносини, які виникли між ними, укласти мирову угоду, а також підтвердили, що умови угоди відповідають їхньому волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам, а зміст ст. ст. 207-208, 255-256 ЦПК України їм зрозумілий.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а тому суд приходить висновку про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 червня 2025 року між ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Студена Марія Михайлівна, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, у цивільній справі № 603/211/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Копичинецька міська рада як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, за умовами якої:

1. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з їхньою матір`ю ОСОБА_1 .

2. ОСОБА_1 зобов`язується сприяти у спілкуванні та зустрічах батька ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі спілкування з ними засобами мобільного зв`язку та за допомогою месенджерів.

3. ОСОБА_2 зобов`язується налагодити спілкування зі своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проводити з ними очно 1 місяць літніх канікул з метою відновлення контактів з дітьми.

3. Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

5. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Монастириського районного суду Тернопільської області.

Провадження у цивільній справі № 603/211/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Копичинецька міська рада як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова