Справа № 185/5166/15-ц
Провадження № 2-п/185/63/25
У Х В А Л А

про прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення

24 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 07 вересня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DOКНGК00000084 від 25 квітня 2008 року у розмірі 24103,20 доларів США, що за курсом 21,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 квітня 2015 року складає 524967 (п`ятсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн 77 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті за розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий Кур`єр» у розмірі 52 (п`ятдесят дві) грн.

19 червня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича звернувся з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Як визначено частиною 3 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи видно, що адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , про ухвалення заочного рішення від 07 вересня 2015 року відповідач повідомлявся шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідач зазначає, що про ухвалення заочного рішення він дізнався 12 червня 2025 року через Єдиний державний реєстр судових рішень, з повним текстом заочного рішення представник відповідача ознайомився 18 червня 2025 року. Відомостей про те, що копія заочного рішення була отримана відповідачем раніше, матеріали справи не містять. Тому срок на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Відповідач зазначає, що у судове засідання він не з`явився, оскільки приймав безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції, а на момент розгляду справи перебував у полоні.

Проти вимог позивача відповідач заперечує, посилаючись на їх недоведеність, зазначає, що позивач не надав доказів отримання ним грошових коштів, не підтвердив розмір заборгованості, заявленої до стягнення, первинними бухгалтерськими документами, виписками по рахунку чи графіками платежів.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам статті 285 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 286-287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд заяви на 09 липня 2025 року 14:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва