КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9082/2025
Справа № 372/505/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лайон Хілз" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лайон Хілз" про стягнення грошових коштів та визнання недійсними окремих частин договору про пайову участь у житлово-будівельному кооперативі та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лайон Хілз" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зустрічний позов Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лайон Хілз" задоволено частково. Повний текст рішення суду виготовлено 10 лютого 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лайон Хілз" 12 березня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лайон Хілз" було залишено без руху з підстав недоплати судового збору та відсутністю доказів щодо надсилання апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи, а саме позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 . На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 04 червня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лайон Хілз" - адвоката Князєва С.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копій апеляційної скарги засобами поштового зв`язку на поштову адресу позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 , а також долучено платіжну інструкцію про доплату судового збору в сумі 38 016,88 грн.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лайон Хілз" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2025 року.

Надіслати Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лайон Хілз" та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: