Справа № 462/9654/21
УХВАЛА

16 червня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області С. Янчишина про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області С. Янчишин звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №462/9654/21 за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мейхер Олена Любомирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та її передачу, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2024 у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомості - квартири загальною площею 80 кв.м. та житловою площею 58,3 кв.м. з коморою в підвалі площею 13,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 26.07.2024, яке постановою Львівського апеляційного суду від 30.05.2025 залишено без змін, вищевказаний позов задоволено. Відтак рішення набрало законної сили та підлягає виконанню, зокрема в частині щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Подальше існування застосованих судом заходів забезпечення позову є недоцільним, а відтак такі підлягають скасуванню. За наведеного просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не з`явилися, причини неявки не повідомили, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, відтак суд вирішив розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки неявка таких не перешкоджає розгляду заяви, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2024 заяву керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Янчишина С.про забезпечення позову заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мейхер Олена Любомирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою та її передачу, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності задоволено. Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомості - квартири загальною площею 80 кв.м. та житловою площею 58,3 кв.м. з коморою в підвалі площею 13,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 26.07.2024 у справі №462/9654/21 позов задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., що складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, а також комори в підвалі площею 13,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 25688199, номер запису 12862 в книзі: 21) відумерлою спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передано її у власність територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 19.06.2019 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) щодо квартири АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Пустомитівського районного округу Львівської області Віблієм Л.З. та зареєстровано в реєстрі за № 764. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на квартиру загальною площею 80,2 кв.м. та житловою площею 58,3 кв.м. з коморою в підвалі площею 13,0 кв.м., яка знаходиться адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка проведена 24.05.2019 (номер відомостей про речове право: 31785683) із одночасним закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30.05.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26.07.2024 без змін.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на приписи статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV(далі Закон №1952-IV) державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Приймаючи до уваги, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 липня 2024 року набрало законної сили, на теперішній час необхідність у встановлених заходах забезпечення позову відпала, підстави для залишення в силі заходів забезпечення позову відсутніта, зважаючи на те, що накладені заборони перешкоджають вільно розпоряджатись власнику своїм майном, а також те, що наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову, відтак суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області С. Янчишина про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 07.03.2024, якою заборонено суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомості - квартири загальною площею 80 кв.м. та житловою площею 58,3 кв.м. з коморою в підвалі площею 13,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: