Справа № 758/8577/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , інша особа, яка може отримати статус учасника справи - ОСОБА_2 , про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів з метою підготовки позовної заяви про поділ спільного майна подружжя.

У вказаній заяві просила забезпечити докази шляхом витребування від АТ «Укрсиббанк», АТ «КБ «Приватбанк», АТ «ПУМБ», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «А-банк», АТ «АБ «Радабанк», АТ «Перший інвестиційний банк», АТ «Універсал банк» інформацію про наявні грошові вклади на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 30.04.2025.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів без участі його та заявниці, в якій просив заяву задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 , її представника та ОСОБА_2 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду аяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У порушення вимог вищевказаного законодавства, заявницею не надано доказів на підтвердження того, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Ураховуючи те, що заявницею не надано доказів на підтвердження того, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 116-118, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , інша особа, яка може отримати статус учасника справи - ОСОБА_2 , про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення - 19.06.2025.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук