Справа № 683/1653/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_1 , до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділення об`єкта нерухомого майна в натурі із спільної власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділення об`єкта нерухомого майна в натурі із спільної власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності 17/50 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як вбачається з позовної заяви позивачем вказаний малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч. 1 ст. 59 ЦПК України).

Малолітня особа, зазначена позивачем в суб`єктному складі позовної заяви не може бути позивачем по даній справі, оскільки дана особа не має цивільної процесуальної дієздатності та не може самостійно здійснювати цивільні процесуальні права, а також виконувати свої обов`язки в суді.

Оскільки діючим законодавством не передбачена можливість дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, для вирішення заявлених позивачем вимог щодо малолітньої особи необхідно було зазначити в суб`єктному складі законного представника, який діє в інтересах малолітнього позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих судових рішень вбачається, що колишні співвласники заявленого домоволодіння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому порядку вже виділили в натурі свої частки, їх право спільної часткової власності припинено і за ними визнано право власності на новоутворені об`єкти нерухомого майна.

Разом із тим, у відповідності до поданих технічного паспорта та висновку щодо технічної можливості виділу заявленої частки з об`єкта нерухомого майна, виготовлених після виділення вищевказаних часток, подана технічна характеристика всіх приміщень житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , тобто відображено всі чотири об`єкти даного нерухомого майна. До того земельна ділянка, на якій розташовані ці об`єкти нерухомого майна, не приватизована, перебуває у користуванні їх власників.

Тому суд вважає за необхідне роз`яснити доцільність участі у справі колишніх співвласників домоволодіння, так як рішення може вплинути на їхні права, обов`язки та законні інтереси.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, стороні позивачки необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки та подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, вказавши суб`єктний склад учасників справи у відповідності до вимог діючого законодавства та виклавши позовні вимоги у відповідності до наведених у позові обставин.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_1 , до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про виділення об`єкта нерухомого майна в натурі із спільної власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Надати позивачці строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя