УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/8754/21

провадження № 22-ц/4809/751/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши питання про залучення до участі у справі Державну податкову службу України, уповноваженим органом якої є Головне управління ДПС у Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року у складі головуючого судді Павелко І. Л.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, ОСОБА_6 , в якому просила: визнати недійсною довіреність від 05.08.2019 зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за номером 530, що видана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 та посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергієм Івановичем; визнати недійсною довіреність від 10.10.2019 зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за номером 733, що видана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 та посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергієм Івановичем; визнати недійсною довіреність від 20.10.2019 зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за номером 708, що видана від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 та посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергієм Івановичем; визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,100 гектарів, кадастровий номер :04:012:0008, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), який посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталією Володимирівною 15 серпня 2019 року та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під номером 954; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 15 серпня 2019 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :04:012:0009, площею 0,0442 га, що посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталею Володимирівною та зареєстрований в Реєстрі вчинення нотаріальних дій за номером 956; визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення, що знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталією Володимирівною 05 листопада 2019 року та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під номером 1279; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 49520166 від 05.11.2019 10:35:32, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Наталією Володимирівною, з одночасним визнанням права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлове приміщення, загальною площею (кв.м): 46,8, опис: торговельна зала 39,8 кв.м, коридор 3,6 кв.м, сан. вузол 3,4 кв.м, що знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 48249809 від 15.08.2019 11:31:49, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Наталією Володимирівною, з одночасним визнанням права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку кадастровий номер :04:012:0009 площа(га) 0.0442, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 48249352 від 15.08.2019 11:11:03, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградська область Буліч Наталією Володимирівною, з одночасним визнанням права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на земельну ділянку кадастровий номер :04:012:0008 (га): 0.1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 48249352 від 15.08.2019 11:21:03, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградська область Буліч Наталією Володимирівною, з одночасним визнанням права власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м): 545.1, житловою площею (кв.м): 245.3, опис: Ккк1к4к5 - житловий будинок, Л-баня-л/кухня-сауна; М-гараж; II - вимощення; NN1 - огорожа; Г - яма вигрібна; кр кр1 кр2 кр3 кр4 - ганок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: :04:012:0008, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (при ділянка), площа 1441.9 кв.м.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко Ксенія Олександрівна, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року.

05 травня 2025 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року призначено до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 10 червня 2025 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що спірне нерухоме майно - нежитлове приміщення,що розташоване в будинку за адресою: АДРЕСА_2 та є об`єктом позовних вимог, перебуває у податковій заставі: підстава обтяження - акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави від 25 лютого 2025 року, про що зазначено у відповіді №1462978 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 червня 2025 року, суб`єктом обтяження є Державна податкова служба України, уповноваженим органом якої є Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

В судовому засіданні поставлено на обговорення учасників справи питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної податкової служби України, уповноваженим органом якої є Головне управління ДПС у Кіровоградській області, у податковій заставі якої перебуває спірне нерухоме майно.

Позивачка, її представник Петренко К. О., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Одуд А. А. та третя особа ОСОБА_4 не заперечували щодо залучення до участі у справіу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної податкової служби України, уповноваженим органом якої є Головне управління ДПСу Кіровоградській області.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної податкової служби України, уповноваженим органом якої є Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною першою статті 54 ЦПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до норм статті 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що спірне нерухоме майно знаходиться у податковій заставі, з метою недопущення порушення прав заставодержателя, а також з метою повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну податкову службу України, уповноваженим органом якої є Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

Керуючись статтями 53, 54, 260, 261, 365 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити Державну податкову службу України, уповноваженим органом якої є Головне управління ДПС у Кіровоградській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, ОСОБА_6 про визнання довіреностей та договорів дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала оформлена окремим процесуальним документом після судового засідання 10.06.2025.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник