Справа № 2-5861/10 Провадження №22-ц/802/823/25 Головуючий у 1 інстанції: Мазур Д. Г.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Український інноваційний банк», суб`єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Арсенюк Оксани Валеріївни, заінтересована особа: Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, на дії та бездіяльність державного виконавця

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2025 року боржник ОСОБА_1 надіслала до Волинського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року в зазначеній справі та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

До апеляційної скарги не додано доказів про те, що судом першої інстанції порушено вимоги частини п`ятої статті 272 ЦПК України щодо надіслання боржнику копії ухвали суду після складання повного тексту та неотримання нею.

Ураховуючи наведене, розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції як про це просить боржник ОСОБА_1 та вирішити питання прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження, не маючи у розпорядженні матеріалів справи, неможливо, а тому є необхідність витребувати матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ч. 2, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 2-5861/10 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Український інноваційний банк», суб`єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі головного державного виконавця Арсенюк Оксани Валеріївни, заінтересована особа: Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя