Справа № 509/2534/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт»

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Галінкін В.Ф., відповідач Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області (далі по тексту селищна рада)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт» (далі по тексту товариство), суд

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є об`єкт нерухомого майна, який перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна:

- квартири, загальною площею 65.3 кв.м., житлова 38.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємці першої черги спадкове майно не прийняли, оформити спадкове майно через нотаріальні установи не можливо, а тому позивач просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В ході судового засідання позивач направив заяву з якої вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутність на підставі поданих доказів.

Відповідач селищна рада копію позову та додатки до нього отримали належним чином, відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду не направили.

Третя особа, товариство, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду не направили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу,він не заявив про відмову від неї.

Обставини, які встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією НОМЕР_1 , актовий запис №08 від 16.03.2015 року.

Під час життя ОСОБА_2 не склав заповіт на все своє майно.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, яке складається з:- квартири, загальною площею 65.3 кв.м., житлова 38.2 кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане нерухоме майно належало померлому на підставі договору купівлі продажу майнових прав від 26.11.2012 року з ТОВ «Полімер-Граніт», Декларації про готовність об`єкту до експлуатації від 01.01.2014 року, додаткової угоди від 10.06.2014 року, акту прийому-передачі від 12.03.2015 року та довідкою ТОВ «Полімер-Граніт» від 12.03.2015 року про виплату паю, технічним паспортом на квартиру від 22.08.2023 року.

Вартість нерухомого майна складає 400 000 грн. та сторонами не оскаржується.

Після смерті померлого фактично прийняв спадщину позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 . Інших спадкоємців першої черги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою №133/2015 від 05.05.2015 року , яка перебуває у Другій Кременчуцької ДНК Східного міжрегіонального управління МЮ.

Заборони або арешти на спадкове майно відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою від 12.05.2025 року.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позивач відповідно до ст.1268 ЦК України будучи спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину після смерті померлого ОСОБА_2 .

Позивач звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних установ у зв`язку з тим, що померлий належним чином не зареєстрував своє право власності у компетентних установах.

Право власності на нерухоме майно виникло у померлого ОСОБА_2 під час свого життя, що підтверджується копіями правоустановчих документів.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час життя ОСОБА_2 був належним власником нерухомого майна, а тому суд приходить до висновку, що на час смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді вищевказаної квартири.

Таким чином, після проведення аналізу матеріалів, які надійшли до суду суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований.

Судовий збір.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер Граніт» про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , право приватної власності на квартиру, загальною площею 65.3 кв.м., житлова 38.2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.