Справа № 446/1601/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

справа №446/1601/24,

учасники справи:

позивач Комунального підприємства "Яричівводоканал";

представники позивача Мірка С.Б.;

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Яричівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява представника КП "Яричівводоканал" Мірка С.Б., в якій він просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9566,62 грн. та судові витрати у справі.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що КП "Яричівводоканал на підставі договору про надання послуг від 01.09.2019 є надавачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресом проживання відповідачки, яка є власником житла по АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 не виконує договірні обов`язки щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та у неї наявна заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за період з 01.06.2021 по 31.05.2024 становить 9675,49 грн., які представник просить стягнути з відповідачки на їх користь.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача КП "Яричівводоканал" - Мірка С.Б. не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву не подавала

У зв`язку з чим, 03.06.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Так судом встановлено, що 01.09.2019 відповідач ОСОБА_1 , що є власником нерухомого майна за адресом: АДРЕСА_1 , підписала з КП "Яричівводоканал" договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а.с.18-21).

Відповідно до пункту 1 вказаного договору, виконавець КП "Яричівводоканал" зобов`язується надавати споживачеві ОСОБА_1 послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно з рішенням Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області №312 від 22.02.2021 про встановлення цін/тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення КП "Яричівводоканал", у такому погоджено ціни/тарифи за водопостачання та централізованого водовідведення для населення, з врахування компенсації, за водопостачання 22.76 грн/м3., за водовідведення 21.24 грн/м3. (а.с.15).

Як зазначає у позовній заяві позивач, відповідач неналежно виконує свої зобов`язання по вищевказаному договору, та у неї згідно розрахунку заборгованості за період з 01.06.2021 по 31.05.2024 наявна заборгованість перед КП "Яричівводоканал", що становить 9566,62 грн. (а.с. 28).

17.05.2024 КП "Яричівводоканал" звернулось до відповідачки з досудовим попередження-претензією про стягнення боргу за несплату водопостачання та водовідведення (а.с.25-26).

Однак, ОСОБА_1 будь-якої відповіді на таке попередження-претензією не надала.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання з оплати коштів за надані послуги.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690, послуги надаються споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуг, що укладається з урахуванням особливостей, визначених Законом України Про житлово-комунальні послуги (далі - договір), та вимогами цих Правил. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг. Плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.

Також, відповідно до вимог зазначених у вищевказаних Правил, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором, а виконавець має право звертатися до суду в разі порушення споживачем умов договору.

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, встановлено факт фактичного споживання вказаних послуг відповідачкою з 01.06.2021 по 31.05.2024 та факт відсутності оплати за надані послуги у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про під ставність позову. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам договору, докази зворотного у суду відсутні.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Яричівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Яричівводоканал" 9566,62 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Яричівводоканал" судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Повний текст рішення складено 03 червня 2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.. апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство "Яричівводоканал" (адреса місцезнаходження: 80463, Львівська область, Львівський район, с. Старий Яричів, вул. Заводська, буд. 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Т.І. Котормус