єдиний унікальний номер справи 546/292/25
номер провадження 2/546/303/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/292/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

31.03.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з вересня 2005 року позивачка проживала разом з відповідачем однією сім`єю, але у зареєстрованому шлюбі не перебували. Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживають разом, але шлюбні відносини не підтримують. Син перебуває на утримані у позивачки. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільне не надає. Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. ОСОБА_1 прохає суд ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

21.04.2025 ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без руху, а позивачці надано строк на усунення недоліків.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 01.04.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 22.04.2025. Згідно з відповіддю на запит, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 28 ЦПК України позовні заяви про стягнення аліментів можуть пред`являтися можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 31.03.2025 наданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 ЦПК може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

29.04.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , яким усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.

У судові засідання 26.05.2025 та 19.06.2025 сторони не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачка у судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи,про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення 12.05.2025 та 11.06.2025 поштових відправлень у яких містяться підписи позивачки (а.с. 26, 37).

21.05.2025 до суду надійшло клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 29).

Відповідач у судові засідання призначені на 26.05.2025 та 19.06.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення 10.05.2025 та 06.06.2025 поштових відправлень у яких містяться підписи відповідача (а.с. 27, 36).

Про розгляд справи 19.06.2025, здійснено шляхом оголошення про виклик ОСОБА_2 на веб-сайті Судова влада України (а.с. 35).

10.05.2025 ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви з додатками, що підтверджується поштовим повідомленням, яке містить підпис відповідача (а.с. 27).

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. ОСОБА_2 не надав суду своїх заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко