Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/701/25
Провадження № 2-п/553/20/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Полтави від 09.05.2025, у цивільній справі № 553/701/25, за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Полтави від 09.05.2025 було задоволено позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 59366,44 грн та судовий збір по 757,00 грн з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про час розгляду справи йому не було відомо, вважає, що не має оплачувати комунальні послуги, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2013 року.

Ухвалою суду від 06.06.2025 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви по суті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив задовольнити. Додатково пояснив, що він, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки він не проживає в цій квартирі, вважає, що оплачувати комунальні послуги мають інші співвласники, які в ній проживають, але у зв`язку із поганими стосунками з ними, це питання наразі не вирішено. З тим, що є заборгованість за сплату комунальних послуг погоджується. На даний час він оплачує лише послуги ЖЕО-2.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до судового засідання, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із ст.128 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 553/701/25, за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, відповідачам направлялись повістки про виклики до суду на судові засідання, які призначались 14.04.2025, 09.05.2025, які повертались до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку із неодноразовою неявкою відповідачів, 09.05.2025 Подільським районним судом м.Полтави було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 59366,44 грн та судовий збір по 757,00 грн з кожного.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлялись про розгляд справи і доказів поважності причин не прибуття в судові засідання, не подання відзиву на позовну заяву ними надано не було.

Разом з тим, сам факт відсутності в судовому засіданні під час розгляду справи відповідача не є достатньою підставою для перегляду заочного рішення. Виходячи з положень норми ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за умови одночасного існування як вказаної обставини, так і того факту, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником у заяві про перегляд заочного рішення та у своїх поясненнях в судовому засіданні, не наведено жодних додаткових даних, які могли бути встановлені судом за умови його явки в судове засідання та мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте не були відомі суду на час ухвалення заочного рішення, не надано суду жодних належних доказів, які б могли вплинути на результат вирішення спору.

За таких обставин, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст 127, 128, 231, 232, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Полтави від 09.05.2025, у цивільній справі № 553/701/25, за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.06.2025 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук