Справа № 569/7871/25
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду

06 червня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 07 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викиком) сторін.

У заяві від 13 травня 2025 року позивач просить судове засідання проводити без його участі.

06 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. У зустрічній позовній заяві одночасно просить прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У клопотанні від 06 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 просить судове засідання провести без участі відповідача та її представника, вирішити питання про прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є розірвання шлюбу між подружжям (сторонами). Предметом зустрічного позову є поділ спільного майна подружжя.

Взаємопов`язаність позовів вбачається лише у тому, що вони мають однаковий суб`єктний склад сторін. Предмет спору в первісному та зустрічному позовах є різним, як і обсяг та особливості процесу доказування тих обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги. Задоволення первісного позову не виключає повністю або частково задоволення зустрічного позову, вимоги за позовами зарахуватися не можуть, а тому вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємопов`язаними, виникають з різних правовідносин і їх спільних розгляд є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач за зустрічним позовом має право на звернення до суду з позовом в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя