ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/534/25 Номер провадження 22-ц/814/2748/25Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Зіньківської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Зіньківської міської ради як орган опіки та піклування на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2025 року заяву задоволено.

Призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 визнаного рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області 28 лютого 2007 року недієздатним у зв`язку з хронічним, стійким психічним розладом здоров`я, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати опіку.

На вказане судове рішення Виконавчий комітет Зіньківської міської ради як орган опіки та піклування подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 27 березня 2025 року та копію отримано Виконавчим комітетом Зіньківської міської ради як орган опіки та піклування 27 березня 2025 року (а.с. 50), при цьому апеляційну скаргу подано 10 травня 2025 року.

Проте, при подачі апеляційної скарги не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до встановленого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, апеляційний суд позбавлений можливості поновити пропущений строк на апеляційне оскарження за відсутності відповідного клопотання з боку апелянта.

Отже апелянту необхідно надати до суду вмотивовану заяву (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Зіньківської міської ради як орган опіки та піклування на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська