Справа № 944/4925/24 Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/1597/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24 березня 2025 року позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржило Головне управління Національної поліції у Львівській області, подавши 13 травня 2025 року апеляційну скаргу в електронній формі через електронний кабінет.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла на його офіційну електронну адресу 10 квітня 2025 року після закінчення робочого дня, тому тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 12 травня 2025 року, однак в цей день при поданні апеляційної скарги підсистема «Електронний суд» належним чином не функціонувала, що унеможливило подання скарги у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та докази, надані апелянтом на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, тому слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, і строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справа відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 березня 2025 року.

Витребувати із Яворівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 944/4925/24 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді