УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 495/4214/25

Номер провадження 2/495/2561/2025

16 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, у якому просить суд:

- визнати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , придбаним ОСОБА_3 , до укладення шлюбу.

- визнати вказаний житловий будинок особистою приватною власністю позивача ОСОБА_3

- стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору.

Зазначена позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025, справа № 495/4214/25 надійшла до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

Справу передано судді 12 червня 2025 року.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до положень чинного цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

По-перше, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не визначено у встановленому законом порядку ціну позову (позивачем заявлено вимогу майнового характеру - визнання майна особистою власністю).

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

По-друге, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Зазначений позов поданий до суду в електронному вигляді та сформований в системі «Електронний суд».

При ознайомленні із матеріалами позову судом встановлено, що позивачем не надано доказ на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на дійсну адресу відповідача.

Відповідно, суддя робить висновок про те, що позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

По-третє, у пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України також не зазначено: відомої адреси електронної пошти відповідача/позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача/позивача.

При цьому суд ураховує, що відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Оскільки позивачем подано заяву з використанням підсистеми «Електронний суд», її звільнено від обов`язку зазначати відомості про наявність у неї електронного кабінету. Разом з тим, позивача не звільнено від обов`язку зазначити у поданій позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи.

Суд зауважує, що за відсутності відповідних відомостей щодо інших учасників справи, позивач може зазначити в позовній заяві про відсутність у нього таких відомостей.

По-четверте, згідно з нормами п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Втім, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, у прохальній частині позову позивачу слід уточнити позовну вимогу у частині визнання житлового будинку придбаним нею (напр., визнання факту придбання житлового будинку), так як позовна заява повинна містити зміст позовних вимог відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Недоліки позовної заяви позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду заяви з доказом надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками відповідачу; зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи, визначення у встановленому законом порядку ціну позову, доданням доказів на підтвердження позовних вимог, зазначенням відомої адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, уточненням позовних вимог.

За встановлених обставин суддя дійшла висновку про неможливість вирішити питання про відкриття провадження у справі та необхідність залишення заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, натомість, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, така заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК