Справа №443/825/25
Провадження №2/443/597/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Шабатин Н.А. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 30.08.2024-100001601 від 30.08.2024 у розмірі 18 900 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Запит щодо доступу до персональних даних, надіслано на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМУ у Львівській області 22.05.2025 та повернувся в Жидачівський районний суд Львівської області 30.05.2025 за №4053/25-вх.

Ухвалою 30.05.2025 судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків /а.с.29-30/.

Підставами для залишення позовної заяви без руху було подання з порушенням приписів ст. 175 ЦПК, а саме:

навести обгрунтований розрахунок суми, яку він просить стягнути;

надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зазначена ухвала була отримана позивачем 02.06.2025 о 14:14:39 ТОВ «Споживчий центр» та його представником, що підтверджується довідками про доставку електронного документу /а.с.31-32/.

12.06.2025 представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Шабатин Н.А. на виконання вимог вищезазначеної ухвали надано детальний розрахунок заборгованості до кредитного договору.

Однак відповідно до ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 30.05.2025 позивач мав надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 17.06.2025 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, оскільки позивачем не надано доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та його представником не усунуто, а відтак позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення).

Суддя Р.Г. Равлінко