Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/110/2025 Справа № 641/3697/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року

Слобідський районний суд м. Харків у складі:

головуючої судді Василенко О.Я.,

присяжних Ковтуна Д.Ю., Коротенкова Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР Кондратенка Є.П.,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Кіслової О.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

11.06.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Біловуса Р.В. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване необхідністю проведення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі запитання: чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, в зв`язку з яким захворюванням?; чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?; чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійного стороннього догляду та нагляду у зв`язку з його хворобою?. Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 справу передано судді Василенко О.Я.

Крім того, протоколом автоматизованого визначення присяжних від 23.05.2025 при розгляді справи визначено присяжних Ковтуна Д.Ю. та Коротенкова Д.В.

Ухвалою судді від 27.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2025 об 10:00 год.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи. Вважали наявність медичної документації для проведення судової психіатричної експертизи достатнім, витребовувати у медичних закладах медичні документи вважали не доцільним.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради підтримав клопотання заявника, не заперечував проти призначення судової-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Кіслова О.О. не заперечувала проти призначення судової-психіатричної експертизи, також на розсуд суду поставила питання додатково на вирішення експертизи поставити питання: чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану брати участь в судових засіданнях та надавати свідчення особисто. Заявник та представник заявника не заперечували, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради вважав за не доцільне ставити додаткове питання, оскільки стан ОСОБА_3 не викликає сумнівів.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

За змістом частини 1статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з абз. 1 п. 4 Постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 - 105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Біловуса Р.В. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №641/3697/25 за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу по цивільній справі №641/3697/25 за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, в зв`язку з яким захворюванням?

2)чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійного стороннього догляду та нагляду у зв`язку з його хворобою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46) .

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №641/3697/25, провадження №2-о/641/110/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя О. Я. Василенко

Присяжні Д.Ю. Ковтун

Д.В. Коротенков