Справа № 214/3480/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/3480/25 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБ України в особі представника Попова В.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить суд стягнути з останньогоматеріальну шкоду в розмірі 64675,97грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 18.10.2024 о 16-00 год. на трасі М30, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортному засобу «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріальних збитків. Відповідно до постанови Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024, вказана ДТП сталася з вини відповідача. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригодине була застрахована, потерпіла особи звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту авто товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 склала: 67535,10 грн.

На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі: 62675,97 грн, що підтверджується платіжним дорученням №641090 від 24.01.2025. Крім того, позивачем було понесені додаткові витрати на збір документів визначення розміру шкоди в розмірі: 2000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №719206 від 28.01.2025.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають 64675,97 грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_1 цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а також відсутня інформація про наявність у відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону №1961 звільнена від обов`язкового страхування та відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 64675,97 грн.

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 18.10.2024 о 16-00 год. на трасі М30, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортному засобу «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріальних збитків.

Відповідно до постанови Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП (а.с.6).

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового - страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, - звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2 надав всі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і заяву про виплату відшкодування.

Встановлення розміру матеріального збитку по даному випадку, МТСБУ доручило ФОП ОСОБА_3 , яким у висновку №28-12-24 від 18.10.2024 було визначено, що матеріальний збиток, заподіяний власнику ТЗ «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_3 67535,10грн без урахування ПДВ (а.с.12-27).

На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі: 62675,97 грн, що підтверджується платіжним дорученням №641090 від 24.01.2025 (а.с.28,29).

Крім того, позивачем було понесені додаткові витрати на збір документів визначення розміру шкоди в розмірі: 2000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №719206 від 28.01.2025 (а.с.30).

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають 64675,97 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував - свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача всю завдану шкоду. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 64675,97 грн.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, таким чином у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи те, що на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою завданою потерпілому є безпосередній зв`язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого майнового відшкодування у розмірі 64675,97грн, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 274 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиМоторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України64675,97грнматеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українисудові витрати по справі, у вигляді судового збору в розмірі3028,00грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , юридична адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Ковтун