Справа № 548/870/25
Провадження №2/548/460/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол заяву представника позивача Косатого Дениса Анатолійовича про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк", представник позивача Косатий Денис Анатолійович, до ОСОБА_1 , представник відповідачки Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Косатий Д.А., діючи в інтересах свого довірителя, за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 16.04.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.05.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10.06.2025.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкладено судове засідання у справі у зв`язку із повторним викликом відповідачки, яка не з`явилася, на 25.06.2025.

20.06.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача Косатий Д.А. надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 25.06.2025 сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення, представник позивача у позовній заяві прохав про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Ураховуючи, що представник позивача Косатий Д.А. є підписантом вищевказаної позовної заяви, довіреністю від 06.08.2024 його повноваження на подання заяви про залишення позову без розгляду не обмежуються, він звернувся із такою заявою до суду, цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню повністю.

Питання розподілу судових витрат між сторонами не вирішувалося судом, оскільки не було заявлено позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача Косатого Дениса Анатолійовича про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк", представник позивача Косатий Денис Анатолійович, до ОСОБА_1 , представник відповідачки Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк", представник позивача Косатий Денис Анатолійович, до ОСОБА_1 , представник відповідачки Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий