Справа №613/320/25 Провадження № 2-о/613/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена. Надала заяву, відповідно до змісту якої просить провадження у справі закрити, в зв`язку з відмовою від заяви, зазначила, що наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі. Дане питання просила вирішити за її відсутності.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду Укаїни в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглядати без участі представника управління.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно змісту ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, зокрема, що заявник вправі відмовитися від заяви (всіх або частини заявлених вимог).

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.206 ЦПК України заявник може відмовитися від заяви на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови заявника від заяви суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо заявник відмовився від заяви і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи право заявника відмовитися від заяви на будь-якій стадії судового розгляду, а також те, що заявнику зрозумілі наслідки такої відмови, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, те, що підстави не приймати відмову від заяви у суду відсутні, суд приходить до висновку про задоволення заяви та приймає відмову заявника від заяви.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що мають юридичне значення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя