Справа № 756/6365/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 червня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Войтенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Вигівської В.В., розглянувши заяву позивача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про виправлення описки в Ухвалі суду від 13 червня 2025 року постановленій по справі №758/6365/25 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича в інтересах боржника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №758/6365/25 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича в інтересах боржника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Ухвалою суду від 13.06.2025 по вищевказаній справі було вирішено заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно. Однак, як вбачається із заяви позивача судом було допущено описки, які полягають у незазначенні повного найменування стягувача та боржника ( їх прізвище, ім`я та по батькові), їх адреси місця проживання чи перебування, дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків, строку пред`явлення ухвали до виконання.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не викликалися, їх відсутність не є перешкодою для його вирішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст заяви та постановленої ухвали від 13 червня 2025 року у цивільній справі № 758/6365/25, суд прийшов до висновку, що допущені описки є технічними, а їх виправлення не змінює тексту Ухвали, а відтак заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у резолютивній частині Ухвали суду від 13 червня 2025 року про забезпечення позову, постановленій у цивільній справі № 758/6365/25 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича в інтересах боржника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в резолютивну частину ухвали після третього абзацу додати четвертий та п`ятий абзац, виклавши їх наступним чином:

«Для цілей виконання ухвали вважати стягувачем - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ); Боржником - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ).»

«Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею(частина 2 статті 261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суд у (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

СуддяТ. В. Войтенко