СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 червня 2025 року м. Снігурівка

справа №946/2340/25

провадження № 2/485/528/25

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установила:

01 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть. У сторін від шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, оскільки стосунки між подружжям не склалися, втрачено почуття любові та поваги, примирення неможливе, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області своєю ухвалою від 30 квітня 2025 року постановила вказану справу передати на розгляд Баштанському районному суду Миколаївської області за підсудністю.

26 травня 2025 року вказана справа надійшла до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 27 травня 2025 року постановила вказану справу передати на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України.

10 червня 2025 року вказана справа надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 справу передано у провадження судді Бодрової О.П.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Клопотань позовна заява не містить.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 та п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26 червня 2025 року о 09:30 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул. Героїв України, 69, з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву він повинен одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/147/info_sud/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Бодрова