Справа № 685/440/25
Провадження № 2-о/685/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Теофіполь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересованою особою є Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с.Новоставці, Хмельницького району (колишнього Теофіпольського) Хмельницької області є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність встановлення даного факту обґрунтована тим, що на його заяву про прийняття спадщини після смерті матері, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин, оскільки у свідоцтві про його народження у графі «мати» зазначене прізвище « ОСОБА_3 ». Також від нотаріуса він отримав роз`яснення, що він не є членом сім`ї спадкодавця і відповідно до ст..174 Податкового кодексу України, у разі, якщо спадкоємцями не буде встановлено родинних відносин, то вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковується за ставкою ПДФО 5 відсотків.

Від заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням розгляду справи за його відсутності.

Заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, представників не направили, клопотань та заяв не подали.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що батьки ОСОБА_1 не перебували у шлюбі і на момент його народження та мали різні прізвища, прізвище батька було « ОСОБА_3 », а матері « ОСОБА_4 » і після його народження в свідоцтві про його народження його матір записали « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 03 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Теофіпольського районного управління юстиції.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22 січня 1983 року Новоставецькою сільською Радою Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом від 05 вересня 2008 року, посвідченим секретарем Новоставецької сільської ради Теофіпольського району, Хмельницької області Тарасюк Л.Б., зареєстрованим в реєстрі за №489.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_2 заповіла усе своє майно своєму синові - ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_2 , що остання була його матір`ю підтверджується довідкою № 171/02-39, виданою 30 квітня 2025 року виконавчим комітетом Теофіпольської селищної радою (витягом із погосподарської книги №3) домогосподарства АДРЕСА_1 за періоди з 1967 по 1969 роки, з 1971 по 1973 роки, з 1974 по 1976 роки, з 1977 по 1979 роки, з 1980 по 1982 роки по господарству за місцем проживання ОСОБА_7 , 1904 року народження, до складу її сім`ї, зокрема, входили: чоловік ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , сини - ОСОБА_9 1940 року народження, який з 21.02.1967 року вибув в Калініноград, та ОСОБА_10 , 1939 року народження, невістка ОСОБА_11 , 1939 року народження, а також внук ОСОБА_1 , 1969 року народження.

Згідно вищезазначеної довідки (витягу із погосподарських книг) домогосподарства АДРЕСА_1 за періоди з 1983 по 1985 роки, з 1986 по 1990 роки, з 1991 по 1995 роки, з 1996 по 2000 роки, з 2001 по 2005 роки, з 2006 по 2010 роки, з 2011 по 2015 роки по господарству за місцем проживання ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу її сім`ї, зокрема, входили: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 23 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.

Відповідно до витягу №80999347 від 30.04.2025 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена спадкова справа під №74005950, номер справи у нотаріуса 77/2025.

Згідно інформаційної довідки №194/01-16 виданої Теофіпольською державною нотаріальною конторою 30 квітня 2025 року, в провадженні даної контори знаходиться спадкова справа за №77/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Як вбачається з інформаційної довідки №193/01-16, виданої Теофіпольською державною нотаріальною конторою 30 квітня 2025 року, в провадженні даної контори знаходиться спадкова справа за №77/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вказаній вище довідці від нотаріуса заявник отримав роз`яснення, що він не є членом сім`ї спадкодавця і відповідно до ст..174 Податкового кодексу України, у разі, якщо спадкоємцями не буде встановлено родинних відносин, то вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковується за ставкою ПДФО 5 відсотків.

Суд враховує також співзвучність та відмінність у написанні в 1939 та 2008 роках імен « ОСОБА_12 » і « ОСОБА_12 », що не змінює своєї суті.

Досліджені докази в їх сукупності свідчать, що незважаючи на те, що у свідоцтві про народження заявника матір`ю записана ОСОБА_13 , насправді його матір`ю є ОСОБА_2 , а він ОСОБА_1 є її сином.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, неможливість встановлення даного факту у позасудовому порядку, а також доцільність його встановлення.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Москалівка Білогірського району Хмельницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене 23 червня 2025 року.

Суддя А.П. Самойлович