У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1224/25

Провадження № 2/126/844/2025

"04" червня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПСП "Обрій", Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про виділення майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить зобов`язати ПСП «Обрій» с.Тирлівка Гайсинського (колишній Бершадського) району Вінницької області виділити йому в натурі майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Більшовик», реорганізованого в ПСП «Обрій», а згодом в ПСП «Обрій» с.Тирлівка Гайсинського (колишній Бершадського) району Вінницької області на загальну суму 17466 грн., або 0,57%, що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ВІ №033909, виданого Тирлівською сільською радою Бершадського району Вінницької області 26.08.2014 року, а саме:майстерню тракторної бригади, кормоцех, хату пасічника, станок токарний, пневмомолоток, фрезерний станок, гідропрес, стенд КПН, пристрій регулювання форсунок, причеп 2ПТС-4, комбайн СК-5 № 865842.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Так, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не повно викладено обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги. Так, позивачем не зазначено доказів, які обгрунтовують підставти звернення з позовом до ПСП "Обрій", а саме, що ПСП "Обрій" є правонаступником КСП "Більшовик"; відсутні докази, що вказане майно не передавалося у власність іншим особам.

Так, в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не обгрунтована ціна позову, оскільки у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна на час звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП "Обрій", Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про виділення майна в натурі -залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. І. Губко