Провадження №2/389/148/24
Ухвала

23 червня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити черговість одержання права на спадкування та надати йому право на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що протягом тривалого часу він опікувався ОСОБА_3 , який за життя внаслідок тяжкої хвороби перебував у безпорадному стані.

За вказаних обставин представник позивача адвокат Перемот О.Г. подала суду письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою дослідження обставин хвороби померлого. Проведення експертизи просила доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій вона просила розгляд клопотання про призначення експертизи проводити без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, згідно з ухвалою суду від 13.11.2024 розгляд справи проводиться заочно.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки у зв`язку з неодноразовою неявкою відповідачки до суду неможливо врахувати її думку щодо визначення установи, яка буде проводити експертизу, тому суд відповідно до положень ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за можливе самостійно її визначити.

Враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому в справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з поставленням перед експертами питання, яке запропоноване представником позивача.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизина час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.103, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в цій справі посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи потребував за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби сторонньої допомоги та чи перебував він у безпорадному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Металургів,2А, смт Нове, м.Кропивницький, 25491).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цієї справи №389/585/24 (провадження №2/389/148/24), в яких, зокрема, міститься диск із записом судового засідання від 13.11.2024, в якому відбувався допит свідків (диск підшитий до зворотного боку обкладинки в кінці справи);

- оригінал медико-експертної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 43 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (представник позивача - адвокат Перемот Оксана Григорівна, адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва