Провадження № 22-ц/801/1647/2025
Провадження № 22-ц/801/1648/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

19 червня 2025 рокуСправа № 127/16284/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/16284/24 за позовом Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

за апеляційними скаргами Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9.05.2025 та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 2.06.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 9.05.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 2.06.2025 стягнуто з Вінницької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

17.06.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційні скарги (вх № 6865 та № 6866) Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9.05.2025, повний текст складено 19.05.2025, та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 2.06.2025.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційні скаргі першого заступника Вінницької обласної прокуратури Гайворона Василя Миколайовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9.05.2025 та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 2.06.2025 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подані у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9.05.2025 оплачена судовим збором.

Судовий збір не сплачується при оскарженні судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані із вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

Враховуючи, що оскарження судового рішення щодо розподілу судових витрат може відбуватися або шляхом оскарження рішення по суті спору в частині розподілу судових витрат, або шляхом оскарження додаткового судового рішення, а вимоги про розподіл судових витрат не відносяться до позовних та не впливають на розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт не повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу (постанова ВС від 21.07.2022 по справі № 2040/6743/18, від 27.01.2021 по справі № 761/27177/14-ц).

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 127/16284/24 за позовом Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за апеляційними скаргами Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 9.05.2025 та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 2.06.2025.

Надіслати відповідачукопію апеляційної скарги, роз`яснитиправо подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/16284/24 за позовом Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук