Справа № 758/8715/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Буц Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна про визнання заповіту та договорів дарування недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вибачається зі змісту позовної заяви, позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить визнати недійсним заповіт, виданий 16 травня 2019р. його матір`ю ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , а також визнати недійсними договори дарування частин квартири АДРЕСА_1 , з тих підстав, що його матір ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій, а тому її волевиявлення не відповідало дійсній волі.

Заявляючи такі вимоги, позивач поряд із вимогами про скасування відповідних рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, просить також визнати за ОСОБА_3 , яка померла, право власності на 1/2 частину спірної квартири та 1/6 частину цієї квартири.

Заявляючи такі вимоги про визнання права власності за ОСОБА_3 , позивач залишив поза увагою, що чинне законодавство не передбачає можливість визнання права власності на майно за особою, яка померла. Законодавство про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно передбачає повернення правовідносин до стану, який існував до укладення оспорюваних правочинів, шляхом скасування відповідних рішень про державну реєстрацію та поновлення записів про право власності.

Зважаючи на те що прохальна частина позовної заяви містить вимоги про визнання права власності на майно за померлою особою, така позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені статтею ч. 3 ст. 175 ЦПК України, адже містить спосіб захисту прав та інтересів, який не передбачений законом.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху, із встановленням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Буц Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дьомкіна Ганна Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна про визнання заповіту та договорів дарування недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко