Справа № 604/551/25
Провадження № 2/604/326/25
У х в а л а

про витребування доказів

26 червня 2025 року сел. Підволочись

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Феньо О.В.

представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Підволочиськ в залі суду цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Агро Остап`є» про переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

15 травня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Агро Остап`є» про переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року , відкрито провадження у справі №604/551/25 за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Агро Остап`є» про переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди земельної ділянки. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26 червня 2025 о 10:00год.

У призначене підготовче засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Агро Остап`є» а також Збаразької міської ради копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Агро Остап`є», на підставі якого 23.04.2025 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №59689817 про інше речове право - право оренди ФГ «Агро Остап`є» щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0408.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що позовними вимогами ФГ «Золотий жайвір» є визнання недійсним в частині орендаря договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Агро Остап`є», на підставі якого 23.04.2025 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №59689817 про інше речове право - право оренди ФГ «Агро Остап`є» щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0408.

Представник позивачки адвокат Покотило Ю.В у підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання про витербування доказів, з підстав зазначених у поданому клопотанні .

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Агро Остап`є», приймаючи до уваги, що без дослідження судом відповідних доказів, тобто оспорюваного договору, неможливо розглянути і вирішити справу по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 (47861, Тернопільський район, с. Остап`є) копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Агро Остап`є», на підставі якого 23.04.2025 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №59689817 про інше речове право - право оренди ФГ «Агро Остап`є» щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0408.

Витребувати від Фермерського господарства «Агро Остап`є» (47861, Тернопільський, район, с. Юстап`є/вул. Зацерква, 135) копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Агро Остап`є», на підставі якого 23.04.2025 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №59689817 про інше речове право - право оренди ФГ «Агро Остап`є» щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0408.

Витребувати від Збаразької міської ради (47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул.Б.Хмельницького, 4) копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Агро Остап`є», на підставі якого 23.04.2025 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №59689817 про інше речове право - право оренди ФГ «Агро Остап`є» щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0408.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Сіянко