Справа № 595/909/25
Провадження № 2/595/394/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2025 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захарчук Ю.В., звернулася в суд з даним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду в сумі 6400 грн та моральну шкоду в сумі 1500 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.04.2025 близько 23.00 год. ОСОБА_2 по місцю проживання свого батька, по АДРЕСА_1 , шарпала її і штовхала, внаслідок чого в неї виникло побоювання за власне здоров`я. В ході суперечки ОСОБА_2 вихопила з її рук мобільний телефон марки «Samsung A 24» і умисно кинула його до підлоги, в результаті чого був пошкоджений екран мобільного телефону, утворилися тріщини по всьому екрану, телефон перестав працювати. 29.04.2025 Бучацький районний суд виніс постанову № 595/623/25, яким визнав винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вона змушена була звернутися до ФОП ОСОБА_3 для виконання ремонту її мобільного телефону, під час якого було замінено екран і відновлено системну плату за ціною 6400 грн. Також дії відповідачки завдали їй моральної шкоди, оскільки вона пережила стрес, в неї був пригнічений настрій, а також виникли незручності, пов`язані з пошкодженням її мобільного телефону.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.11, ч.4 ст.19, ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої пошкодженням майна.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м.Бучач вул.Міцкевича,11, "15" липня 2025 р. о 10:30 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик