Номер провадження 2-з/754/71/25
Справа № 754/9324/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши клопотання адвоката Рождєствіної - Смук Ганни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката Рождєствіної - Смук Г.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до до пред`явлення позову, а саме просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про суми/джерела/виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_2 за період з 13 травня 2022 року по дату надання відомостей на запит суду.

Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час формується позовна заява про збільшення розміру аліментів з метою захисту прав дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 20.11.2014 договір про участь батьків у забезпеченні умов життя дітей та їх вихованні. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про суми/джерела/виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_2 за період з 13 травня 2022 року по дату надання відомостей на запит суду не надано, утім було відмовлено у наданні відомостей у зв`язку з тим, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана виключно платнику податків або за рішенням суду. На даний момент відомо, що останній є бенефіціаром юридичних осіб: ТОВ "Мінеральні води Карпат" (), ТОВ "Сфера Товариство ЕНЕРДЖІ" (), Благодійна організація "Благодійний фонд Олега Гончарука" (), ТОВ "БОНССО" (); засновником юридичних осіб: ТОВ "ЕКО-СФЕРА" (); ТОВ "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ КАРПАТ" (); ТОВ "Сфера ЕНЕРДЖІ" (); ТОВ "БОНССО" (), зокрема є керівником юридичної особи: ОСББ "Дмитрівська, 17 А" (). Розмір доходів відповідача невідомий, що є важливим доказом для обгрунтування позовних вимог щодо зміни (збільшення) розміру аліментів. У сторони позивача немає можливості подати до позовної заяви докази, які підтверджують доходи відповідача.

Розглянувши заяву у відповідності до вимог ст.ст.116-118 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачені способи забезпечення судом доказів.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Такий правовий висновок щодо застосування положень ст. 114 КАС України викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18; 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19; 11 березня 2020 року у справі № 9901/608/19, а щодо застосування положень ст. 116 ЦПК України в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2020 року у справі № 367/6751/18-ц (провадження № 61-23322св19).

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів мають відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Заявником у своєму клопотанні про забезпечення доказів наведено об`єктивні факти на підтвердження того, що на даний час формується позовна заява про збільшення розміру аліментів з метою захисту прав дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 20.11.2014 договір про участь батьків у забезпеченні умов життя дітей та їх вихованні.

Звернення до ДПС України з адвокатським запитом щодо надання інформації фінансової спроможності ОСОБА_2 , а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників про суми/джерела/виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_2 за період з 13 травня 2022 року по дату надання відомостей на запит суду, результатів не дало.

Було відмовлено у наданні відомостей у зв`язку з тим, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана виключно платнику податків або за рішенням суду.

З клопотання про забезпечення доказів вбачається, що заявнику відомо, що ОСОБА_2 є бенефіціаром юридичних осіб: ТОВ "Мінеральні води Карпат" (), ТОВ "Сфера Товариство ЕНЕРДЖІ" (), Благодійна організація "Благодійний фонд Олега Гончарука" (), ТОВ "БОНССО" (); засновником юридичних осіб: ТОВ "ЕКО-СФЕРА" (); ТОВ "МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ КАРПАТ" (); ТОВ "Сфера ЕНЕРДЖІ" (); ТОВ "БОНССО" (), зокрема є керівником юридичної особи: ОСББ "Дмитрівська, 17 А" ().

Розмір доходів відповідача невідомий, що є важливим доказом для обгрунтування позовних вимог щодо зміни (збільшення) розміру аліментів.

У сторони позивача немає можливості подати до позовної заяви про збільшення розмірів аліментів докази, які підтверджують доходи відповідача.

Окрім того, суд зазначає, що у відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених Кодексом.

Справи щодо збільшення розміру аліментів розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження зі скороченим терміном розгляду в порядку глави 10 ЦПК України і аліментні зобов`язання стосуються інтересів дітей.

Відповідно до Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних - Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженому Наказом Міністерства фінансів України від 24.02.2015 № 210 без згоди фізичної особи - платника податків її персованльні дані можуть передаватися у випадках, зокрема за рішенням суду.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення доказів подана з додержанням вимог ст.ст. 116-117 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Рождєствіної -Смук Ганни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про суми/джерела/виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 13 травня 2022 року по дату надання відомостей на запит суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складено 18.06.2025.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон