БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1649/25
провадження № 2-о/361/35/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,

присяжних: Матвієнко С.О.,

Негоди О.М.,

за участю секретаря Іванової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин та зміст вимог

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. ОСОБА_2 є пенсіонером за віком та має діагноз ІХС: дифузійний та атеросклеротичний кардіосклероз, постійна форма ФП, тахісистолічний варіант, а також хворобу Альцгеймера. З огляду на це, батько заявника потребує постійного догляду, не може самостійно забезпечити свій побут. Внаслідок вказаних захворювань, ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, повну втрату здібності до самообслуговування, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та догляду, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник Органу Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Гопкало О.В. проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Філіпова О.В. у судовому засіданні також проти заявлених вимог не заперечувала.

Обставини справи, що встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16 жовтня 2024 року, матір`ю заявника ОСОБА_4 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_2 .

Прізвище заявника змінено на шлюбне « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 07 червня 2014 року з ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, про що свідчить копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.08.2012.

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста, складеного 02 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз: дифузійний та атеросклеротичний кардіосклероз, постійна форма ФП, тахісистолічний варіант, а також хворобу Альцгеймера.

Згідно Заключення ЛКК від 23.10.2024, ОСОБА_2 , має захворювання центральної нервової системи, інвалідом не визнаний, потребує опікунства при визнанні судом недієздатним.

Відповідно до Акту житлово-побутових умов проживання, складеного 06 грудня 2024 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_1 , яка постійно за ним доглядає так, як ОСОБА_2 має захворювання центральної нервової системи і не може доглядати за собою.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 232-ц, складеного 02 травня 2025 року Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію F-01.800 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.

28 січня 2025 року Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради видане подання, згідно якого Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Петришин

Присяжні: С.О. Матвієнко

О.М. Негода