Справа № 201/5437/24
Провадження № 2/201/2216/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

представника позивача - адвоката Перевощикової Т.М.,

представника відповідача - адвоката Семенюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 27.02.2025 за заявою відповідачки, скасовано заочне рішення від 03.09.2024 по справі № 201/5437/24.

26.02.2025 від представника відповідача - адвоката Семенюк О.Г. до суду через систему «Електронний суд» надходило клопотання про витребування доказів по даній справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що для всебічно, об`єктивного і законного розгляду справи, для з`ясування питання, чи може ОСОБА_1 виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 , потрібно встановити інформацію про всі доходи, які отримує ОСОБА_1 .

За клопотанням представника відповідача ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2025 було витребувано з:

ТОВ «Фінансова компанія «Актівітіс» (, адреса: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15 оф. 11.1), інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про його доходи за 2024 рік;

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) інформацію у вигляді довідки чи іншого документа про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2023-2024;

Головного управління ДПС у Полтавській області (, адреса: вулиця Європейська, 4, Полтава, 36014) інформацію у вигляді довідки чи іншого документа про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2023-2024;

Головного управління ДПС у Запорізькій області (, адреса: 69107, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 166) інформацію у вигляді довідки чи іншого документа про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Міністерства юстиції України (01001 м. Київ вул. Архітектора Городецького 13, email , ) інформацію про всіх наявних дітей у ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Міністерства юстиції України (01001 м. Київ вул. Архітектора Городецького 13, email , ) інформацію про все наявне нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Управління ДМС в Полтавській області (, адреса: вул. Матвійчука Юліана, 63, м. Полтава, 36039) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 07.05.2024 (на день подачі позовної заяви в суд);

Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (, вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 07.05.2024 (на день подачі позовної заяви в суд).

На адресу суду 08.05.2025 надійшла відповідь з Міністерства юстиції України щодо виконання вищевказаної ухвали, в якій вказано про те, що відсутність персональних даних ОСОБА_5 перешкоджає належній перевірці фактів державної реєстрації народження дітей, матір`ю яких вона є. Для надання достовірної інформації просять повідомити відомості, за якими можливо ідентифікувати вказану особу, зокрема щодо дати її народження.

Також 08.05.2025 до суду надійшла відповідь з Управління ДМС в Полтавській області, в якій вказано про те, що для отримання інформації громадянки ОСОБА_3 станом на 07.05.2004 щодо реєстрації місця проживання суду необхідно звернутись до відповідного органу реєстрації, а саме: до Кобеляцької територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області.

Інші державні органи (установи), а також юридична особа, на виконання ухвали суду від 25.04.2025, надали суду витребувану інформацію.

Представник відповідача - адвокат Семенюк О.Г. підтримала подане раніше клопотання про витребування доказів, просила уточнити дату народження ОСОБА_5 та повторно направити ухвалу на виконання до Міністерства юстиції України, а також до Кобеляцької територіальної громади Полтавської області.

Представник позивача - адвокат Перевощикова Т.М. заперечувала проти даного клопотання, просила відмовити у його задоволенні, оскільки вважала його непоґрунтованим та поданим лише для затягування справи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, ухвалу про витребування доказів та отримані відповіді, слід дійти такого висновку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд у відповідності до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, задовольнивши клопотання та зазначивши про це у протоколі судового засідання, оформлює ухвалу про витребування доказів окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що вказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Отже, суд заслухавши думку учасників процесу, на місці ухвалив витребувати докази, які не надійшли на виконання ухвали суду від 25.04.2025, а саме: відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 станом на 07.05.2024 від Кобеляцької територіальної громади Полтавської області та повторно витребувати від Міністерства юстиції України інформацію про всіх наявних дітей у ОСОБА_5 , із зазначенням дати народження останньої.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 259, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства юстиції України (01001 м. Київ вул. Архітектора Городецького 13, email , ) інформацію про всіх наявних дітей у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати від Кобеляцької міської ради Полтавської області (, адреса: Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Кобеляки, вул. Касьяна, буд. 29) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 07 травня 2024 року.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 05 червня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова