Справа №538/901/25
Провадження по справі №2/538/641/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кунець М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися - ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 15 грудня 2006 року, який був розірваний 17 жовтня 2019 року на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , на утримання якої відповідач сплачував аліменти, до досягнення дитиною повноліття. 10 вересня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб повторно. На даний час дочка досягла повноліття і прожовжує навчання на першому курсі денної форми навчання за рівнем "бакалавр", спеціальність "Хореографія" Навчально-наукового інституту сучасного мистецтва Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв державної форми власності IV рівня акредитації.

Дочка потребує матеріального забезпечення, оскільки самостійного заробітку не має. Відповідач є працездатним, працює, має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Лохвицького районного суду від 14 травня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання сторони по справі не викликалися, однак повідомлялися про розгляд вказаної судової справи судом.

Відзиву та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання, а саме: копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, про вручення яких 23.05.2025 та 27.05.2025 свідчать рекомендовані повідомлення, що повернулися на адресу суду 29.05.2025 та 03.06.2025.

Крім того, відповідач про розгляд судовї справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачеві за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань до суду не направляв, відзиву не подавав, підстав для відкладення розгляду справи немає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами, встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 2024 року виконавчим комітетом Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 4).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 2007 року виконкомом Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (а.с. 3).

Довідкою № 931 від 14 квітня 2025 року, виданої Навчально-науковим інститутом сучасного мистецтва Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв підтверджено, що ОСОБА_3 з 01.09.2024 є здобувачем вищої освіти першого курсу денної форми здобуття освіти за освітнім рівнем "бакалавр", спеціальність 024 "Хореографія" Навчально-наукового інституту сучасного мистецтва, Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв державної форми власності IV рівня акредитації, строк закінчення закладу освіти 30.06.2028 (Наказ № 360-с від 09.08.2024 (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 02.05.2025 про проживання в студентському гуртожитку, підтверджується те, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Навчально -наукового інституту сучасного мистецтва і проживає в гуртожитку Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

З довідки військової частини НОМЕР_3 ЗС України за № 2161п від 27.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 з 26.06.2024 по теперішній час (а.с. 9).

Наданою Пісківським старостинським округом виконавчого комітету Заводської міської ради довідкою за № 12.2-20 /91 від 06.05.2025 підтверджується реєстрація позивачки ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 . Має склад сім`ї: чоловік- ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, що виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які навчаються.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Частиною першою статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог частини другої статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 здобуває освіту на денній формі навчання, їй ще не виповнилось 23 роки, вона не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги.

Мати не може в достатній мірі профінансувати всі витрати, необхідні для задоволення потреб дочки студентки.

Обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Позивачка просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, зазначаючи, що відповідач є працездатним, здоровим чоловіком, тому на її думку має можливість сплачувати аліменти на навчання у визначеному нею розмірі.

Судом не встановлено обставин, за яких відповідач міг би бути звільнений від обов`язку утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Враховуючи обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і визнає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у визначеному позивачкою розмірі.

Відповідно до вимог частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів було подано 09 травня 2025 року, а тому, за правилами статті 191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Щодо розподілу судових витрат.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", та відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 травня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ