Справа № 758/7876/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору удаваним, визнання права власності та визнання обов`язку припиненим

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору удаваним, визнання права власності та визнання обов`язку припиненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позивач просить суд:

- визнати договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 від 18 жовтня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. та зареєстрований в реєстрі за №1692 - удаваним;

- визнати право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одночасним визнанням припинення обов`язку ОСОБА_1 ) сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у 2025 році один прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3028 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання даної позовної заяви, яка містить 1 вимогу майнового характеру 2 та позовних вимоги немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7056,40 грн. (4634,00 грн. + (1211,20 грн х 2 грн.)).

Разом з тим, позивачем до позову долучено квитанцію № 8332-2723-6418-9900 від 28.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 5845,20 грн., а тому позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (сума недоплати судового збору становить 1211,20 грн).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки, позивач у позові просить суд, визнати припиненим обов`язок позивача сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання дітей, однак позивачем не зазначено правових підстав позову (норми закону та/або договору на підставі якої задовольнити зазначену вимогу позивача).

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом про визнання договору удаваним, визнання права власності та визнання обов`язку припиненим, зазначивши у позовній заяві адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою встановлення даних про зареєстроване місце проживання відповідача, Подільським районним судом міста Києва було надіслано запити до Єдиного державного демографічного реєстру за даними, зазначеними у позовній заяві.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру задекларованим/зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_3 з 10.09.2019.

Разом з тим, суд зазначає, що ст. 28 ЦПК України для окремих категорій справ передбачено застосування альтернативної підсудності.

Однак, позивачем не обґрунтовано підстав для застосування судом правил альтернативної підсудності до позовної вимоги про визнання обов`язку припиненим, оскільки така не пов`язана з спором з приводу нерухомого майна.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору удаваним, визнання права власності та визнання обов`язку припиненим - залишити без руху;

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк