Справа № 274/4232/25 Провадження № 2/0274/1769/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.06.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 и
доБердичівської міської ради Бердичівського району Житомирської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості відповідача зазначили Бердичівську міську раду Бердичівського району Житомирської області та вказали його код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13576960.

Між тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, ідентифікаційний код 13576960 належить Бердичівській міській раді Житомирської області, а не Бердичівській міській раді Бердичівського району Житомирської області, як вказано у позовній заяві.

За таких обставин не можна вважати, що позовна заява містить повне найменування відповідача або ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, це позбавляє Суд можливості з`ясувати, хто є відповідачем у справі.

Крім того, у якості адреси Бердичівської міської ради Бердичівського району Житомирської області у позовній заяві вказано: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Центральна, 1.

Між тим, у м. Бердичеві Житомирської області вул. Центральна відсутня.

За таких обставин не можна вважати, що позовна заява містить місцезнаходження відповідача.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 48, 175, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви (та її копій у відповідності до кількості учасників справи) з правильним зазначенням повного найменування відповідача або його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також його місцезнаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут