Справа № 331/2592/25
Провадження № 2-о/331/279/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

за участю секретаря - Байрамової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявники просять суд, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , а також,що ОСОБА_3 є двоюрідним ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , батьками яких є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 07.09.1947 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 та від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_11 народився син ОСОБА_1 . 01.07.1956 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб, внаслідок чого ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_13 ». Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_14 народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 та двоюрідним братом ОСОБА_2 . Встановлення даних фактів необхідне для встановлення опіки над ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю другої групи.

Вказані обставини стали підставою для звернення заявників до суду.

14.05.2025 року суддею винесено ухвалу про прийняття заяви, відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Заявники в судовому засідання вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , адвокат Кара Ю.М. не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Інша заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явився. Про дату , час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заявники, в судовому засідання, надали довідку від КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР про те, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 07.06.2025 року по 16.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.8,124 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , батьками яких є батько - ОСОБА_8 та матір ОСОБА_9 , згідно копій свідоцтв про народження виданих на їхнє ім`я.

07.09.1947 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 , згідно посвідки про шлюб №777 від 07.09.1947 року, внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_15 ».

Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_10 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дочка ОСОБА_2 , тобто заявниця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.04.1950 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

В свою чергу, 01.07.1956 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_12 , що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про шлюб від 07.0.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя ОСОБА_17 та ОСОБА_12 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

З копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 та відповідно двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Згідно зі статтями12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістомстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина першастатті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина другастатті 78 ЦПК України).

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що наведені вище докази та обставини у їх сукупності вказують на наявність об`єктивних підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 доводиться двоюрідним дядьком ОСОБА_1 та двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Крім цього, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального захворювання з квітня 2009 року та безстроково, перебуває на диспансерному обліку та проходить регулярне лікування у КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької міської ради. ОСОБА_3 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдальний синдром, пізні дискінезії. Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_3 не здатний до самостійного побутового обслуговування, не контролює прийом лікарських препаратів, не розуміє значення своїх дій та не здатний ними керувати.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , яка доводиться дочкою ОСОБА_3 , з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, разом з малолітніми дітьми виїхала за межі України та на даний час проживає у Великобританії. Тому не в змозі здійснювати догляд та опіку над своїм батьком ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, постійний догляд за ОСОБА_3 здійснюють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають разом з ним та забезпечують усі потреби його життєдіяльності. Інші родичі ближчого ступеня споріднення у ОСОБА_3 відсутні.

Тому, встановлення факту родинних відносинє необхідним заявникам для подальшого звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опікунства.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,258,259,263-265,268,273,294,315,319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Антоненко