Провадження № 2/201/1319/2025

РІШЕННЯ
11 червня 2025 року місто Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Терновою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 05 листопада 2024 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,в якій позивач просить суд:
-Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44 386,52 грн., та судовий збір.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 18 серпня 2023 року о 13 год.30 хв. в м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 6, на перехресті з вул. Столярова сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «FIAT TІРО», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року у справі № 203/4703/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Власник пошкодженого транспортного засобу «FIAT ТІРО», державний номерний знак НОМЕР_3 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 21 серпня 2023 року.
Дана заяву була розглянута, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі:
Акту огляду транспортного засобу від 21 серпня 2023 року;
Ремонтна калькуляція №1307 від 23 серпня 2023 року;
Рахунок на оплату №4283 від 23 серпня 2023 року;
Страховий акт № ССКА-9011 від 01 вересня 2023 року;
Розрахунку суми страхового відшкодування від 01 вересня 2023 року;
На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214177382, у зв`язку з чим ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі: 59 759 грн. 44 коп., згідно платіжної інструкції від 29 листопада 2023 року (страхове відшкодування з урахуванням зносу складових транспортного засобу марки «FIAT ТІРО», державний номерний знак НОМЕР_3 ).
Між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ПАТ «СК «УСГ» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 27 листопада 2023 року та додаток №1 до угоди про здійснення страхового відшкодування від 27 листопада 2023 року, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 74 699 грн. 30 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування становить 59 759 грн. 44 коп.
Не погодившись з позовними вимогами від представника відповідача 04 грудня 2024 року надійшов відзив, в якому зазначено наступне.
За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).
Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.
Долученими до відзиву доказами підтверджується, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , була на час ДТП застрахована страховою компанією «Альфа-Гарант» на підставі страхового полісу № ЕР-214177382, страхова сума за шкоду заподіяну майну 160 000 грн.
Згідно ч. 2 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для виплати страхового відшкодування, страховик, у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Отже, обов`язок по відшкодуванню заподіяної шкоди майну потерпілої особи (позивачу) забезпеченим (застрахованим) транспортним засобом покладається саме на вказану компанію в межах загального ліміту відповідальності страховика (160 000 грн.). Саме вказаний страховик (СК «Альфа-Гарант») в межах страхової суми 160 000 гривень є відповідальною особою перед позивачем, за спричинений з вини відповідача збитки.
Як вбачаються із матеріалів справи, оцінка або експертиза пошкодженого з вини відповідача ТЗ автомобіля «FIAT ТІРО» днз НОМЕР_3 не проводилась, а розмір страхового відшкодування (74 699,30 грн.). який був сплачений СК «Альфа-Гарант» на користь позивача в якості страхового відшкодування за полісом цивільно правової відповідальності, був визначений на підставі укладеної із позивачем Угоди про здійснення страхового відшкодування від 27 листопада 2023 року.
09 грудня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що оскільки транспортний засіб «FIAT TIPO», державний номерний знак НОМЕР_3 , 15 березня 2024 року потрапляв у дтп, та його складові відновлювали ремонтом, то ТДВ СК "Альфа-Гарант" у відповідності до вимог ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п. 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, здійснило виплату страхового відшкодування по полісу ОСЦПВВНТЗ № №214177382, з урахуванням коефіцієнту КТЗ, і така виплата дорівнювала 59 759 грн. 44 коп.
За результатами розгляду Верховний Суд 10 липня 2018 року прийняв постанову, в якій зазначив таке, відповідач як страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків.
18 березня 2025 року представником позивача подано додаткові письмові пояснення.
В обґрунтування своєї правової позиції, представник посилається на те, що страхова компанія ТДВ «Альфа-Гарант», де була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача по справі, нарахувала та виплатила позивачу страхове відшкодування з урахуванням фізичного зносу, оскільки застрахований у позивача ТЗ мав сліди відновлювального ремонту по ДТП, а отже різницю між розміром страхового відшкодування, яке було виплачене позивачем своєму страхувальнику за договором добровільного страхування без урахування фізичного зносу на замінні складники, та виплаченим відшкодування за полісом ЦПВ, що було зменшене СК «Альфа-Гарант» на коефіцієнт фізичного зносу, покладається на відповідача.
Аналіз норм матеріального права, вказують на те, що страхове відшкодування, яке сплачується за договорами цивільно правової відповідальності, по перше, сплачується на підставі відповідної оцінки збитку (звіту, дослідження, експертизи), проведеної суб`єктом оціночної діяльності, а по-друге, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який розраховується у порядку, встановленому законом (у разі, коли є відповідні підстави для нарахування такого зносу).
Отже, розрахунок фізичного зносу може бути здійснений лише оцінювачем (експертом) при визначенні матеріального збитку або вартості відновлювального ремонту, що оформлюється відповідним документом Звітом про оцінку, або висновком експерта.
Позивачем не надано доказів, в підтвердження того, яким саме чином був розрахований фізичний знос, чи є відповідні підстави для його нарахування, а також документ в підтвердження проведеної оцінки або експертного дослідження відповідного фахівця в галузі товаротранспортних експертиз щодо необхідності та доцільності його нарахування в даному конкретному випадку, та, як наслідок, наявності обґрунтованих підстав для зменшення страхової виплати за полісом ЦПВ відповідача.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 листопада 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.35-36).
Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.37-38).
До суду 05 листопада 2024 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.37-38).
Ухвалою судді від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. (а.с.39-40).
Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановленні судом
18 серпня 2023 року о 13 год.30 хв. в м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 6, на перехресті з вул. Столярова сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «FIAT TІРО», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року у справі № 203/4703/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с.5-6).
Власник пошкодженого транспортного засобу «FIAT ТІРО», державний номерний знак НОМЕР_3 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 21 серпня 2023 року.
Дана заяву була розглянута, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі:
Акту огляду транспортного засобу від 21 серпня 2023 року; (а.с.16).
Ремонтна калькуляція №1307 від 23 серпня 2023 року; (а.с.17-18).
Рахунок на оплату №4283 від 23 серпня 2023 року; (а.с.19).
Страховий акт № ССКА-9011 від 01 вересня 2023 року; (а.с.20).
Розрахунку суми страхового відшкодування від 01 вересня 2023 року; (а.с.21).
На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ СК "Альфа-Гарант" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214177382, (а.с.24) у зв`язку з чим ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі: 59 759 грн. 44 коп., згідно платіжної інструкції від 29 листопада 2023 року (страхове відшкодування з урахуванням зносу складових транспортного засобу марки «FIAT ТІРО», державний номерний знак НОМЕР_3 ). (а.с.25).
Між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ПАТ «СК «УСГ» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 27 листопада 2023 року та додаток №1 до угоди про здійснення страхового відшкодування від 27 листопада 2023 року, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 474 836, 79 грн., а не як вказує позивач 74 699 грн. 30 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування становить 59 759 грн. 44 коп. (а.с.26-27).
За таких обставин позивач вважає, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Договору та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № 214177382, а саме: 119 085 грн. 82 коп. - 74 699 грн. 30 коп. = 44 386 грн. 52 коп.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача та відповідача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно частини 1 та 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно положень ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
За ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Таким чином, доказуванням є процесуальна і розумова діяльність суб`єктів доказування, яка здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямована на з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів; докази і доказування виступають процесуальними засобами пізнання в цивільному судочинстві.
Процес доказування (на достовірність знань про предмет) відбувається у межах передбачених процесуальних форм і структурно складається з декількох елементів або стадій, які взаємопов`язані й взаємообумовлені. Виділяються такі елементи: твердження про факти; визначення заінтересованих осіб щодо доказів; подання доказів; витребування доказів судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі; дослідження доказів; оцінка доказів.
Позивач обґрунтовуючи розмір стягнення, зазначає що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Договору та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № 214177382, а саме: 119 085 грн. 82 коп. - 74 699 грн. 30 коп. = 44 386 грн. 52 коп., де сума сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № 214177382 дорівнює 74 699 грн. 30 коп.
Проте в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вищезазначений розмір страхового відшкодування, оскільки між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ПАТ «СК «УСГ» було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 27 листопада 2023 року та додаток №1 до угоди про здійснення страхового відшкодування, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 474 836, 79 грн., а не як вказує позивач 74 699 грн. 30 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування становить 59 759 грн. 44 коп. (який і був фактично виплачений). (а.с.26-27).
З огляду на зазначене позивачем та матеріалами справи не підтверджена сума страхового відшкодування у розмірі 74 699 грн. 30 коп., а оскільки вказана сума є основною складовою в розрахунку заборгованості відповідача, суд не може вважати зазначений розрахунок вірним, і як наслідок задовольнити позовні вимоги.
Крім того, позивач посилається на те, що страхова компанія ТДВ «Альфа-Гарант», де була застрахована цивільно правова відповідальність відповідача по справі, нарахувала та виплатила позивачу страхове відшкодування з урахуванням фізичного зносу, оскільки застрахований у позивача ТЗ мав сліди відновлювального ремонту по ДТП, а отже різницю між розміром страхового відшкодування, яке було виплачене позивачем своєму страхувальнику за договором добровільного страхування без урахування фізичного зносу на замінні складники, та виплаченим відшкодування за полісом ЦПВ, що було зменшене СК «Альфа-Гарант» на коефіцієнт фізичного зносу, покладається на відповідача.
Проте матеріали справи не містять а ні доказів що застрахований у позивача ТЗ мав сліди відновлювального ремонту по ДТП, ні доказів розрахунку коефіцієнту фізичного зносу.
Згідно ст. 7 Закону України Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено в обов`язковому випадку проведення оцінки майна при визначенні збитків або розміру відшкодування.
Суд звертає увагу, що до матеріалів справи не надано жодного звіту про оцінку та/або висновку експерта, в якому б було чітко вказано калькуляцію коефіцієнту фізичного зносу.
З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2025 року
Суддя С.О. Демидова