Справа № 688/1340/25
Провадження № 2/682/765/2025
У Х В А Л А

05 червня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника відповідача Олійника В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 688/1340/25 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Клепачі» про розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в:

30.04.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю від Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Клепачі» про розірвання договору оренди.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 05.06.2025 о 10 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено усіх учасників справи.

Представник відповідача, адвокат Олійник В.П. в судовому засіданні підтримав подане клопотання про залишення даного позову без руху зважаючи на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, зазначив, що звертаючись з позовною заявою від 27.03.2025, предметом якої є розірвання договору оренди землі, ОСОБА_1 не надав доказів сплати судового збору. При цьому, Позивач вказав, що є учасником бойових дій (долучив посвідчення серія НОМЕР_1 ), а тому в силу п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від оплати судового збору. В ухвалі суду від 01.05.2025 питання про звільнення Позивача від сплати судового збору не вирішувалося. Представник відповідача вказує, що даний спір не пов`язаний із захистом порушених прав позивача як учасника бойових дій або з виконанням ним військового обов`язку, або виконання службових обов`язків. За таких обставин, згідно з усталених правових висновків Великої Палати Верховного Суду, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні з позовом, який стосується приватно-правового спору щодо зобов`язань з оренди землі, відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В позовній заяві зазначено ціну позову 19120,01 грн.

Таким чином, оскільки 1 відсоток від ціни позову є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд», тому йому слід було сплатити судовий збір у сумі 968,96 грн. ((3028 х 0,4) х 0,8).

Разом із тим позивач зазначив, що на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, на підтвердження чого додано посвідчення серія НОМЕР_1 .

Однак, суд не погоджується з твердженням позивача, що він має пільгу щодо сплати судового збору, як учасник бойових дій, при подачі позову про розірвання шлюбу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Вказаний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 545/1148/17.

Аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону "Про судовий збір" в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

Заявлені позивачем позовні вимоги не стосуються пільг, доплат чи інших соціальних гарантій позивача, як учасника бойових дій, та не пов`язані з наявністю/відсутністю у позивача статусу учасника бойових дій.

Таким чином, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу щодо сплати судового збору, а статус учасника бойових дій не надає позивачу пільги щодо сплати судового збору, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 968,96 грн.

За таких обставин позивачу слід долучити до матеріалів справи квитанцію про сплачений судовий збір у відповідній сумі за наступними платіжними реквізитами Славутського міськрайонного суду (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022745, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або РНОКПП для фізичних осіб; судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 12 ст. 187 ЦПК України - якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до п.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Клепачі» про розірвання договору оренди залишити без руху, та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 05.06.2025.

Суддя Мотонок Т. Я.