Справа № 296/625/25
УХВАЛА

про витребування доказів

"05" червня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача - адвоката Денисенко В.М.,

представника третьої особи Кур`яти В.Ц.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Денисенко В.М. звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою та відповідно до змісту позовних вимог просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання в якому просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирівська, 26, місто Київ, 01601) інформацію щодо того, чи не виїжджала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, в період з 08.08.2024 року по теперішній час за межі України, а якщо виїжджала, то чи поверталась вона на територію України; витребувати у Департамента інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (вулиця Володимирівська, 10, місто Київ, 01601) інформацію щодо того, чи притягувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до кримінальної відповідальності та чи не засуджувалась вона до відбуття покарання у вигляді позбавлення (обмеження) волі в період з 08.08.2024 року по теперішній час.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирівська, 26, місто Київ, 01601) інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, в період з 08.08.2024 року по теперішній (час виїзду за межі України, а також повернення на територію України).

Витребувати із Департамента інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (вулиця Володимирівська, 10, місто Київ, 01601) інформацію щодо того, чи притягувалась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до кримінальної відповідальності та чи не засуджувалась вона до відбуття покарання у вигляді позбавлення (обмеження) волі в період з 08.08.2024 року по теперішній час.

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович