02.06.2025 Справа № 760/599/24
Справа № 760/599/24
Провадження № 2/756/432/25
У Х В А Л А

2 червня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Ярослава Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ЦМУ МЮ (м. Київ), про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_3 - адвокатом Лисенком Я.О. заявлено клопотання про витребування медичної документації померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребування її спадкової справи та нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту від 28.03.2023.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Якушев С.І. у судовому засіданні проти витребування медичної документації заперечував, а клопотання про витребування спадкової справи та нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості, які містяться у документах, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкової справи та нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту від 28.03.2023 у порядку ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Ярослава Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Солом`янського району м. Києва (адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 36), Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 1» Солом`янського району м. Києва (адреса: 03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 3), Комунального некомерційного підприємства «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37Б), Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 4» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 17) документи, що перебувають у їх володінні, а саме: усю наявну медичну документацію, що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори (адреса: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) належним чином завірені копії документів, що перебувають у його володінні в паперовому або електронному вигляді, а саме копію спадкової справи щодо прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг зі спадкового реєстру станом на дату надання відповіді, а також копію нотаріальної справи щодо посвідчення складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 28.03.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1-114.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя