Справа №2-33/2012
Провадження 2-р/721/1/2025
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще. Путила Вижницького району Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 10 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2012 року винесено рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки задоволені.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує, що 10 травня 2012 року суддею Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки».

За результатом розгляду справи, позовні вимоги задоволені. Визнано дійсним письмовий договір купівлі-продажу житлового будинку з двома земельними ділянками, укладений 16 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнав право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Визнав право власності на земельні ділянки; розміром 0,60 га, з яких для обслуговування житлового будинку - 0,25га., та для ведення підсобного господарства 0,3500га, розташовані в с.Випчина Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області

Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується за ким визнано право власності на земельні ділянки розміром 0, 60 га, так як не зазначено особу за якою визнано право власності.

В судове засідання сторони не з`явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви та рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п.32 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст.215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як установлено судом 10 травня 2012 року винесено рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки задоволені.

Визнав право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Визнав право власності на земельні ділянки; розміром 0,60 га, з яких для обслуговування житлового будинку - 0,25га., та для ведення підсобного господарства 0,3500га, розташовані в с.Випчина Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області

Отже, в даному випадку є недоліки судового акта в частині, що стосується за ким визнано право власності на спірні земельні ділянки, як наслідок дане рішення суду важко виконати, оскільки існує неясність резолютивної частини рішення. Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно роз`яснити, що за рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки, в частині визнання права власності на земельні ділянки мається на увазі «визнати право власності на земельні ділянки: розміром 0,60га., для обслуговування житлового будинку та 0,25га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Випчина Сергіївської сільської ради (нині Путильської селищної ради) Путильського (нині Вижницького) району Чернівецької області за ОСОБА_1 »

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247,260,271,353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що за рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок і земельні ділянки, в частині визнання права власності на земельні ділянки мається на увазі «визнати право власності на земельні ділянки: розміром 0,60га., для обслуговування житлового будинку та 0,25га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Випчина Сергіївської сільської ради (нині Путильської селищної ради) Путильського (нині Вижницького) району Чернівецької області за ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 червня 2025 року.

Суддя: С.П. Проскурняк