Справа № 159/3393/25
Провадження № 2/159/1297/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід

18 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник Ковальчук Василь Сергійович, до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

23.05.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_2 , поданий в її інтересах адвокатом Ковальчуком В.С., до Ковельської міської ради Волинської області про визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна увійшло, зокрема, право на 1/2 частку у зазначеній квартирі, яка свого часу була набута сестрою в період шлюбу з ОСОБА_4 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно із поданням позову заявлені клопотання про витребування спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4

26.05.2025 суд відкрив провадження у справі, визначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.06.2025, постанови ухвалу по витребування запитуваних доказів.

09.06.2025 з Волинського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи №32/2003 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

11.06.2025 від приватного нотаріуса Козоріз Наталії Степанівни надійшла копія спадкової справи №37/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За матеріалами спадкової справи №37/2015 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її сестра ОСОБА_2 (позивач).

За матеріалами спадкової справи №32/2003 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Ковальчком В.С. подане клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 є працівником Ковельського міськрайонного суду Волинської області, згідно із наказом № 48/03.09 від 23.08.2024 - помічником головуючого судді Денисюк Т.В.

З метою запобігання виникненню сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді головуючий суддя Денисюк Т.В. заявляє про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України, закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Підхід Конвенції до цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах: 1) чи є суд безстороннім у суб`єктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в об`єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності та чи дотримані в конкретній ситуації гарантії безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

Консультативна рада європейських суддів у п.12 Висновку №1 (2001) наголошує, що судовій владі повинні довіряти не лише сторони окремої судової справи, а й суспільство в цілому. Таким чином, суддя не просто повинен насправді бути вільним від будь-яких зв`язків, прихильностей, упередженості, він чи вона також повинні вважатися вільними від цього з точки зору розсудливого спостерігача. У протилежному випадку довіру до судової влади може бути підірвано.

Відповідно до п 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Службовий зв`язок судді з однієї із сторін провадження є достатньою підставою для зміни складу суду з метою недопущення будь яких сумніві у неупередженості і справедливості суду.

Згідно із ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Відтак, з метою виключення будь-якого сумніву в учасників судового провадження стосовно безсторонності судді та недопущення наявності сумнівів у стороннього спостерігача з приводу об`єктивності і неупередженості судді при ухваленні будь-якого рішення судом під головуванням судді Денисюк Т.В. у даній справі, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд цієї справи незалежним і безстороннім судом, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Згідно зі ст.41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заявлений суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Тетяною Валеріївною самовідвід у цивільній справі № 159/3393/25 за позовомОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Денисюк