Справа № 523/7063/25
Провадження №2/523/4123/25
У Х В А Л А

"04" червня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

за участю представника позивача Одеської міської ради - Усенко І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду № 17 в місті Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Великодалинської селищної ради Овідіопольського району Турецький Олександр Сергійович про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора змін розділу та змін права власності щодо житлового будинку, зобов`язання за власний рахунок звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Великодалинської селищної ради Овідіопольського району Турецький Олександр Сергійович про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора змін розділу та змін права власності щодо житлового будинку, зобов`язання за власний рахунок звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача Одеської міської ради - Усенко І.О. підтримала раніше заявлене клопотання про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням представник просить витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 101 на житловий будинок за адресою: м. Одеса, м. Одеса, вул. Закарпатська, 20.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, думку відповідача, суд доходить таких висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Одеської міської ради - Усенко І.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 101 на житловий будинок за адресою: м. Одеса, м. Одеса, вул. Закарпатська, 20.

Зобов`язати керівника Юридичного департаменту Одеської міської ради надати суду інформацію, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко