КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/9701/23
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

09 червня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансового платежу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року передано справу за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 28 травня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що про оскаржувану ухвалу позивач дізналася 20 травня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, зауважує, що станом на дату подання даної апеляційної скарги ані позивач, ані представник позивача оскаржувану ухвалу не отримували.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуванаухвала Подільського районного суду м. Києва булаухвалена 07 травня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 08 травня2025 року та закінчився 22 травня2025 року. Подавши апеляційну скаргу 28травня 2025 року, представник позивачапропустила вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с.229 наявна довідка про доставку електронного листа в електронному вигляді «Ухвала (в складі)» від 07 травня 2025 року на електронну пошту представника позивача ОСОБА_4 , з датою доставки до електронної скриньки - 22 травня 2025 року, що не вважається належним способом направлення судового рішення, передбаченим ч. 5 ст. 272 ЦПК України, тому докази отримання оскаржуваної ухвали стороною позивача в матеріалах справи відсутні. Відтак, ОСОБА_1 , в особі представника Воропай Т.І. має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 і строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: