Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1806/25
Провадження № 2/552/1369/25
У Х В А Л А

24.06.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 11.03.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання, отримані за адресою АДРЕСА_1 , з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 7563,13 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

23.06.2025 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 23.06.2025 подала до суду заяву про залучення її до участі в справі в якості співвідповідача.

Суд заслухавши обґрунтування відповідача, приходить до таких висновків.

Порядок залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача врегульовано нормами ст. 51 ЦПК України, згідно з якою суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, вирішення питання про заміну відповідача чи залучення до участі в справі співвідповідача можливо виключно за клопотанням самого позивача, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Позивач до суду з відповідним клопотанням не звертався.

Тому клопотання відповідача про залучення до участі в справі іншої особи в якості співвідповідача не підлягає задоволенню.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи наявність відповідного клопотання відповідача, межі заявлених позовних вимог та обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає залученню ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача відмовити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко