Справа № 738/1140/25
№ провадження 2/738/410/2025
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» - Іващенка Владислава Івановича про проведення підготовчого та судового засідання у справі за позовною заявою прокурора Корюківської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання у якій призначено на 20 червня 2025 року.

До початку підготовчого засідання до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Мена-Авангард» - Іващенка В.І. про проведення підготовчого та судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представник відповідача клопоче про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, зважаючи на технічну можливість проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» - Іващенка Владислава Івановича про участь в підготовчому засіданні та наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою прокурора Корюківської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди, яке призначене на 20 червня 2025 року о 09.30 годині, та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача ТОВ «Мена-Авангард» Іващенку В.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина