БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1768/23
Провадження № 2/273/281/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , адвоката Головні В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОГ АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОГ АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та адвокат Головня В.П. підтримали позовні вимоги, а також заявили клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Житомирській області відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу для ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом вчасно та належним чином, надіслане судом рекомендоване поштове відправлення не вручено та повернуто суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Також, відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Головню В.П., зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована та необхідна для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач не отримав повідомлення про судове засідання, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та адвоката Головні Валерія Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Житомирській області відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору про фізичну особу платника податків - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2020 року по 1 квартал 2025 року у строк до 29.08.2025 року.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Житомирській області , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 20 хв. 29 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.