Справа № 589/1141/25
Провадження № 2/589/1367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1331536 від 07.12.2023 року в розмірі 170500 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

22.04.2025р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому вона проти задоволення позову заперечувала, вказуючи, крім іншого, про те, що відповідач не укладала вказаний кредитний договір та кредит не отримувала.

В свою чергу, 25.04.2025р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 07.12.2023р., інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 07.12.2023р. по 11.12.2023р. з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів. В обґрунтування клопотання представник посилався на те, що вказані документи мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин даної справи, оскільки саме на вказану платіжну картку було перераховано кредитні кошти, але він позбавлений можливості самостійно отримати дані документи, оскільки такі містять банківську таємницю.

09.06.2025р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що заперечує проти витребування доказів, заявлених позивачем.

Розглянувши вказане клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76-78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Витребувані позивачем докази містять інформацію, що є банківською таємницею в силу приписів ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням предмету пред`явленого позову, доводів сторін, з метою встановлення всіх обставин даної справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 07.12.2023р., інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 07.12.2023р. по 11.12.2023р. з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

При цьому за відсутності у позивача можливості самостійно отримати таку інформацію, що містить банківську таємницю, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувавши її в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти витребування цих доказів, зважаючи на їх невмотивованість.

Керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місце знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 07.12.2023р.;

2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

3) виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 07.12.2023р. по 11.12.2023р. з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 21 липня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

3. Судове засідання відкласти на 21 липня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова