Справа № 536/1077/24
Провадження №2-о/524/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

присяжних: Блохіна Т.П., Іконнікової М.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника заявника Охременко А.В., представника особи відносно якої вирішується клопотання - Ковальчука О.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 є його рідним братом. Перебуває на обліку в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного догляду та турботи. Посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримує. Просить заву задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви. Просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, просять розглянути справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 619 від 31.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг з помірно вираженим дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

У справі не встановлено обставин, які б ставили під сумнів об?єктивність і достовірність наведеного висновку експертизи щодо стану психічного здоров?я ОСОБА_2 , отже відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України наявні підстави для ухвалення судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Разом з тим, У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року (справа № 753/1905/22) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений також у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року (справа № 736/1508/17), від 28 лютого 2024 року (справа № 372/3474/21), від 24 липня 2024 року (справа № 727/597/24).

За таких обставин, в частині вимог ОСОБА_1 про призначення його опікуном відносно ОСОБА_2 необхідно відмовити за відсутності подання органу опіки та піклування.

Оскільки орган опіки та піклування виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області ухилився від наданнявисновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , тому такий обов`язок повинен бути покладений на орган опіки та піклування - виконавчий комітет Новогалещинську селищну раду Кременчуцького району Полтавської області, що узгоджується із приписами статті 65 ЦК України і висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 742/887/23.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Покласти обов`язки опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування.

Зобов`язати виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області призначити опікуна у відповідності до норм чинного законодавства над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування повідомити суд про виконання рішення суду в частині призначення опікуна.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 484,60 грн. та витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 8240,48 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк

Присяжні Т.П. Блохіна

М.С. Іконнікова