Справа № 559/867/25
Провадження № 2/559/593/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 17.02.2017, однак на даний час разом не проживають. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею, однак самостійно забезпечити дітей усім необхідним не має змоги, так як отримує лише 860 грн. соціальної допомоги при народженні дитини. Оскільки відповідач не надає належної матеріальної допомоги н утримання дітей, вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з останнього аліментів. Разом з тим, так як на даний час не має змоги працевлаштуватися, бо доглядає за маленькою дитиною, просить також стягнути аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/6 частина від заробітку чоловіка щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку. Вважає, що таким розмір аліментів не буде для відповідача обтяжливим і є цілком реальним.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомленням (виклику) сторін. 23.04.2025 ухвалою суду відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження, розгляд справи відкладено на 18.06.2025.

Відповідач обізнаний про наявність даного провадження, у своїй заяві про зупинення провадження зазначив, що позовні вимоги не визнає. Разом з тим, відзиву на позовну заяву не подав, додаткових заяв та клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що з 17.02.2017 та на час подачі 06.03.2025 цієї позовної заяви до суду сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6). Однак, 05.05.2025 рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області в справі №559/1260/25, що набрало законної сили 05.06.2025, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та шлюб розірвано.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 його батьками вказані сторони по справі (а.с.4). Дитина зареєстрована та проживає з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно довідки Управління національного захисту населення №201 від 28.02.2025, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Дубенської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народження дитини у розмірі 860 грн. (а.с.7).

Також судовим наказом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.03.2025 в справі №559/866/25 з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 доходів батька, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2025 до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується відпускним квитком №334 від 22.03.2025 (а.с.20).

IV. Норми права, які застосував суд.

Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст.ст. 75, 84 СК України. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (частина 2 статті 84 Сімейного кодексу України). Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частина 4 статті 84 СК).

Системний аналіз норм СК свідчить, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).

Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 27 травня 2020 року по страві № 712/4702/19.

Відповідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Одночасно за правилами ч.1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

При вирішенні спору суд враховує, що однорічна дитина проживає з матір`ю (позивачкою), тому вона має право на утримання від чоловіка (як і колишнього чоловіка) - батька дитини коштів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, який офіційно працевлаштований, бо є військовослужбовцем та відповідно отримує стабільний дохід і сам знаходиться на повному матеріальному забезпеченні від держави, а також те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе.

Зважаючи на встановлені обставини та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, який спроможний сплачувати аліменти на додаток до тих, що стягуються з нього на утримання дітей, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Необхідно стягнутим аліменти на утримання позивачки в заявленому розмірі 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення меншою дитиною трьох років.

В підсумку суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Відповідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141, 142 ЦПК України 1211,20 грн. грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини (колишньої дружини) у розмірі 1/6 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.03.2025 і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: О.Ю. Жуковська