КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2025 року

справа № 369/16117/19

провадження № 22-ц/824/10302/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2021 року постановлене під головуванням судді Дубас Т.В. та на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року постановлене під головуванням судді Волчка А.Я. у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2021 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Качалова С. В., про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 369/16117/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду та додатковим рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10 квітня 2025 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує про те, що апелянт не приймала участь в справі з поважних причин, оскільки не була повідомлена судом про дати, час і місце судових засідань по справі, процесуальних документів та рішень суду не отримувала.

Однак, в матеріалах справи міститься конверт повернутий до Києво-Святошинського районного суду Київської області, який направлявся ОСОБА_1 з повним текстом рішення та повернувся до суду з відміткою Укрпошти у зв`язку з закінченням терміну зберігання. (а.с. 178)

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2021 та на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2021 та на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді: