Справа № 700/1135/23
Номер провадження 2/699/44/25
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

19.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Фермерське господарство "Царське", виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому)

про визнання договорів оренди землі поновленими на той самий строк і на тих же умовах,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Фермерське господарство "Царське", виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому) про визнання договорів оренди землі поновленими на той самий строк і на тих же умовах.

Підготовче провадження у справі не завершено.

24.03.2025 на адресу суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмета позову, у якій позивач змінює свої позовні вимоги на такі:

-визнати укладеним Договір оренди землі від 22.04.2020 р. між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФГ «Персть» () для земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0224, площею 2,5197 га;

- визнати укладеним Договір оренди землі від 12.08.2022 р. між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФГ «Персть» () для земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0227, площею 2,52 га;

-скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Жашківської міської ради про державну реєстрацію права оренди ФГ «Царське" земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0224, номер запису про право 52082268 від 03.10.2023 р. і :03:001:0227, номер запису про право 52082161 від 03.10.2023 р.

Ухвалою суду від 09.06.2025 указану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

У вказаний судом строк позивач на виконання ухвали суду від 09.06.2025 надав суду квитанцію від 17.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви, тому суд у підготовчому провадженні продовжує розгляд справи за зміненими позовними вимогами про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Керуючись ст.ст. 185, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Фермерське господарство "Царське", виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому) про визнання договорів оренди землі поновленими на той самий строк і на тих же умовах за зміненими позовними вимогами про визнання укладеними договорів оренди землі.

Підготовче засідання призначити на 28.07.2025 на 15:30 год у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.О. Веділіна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

У разі заперечення проти зміненого позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на змінений позов, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Установити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо зміненого позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України.

Відповідь на відзив, заперечення на відповідь та пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.