Справа №672/468/25
Провадження №2/672/428/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

05 червня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 ..

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Від представника адвоката Вільчинського В.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не подано.

Одночасно із поданням позовної заяви представником позивачки подано заяву про витребування доказів, а саме копії спадкової справи №31/2024, заведеної 31.01.2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив про визнання позовних вимог.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тобто, це пов`язано з законністю підстав. На стадії підготовчого судового засідання суд не знаходить підстав для прийняття заяви про визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за можливе подане клопотання про витребування доказів задовольнити на підставі ст.84 ЦПК України, оскільки ці докази є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.84, 197, 200, 261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2025 року о 09 год 00 хв в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина Сергія Євгеновича (м.Городок, вул.Грушевського, 90-А) копію спадкової справи №31/2024, заведеної 31.01.2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК