Справа № 544/1370/25
пров. № 2-з/544/9/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Нагорної Н.В., за участю секретаря Киричевської В.М., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в особі представника Мітасьової О.В. звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, в обґрунтування якої вказало наступне. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, що їх надавав заявник за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.07.2016 по 30.04.2025, та плати за абонентське обслуговування. Співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були споживачами в розумінні Законів №1875-ІV та № 2189-VІІІ. Заявником відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , призначений, в тому числі, для оплати комунальних послуг, на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Опалювальна площа квартири АДРЕСА_2 , складає 29,4 кв.м. ОСОБА_1 померла, про що зазначено у постанові про закінчення виконавчого провадження від 17.11.2021, винесеної на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону № 1404-УШ, згідно актового запису про смерть № 78 від 09.06.2015. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.03.2021 у справі №544/340/21 ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В матеріалах справи № 544/340/21 міститься довідка Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради вих. № П 8554/05-11 від 18.03.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, у період з 01.07.2016 по 30.04.2025 виникла заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, що надавались заявником у вищезгаданій квартирі, у розмірі 44457,64грн. Заявник зазначає, що подає заяву про забезпечення позову з метою встановлення належного відповідача (відповідачів) у справі про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання інформації щодо спадкоємців, що прийняли спадщину після померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявник звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом витребування доказів, в якій просив витребувати від Пирятинської державної нотаріальної контори копії документів, що містять відомості про прийняття після померлої ОСОБА_1 у спадщину частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та копії документів, що містять відомості про прийняття у спадщину після померлого ОСОБА_2 вказаної квартири (частки у праві власності на квартиру). На виконання ухвали Пирятинського районного суду від 16.04.2024 у справі №544/741/24 Пирятинською державною нотаріальною конторою надано лист за вих.№136/01/16 від 24.04.2024, з якого вбачається, що в цій нотаріальній конторі 14.08.2015 відкрита спадкова справа № 314/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 в цій нотаріальній конторі не відкривалась. Пирятинською державною нотаріальною конторою також надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копію заяви від 14.08.2015, якою ОСОБА_2 прийняв спадщину після своєї померлої матері ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом. Отже з дня відкриття спадщини після померлої ОСОБА_1 її син ОСОБА_2 став єдиним власником квартири АДРЕСА_2 та повинен був сплачувати за надані заявником послуги. Після його смерті заборгованість, що виникла у період з 01.07.2016 по 05.03.2020, увійшла до складу спадщини та має бути сплачена його спадкоємцем (спадкоємцями) відповідно до ст. 1280 ЦК України. З моменту відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 власником квартири (власниками часток у праві власності на квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , є спадкоємець (спадкоємці), що прийняв (прийняли) її (їх) у спадщину, та відповідно до ст.ст. 319, 322, 1268 ЦК України має (мають) оплачувати житлово-комунальні послуги.

З огляду на зазначене, заявник просить забезпечити докази до подання позову шляхом витребування: з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради довідку про особу (осіб), що була зареєстрована (були зареєстровані) за однією адресою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Пирятинської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про спадкову справу, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за наявності відкритої спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувати її копію від нотаріуса, що відкрив спадкову справу.

Представник заявника клопотав розглянути справу без його участі.

Справу розглянуто без участі заявника та осіб, які можуть отримати статус учасників справи. Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України.

Як зазначає заявник він має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, проте йому невідомий належний відповідач (відповідачі), а здобути ці дані самостійно заявник позбавлений можливості.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вимоги заяви про забезпечення доказів, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_2 на оплату комунальних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Опалювальна площа квартири 29,4 кв.м.

Згідно розрахунку заборгованості по оплаті комунальної послуги з централізованого опалення, що надавалась за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.07.2016 по 30.04.2025 заборгованість складає 44457,64грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.04.2024, щодо об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині.

На виконання ухвали Пирятинського районного суду від 16.04.2024 у справі №544/741/24 Пирятинською державною нотаріальною конторою надано лист за вих№136/01/16 від 24.04.2024, з якого вбачається, що в цій нотаріальній конторі 14.08.2015 відкрита спадкова справа № 314/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Пирятинською державною нотаріальною конторою також надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копію заяви від 14.08.2015, якою ОСОБА_2 прийняв спадщину після своєї померлої матері ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом.

Отже з дня відкриття спадщини після померлої ОСОБА_1 її син ОСОБА_2 став єдиним власником квартири АДРЕСА_2 та повинен був сплачувати за надані заявником послуги.

ОСОБА_2 помер, про що зазначено в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області про відмову у видачі судового наказу від 26.03.2021 у справі № 544/340/21, оскільки згідно відповіді на запит Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено з копії відповіді, наданої завідувачем Пирятинської державної нотаріальної контори від 24.04.2024 на виконання ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.04.2024 за заявою ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго» про забезпечення позову до подачі позовної заяви, перевіркою алфавітних книг обліку спадкових справ держнотконтори щодо спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 в Пирятинській ДНК не відкривалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другої цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів заявником, зазначені в заяві докази підлягають витребуванню, проте частково. Так, суд не вбачає підстав для витребування копії відкритої спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від нотаріуса, який відкрив спадкову справу з тих підстав, що дана вимога заявником не конкретизована, та залежить від надання іншого доказу Витягу зі спадкового реєстру, оскільки суду наразі невідомо, чи відкривалася спадкова справа на майно померлого ОСОБА_2 , і яким саме нотаріусом.

За таких обставин суд уважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради довідку про особу (осіб), які були зареєстровані за однією адресою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Пирятинської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про спадкову справу, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про виконання даної ухвали повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом направлення витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 19.06.2025.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.В.Нагорна