18.06.2025 Справа № 127/5926/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний №127/5926/23
Провадження №6/756/179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10.10.2023 у цивільні справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 30.05.2024 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10.10.2023 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги відмовлено.

На підставі того, що у виконавчому провадженні НОМЕР_2 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аркада-Житлосервіс» заборгованість у розмірі 13496,98 грн та у виконавчому провадженні НОМЕР_3 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аркада-Житлосервіс» судовий збір у розмірі 2684 грн. ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Аркада-Житлосервіс» на користь ОСОБА_1 у порядку повороту виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10.10.2023 грошові кошти у розмірі 13496,98 грн. та 2684 грн.

Учасники у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялись, відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника ТОВ «Аркада-Житлосервіс» надходила заява у якій він заперечував стосовно повернення 13496,98 грн. у повній мірі та погоджується з тим, що сума недоплати за обслуговування склала 2785,7 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн. з огляду на те, що суми у вимогах мають різний характер формування заборгованості, а товариством здійснено відшкодування коштів за обслуговування тож повторна сплата даних коштів вже буде надлишковою вигодою.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 13 496,98 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

28.02.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 13 496,98 грн. з підстав виконання вказаного рішення в повному обсязі.

29.02.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» судового збору у розмірі 2684 грн. з підстав виконання вказаного рішення в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 30.05.2024 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10.10.2023 скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» по застосуванню з липня 2019 року по грудень 2022 року тарифу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , не передбаченого Додатком №1 до Договору №М4В/98 від 01 серпня 2016 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» на користь ОСОБА_1 переплачені кошти за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 за період з липня 2019 року по грудень 2022 року відповідно до Договору №М4В/98 від 01 серпня 2016 року в загальній сумі 15603,70 грн., в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги залишено без задоволення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4026 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» на користь держави судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги всього у розмірі 5368 грн.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011).

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц).

За змістом наведених норм, інститут повороту виконання рішення полягає у поновленні сторін виконавчого провадження у попередньому становищі шляхом повернення стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням відповідачу (боржнику). Тобто повернення має відбуватися за рахунок коштів стягувача (сторони виконавчого провадження).

Отже, поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати стягувача повернути боржнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до відомостей, які містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120573901) вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 24.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

З огляду на викладене, з урахування того, що фактично виконане рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2023 було скасовано постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 30.05.2024 та ухвалено нове, яким зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги залишено без задоволення, що набрало законної сили 30.05.2024, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 444, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» (, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, корп. А, кімн.400) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 13 496, 98 грн - стягнутої заборгованості за житлово - комунальні послуги та 2 684 грн - стягнутого розміру судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18.06.2025.

Суддя: Олексій ДИБА