Справа № 361/1750/25
Провадження № 2/361/580/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій К.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача адвокат Лозицького О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Лозицький О.В. проти задоволення позовних вимог заперечував, заявили клопотання про скасування заходів забезпечення позову та про призначення оціночно-будівельної експертизи.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотань про скасування заходів забезпечення позову та про призначення оціночно-будівельної експертизи заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст оголошених клопотань, на виконання ст. 189 ЦПК України, суд доходить висновку, що під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до п. п. 8, 16 ч. 2 цієї статті, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, обравши наступний порядок дослідження доказів почати з вступного слова сторін, допиту свідків та вивчення письмових доказів у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,7,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача, враховуючи те, що в даній справі судом рішення не ухвалене, суд вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підстави та необхідність забезпечення позову не відпали.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 158, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 вересня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Залишити розгляд клопотання представника відповідача адвоката Лозицького Олександра Володимировича про призначення оціночно-будівельної експертизиу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 поділ майна подружжя- до стадії вивчення доказів у справі.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката Лозицького Олександра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець