Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/396/25
Провадження № 2-зз/670/3/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

(повна)

19 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представник заявника ТОВ «БАВ АКТИВ» не з`явився

представник СФГ «ВІКТОРІЯ» не з`явився

Стародуб Д.А. не з`явився

представник ТОВ «МОЛОДІЖНИЙ ХХІ» не з`явився

представник ТОВ «БІЛОЗЕМ ПЛЮС» не з`явився

представник ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАВ АКТИВ» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29.05.202529.05.2025 в електронній формі через «Електронний суд» надійшла заява представника Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» адвоката Ткачука Богдана Миколайовича про забезпечення позову до подання позовної заяви. Дана заява мотивована тим, що Селянське (фермерське) господарство «Вікторія» має намір звернутись до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бав Актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний ХХІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницький області, про витребування земельних ділянок, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання поновити державну реєстрацію земельної ділянки.

Зазначено, що предметом позову буде витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, припинення речових прав на земельні ділянки, скасування державної реєстрації таких прав, а також зобов`язання поновити державну реєстрацію прав на земельну ділянку. Даний позов буде спрямований на відновлення порушених майнових прав та законних інтересів заявника.

Представник заявника вказав, що ознайомлений з приписами ч. 4 ст. 152 ЦПК України та зобов`язується подати позов протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про забезпечення позову.

Підставою для звернення до суду є судові рішення, що набрали законної сили (справи №670/217/20 та №924/279/24), якими вже встановлено факт незаконності відчуження земельної ділянки, що перебувала в постійному користуванні СФГ «Вікторія», а також визнано право останнього на витребування відповідних ділянок.

Водночас, реальне виконання судових рішень за твердженням представника заявника унеможливлено через вчинення особами, які можуть отримати статус учасника справи в якості відповідача у поданому позові, нових дій зокрема, незаконної передачі спірних ділянок у власність іншій особі ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.05.2025 заяву Селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на земельні ділянки задоволено.

Накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:012:0004; :02:012:0005; :02:012:0006; :02:012:0007; :02:012:0008; :02:012:0009; :02:012:0010; :02:012:0011; :02:012:0012; :02:012:0013; :02:012:0014; :02:012:0015; :02:012:0016; :02:012:0017; :02:012:0018; :02:012:0019; :02:012:0020; :02:012:0021; :02:012:0022; :02:012:0023; :02:012:0024; :02:012:0026; :02:012:0027 шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, у тому числі Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, будь-яким державним реєстраторам, державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у користування, оренду, суборенду, власність, а також змінювати цільове призначення, поділ об`єднання зазначених земельних ділянок.

Заборонено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю «БАВ АКТИВ» (м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 105, ) ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 19/2, кв. 2, ); Товариству з обмеженою відповідальністю «Білозем Плюс» (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 11, кв. 6, ); Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі у користування, оренду, суборенду, власність, а також змінювати цільове призначення, поділ об`єднання зазначених земельних ділянок.

16.06.2025 в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАВ АКТИВ» Савченка А.Б. про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 17.06.2025 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник заявника та інші особи у судове засідання 19.06.2025 не з`явилися. Клопотання та заяви про відкладення розгляду до суду не надходили.

За наслідком викладеного, враховуючи визначені ЦПК України строки для розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, судом було ухвалено провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову, в судовому засіданні 19.06.2025 за відсутності учасників.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 321 ЦК України, передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відсутність відкриття провадження у справі та порушення встановленого частиною четвертою статті 152 ЦПК України строку на подання позову є підставою для застосування спеціального порядку скасування заходів забезпечення позову, що підтверджується висновками Верховного Суду, викладеними у постанові Верховного Суду від 25 липня 2019 року у справі № 369/2393/19 та в ухвалі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі №374/380/18.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Відповідно до ст. 120, 123, 124, 126 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи наведе вище, граничним терміном подання позову до подання якого судом вжито заходи забезпечення позову ухвалою суду від 30.05.2025 є 09.06.2025.

Судом встановлено, що згідно даних комп`ютерної програми Автоматизованої системи документообігу загальних судів «Д-3», станом на 19 червня 2025 року Селянським (фермерським) господарством «Вікторія» відповідний позов, до подання якого вжито заходи забезпечення позову, в порушення вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України до суду не подано.

За таких обставин, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою представника СФГ «ВІКТОРІЯ» до подання ним позовної заяви, проте позовна заява до суду у визначений законом строк не подана, отже відсутні підстави для наявності на даний час вжитих ухвалою суду від 30.05.2025 заходів забезпечення позову.

Отже, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника ТОВ «БАВ АКТИВ» та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2025 року до подачі позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2-4, 12-13, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАВ АКТИВ» від 16.06.2025 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2025 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тест ухвали складено 24.06.2025

Суддя О.Є. Голуб