Провадження № 22-ц/801/944/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

05 червня 2025 рокуСправа № 127/33821/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Борисюк І. Е. від 27 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслано сторонам, зокрема й на адресу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що була вказана ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

05 травня 2025 року Вінницький апеляційний суд ухвалою призначив справу до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, копію якої також було надіслано сторонам.

16 травня 2025 року Вінницький апеляційний суд супровідним листом № 127/33821/24/9739/2025 повторно направив ОСОБА_2 копії ухвал Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2025 року, від 05 травня 2025 року та копію апеляційної скарги.

Проте поштові конверти, адресовані ОСОБА_2 , повернулися на адресу суду із відміткою пошти про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції звертався до відповідного органу реєстрації щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру № 854084 від 18 жовтня 2024 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ця адреса також була вказана у позовній заяві ОСОБА_1 .

Відповідно статті 371 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що відповідач у справі не отримав ані ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, ані ухвалу суду про призначення справи до розгляду, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд апеляційної скарги та з`ясування його позиції у справі необхідно повторно направити вказані документи відповідачу. Це потребує додаткового часу, що унеможливлює розглянути справу у визначений чинним законодавством шестидесятиденний строк, який у даному випадку закінчується 10 червня 2025 року.

Таким чином апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи в межах, визначених частиною другою статті 371 ЦПК України.

Керуючись статтями 260, 261, 371 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета