Справа № 524/6879/25
Провадження № 2-н/524/3183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до суду надійшла вказана заява, яка після здійснення розподілу була передана судді 10 червня 2025 року.

У заяві ОСОБА_1 просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини, а саме на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник повідомляє, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області постає, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука - відсутні.

Як постає з відповіді з ЄДДР за № 1480778 від 16.06.2026 р. відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Правила загальної підсудності визначені у ст. 27 ЦПК України, зокрема ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Аналізуючи вказані норми, суддя звертає увагу заявника на те, що заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів може бути подана до відповідного місцевого (районного, міського, тощо) суду за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Посилання заявника на застосування правил альтернативної підсудності встановлених ст. 28 ЦПК України для розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів за місцем проживання заявника є помилковими.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведені вище обставини, суддя вважає, що необхідно відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки заяву подано з порушенням правил підсудності.

При цьому, заявнику необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів за зареєстрованим місцем проживання боржника або з відповідною позовною заявою про стягнення аліментів до відповідного районного суду за своїм зареєстрованим місцем проживання та проживанням малолітньої дитини.

Керуючись ст. 161, 165 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини, оскільки заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів подано з порушенням правил підсудності.

Ухвала виготовлена та підписана 16 червня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя