Справа № 314/6016/24
Провадження № 2/314/713/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/6016/24, подану в порядку позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (про визнання права власності в порядку спадкування,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2024 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила судвизнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.09.2024 за заявою ОСОБА_1 у приватного нотаріуса Кравченко О.М була заведена спадкова справа після після смерті ОСОБА_3 (спадкова справа № 56/2024). Разом з тим, під час оформлення спадщини нотаріусом було виявлено, що на належний ОСОБА_3 будинок у ТОВ «ЗМ БТІ» відсутня інформація, оскільки технічна інвентаризація будинку не проводилася. За наслідком чого, не зважаючи на отримання за життя ОСОБА_3 вищевказаного житлового будинку від роботодавця заводу ім. «Ілліча», 06.12.2024 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. було видано позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 змушена була звернутися за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження у справі.

30.04.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького р-ну м. Запоріжжя 02.09.1997, батьком ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Вільнянським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 17.06.2022, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Вільнянським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04.06.2024.

Після смерті ОСОБА_3 залишалася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.09.2024 містить інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. за номером № 56/2024.

06.12.2024 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. було видано Позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Об`єктами права власності є будь-які речі (майно).

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст.179 ЦК України).

Частиною 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди, в основному, задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно».

Також, у даному листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Судом встановлено, що згідно із інформації спадкової справи № 56/2024 єдиною спадкоємницею після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 .

Беручи до уваги положення ст. 8 Цивільного кодексу України, суд вважає за необхідне врахувати положення частини абз. 2 п. 24 постанови Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за аналогією щодо того, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи відсутність інших спадкоємців першої черги за законом, окрім позивача, відповідачем по цій позовній заяві є орган місцевого самоврядування Павлівська сільська рада Запорізького (Вільнянського району) Запорізької області.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Верховним Судом України в п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, в т.ч. інформацію зі спадкової справи № 56/2024, листи-відповіді Павлівської сільської ради від 29.11.2024 № 01-30/02294 та від 03.01.2025 № 01-30/014, лист-відповідь ТОВ «Запоріжжяобленерго» № 15/1 від 03.01.2025, архівну довідку № 03-08/-314 від 28.01.2025, беручи до уваги визнання позовних вимог Відповідачем, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, вважає необхідним позов задовольнити.

Позивач не заявив про розподіл судових витрат, тому це питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.05.2025.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

15.05.2025