КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/41531/24

13 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Шебуєвої В.А.

Оніщука М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єфанової Наталії Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги у порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги у порядку регресу залишено без задоволення.

23 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єфанова Н.С. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року та постановити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єфанової Н.С. було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 червня 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року, апелянт направив до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що 18 квітня 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 761/41531/24. Повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року було складено 23 квітня 2025 року.

З огляду на вище викладене, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва було ухвалене 18 квітня 2025 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 23 квітня 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, було оприлюднене в реєстрі 29 квітня 2025 року.

Крім того, у матеріалах справи наявний супровідний лист Шевченківського районного суду м. Києва про направлення копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18квітня2025року сторонам у справі, який датований 30 квітня 2025 року. (а.с.135)

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Єфановій Н.С. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Крім того, 10 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єфанової Наталії Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги у порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Як вбачається зі змісту поданих апелянтом доповнень, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єфанова Н.С. не надала докази надсилання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

За таких обставин вказані доповнення не підлягають врахуванню судом апеляційної інстанції.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті доповнень до апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єфанової Наталії Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року та повернути їх заявникові.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Єфановій Наталії Сергіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єфанової Наталії Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги у порядку регресу.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: