ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3753/25

Провадження № 22-ц/820/1454/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року в складі судді Колієва С.А., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року залишено без руху, надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подачі виправленої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи та відповідними доказами про її направлення всім учасникам справи та сплати судового збору.

ОСОБА_1 має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд», ухвала суду від 26 травня 2025 року була доставлена до її електронного кабінету - 26.05.2025 року об 13:14:36.

Отже, днем вручення ухвали суду є 26 травня 2025 року, а з 27 травня 2025 року розпочався строк для усунення недоліків, а тому останній день направлення клопотання для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, виправленої апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи та відповідними доказами про її направлення всім учасникам справи та сплати судового збору 05 червня 2025 року.

Однак у встановлений судом строк, ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, на адресу суду жодних доказів, вказаних в ухвалі суду не направила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відтак виходячи з положень ст. 358 ЦПК України вбачаються підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року.

Апеляційний суд також констатує, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху судом апеляційної інстанції роз`яснено наслідки невиконання вимог зазначених в ухвалі суду.

Зокрема, роз`яснено, у випадку якщо вказані в ухвалі суду недоліки не будуть виконані в зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК Кодексу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова