КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах від 24 квітня 2025 року про призначення до судового розгляду апеляційної скарги та від 20 травня 2025 року про задоволення клопотання представника позивача про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, орган опіки та піклування Дарницького районної в міста Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 3 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 3 жовтня 2023 року та додаткове рішення скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 19 березня 2025 року постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухавалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 25 червня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року забезпечено участь представника ОСОБА_1 - адвоката Кухаревської Н.О. у судовому засіданні 25 червня 2025 року о 11 год. 30 хв. та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак у вступній та резолютивній частинах ухвали про призначення справи до судового розгляду від 24 квітня 2025 року та вступній частині ухвали про задоволення клопотання представника позивача про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20 травня 2025 року допущено описки у написанні імені відповідача

ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 » у відповідних відмінниках.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Оскільки у вступній та резолютивній частині ухвали про призначення справи до судового розгляду від 24 квітня 2025 року та вступній частині ухвали про задоволення клопотання представника позивача про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20 травня 2025 року невірно зазначене ім`я відповідача ОСОБА_3 , дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали від 24 квітня 2025 року про призначення справи до судового розгляду та вступній частині ухвали від 20 травня 2025 року про задоволення клопотання представника позивача про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, орган опіки та піклування Дарницького районної державної адміністрації в місті Києві про визнання договору дарування недійсним, ім`я відповідача « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т. І. Ящук