ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6896/25
провадження № 2-о/753/346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

08.04.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.04.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Заявниця просить суд в окремому провадженні:

1. Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?народження.

2. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказати у графі батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона, ОСОБА_1 , (далі - Заявниця) та ОСОБА_2 (померлий) проживали разом в громадянському шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний побут, проживали однією сім?єю. Від перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до вимог ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . Таким чином, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 меншої доньки Заявника ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , відомості про батька були записані відповідно до ст. 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством Заявника, а ім?я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою.

Крім цього, батьком старшої доньки записаний саме ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є біологічною донькою ОСОБА_2 , останній підтримував з нею близькі батьківські стосунки. З народження вони мали тісний зв?язок, проводили час разом, що підтверджується фотокарткам суде вони разом, а також буде підтверджено свідками у судовому засіданні, листуванням між батьком та донькою.

Крім цього, у зв?язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, ОСОБА_2 , проходив службу в найгарячіших точках в лавах Збройних силах України, та під час служби регулярно спілкувався з донькою, а у його відпустці вони проводили час разом, шо підтверджується фотокартками, й в час коли ОСОБА_2 перебував на завдання то листувалися в месенджері WhatsApp, варто зацитувати: «Доць, якщо до пів десятої не подзвоню, то тоді вже завтра вранці». Копія роздруківки листування додається. З огляду на вищевикладене ОСОБА_2 безсумнівно визнавав себе батьком ОСОБА_3 , а остання в свою чергу його своїм батьком.

Окремо звертає увагу суду на те, що батьками ОСОБА_2 є: мати - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер (загинув), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Копія свідоцтва додається.

Тому Заявницею, з метою доведення біологічної спорідненості доньки ОСОБА_9 та померлого ОСОБА_2 було прийнято рішення звернутися до матері останнього для проведення ДНК тесту на встановлення біологічної спорідненості. В результаті чого, згідно висновку ТОВ «МАМА ПАПА» від 05.03.2025 року ймовірність того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є матір?ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складає 99, 99999 %.

Наведені вище обставини, зокрема фактичні шлюбні відносини Заявниці та померлого, близьке спілкування померлого з ОСОБА_9 , визнання ним себе батьком дитини, висновку тесту ДНК безсумнівно доводять, що біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановлення даного факту батьківства необхідно Заявниці для підтвердження спорідненості для здійснення запису про батька у свідоцтві про народження дитини та запису прізвища біологічного батька, а також для отримання пенсії після втрати годувальника, виплат та спадщини.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження для слухання цієї справи саме в порядку окремого провадження з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду».

У п. 104 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 зроблено висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов, зокрема: «… встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах».

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 19.03.2021 у справі № 643/14985/18-ц: «… критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб».

У заяві заявницязазначила, що встановлення юридичного факту в цій справі необхідне їй для отримання її дитиною, зокрема, пенсії, виплат після загибелі ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем, а також для оформлення спадщини.

Згідно з п. 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім?ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. У разі письмової відмови однієї з осіб від виплати грошового забезпечення її частка рівномірно розподіляється між іншими особами, які мають право на його одержання.

Письмової відмови ОСОБА_8 , яка є матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 є: мати -, від виплати йому його частки грошового забезпечення, до заяви не додано. У зв`язку з цим у справі наявний спір про право з ОСОБА_8 щодо права заявниці на отримання частки грошового забезпечення як законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, у цій справі наявний спір про право на спадкування після смерті ОСОБА_2 з іншими спадкоємцями померлого, зокрема, з ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на те, що у справі наявний спір про право суд відмовляє у відкритті провадження у справі і роз`яснює заявниці, що вона може заявити відповідні вимоги до ОСОБА_8 та інших спадкоємців ОСОБА_2 у позовному провадженні.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова