Ухвала

06 червня 2025 року

м. Київ

справа № 161/5087/23

провадження № 61-3609св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арго Луцьк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року у складі судді: Івасюти Л. В., додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року у складі судді: Івасюти Л. В., постанову Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року в складі колегії суддів: Данилюк В. А., Киці С. І., Шевчук Л. Я., та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 04 березня 2025 року в складі колегії суддів: Данилюк В. А., Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У березні 2023 року ОСББ «Арго Луцьк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року:

позов ОСББ «Арго Луцьк» задоволено частково.

витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 до володіння ОСББ «Арго Луцьк» нежитлове приміщення (номери приміщень з 1 по 7), загальною площею 140,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101);

у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСББ «Арго Луцьк» відмовлено.

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Арго Луцьк» витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 4 632,90 грн та 1 342 грн за подання заяви про забезпечення позову, а також витрати за проведення експертизи в сумі 11 949 грн.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Агро Луцьк» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;

рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року залишено без змін.

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 04 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСББ «Арго Луцьк» понесені витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 4 000 грн.

Аргументи учасників справи

20 березня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу від 20 березня 2025 року, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року, постанову Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року (повний текст постанови складено 28 лютого 2025 року) та постанову Волинського апеляційного суду від 04 березня 2025 року (повний текст постанови складено 05 березня 2025 року), в якій просила:

рішення суду першої інстанції у частині задоволення позову та додаткове рішення суду першої інстанції, постанови апеляційного суду скасувати;

ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

09 травня 2025 року ОСББ «Арго Луцьк» надало відзив на касаційну скаргу, в якому просило:

касаційну скаргу залишити без задоволення;

оскаржені рішення залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 від 31 березня 2025 року на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2024 року, постанову Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 березня 2025 року повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2

03 червня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

В ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2025 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 20 листопада 2018 року у справі № 907/50/16; від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3234/16; від 27 січня 2021 року у справі № 186/599/17; від 23 липня 2024 року у справі № 638/5304/21; від 23 жовтня 2019 року у справі № 598/175/15-ц; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 161/5087/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков