УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року. м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року представник ТзОВ «Укрфінстандарт» звернувся до Володимирського міського суду Волинської області з вищевказаною заявою, в обґрунтування зазначивши, що на виконанні у приватного виконавця Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 69518920 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 50951 від 29.12.2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».

03.04.2025 року між ТзОВ «Інстафінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого ТзОВ «Інстафінанс» відступає шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТзОВ «Інстафінанс» права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № ID 9747124 від 14.04.2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № ID6415060, згідно з якими проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. за №50951 від 29.12.2021 року у виконавчому провадженні № 69518920.

З урахуванням зазначеного ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» просить суд замінити первісного стягувача ТзОВ «Інстафінанс» на ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 69518920 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інстафінанс», на підставі виконавчого напису нотаріуса № 50951 від 29.12.2021 року. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 69518920 відкрите.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 50951, яким запропоновано стягнути ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інстафінанс» заборгованість за кредитним договором.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Пирогою С.С.. 28.07.2022 року було відкрито виконавче провадження № 69518920. На даний час провадження є відкритим.

03.04.2025 року між ТзОВ «Інстафінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого ТзОВ «Інстафінанс» відступає шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТзОВ «Інстафінанс» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № ID 9747124 від 14.04.2021 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТзОВ «ФК» Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», щодо заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні № 69518920, відкритому на підставі виконавчого напису № 50951, вчиненого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Інстафінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ігор ВІТЕР