Справа№592/7253/25
Провадження №2-о/592/146/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Титаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Каплін А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

06.05.2025 заявник ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує тим, що відповідно до рішення від 18.03.2025 № 10 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, відділу перерахунків пенсії № 3, в перерахунку пенсії було відмовлено. Рішення було мотивоване тим, що в свідоцтві про її народження вказано ПІП матері ОСОБА_4 , що не співпадає з свідоцтвом про смерть, де вказано ОСОБА_4 . Цей факт, що формально спростовує факт родинних відносин, унеможливлює право, як на перерахунок пенсі,ї так і на її спадкові права після смерті матері. Зазначає, що в неї є рідна сестра ОСОБА_2 . Інших родичів та спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає. Факт того, що ОСОБА_4 є її кровною матір`ю підтверджується: свідоцтвом про народження де помилково вказано ім`я матері ОСОБА_5 , але збігається дата народження ОСОБА_1 , місце народження, з її паспортом; свідоцтвом про народження її матері де вказано її ОСОБА_6 , 1948 року народження, де при народженні вона дійсно була ОСОБА_7 ; свідоцтвом про одруження матері де помилково вказано ОСОБА_8 , хоча співпадає дата народження та місце народження. Після одруження мати взяла прізвище ОСОБА_9 та після одруження матері було видано паспорт з вірним ім`ям ОСОБА_10 , де також повний збіг з її датою та місцем народження. Надалі їй було видано трудову книжку, диплом, посвідчення та інші документи з вірним ім`ям ОСОБА_4 , де також повний збіг з її датою та місцем народження. У свідоцтві про народження сестри ОСОБА_1 вказано вірно ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_1 , адвокат Вакула В.М., у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без присутності заявника та її представника. Зазначає, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за наявними у справі матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її присутності. Заявлені вимоги визнає та зазначає, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

05.10.1991 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_14 (а.с. 5).

Згідно з Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області від 18.03.2025 №10 заява ОСОБА_1 № 3420 щодо перерахунку пенсії про зміну стану утриманців в пенсії у зв`язку з втратою годувальника (додавання другого годувальника), розглянута, в перерахунку пенсії відмовлено, адже до заяви про перерахунок пенсії було надано свідоцтво про народження заявниці, де в графі мати зазначено ПІБ ОСОБА_4 , що не відповідає ПІБ, яке зазначено в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 (в дипломі, трудовій книжці, ОК-5 годувальника зазначене ім`я ОСОБА_7 ) (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

22.01.1967 ОСОБА_12 , 1948 р.н., та ОСОБА_15 , 1948 р.н., одружились. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині ОСОБА_9 (а.с. 10).

Паспорт громадянина України НОМЕР_4 , трудова книжка НОМЕР_5 , посвідчення про призначення пенсії № НОМЕР_6 , диплом НОМЕР_7 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-14).

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Через наявні розбіжності в написанні імені померлої матері заявниці, остання позбавлена можливості перерахувати пенсію та оформити свої спадкові права.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 259, 265, 268, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя В.В. Титаренко