Справа № 466/2336/25
Провадження № 2/466/1738/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова уУ складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар ЗАЯЦЬ У.Ю.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2025 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 234.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2023 році відносини між ними розладились та з січня 2025 року вони проживають окремо. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 10.06.2025 року о 09.20 год., не з`явилась, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 судовому засіданні позов визнав, пояснив, що вони з позивачкою проживають окремо, у кожного створена нова сім`я. Дитина залишиться проживати з позивачкою.

Заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 07.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 234. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.08.2010 року.

Від подружнього життя у них народилась дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований 07 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 234.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська