Справа № 549/234/25
Провадження №2/549/202/25
УХВАЛА

12 червня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. розглянувши клопотання представника позивача Забара Вячеслава Миколайовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї по справі за позовом АТ КБ «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 19 травня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 червня 2025 року. Зазначену ухвалу було доставлено в електронний кабінет у підсистему Електронний суд, позивачу та представнику позивача 20.05.2025.

12 червня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «Приват-Банк» Забара Вячеслава Миколайовича про проведення судового засідання призначеного на 10 год 00 хв 16 червня 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання обгрунтовано тим, неможливістю прибути у судове засідання представника позивача, яке обумовлено тим, що суд знаходиться на значній відстані від обласного представництва АТ КБ ПриватБанк.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання представником позивача не долучені докази на підтвердження направлення його копії іншим учасникам справи.

Відповідно до висновків Верховного суду, які викладені у постанові ВС від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18, проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяви сторони.

При цьому, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Посилання у клопотанні на віддаленість місця знаходження представник позивача та позивача враховуючи дію воєнного стану в країні це робить проблематичним їх явку у Чорнухинський районний суд Полтавської області, на переконання суду не є об`єктивною причиною, яка б вказувала, що учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні.

Клопотання представником позивача було подано 12.06.2025, тоді, як судове засідання призначено на 16.06.2025.

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд звертає увагу, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, визначеному ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 258-261,354 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приват-Банк» Забара Вячеслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №549/234/25 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Василюк