УХВАЛА

17 червня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.,

при секретарі Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку, визнання права особистої приватної власності на квартири та кімнату в гуртожитку, визнання права особистої приватної власності на нежитлові приміщення та садовий будинок, стягнення судових витрат по справі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 07 жовтня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку, визнання права особистої приватної власності на квартири та кімнату в гуртожитку, визнання права особистої приватної власності на нежитлові приміщення та садовий будинок, стягнення судових витрат по справі та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Тимошенко О.В. підтримала подане нею клопотання про призначення у справі комісійної експертизи (будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночну) та поставити на вирішення експерту питання, зазначені у клопотанні. Проведення експертизи просила доручити спеціалістам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. Однак, не заперечила проти доручення експертизи експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України та відповідно зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

В судовому засіданні відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Власик В.Я. не заперечили проти задоволення клопотання про призначення по справі комісійної експертизи та пояснили, що додаткових питань до вказаної експертизи вони не мають. При цьому, не заперечили проти доручення проведення експертизи експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України та зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне про клопотання представника позивача за первісним позовом Середюка Р.В. про призначення по справі комісійної експертизи задоволити, та відповідно, зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Тимошенко О.В. про призначення по справі комісійної експертизи (будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночну) задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку, визнання права особистої приватної власності на квартири та кімнату в гуртожитку, визнання права особистої приватної власності на нежитлові приміщення та садовий будинок, стягнення судових витрат по справі комісійну експертизу (будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночну) на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкту, що

знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 120,7 кв.м. на земельній ділянці кадастровий номер :05:016:0842?

-Яка вартість незавершеного будівництвом об`єкту, що заходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 120,7 кв.м. на земельній ділянці кадастровий номер :05:016:0842?

-Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці

кадастровий номер :05:016:0842, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для користування незвершеним будівництвом садовим будинком, що розташований на даній земельній ділянці?

-Які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на ділянці

кадастровий номер :05:016:0842, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для користування незавершеним будівництвом садовим будинком (прохід, проїзд, обслуговування будинку та проживання), що розташований на даній земельній ділянці?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторін - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експертів надати всі необхідні про проведення експертизи наявні у них письмові документи.

Зобов`язати експертів провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дня отримання ухвали.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №569/14361/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку, визнання права особистої приватної власності на квартири та кімнату в гуртожитку, визнання права особистої приватної власності на нежитлові приміщення та садовий будинок, стягнення судових витрат по справі.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов