Справа № 645/3748/25
Провадження № 2/645/2179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

12.06.2025 року до Немишлянського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сисоєва К.М., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд доходить висновку про залишення позову без руху, враховуючи викладене нижче.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що звіти із незалежної оцінки майна на житловий будинок, земельні ділянки, автомобілі, зазначені у додатках до позову під п.п. 14-21, подані стороною позивача тільки для суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, у вказаній статті відсутні виключення, щодо того, що звіти про оцінку майна, яке є предметом спору, подаються лише для суду.

Таким чином, стороні позивача необхідно надати суду дві копії звітів, зазначені у додатках до позову під п.п. 14-21, для вручення відповідачкам.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч . 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Верховний Суд в постанові від 17 липня 2019 року по справі № 810/719/18 зробив висновок, в якому вказав, що чинним процесуальним законодавством встановлено вимоги, за умови дотримання яких докази є допустимими, при цьому обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Важливою вимогою використання копії письмового доказу як допустимого доказу у справі є її належне засвідчення та передчасне надсилання іншим учасникам справи.

Вивченням доданих до позову звітів про оцінку майна встановлено наступне.

У додатках до Звіту про оцінку майна, об`єктом якого є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є копія свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 01.04.2021 року приватний нотаріусом ХМНО Вовкожею О.М., ОСОБА_4 на вказаний будинок.

У додатках до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :08:029:0009, є копія свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 01.04.2021 року приватним нотаріусом ХМНО Вовкожею О.М., ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку.

У додатках до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLE, загальний легковий універсал, 2016 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , є копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_1 .

У додатках до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 308 CDI вантажний спеціалізований фургон, 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , є копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_4 .

Проте, до позову такі докази, завірені позивачкою або її представником не долучено. Клопотання про їх витребування, у разі відсутності їх у позивачки, з позовом не заявлено.

Враховуючи те, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії відповідно до постанови нотаріуса № 3/02-31 від 10.01.2024 року стало те, що нотаріусу не були надані документи, що стверджують факт наявності спадкового майна, суду під час розгляду даної справи належить ретельно вивчити всі докази, подані у встановленому процесуальним законом порядку, щодо належності майна спадкодавцю на час його смерті.

Також, з матеріалів позову вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом ХМНО Галіщевою О.А. заведено спадкову справу № 63/2022.

Окрім того, Верховний Суд у своїй сталій практиці неодноразово наголошував, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії, одним із яким може бути відмова у позові.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

З матеріалів, доданих до позову вбачається, що стороною позивача клопотання про витребування матеріалів спадкової справи не заявлено, обґрунтування неможливості подання такого клопотання також відсутнє.

Матеріали позову містять лише такі матеріали спадкової справи № 63/2022: копію Інформаційної довідки щодо спадкової справи № 63/2022, копію інформації від нотаріуса про коло спадкоємців у спадковій справі № 63/2022, датовану 20.09.2023 року, та копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.01.2024 року.

Таким чином, суд доходить висновку, що у даній справі підлягають дослідженню всі матеріали спадкової справи № 63/2022, про витребування якої сторонами у справі має бути заявлене відповідне клопотання.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України та зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.Ю.Алтухова