Справа №521/5999/25
Провадження №6/521/226/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Євгенія Геннадійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Євгеній Геннадійович звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване наступними обставинами.

На примусовому виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №42841031 з виконання виконавчого листа № 1519/19917/13 виданого Малиновським районним судом міста Одеси 24.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави в особі Військової частини НОМЕР_1 грошової суми у розмірі 269470,02 грн. Вказує, що судове рішення на сьогоднішній день боржником в повному обсязі не виконано, декларацію не надано. Під час виконання судового рішення, виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити у боржника рухоме майно відсутнє, а в належній на праві власності квартирі проживає неповнолітня особа. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності нерухоме майно, однак ОСОБА_2 рішення в повному обсязі не виконує. ОСОБА_2 одержує доходи в ГУ ПФУ в Одеській області. За повідомленням Державної міграційної служби України від 20.02.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 11.07.2023 року. Отже, оскільки в повному обсязі судове рішення не виконано, що на думку заявника свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення, є необхідність в тимчасовому обмеженню боржника у праві виїзду за межі території України.

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили, заперечень щодо розгляду справи у їх відсутність не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Євгенія Геннадійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Тобто, наявність у особи невиконаних зобов`язань, що покладені на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №42841031 з виконання виконавчого листа № 1519/19917/13 виданого Малиновським районним судом міста Одеси 24.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави в особі Військової частини НОМЕР_1 грошової суми у розмірі 269470,02 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянкою України.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 10.04.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити у боржника рухоме майно відсутнє, а в належній на праві власності квартирі проживає неповнолітня особа.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності нерухоме майно, однак ОСОБА_2 рішення в повному обсязі не виконує.

ОСОБА_2 одержує доходи в ГУ ПФУ в Одеській області. Розмір пенсії становить 12295,58 гривень.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 20.02.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 11.07.2023 року.

Державний виконавець вказує, що в самостійному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані в повному обсязі, декларацію не надано, що свідчить про ухилення останньої від виконання судового рішення.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» розуміються будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо), що роз`яснив Верховний Суд України 01 лютого 2013 року при розгляді питань, які виникають в судовій практиці про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відомо про наявність виконавчого провадження ВП №42841031, про що свідчить її заява від 06.03.2024 року.

Судове рішення до теперішнього часу не виконано в повному обсязі, а боржник ухиляється від його виконання за рахунок належного їй майна і доходів.

Вищевказані дії та бездіяльність боржника свідчать про свідоме ухилення від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням.

На виконання п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 ЦПК України; ст. 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження»; п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»; п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Євгенія Геннадійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянку України ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 1519/19917/13-к, виданим Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави в особі Військової частини НОМЕР_1 грошової суми у розмірі 269470,02 грн.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01034) для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також державному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

28.05.25