Справа № 758/2669/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року АТ «Правекс Банк» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 10.02.2020 між ОСОБА_1 (Відповідач-1) та АТ «Правекс Банк» (Позивач) укладено Кредитний договір № 232RPUA200410001.

Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору, АТ «Правекс Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 260 000 грн на споживчі цілі, строком з 10.02.2020 до 09.02.2025. Крім того, визначено, що 09.02.2025 є датою повернення коштів.

Таким чином, АТ «Правекс Банк» виконав свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020 та Цивільним кодексом України. Так, Кредитодавець надав грошові кошти в сумі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) грн. 00 коп. на споживчі цілі, строком з 10.02.2020 до 09.02.2025 на поточний рахунок Позичальника.

У свою чергу, Позичальник - ОСОБА_1 , не дотримався взятих на себе обов`язків, передбачених даним Договором та Цивільним Кодексом України, зокрема не погасив заборгованість за грошовими коштами та нарахованими процентами у встановлений строк, що підтверджується Розрахунком заборгованості станом на 04.12.2024 за Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020.

Так, відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 04.12.2024 за Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Правекс Банк» становить 295 975 грн 98 коп., а саме: 186 073,44 грн. - заборгованість за кредитом; 109 902,54 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, АТ «Правекс Банк» було вжито заходів досудового врегулювання спору з Відповідачем-1.

Так, 15.11.2023, 26.04.2024 та 02.07.2024 АТ «Правекс Банк» зверталось до Позичальника - ОСОБА_1 , з вимогами погасити заборгованість за Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020, що згідно до Розрахунку заборгованості, актуальному на момент звернення, становила 250 490,66 грн.

Окрім того, АТ «Правекс Банк» повідомив боржника, що, у випадку несплати заборгованості, Банк буде змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів. Проте, жодна зі згаданих вимог, відправлених до Відповідача-1, не була отримана, що підтверджується відстеженнями поштових відправлень за трекінг номерами на офіційному веб-сайті «Укрпошта».

Станом на день подачі позовної заяви ОСОБА_1 продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020, чим порушує законні права позивача.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Таким чином, 10.02.2020 між Акціонерним товариством «Правекс Банк» та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки № 232RPUA200410001, що забезпечує виконання зобов`язань, передбачених Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020.

Як зазначалось вище, Позичальник не дотримався обов`язків та не погасив заборгованості, що встановленою Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020. Таким чином, АТ «Правекс Банк» звернувся до Поручителя, як до солідарного боржника, що передбачено пунктами 1.1, 2.1 Договору поруки № 232RPUA200410001 від 10.02.2020, а також статтею 553, 543 ЦК України.

Отже, 07.08.2024 АТ «Правекс Банк» зверталось до Поручителя - ОСОБА_2 , з вимогами погасити заборгованість Позичальника - ОСОБА_1 перед АТ «Правекс Банк» за договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020. Згідно до Розрахунку заборгованості, актуальному на момент звернення, заборгованість становила 250 490,66 грн.

Вимога, відправлена до Відповідача-2, не була отримана, що підтверджується відстеженнями поштових відправлень за трекінг номерами на офіційному веб-сайті «Укрпошта», що додаються.

Поручитель - ОСОБА_2 , станом на день подачі Позовної заяви продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором поруки № 232RPUA200410001 від 10.02.2020 та положеннями Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим виникло порушення законних прав АТ «Правекс Банк» як Кредитора за Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020, з яким Поручитель був ознайомлений.

Таким чином, на підставі вищевикладеного АТ «Правекс Банк» звертається до Подільського районного суду міста Києва із Позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задля захисту своїх майнових прав та інтересів у судовому порядку, внаслідок невиконання Відповідачем-1 та Відповідачем-2 зобов`язань за Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020 та Договором поруки № 232RPUA200410001 від 10.02.2020.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2025 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2020 між ОСОБА_1 (Відповідач-1) та Акціонерним товариством «Правекс Банк» (Позивач) укладено Кредитний договір № 232RPUA200410001.

Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору, АТ «Правекс Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 260 000 грн на споживчі цілі, строком з 10.02.2020 до 09.02.2025. Крім того, визначено, що 09.02.2025 є датою повернення коштів.

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору, за користування грошовими коштами встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 20,99%.

У пункті 4.2 Кредитного договору зазначено, що видача грошових коштів здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, що відкритий в АТ «Правекс Банк».

Пунктом 3.1 Кредитного договору встановлено, що у разі непогашення заборгованості Позичальника перед Кредитодавцем в повному обсязі, останній звертає стягнення на майно та кошти Позичальника, відповідно до діючого законодавства України.

Відповідно до пункту 4.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом 10-го числа щомісячно, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Позичальника та доручив Кредитодавцю здійснювати договірне списання відповідної суми коштів, вказаних в колонці «Погашення основної суми кредиту» Графіку платежів за цим Договором, що вказані в Додатку № 1 до даного Договору з зазначеного поточного рахунку в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником 10-го числа щомісячно, за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, який триває з 10- го числа попереднього місяця по 09-е число поточного календарного місяця шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Позичальника та списанням АТ « Правекс Банк» відповідної суми коштів, з зазначеного поточного рахунку в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами.

Пунктом 6.1.1 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту.

Відповідно до пункту 10.1 Кредитного договору, у випадку неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, Позичальник несе відповідальність незалежно від його вини з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 №1734-VIII.

Правовідносини АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 , що виникають за Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020, регулюються насамперед положеннями Цивільного кодексу України. Так, відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, АТ «Правекс Банк» виконав свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020 та Цивільним кодексом України. Так, Кредитодавець надав грошові кошти в сумі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) грн. 00 коп. на споживчі цілі, строком з 10.02.2020 до 09.02.2025 на поточний рахунок Позичальника. У свою чергу, Позичальник - ОСОБА_1 , не дотримався взятих на себе обов`язків, передбачених даним Договором та Цивільним Кодексом України, зокрема не погасив заборгованість за грошовими коштами та нарахованими процентами у встановлений строк, що підтверджується Розрахунком заборгованості станом на 04.12.2024 за Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020.

Так, відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 04.12.2024 за Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Правекс Банк» становить 295 975 грн 98 коп., а саме: 186 073,44 грн. - заборгованість за кредитом; 109 902,54 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, АТ «Правекс Банк» було вжито заходів досудового врегулювання спору з Відповідачем-1.

Так, 15.11.2023, 26.04.2024 та 02.07.2024 АТ «Правекс Банк» зверталось до Позичальника - ОСОБА_1 , з вимогами погасити заборгованість за Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020, що згідно до Розрахунку заборгованості, актуальному на момент звернення, становила 250 490,66 грн.

Окрім того, АТ «Правекс Банк» повідомив боржника, що, у випадку несплати заборгованості, Банк буде змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів. Проте, жодна зі згаданих вимог, відправлених до Відповідача-1, не була отримана, що підтверджується відстеженнями поштових відправлень за трекінг номерами на офіційному веб-сайті «Укрпошта».

Станом на день подачі позовної заяви ОСОБА_1 продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020, чим порушує законні права позивача.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Таким чином, 10.02.2020 між Акціонерним товариством «Правекс Банк» та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки № 232RPUA200410001, що забезпечує виконання зобов`язань, передбачених Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020.

Як зазначалось вище, Позичальник не дотримався обов`язків та не погасив заборгованості, що встановленою Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020. Таким чином, АТ «Правекс Банк» звернувся до Поручителя, як до солідарного боржника, що передбачено пунктами 1.1, 2.1 Договору поруки № 232RPUA200410001 від 10.02.2020, а також статтею 553, 543 ЦК України.

Отже, 07.08.2024 АТ «Правекс Банк» зверталось до Поручителя - ОСОБА_2 , з вимогами погасити заборгованість Позичальника - ОСОБА_1 перед АТ «Правекс Банк» за договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020. Згідно до Розрахунку заборгованості, актуальному на момент звернення, заборгованість становила 250 490,66 грн.

Вимога, відправлена до Відповідача-2, не була отримана, що підтверджується відстеженнями поштових відправлень за трекінг номерами на офіційному веб-сайті «Укрпошта», що додаються.

Поручитель - ОСОБА_2 , станом на день подачі Позовної заяви продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором поруки № 232RPUA200410001 від 10.02.2020 та положеннями Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим виникло порушення законних прав АТ «Правекс Банк» як Кредитора за Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020, з яким Поручитель був ознайомлений.

Таким чином, на підставі вищевикладеного АТ «Правекс Банк» звертається до Подільського районного суду міста Києва із Позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задля захисту своїх майнових прав та інтересів у судовому порядку, внаслідок невиконання Відповідачем-1 та Відповідачем-2 зобов`язань за Кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020 та Договором поруки № 232RPUA200410001 від 10.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Також, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року передбачено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 13557 від 18.02.2025 про сплату судового збору у сумі 3 551 грн 72 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 232RPUA200410001 від 10.02.2020 у розмірі 295 975 (двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» судовий збір у розмірі 3 551 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят одну) грн 72 коп. в рівних частинах по 1 775 (одній тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 86 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Акціонерне товариство «Правекс Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/2, ;

- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 .

Суддя Дмитро ПЕТРОВ