17.06.2025 Справа № 756/7946/25
Справа № 756/7946/25
Провадження № 2/756/4820/25
УХВАЛА

про передання справи за підсудністю

17 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про визнання особи такою, що неналежно виконувала батьківські обов`язки та ухилялась від участі у вихованні дитини,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про визнання особи такою, що неналежно виконувала батьківські обов`язки та ухилялась від участі у вихованні дитини.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, виходячи з такого.

Позивач зазначила, що адресою реєстрації Відповідача є: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що Відомості про зареєстроване місце проживання Відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі станом на 16.06.2025 - відсутні.

За загальним правилом, визначеним у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Цей позов не відноситься до правил альтернативної підсудності.

Суд зазначає, що при визначенні підсудності у цій справі неможливо керуватись положеннями статті 316 ЦПК України, оскільки ці положення регулюють підсудність заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у порядку окремого провадження, яке не передбачає наявність спору про право. Оскільки, ОСОБА_1 до суду подано саме позов, що передбачає існування між сторонами спору, при визначенні підсудності слід керуватись загальними положеннями статей 27, 28 ЦПК України, які регулюють підсудність у позовному провадженні.

Таким чином, оскільки на території міста Києва Відповідач не зареєстрований, цей позов підсудний суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача, зазначеним у позовній заяві.

Статтею 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживанням Відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 27, 28 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, 187 ч. 9, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про визнання особи такою, що неналежно виконувала батьківські обов`язки та ухилялась від участі у вихованні дитини - передати за територіальною підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області (вулиця Свято-Преображенська, 7, Козелець, 17001).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко