Справа № 720/1369/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову у зв`язку із поданням позовної заяви до Новоселицького районного суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №45920 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 16.12.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Дінеро».

Згідно постанови приватного виконавця Коломієць В.К. ВП №68537919 від 07.02.2022 року було звернено стягнення по даному виконавчому напису.

Згідно абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи те, що даний спосіб забезпечення встановить ефективний захист прав заявника до винесення рішення по справі, не порушить прав відповідача, а тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №45920 від 16.12.2021 року вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, проспект Григоренка,15/3 м.Київ у виконавчому провадженні №68537919 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро», , вул.Сурикова,3а м.Київ.

Ухвалу направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталію Кириловичу, вул.Героїв Майдану,42 м.Чернівці.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК