КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/16457/24

Головуючий у першій інстанції - Левицька Я.К.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10687/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишено без задоволення (т. 1 а.с. 241-248).

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2025 року.

Додатковим рішеннямПодільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року заяву представника відповідача адвоката Іщенка Д.Ю. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 758/16457/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 758/16457/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів щодо вирішення питання про судові витрати. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 46 565 грн. 80 коп. У задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено (т. 2 а.с. 29-33).

Повний тест додаткового рішення виготовлено 16.04.2025 року.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням районного суду, 18 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Журавльова Є.Г. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 36-61).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 63).

09 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 69).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справудорозгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул.Солом`янська, 2-А)без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов