Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

23 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, ухвалене у складі судді Хоменко В.С., у справі № 752/16893/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час фактичних шлюбних відносин спільною сумісною власністю, визнання права власності на майна спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року заяви представників відповідача - адвокатів Симбірцева Євгена Вікторовича та Кучеренко Наталії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час фактичних шлюбних відносин спільною сумісною власністю, визнання права власності на майна спільної сумісної власності- задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату професійної правничої допомоги в загальному розмірі 25 000,00 грн. В задоволенні іншої частини вимог заяв - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 16.05.2025, через систему «Електронний суд» подала до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду 09.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу та третій особі з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

11 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява на усунення недоліків, в якій заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав зазначених для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мініхаірової Вікторії Ростиславівни про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого під час фактичних шлюбних відносин спільною сумісною власністю, визнання права власності на майна спільної сумісної власності.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: