У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/4379/23

Провадження № 22-ц/4815/979/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатом Ільківим Миколою Миколайовичем на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 200 тисяч гривень кожному із позивачів та понесених судових витрат відмовлено повністю за безпідставністю заявлених вимог.

26 травня 2025 року представником позивачів адвокатом Ільківим М.М. подано апеляційну скаргу, у якій зазначено, що вказане рішення йому було надіслано 02 травня 2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

05 лютого 2025 року було проголошено резолютивну частину даного рішення, яку було отримано ОСОБА_1 у цей же день.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, зокрема, якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну те резолютивну частини) судове рішення, то строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що документ в електронному вигляді "Рішення" від 05.02.2025 року по справі №572/4379/23 було надіслано представнику апелянтів 02.05.2025 року, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга, яка подана представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатом Ільківим Миколою Миколайовичем на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2025 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатом Ільківим Миколою Миколайовичем на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.