справа № 233/2601/24
провадження №2/932/1619/25
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

09 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

На підставі рішення ВРП від 10.10.2024 №2994/0/15-24 щодо зміни територіальної підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 05.05.2025 для розгляду цивільної справи визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовні вимоги складають 120061,00 грн. та судові витрати.

В порядку спрощеного позовного провадження можуть розглядатися не лише справи, визначені частиною першою статті 274 ЦПК України, але й будь-які інші справи, якщо з частини четвертої вказаної статті не випливає заборона щодо можливості їх розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Для розгляду справ, не зазначених в частині першій статті 274 ЦПК України, які відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України можуть розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, у вказаному порядку необхідне волевиявлення про це позивача, оформлене у вигляді відповідного клопотання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак відповідно до ухвали про відкриття провадження таке клопотання не було вирішене суддею.

Таким чином, враховуючи волевиявлення позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також беручи до уваги ціну позову, складність справи, суддя доходить висновку про прийняття цивільної справи до провадження та задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надавши відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,- прийняти до свого провадження.

Повторно розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу його право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський