ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2025 року

м. Харків

справа № 645/565/19

провадження № 22-ц/818/3438/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, відновлення межі земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, проте вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копія оскаржуваного рішення їй не направлялась, в судове засідання її не викликали.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , Харківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, відновлення межі земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова