Справа №551/471/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.05.2025 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в заяві вказав, що він є особою з інвалідністю І «Б» групи, пов`язаної з роботами по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, та отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Провівши правову оцінку його документів, працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для продовження виплати йому пенсії було встановлено, що довідка про заробіток для обчислення пенсії №1 від 17.01.2000 року, видана Херсонською обласною санітарно епідеміологічною станцією не в повній мірі відповідає первинному документу про роботу в зоні відчуження та нормативно правовим документам про оплату праці, оскільки не вірно вказано російською мовою його прізвище « ОСОБА_2 », в той час як вірним є його прізвище українською мовою « ОСОБА_3 », у зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 просив суд встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме довідки про заробіток для обчислення пенсії №1 від 17.01.2000 року, виданої Херсонською обласною санітарно епідеміологічною станцією.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «Б» групи, пов`язаної з роботами по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, та отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Провівши правову оцінку документів ОСОБА_1 , працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, для продовження виплати йому пенсії було встановлено, що довідка про заробіток для обчислення пенсії №1 від 17.01.2000 року, видана Херсонською обласною санітарно епідеміологічною станцією не в повній мірі відповідає первинному документу про роботу в зоні відчуження та нормативно правовим документам про оплату праці, оскільки не вірно вказано російською мовою його прізвище « ОСОБА_2 », в той час як вірним є його прізвище українською мовою « ОСОБА_3 »,.

Доказами, на яких ґрунтуються вимоги заявника є: копія його паспорта ( а.с.5), картка платника податків ОСОБА_1 ( а.с.6), копія посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , копія трудової книжки ( а.с.9-11), копія довідки про роботу в населених пунктах зони відчуження м. Чорнобиль з 24 жовтня 1986 року по 26 листопада 1986 року, копія довідки про перерахунок пенсії від 10.04.2025 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може виправити вказану помилку в довідці №1 від 17.01.2000 року, виданій Херсонською обласною санітарно епідеміологічною станцією.

Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації своїх прав на продовження отримання пенсії по інвалідності..

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 жителю АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме довідки про заробіток для обчислення пенсії №1 від 17.01.2000 року, виданої Херсонською обласною санітарно епідеміологічною станцією.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко