Справа № 214/5906/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року? суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з визначенням часток,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 19.06.2025 до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визначити частки у праві власності на квартиру: за ОСОБА_1 2/3 частки, за ОСОБА_2 1/3 частки. Визнати, що ОСОБА_1 внесла особистий значний вклад у набуття нерухомості шляхом дострокової сплати іпотеки та витрат на житло.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

У ході вивчення питань щодо відповідності змісту позовної заяви вимогам процесуального закону та інших питань, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, позовна заява подана позивачем до суду у електронній формі за допомогою Підсистеми «Електронний суд», однак, всупереч вимог закону, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками як це передбачено ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Крім того, відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач звертається з позовом до відповідача з позовом майнового характеру. Однак, в позовній заяві не вказана ціна позову, до того ж не надані докази вартості майна.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

За приписами абз. 3 п. 2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

За змістом позовної заяви, вбачається, що позивач просить визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та по суті визнати право власності на частину цього спірного майна шляхом визначенні її частки. При цьому вартість спірного майна нічим не підтверджена.

Також, доказів досягнення домовленості між подружжям про вартість спільного майна суду не надано, як і не надано належних доказів його дійсної вартості на час звернення до суду.

Суд не наділений правом визначати ціну позову, у зв`язку з чим позивач повинен надати суду оцінку (висновок про вартість) майна на день подачі позову, та сплатити відповідний судовий збір.

Зазначене впливає на розмір судового збору, що має бути сплачено при подачі позову.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення позову з додатками відповідачу, надати докази належної оцінки майна та сплатити судовий збір в урахуванням актуальної ціни позову.

Окрім цього, до матеріалів позовної заяви не долучено жодного документу, який би підтверджував право власності сторін на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, зміст позовних вимог, викладений у прохальній частині позовної заяви повинен бути чітким, однозначним та не викликати можливості подвійного тлумачення.

Отже позивачу необхідно чітко вказати спосіб поділу майна з чітко визначеним розміром часток у праві власності на вказане майно.

До того ж, суд звертає увагу позивача, що згідно акту про неможливість відкриття файлу, що надійшов разом з позовною заявою через систему «Електронний суд», встановлено, що до позовної заяви додано документ з назвою «паспорт.zip» при відкритті якого АСДС повідомляє про неможливість відкриття файлу.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з визначенням часток - залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення недоліків позову.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь