Дата документу 18.06.2025
Справа № 334/3003/25
Провадження № 2/334/2108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року АТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 працював в ПАТ «Запоріжжяобленерго» на посаді заступника начальника району електричних мереж зі збуту електроенергії та був звільнений з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі наказу про припинення трудового договору № 3155/п від 15.08.2024.

08 липня 2021 між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго» була укладена угода № б/н про визначення розміру та порядку відшкодування збитків завданих працівником, відповідно до умов якої товариство та боржник визначили суми збитків, завданих боржником та погодили, що збитки підлягають виконанню в повному обсязі та домовились, що розмір суми відшкодування , яку боржник зобов`язується відшкодувати на користь товариства становить 205427,12 грн. Погашення збитків можливе шляхом щомісячного відрахування із заробітної плати коштів в розмірі, вказаному в заяві боржника, до повного погашення суми збитків. Сторони також домовились, що у випадку звільнення боржника погашення залишку суми збитків за цією угодою здійснюється боржником самостійно в добровільному порядку на рахунок товариства, що вказаний в п.5 угоди, в розмірі, що є несплаченим на день звільнення.

На виконання угоди відповідачем також подана заява на ім`я керівника товариства про визнання збитків нанесених позивачу та про порядок проведення відрахувань грошових коштів із зарплати до повного погашення заборгованості, починаючи з липня 2021 та видано наказ по ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 321-од від 08.07.2021 «Про відшкодування працівником збитків».

Враховуючи те, що на теперішній час відповідач звільнився з ПАТ «Запоріжжіобленерго», однак свого обов`язку , передбаченого п.2.7 угоди не виконав, за відповідачем відповідно до угоди обліковується залишок несплаченої заборгованості у розмірі 128274,70 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» суму заборгованості за угодою від 08.07.2021 у розмірі 128274,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у Якимівському районі електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» з 06.04.2020 по 16.08.2024, за вказаний період обіймав наступні посади: з 06.04.2020 по 30.11.2020 заступник начальника району електричних мереж зі збуту електроенергії ( наказ про прийняття на роботу № 1620-к від 03.04.2020); з 01.12.2020 по 30.06.2021 перший заступник начальника району електричних мереж зі збуту електроенергії (наказ про переведення на іншу роботу № 5401-к від 30.11.2020); з 01.07.2021 по 16.08.2024 заступник начальника району електричних мереж зі збуту електроенергії (наказ про переведення на іншу роботу № 2737-к від 30.06.2021). Відповідно до наказу № 624-од від 18.11.2020 Якимівський район електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» перейменовано у Якимівський міжрайонний район електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» з 01.12.2020. Дане підтверджується довідкою № 010-03/113 від 08.04.2025, виданою ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Згідно заяви ОСОБА_1 , адресованої на ім`я в.о. генерального директора ПАТ «Запоріжжяобленерго», 30.09.2020 протоколом засідання комісії Якимівського РЕМ з розгляду акта про порушення від 17.07.2020 № 10002438 за порушення, яким встановлене порушення п.п.3п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснено розрахунок необлікованої електроенергії в розмірі 35642,85 грн. Розрахунок був здійснений без дотримання вимог п.8.2.6. п.8.4.8 ПРРЕЕ, що призвело до нанесення ПАТ «Запоріжжяобленерго» збитків в розмірі 410854,23 грн.

В заяві ОСОБА_1 визнав факт нанесення ним збитків ПАТ «Запоріжжяобленерго» та просив суму в розмірі 205427,12 грн. (1/2 частину суми необлікованої електроенергії за актом про порушення від 17.07.2020 № 10002438) утримати з його заробітної плати шляхом щомісячного відрахування 25% щомісячної заробітної плати на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» до повного погашення суми збитків, починаючи з липня 2021 року.

08 липня 2021 між ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі в.о. Генерального директора Ангелової О.П., яка діє на підставі Статуту, та першим заступником начальника Якимівського МРРЕМ Островським А.В. укладено угоду про визначення розміру та порядку відшкодування збитків завданих працівником.

Відповідно до п.1.3 угоди, товариство та ОСОБА_1 домовились, що розмір суми відшкодування, яку боржник зобов`язується відшкодувати на користь товариства становить 205427,12 грн.

Згідно п.2.1 угоди, ОСОБА_1 зобов`язався відшкодувати на користь товариства суму, зазначену в п.1.3. цієї угоди шляхом сплати грошових коштів на рахунок товариства, що вказаний в розділі 5 цієї угоди відповідно до графіку, який міститься в п.2.1. цієї угоди.

Погашення збитків можливе шляхом щомісячного відрахування із заробітної плати грошових коштів в розмірі, вказаному в заяві боржника, до повного погашення суми збитків, зазначених в п.1.3. цієї угоди (п.2.3)

Пунктом 2.7 угоди передбачено, що у випадку звільнення боржника, погашення залишку суми збитків за цією угодою здійснюється боржником самостійно в добровільному порядку на рахунок товариства, що вказаний в розділі 5 цієї угоди, в розмірі, що є несплаченим на день звільнення.

Згідно з наказом № 321-од від 08.07.2021 про відшкодування працівником збитків, 30.09.2020 протоколом засідання комісії Якимівського РЕМ з розгляду акта про порушення від 17.07.2020 № 10002438 за порушення яким встановлене порушення п.п.3п.8.4.2 ПРРЕЕ здійснено розрахунок необлікованої електроенергії в розмірі 35642,85 грн. Розрахунок був здійснений без дотримання вимог п.8.2.6. п.8.4.8 ПРРЕЕ. В разі судового розгляду справи існують ймовірні ризики винесення судового рішення не на користь товариства. Зазначені факти призвели до нанесення ПАТ «Запоріжжяобленерго» збитків в розмірі 410854,23 грн. Від першого заступника начальника Якимівського МРРЕМ Островського А.В. надійшла заява про визнання факту нанесення збитків в розмірі 205427,12 грн. (1/2 частини суми 410854,23 грн. необлікованої електроенергії) та їх відшкодування шляхом відрахування із заробітної плати зазначеної суми. У зв`язку з цим даним наказом забезпечено утримання із заробітної плати ОСОБА_1 суми збитків в розмірі 205427,12 грн. в т.ч. ПДВ згідно поданої заяви та угоди про визначення розміру та порядку відшкодування збитків завданих працівником шляхом щомісячного відрахування 25% щомісячної заробітної плати після утримання податків та зборів на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» до повного погашення суми збитків.

Згідно наказом (розпорядження) № 3155/п про припинення трудового договору від 15.08.2024, ОСОБА_1 звільнено 16.08.2024 за угодою сторін, п.1. ст.36 КЗпП України.

Згідно з довідки про утримання із заробітної плати на користь товариства № 85 від 02.04.2025, з заробітної плати ОСОБА_1 за період з липня 2021 року по лютий 2022 рік утримано в рахунок погашення збитку 77 152,42 грн. Залишок боргу відповідача перед товариством становить 128274,70 грн.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Оскільки сторони по справі, уклали угоду, в якій визначили порядок, умови її укладення, суму збитків, яку визнав відповідач, порядок відшкодування відповідачем суми збитків, часткове виконання відповідачем угоди, а саме часткове відшкодування суми збитків, узгодженої сторонами, у відповідача на момент звільнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» існувало зобов`язання по сплаті суми збитків, що залишись несплаченими на день звільнення, що згідно довідки про утримання з заробітної плати складає 128274,70 грн., однак, відповідач свої зобов`язання не виконав, тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Рішенням річних загальних зборів акціонерів від 07.05.2025 (протокол № 36 від 07.05.2025), повне найменування позивача було змінено з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на АТ «Запоріжжяобленерго».

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «Запоріжжяобленерго» сума заборгованості за угодою від 08.07.2021 у розмірі 128274,70 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3028,00 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 141, 258-260, 263 -265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , суму заборгованості за угодою від 08.07.2021 у розмірі 128274,70 грн. ( сто двадцять вісім тисяч двісті сімдесят чотири гривні 70 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.