overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 156/644/25
Провадження № 2-о/156/38/25
Рядок статзвіту № 12
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

18 червня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А. Є., вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України у справі № 156/644/25 за заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа - Литовезька сільська рада Володимирського району Волинської області (, місцезнаходження: вул. Володимира Якобчука, 11, с. Литовеж, Володимирського району, Волинської області)

про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Адамович Надія Євгеніївна, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з правилами ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177, 318 ЦПК України. Заявницею додано документи, що підтверджують сплату судового збору. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, тому є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 187, 294 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти заяву та відкрити провадження у справі № 156/644/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Литовезька сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у складі одного судді.

3. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 14:00 год. 23.07.2025. Засідання відбудеться у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 16 сел.Іваничі, Володимирський район, Волинська область, 45300.

4. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересовані особи до дня судового засідання мають право надіслати до суду пояснення на заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти заяви в разі наявності, та в цей же строк надіслати заявникові копію пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити заінтересованим особам, що в разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов
Справа № 158/498/25
Провадження № 2-зз/158/1/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Куденьчук Олексій Андрійович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову застосоване ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.02.2025 року, а саме арешту на автомобіль марки «Opel Сorsa», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.05.2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 70717,38 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 10000 моральної шкоди, 9500 грн. відшкодування витрат понесених на проведення експертних досліджень, 1555,36 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається із квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 11.06.2025 року, ОСОБА_1 на виконання вищевказаного рішення було перераховано ОСОБА_2 101772,74 грн.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.05.2025 року було перераховано ОСОБА_2 суму заподіяної шкоди, а тому суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.02.2025 року на автомобіль марки «Opel Сorsa», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
18 червня 2025 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , -
На підставі положень ст. ст. 161-164 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, вимоги заявника підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167-168 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, -
Суд повідомляє боржників та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникам.
Боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржників про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав законної сили « ______» ____________ 20 р.
Судовий наказ видано « ______ « ____________ 20 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ _______ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Справа №: 272/1396/24
Провадження № 2/272/227/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 червня 2025 року
Андрушівський районни суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Волкова І.М.
з участю секретаря Гончаренко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 272/1396/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Відомості про учасників справи:
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Суддя:І. М. Волков
Справа № 274/4205/25 Провадження № 2-о/0274/169/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.06.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить суд: встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-санітара 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі бойових дій поблизу населеного пункту Торецьк, Бахмутського району, Донецької області під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Заява подана і оформлена у порядку встановленому ст. 293 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду на 24.06.2025 о 15 год 10 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам, крім того, копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Справа № 278/2342/25
У Х В А Л А

Про направлення заяви за підсудністю

19 червня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт коллекшн», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оспатенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

16.05.2025 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до відповіді №1382105 від 15.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Корольовський районний суд м. Житомир, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 28, 31, 32, 187, 378 ЦПК, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 278/2342/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт коллекшн», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оспатенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Буткевич
Справа № 296/6124/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1746.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2844/25
Провадження № 2/279/1394/25
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 червня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Панкова Дмитра Володимировича про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі , справу призначено до ррозгляду в порядку загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

18.06.2025 року від предстаника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Панкова Д.В. надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду відзиву на позовну заяву. В обґрунтування необхідності продовження строку для надання відзиву посилається на те, що відповідачка знаходиться за кордоном та не отримувала позов та додатки до нього. Договір про надання правової допомоги укладений лише 11.06.2025 (з підписанням КЕП) , доступ до справи було надано лише 17.06.2025 року , тобто у представника відповідача не було достатнього часу для підготовки обгрунтованого відзиву у встановлені строки.

Вирішуючи дане питання , суд керується таким.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Беручи до уваги наведені представником відповідача підстави для продовження процесуального строку, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 12.05.2025 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12,127, 178 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Панков Дмитро Володимирович, строк для подання відзиву на позовну заяву терміном на 15 днів, який рахувати з дня вручення даної ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 липня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пацко