Справа № 203/3236/25
Провадження № 6/0203/123/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність Ворошиловського районного суду м.Донецька на Селидівський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) з 02.09.2024 року.

16.05.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої зазначено, що 17.10.2011 року Ворошиловським районним судом м.Донецька у справі №2-1853/11 було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором№5585075 від 29.08.2008 ркоу в сумі 23690,38 доларів США та 14600 грн. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який в частині стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконання у приватного виконавця Григорчука П.В. (виконавче провадження №60813295). Посилаючись на те, що за договором відступлення прав вимоги №1 від 11.04.2024 року право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», заявник в порядку ст.442 ЦПК України просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №60813295 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у справі №2-1853/11, з АТ «ПУМБ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 20.05.2025 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В наданій заяві представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»» просив проводити розгляд за відсутності представника товариства.

Заінтересовані особи за викликом до суду не з`явились, явку представників не забезпечили, не повідомивши про поважність причин своєї неявки.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247,442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ст.516 ЦПК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи, що 28.10.2011 року Ворошиловським районним судом м.Донецька, на виконання рішення від 17.10.2011 року у цивільній справі №2-1853/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №5585075 від 29.08.2008 року, було видано виконавчі листи.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. від 06.12.2019 року було відкрито виконавче провадження №60813295 за виконавчим листом у справі №2-1853/11 відносно боржника ОСОБА_1 .

За договором відступлення прав вимоги №1 від 11.04.2024 року, укладеним між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛО ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором №5585075 від 29.08.2008 року було відступлено на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», що підтверджується долученими до заяви копіями відповідного договору та реєстром боржників.

Вказані обставини, а також надані до заяви докази щодо зміни кредитора у зобов`язанні, з урахуванням положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні. В зв`язку з цим, відповідна заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60813295 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ворошиловським районним судом м.Донецька 28 жовтня 2011 року у цивільній справі №2-1853/11, відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2025 року.

Суддя С.Ю.Казак