Справа № 751/1680/21
Провадження № 6/752/294/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року суддя Голосівського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., у порядку письмового провадження розглянувши матеріали заяви представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Волкова Анатолія Володимировича про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт виконання судового рішення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 із заявою, відповідно до якої просив відповідно до ст. 453-1 ЦПК України зобов`язати боржника ОСОБА_2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду від 11.10.2023рку по справі №751/1680/21.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 11.10.2023 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення, відповідно до якого вирішено:

визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю ОСОБА_1 ;

Відібрати в ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Встановити адаптивний період зустрічей матері ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме:

перших п`ять місяці кожної першої та третьої суботи кожного місяця з 10 години до 15 години в місті Києві в присутності батька ОСОБА_2 ; кожної другої неділі кожного місяця з 12.00 години до 17.00 години в місті Києві в присутності батька ОСОБА_2 ; кожної четвертої неділі кожного місяця з 11.00 години до 16.00 години в місті Чернігові в присутності батька ОСОБА_2 ;

шостий місяць першої та третьої суботи з 10 години до 15 години в місті Києві без присутності батька ОСОБА_2 ; другої неділі з 11 00 години до 16 00 години в місті Чернігові в присутності батька ОСОБА_2 ; четвертої неділі з 11.00 години до 16.00 години в місті Чернігові без присутності батька ОСОБА_2 .

Зобов`язати батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) забезпечувати зустрічі малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в місті Києві та в місті Чернігові.

Виконання рішення суду в частині визначення місця проживання та відібрання дитини відстрочити на час дії адаптивного періоду - 6 (шість) місяців.

На виконання зазначеного вище рішення постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського району міста Києва відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо відібрання дитини ОСОБА_5 у ОСОБА_2 та передати матері ОСОБА_2 . Крім того, на виконання рішення суду в частині встановити адаптивний період зустрічей матері ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме: перших п`ять місяці кожної першої та третьої суботи кожного місяця з 10 години до 15 години в місті Києві в присутності батька ОСОБА_2 ; кожної другої неділі кожного місяця з 12.00 години до 17.00 години в місті Києві в присутності батька ОСОБА_2 ; кожної четвертої неділі кожного місяця з 11.00 години до 16.00 години в місті Чернігові в присутності батька ОСОБА_2 ; шостий місяць першої та третьої суботи з 10 години до 15 години в місті Києві без присутності батька ОСОБА_2 ; другої неділі з 11 00 години до 16 00 години в місті Чернігові в присутності батька ОСОБА_2 ; четвертої неділі з 11.00 години до 16.00 години в місті Чернігові без присутності батька ОСОБА_2 08.11.2024 року Голосіївським відділом ДВС м. Києва було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4. Державним виконавцем ВДВС у Голосіївському районі міста Києва у межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 за невиконання ОСОБА_2 рішення суду в частині адаптивного періоду , який повинен був тривати до 25.12.2024 року двома постановами виконавця від 20.01.2025 року накладено стосовно ОСОБА_2 штрафи у розмірі 1700 грн. та 3400 грн. відповідно.

Оскільки, на сьогодні рішення суду по справі № 751/ 1680/21 залишається невиконаним, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Просив розгляд заяви здійснювати у письмовому провадженні.

19.03.2025 року заява представника ОСОБА_1 - адвоката Волкова А.В. про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт виконання судового рішення, заінтересована особа: ОСОБА_2

20.03.2025 року від боржника ОСОБА_2 надійшли заперечення на зазначену вище заяву відповідно до яких останній зазначав, що виконавче провадження № НОМЕР_4 закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України « Про виконавче провадження». Що стосується надання звіту про виконання судового рішення у частині відібрання дитини з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 ОСОБА_2 зазначав, що стягувач не довела, що він ухиляється від виконання судового рішення, а тому подання звіту наразі є недоцільним.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 ЦПК України) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 ЦПК України

Підстави для розгляду заяви у судовому засіданні за правилами статті 450 ЦПК України у даній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 453-1 ЦПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах:

1) що виникають із трудових правовідносин;

2) що виникають із сімейних правовідносин;

3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду;

5) щодо відшкодування моральної шкоди;

6) щодо захисту прав споживачів;

7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації;

8) в інших спорах немайнового характеру.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України, стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 453-1 ЦПК України, у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Ідентифікатор доступу - це унікальний спеціальний код, який складається з комбінації 12 цифр і букв та міститься в постанові про відкриття виконавчого провадження (для сторін виконавчого провадження) за текстом та у верхньому лівому куті постанови.

Разом з тим, у вказаній заяві представником стягувача зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № НОМЕР_4 - 9791166ДВ40ГВ, а ідентифікатор виконавчого провадження № НОМЕР_3 - 3В2А1643ЕВГ.

Проте, при перевірці у Реєстрі виконавчих проваджень АСВП, судом встановлено, що представником стягувача вказано невірно ідентифікатори зазначених вище виконавчих проваджень, оскільки містять комбінацію цифр і букв у кількості 13 і 11 символів, що свідчить про недотримання стягувачем вимог ч.3 ст. 453-1 ЦПК України, що позбавляє суд встановити обставини невиконання боржником судового рішення та стадію виконавчого провадження на момент розгляду заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Крім того, як убачається з доданих до письмових заперечень боржника додатків, постановою головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закінчено виконавче провадження № НОМЕР_4.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження, враховуючи, що виконавче провадження № НОМЕР_4 закінчено - згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2025 року у зв`язку з закінченням строку встановленого судом графіку для адаптивного періоду побачення з дитиною.

З огляду на вищевикладене, визначені законом підстави для задоволення вимог заяви відсутні, відтак у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викалденого, керуючись ст.ст.453-1, 453-2, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви заяви представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Волкова Анатолія Володимировича про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт виконання судового рішення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк