Єдиний унікальний номер справи 229/5981/24
Номер провадження 2/211/2888/25
УХВАЛА

про прийняття позову та призначення підготовчого засідання

09 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенка Д.В. в інтересах держави в особі Очеретинської селищної ради, повноваження якої тимчасово виконує Очеретинська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

у вересні 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенка Д.В. в інтересах держави в особі Очеретинської селищної ради, повноваження якої тимчасово виконує Очеретинська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" про витребування земельної ділянки. Ухвалою Дружківського міського суду від 30 вересня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024 з Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Гонтар А.Л. надійшли матеріали позовної заяви Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенка Д.В. в інтересах держави в особі Очеретинської селищної ради, повноваження якої тимчасово виконує Очеретинська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" про витребування земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У ч. 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами позовного провадження в загальному порядку, почавши підготовче провадження, та призначити проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 187, 258-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти позовну заяву Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенка Д.В. в інтересах держави в особі Очеретинської селищної ради, повноваження якої тимчасово виконує Очеретинська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" про витребування земельної ділянки до розгляду.

Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Призначити проведення підготовчого засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 01 липня 2025 року о 11:30 год, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом днів з дня отримання відзиву на позов, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dv.dp.court.gov.ua/sud0411.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Гонтар А.Л.