Справа № 401/3357/24
Провадження № 2/401/321/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором позики в розмірі 18 450,00 грн, а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05 липня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 05.07.2024-100001189 шляхом підписання електронним підписом у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6 000,00 грн. строком на 105 днів, з процентною фіксованою незмінною ставкою у розмірі 1,5 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується перших 3 чергових періодів. На виконання умов кредитного договору ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 18 450,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000,00 грн, комісії - 1 260,00 грн, неустойки - 3 000,00 грн та процентів в розмірі 8 190,00 грн.

У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 05.07.2024-100001189 від 05 липня 2024 року у розмірі 18 450,00 грн. та понесені ним судові витрати. (а.с. 2-9)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 36-37)

20 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 скерував до суду відзив на позов, у якому просив суд у задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити, посилаючись на те, що позивачем не було надано до суду жодних доказів видачі кредитних коштів за спірним кредитним договором, а надання розрахунку сум заборгованості не є підтвердженням наявної заборгованості. Щодо нарахування процентів за користування кредитними коштами відповідач зазначив, що не погоджується з розміром процентної ставки та періодом нарахування, оскільки право позивача нараховувати відсотки за користування кредитом припиняється зі спливом строку дії договору, а розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%, що є порушенням Закону України «Про споживче кредитування». Крім того, звертає увагу, що є військовослужбовцем, який бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримуванні збройної агресії Російської Федерації, тому вважає, що при нарахуванні заборгованості за кредитним договором слід врахувати положення п. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яким закріплено те, що військовослужбовцям призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів і забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. (а.с. 48-60)

30 січня 2025 року від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» судом отримано відповідь на відзив, відповідно до якого просить суд позовні вимоги задовольнити та зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Відтак, між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено Кредитний договір шляхом: 1) отримання/ознайомлення відповідача з Пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) від 05 липня 2024 року; 2) подання відповідачем Заявки кредитного договору № 05.07.2024-100001189 (кредитної лінії) від 05 липня 2024 року; 3) надсилання відповідачем Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №05.07.2024-100001189(кредитної лінії) від 05 липня 2024 року. Таким чином, було укладено Кредитний договір №05.07.2024-100001189 від 05 липня 2024 року у електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, який надсилався у смс-повідомлені на номер, вказаний останнім, як фінансовий - . За інформацією з Довідки ТОВ «Старт-мобайл» вих. № 2101/25-1 від 21 січня 2025 року: «на номер абонента НОМЕР_1 05.07.2024 о 13:35:49 було доставлено SMS повідомлення з текстом: «Код підтвердження: E619 для Договору». Саме його було використано відповідачем для підписання Кредитного договору - 05.07.2024 о 13:36:23. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позичальником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено…». Відтак, відповідачем та позивачем було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину (кредитного договору), та підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором.

Щодо розрахунку суми заборгованості за кредитним договором зазначає, що додає Картку субконто з детальним розрахунком заборгованості, яка є належним та допустимим доказом.

Видача кредитних коштів відповідачу підтверджується Квитанцією № 444427498 від 05 липня 2024 року, яка є первинним платіжним документом у розумінні Закону України «Про платіжні послуги», а відтак - належним та допустимим доказом видачі коштів відповідачу. Відтак, позивачем було перераховано кошти на картковий рахунок відповідача, номер якого зазначено ним у кредитному договорі (заявці), за допомогою еквайрингу -iPay. Звертає увагу суду на те, що ТОВ «Споживчий центр» не має обов`язку надавати повні реквізити банківської картки у зв`язку з тим, що відповідно до п. 64 Розділу 3 Постанови Правління НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів» (у редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору) - суб`єкт господарювання зобов`язаний не копіювати платіжний інструмент чи його реквізити.

З приводу проходження відповідачем військової служби, вказує на те, що відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Відповідно правової позиції Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеного у п. 74 його постанови від 04.09.2024 р. у справі № 426/4264/19: «У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники». Відтак, відповідач вказаних документів не надав, із заявою про зменшення розміру заборгованості не звертався.(а.с. 67-71)

Крім, того 30 січня 2025 року судом отримано клопотання ТОВ «Споживчий центр» про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підтвердження зарахування кредитних коштів на карткових рахунок відповідача. (а.с. 30-81)

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. (а.с. 71)

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд врахувати інформацію, викладену у відзиві. (а.с. 122)

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

05 липня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , шляхом підписання одноразовим ідентифікатором «Е619» у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» підписали заявку на укладання електронного кредитного договору та пропозицію про укладання кредитного договору (оферти) № 05.07.2024-100001189. Підписавши відповідь позичальника про прийняття (акцепт) кредитного договору (кредитної лінії), яка є частиною кредитного договору відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 05.07.2024-100001189 від 05 липня 2024 року, з якими він попередньо уважно ознайомився.

За умовами кредитного договору за реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_2 Позичальнику надається Кредит 05 липня 2024 року в розмірі 6000 грн 00 к. терміном на 105 днів з дати його надання та датою повернення, яка є 17 жовтня 2024 року з періодом повернення - кожні наступні 21 днів з дня надання кредиту (черговий період). Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку договору не передбачена. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту (1.5%=(9450/6000)/105?100%). Проценти розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту складає 420,00 грн, яка нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту і сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості складає 420,00 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, яка нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів.

Відповідно до Графіку платежів проценти, розраховані за черговий період, сплачуються в останній день чергового періоду, комісія за надання кредиту сплачується в останній день першого чергового періоду, комісія за обслуговування сплачується в останній день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються Проценти, кількість платежів зі сплати Комісій - 3. Сума кредиту у розмірі 6000,00 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається Кредит.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом за умовами договору становить 18 341,84%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 15 450,00 грн, загальні витрати за споживчим кредитом - 9 450,00 грн. Неустойка складає 60,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 365 % річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку). (а.с. 20-32)

Після прийняття відповідачем умов кредитного договору з ним було укладено договір, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Е619», після чого відповідач отримав грошові кошти у сумі 6 000,00 грн на свою платіжну картку, що підтверджується візуальною формою послідовності дій учасників електронної комерції (кредитора та позичальника) щодо укладання електронного договору в ІТС, квитанцією про сплату № 444427498 від 05 липня 2024 року про перерахування коштів у розмірі 6 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 , повідомлення ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ТОВ «УПР» про успішність перерахування коштів у розмірі 6 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_3 за номером транзакції 444427498, інформаційною довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07 квітня 2025 року № 20.1.0.0.0/7-250402/87433-БТ про імітування карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 та про підтвердження зарахування на його карту коштів у розмірі 6 000,00 грн 05 липня 2024 року, що спростовує доводи відповідача про відсутність доказів щодо видачі йому кредиту за кредитним договором № 05.07.2024-100001189 від 05 липня 2024 року. (а.с. 15, 76, 77, 111)

Відповідач користувався кредитними коштами, наданими йому позивачем, але не виконав умови кредитного договору щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам та комісії, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором № 05.07.2024-100001189 за період з 05 липня 2024 року по 17 жовтня 2024 року та карткою субконто на контрагента ОСОБА_1 за договором у період з 05 липня по 22 січня 2025 з якої вбачається, що проценти та комісія нараховувалась позивачем у період з 05 липня 2024 року по 17 жовтня 2024 року (105 днів). Зазначені докази спростовують твердження відповідача щодо нарахування комісії та відсотків у період після закінчення дії договору. (а.с.14, 73-75)

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 05.07.2024-100001189 від 05 липня 2024 року заборгованість останнього за договором становить 18 450,00 грн, яка складається, зокрема з: 6 000,00 грн - основного боргу, 8 190,00 грн - процентів, 1 260,00 грн - комісії, 3 000,00 грн - неустойки, що відображено в довідці-розрахунку. (а.с. 14)

Вирішуючи позов по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у чинній на час розгляду справи редакції) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Статтю 14 зазначеного Закону було доповнено пунктом 15 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року №1275-VІІ.

Пунктом 3 Розділу 2 «Прикінцеві положення» Закону № 1275 передбачено поширити дію пункту 3, підпункту 3 пункту 4, пункту 9 розділу І цього Закону на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Тобто законодавець чітко передбачив ретроактивну дію ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Редакція частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою надано право військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, на звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом на звільнення від сплати процентів за користування кредитом під час дії особливого періоду, набрала законної сили 18 травня 2024 року.

На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період, який триває і на час розгляду справи.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Указом Президента України № 65 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено провести загальну мобілізацію.

Враховуючи, що пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям та членам їх сімей на певний конкретно визначений період скасовано нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом та сплату процентів за користування кредитом, цю норму можна вважати такою, що скасовує цивільну відповідальність особи на певний час.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 березня 2025 року № 1/912 та довідки військової частини НОМЕР_4 від 21 серпня 2024 року № 832 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 01 лютого 2024 року на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 65 від 24 лютого 2022 року та перебуває на військовій службі. (а.с. 64, 99)

Таким чином, станом на час укладення спірного кредитного договору відповідач був призваний на військову службу по мобілізації, відтак на нього розповсюджуються пільги, визначені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме йому не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом на весь час його перебування на військовій службі.

При цьому, за наявності позову банку про стягнення боргу за кредитним договором суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відтак підстави для стягнення з відповідача на користь позивача процентів, комісії та пені за кредитним договором від 05 липня 2024 року відсутні.

Аналогічний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі №642/548/21.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню в межах суми боргу за тілом кредиту у сумі 6 000 грн 00 к.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір з урахуванням задоволених позовних вимог у розмірі 860,36 грн (35,52х2422,20/100).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 05.07.2024-100001189 від 05 липня 2024 року в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн 00 к., що складається з заборгованості за основною сумою боргу.

В задоволенні вимог щодо решти заявлених сум - відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн 36 к.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина