Справа № 697/713/25
№ пров. 2/697/563/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

прокурора Лук`ященка Ю.І.

представників відповідачів Хорошун О.В., Константинової О.М., Науменко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Щире», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Щире», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

21.05.2025 від представника відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвоката Хорошун О.В. надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для вирішення позовних вимог потрібні спеціальні знання у відповідній галузі науки. Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ.

Прокурор в підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення поданого клопотання, вважає, що у даній справі немає необхідності у проведенні земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області адвокат Хорошун О.В. у підготовчому засіданні подане нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Щире» - Константинова О.М. у підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Науменко А.О. у підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи: Регіонального ландшафтного парку "Трахтемирів" у підготовче засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи (встановлення місцезнаходження земельної ділянки по відношенню до РЛП «Трахтемирів», можливого накладення меж земельних ділянок, тощо) необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити судову земельно-технічну експертизу, але враховуючи регіональність місця знаходження експертної установи, проведення експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а).

У розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи № 697/713/25.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Щодо клопотання про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Прокурором не надано доказів направлення відповідачу ОСОБА_1 заяви про збільшення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про збільшення позовних вимог слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про збільшення позовних вимог від 21.05.2025 - повернути заявнику.

Клопотання представника Бобрицької сільської ради від 21.05.2025 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Щире», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу.

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи є порушення при виділенні земельної ділянки площею 0,98 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради Черкаської області, з кадастровим номером :01:001:1738, яка передана у приватну власність гр. ОСОБА_1 ?

2. Встановити чи було проведено зміну цільового призначення земельної ділянки площею 0,98 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради Черкаської області, з кадастровим номером :01:001:1738 при її передачі у приватну власність гр. ОСОБА_1 .?

3. Встановити чи має місце порушення землекористування, (меж) та накладання земельної ділянки, площею 0,98 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради Черкаської області, з кадастровим номером :01:001:1738, яка передана у приватну власність ОСОБА_1 на земельну ділянку регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів»?

4. У разі якщо накладення земельних ділянок має місце, зазначити, яка площа такого накладання ?

5. Чи розташована земельна ділянка, площею 0,98 га, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради Черкаської області, з кадастровим номером :01:001:1738 в межах Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів», організованого у відповідності до рішення Черкаської обласної ради від 26.02.2000 № 14-14 «Про організацію регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» місцевого значення ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135-А).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/713/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на Бобрицьку сільську раду Черкаської області (вул. Дружби,4, с. Бобриця, Черкаського району Черкаської області, , тел. 098-043-76-50).

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20.06.2025.

Суддя Г . С . Сивухін