Справа № 344/5053/25
Провадження № 2/127/3545/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Пинчук Наталія Василівна, до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

УСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд, з`ясував, що при передачі справи за підсудністю були порушені правила підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що на підставі відомостей отриманих з Єдиного державного демографічного реєстру №1228981 від 25.03.2025 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Івано-Франківського міського суду Вінницької області від 26.03.2025 року цивільну справу було передано до Вінницького міського суду Вінницької області з підсудністю.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30.04.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 року без змін.

Судом враховано, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що на поданий позов ОСОБА_1 поширюються загальні правила підсудності, встановлені ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 30, 31, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини, передати за підсудністю на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.В.Винниченка, 29.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: