КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1578/23
Провадження № 2/488/139/25
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Волошиної Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлана Іванівна, про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт подружжя ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., 24.12.2018 року за номером в реєстрі 1303. Стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що на час посвідчення заповіту на користь відповідача у батьків позивачки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спостерігався процес психічного розладу, а тому, за станом свого здоров`я, в силу свого віку та постійного перебування у лікарняних закладах, вони не мали можливості скласти та посвідчити оспорюваний заповіт.

Ухвалою від 26.05.2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане позивачкою ОСОБА_1 , про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи задля з`ясування питань, пов`язаних із можливістю померлих ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями, під час укладення заповіту, складеного 24.12.2018 року, з урахуванням їх тяжких хвороб, якими вони хворіли на той час. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідач та його представник в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, суд вважає за доцільне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини першої статті 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Статтею 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Окрім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Отже, суд не має права призначити експертизу за власною ініціативою (за винятком справ окремого провадження), але cуд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Зокрема, суд повинен роз`яснити сторонам їх право заявити клопотання про призначення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду питання, щодо яких слід провести експертизу.

Остаточно кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення питань, що потребують спеціальних знань у галузі судової медицини або судової психіатрії призначаються судово медична та судово психіатрична експертизи.

Здійснюватися такі види експертиз можуть виключно державними спеціалізованими установами - науково-дослідними установами судових експертиз, судово-медичними та судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює Міністерство охорони здоров`я України.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експертну установу самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан померлих ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням обставин по справі, потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі потрібно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз.

Відповідно до наявної публічної інформації, Миколаївський НДЕКЦ МВС України не уповноважений на проведення посмертної судово-психіатричної експертизи та не здійснює експертизи такого виду в межах своєї компетенції.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 298 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 488/1578/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлана Іванівна, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждала за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?

2)Чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання оспорюваного заповіту, а саме станом на 24.12.2018 року;

3)Чи страждав за життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?

4)Чи міг ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання оспорюваного заповіту, а саме станом на 24.12.2018 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/1578/23.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева