Справа № 570/5144/23
Номер провадження 2/570/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 15.05.2024 року у даній цивільній справі провадження було зупинене на час проведення експертизи судової земельно-будівельної технічної експертизи, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Сапуновій А.І.

Ухвалою суду від 04.02.2025 р. було поновлено провадження у справі, оскільки 03.02.2025 р. до суду від судового експерта Сапунової А.І. надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та надання додаткових матеріалів від 28.01.2025 №42/24.

До суду через систему "Електронний суд" 23.05.2025 р. від представника позивача - адвоката Остапенка В.С. надійшло клопотання вх.9141 від 23.05.2025 р., в якому просить вирішити питання про зупинення провадження у справі, оскільки на його адресу надійшов лист судового експерта Сапунової А.І. від 22.05.2025 р. "Про організацію виконання експертизи", з якого вбачається, що експертиза буде проведена по наявних матеріалах.

В судове засідання сторони та учасники справи не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити для подальшого проведення призначеної судом експертизи, згідно листа судового експерта А.І. Сапунової "Про організацію експертизи" від 22.05.2025 р., адресованого Рівненському районному суду Рівненської області, про проведення експертизи по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 108, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі №570/5144/23 зупинити.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та судовому експерту А.І. Сапуновій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.