Справа №359/8863/24
Провадження №2/359/596/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Експерт» заборгованість у розмірі 19 363 грн. 08 коп. за кредитним договором №К-1/0003/07/24 від «16» січня 2024 р. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що «16» січня 2024 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №К-1/0003/07/24, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 15 000,00 гривень на умовах зворотності та платності, строком на 12 місяців з проведенням оплати щомісяця.

В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-1/0003/07/24 від «16» січня 2024 р., згідно умов якого ОСОБА_2 зобов`язалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 всіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі за сплату штрафів та відшкодування збитків.

КС «Кредит-Експерт» виконала свої зобов`язання та надала кошти ОСОБА_1 у розмірі 15 000,00 гривень, проте остання неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, останню проплату здійснила 21 березня 2024 року у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Заборгованість станом на «07» серпня 2024 р. року становить 19 363,08 гривень, яка складається із: основного богу 12 372,51 гривень, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 3 962,57 гривень, компенсації збитків понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості 3 028,00 гривень. яку позивач просив стягнути із відповідачів.

На адресу відповідачів позивачем було направлено листи-попередження, вимога поручителю та повідомлення про наміри звернення до суду. Проте, вказані листи проігноровано відповідачами. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

01.11.2024 року КС «Кредит-Експерт» подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 647, 47 гривень, яка складається із: основного богу 12 372,51 гривень, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 7 246,96 гривень, компенсації збитків понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості 3 028,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що «16» січня 2024 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №К-1/0003/07/24. За цим договором позивач зобов`язався ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72% від суми залишку кредиту.

Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання заяви.

«16» січня 2024 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_2 договір поруки №К-1/0003/07/24, за яким ОСОБА_2 зобов`язалася нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №К-1/0003/07/24 від «16» січня 2024 року.

КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов`язання та видав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15 000,00 гривень шляхом перерахування на рахунок Відповідача згідно платіжної інструкції №1178 від 17.01.2024 р.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі.

У відповідності до положення ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у неї виникла заборгованість у розмірі 22 647, 47 гривень, яка складається із: основного богу 12 372,51 гривень, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 7 246,96 гривень, компенсації збитків понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості 3 028,00 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 26 листопада 2024 року.

Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 22 647 гривень 47 копійок.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №1178 від 17 січня 2024 року вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 3 028 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з відповідачів на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 1 514,00 гривень (3028 / 2).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.554, ч.2 ст.625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08305, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 647,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08305, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк») судовий збір у розмірі по 1514 грн. з кожної.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 червня 2025 року.

Суддя С.С. Чирка