"12" червня 2025 р. Справа № 363/4396/23
12 червня 2025 р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
У серпні 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, відмовлено.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство й батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України (згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України).

20.11.1959 Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй було проголошено Декларацію прав дитини для забезпечення дітям щасливого дитинства. У Декларації проголошено принцип якнайкращого забезпечення інтересів дитини і враховане те, що дитина внаслідок її фізичної й розумової незрілості потребує спеціальної охорони та піклування, зокрема належного правового захисту до й після народження. Охоплені Декларацією основоположні засади захисту прав неповнолітніх були вдосконалені та закріплені в Конвенції про права дитини, яку прийнято Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 та ратифіковано Україною 27.02.1991.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, має бути наданий такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя (ураховуючи при цьому права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, що відповідають за неї за законом), і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.

Принцип забезпечення «найкращих інтересів дитини» також закріплений у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року; Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, 1980 року; Конвенції про захист дітей та співробітництво в галузі міжнародного усиновлення, 1993 року; Конвенції про юрисдикцію, застосовне право, визнання, виконання та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та заходів захисту дітей, 1996 року.

Якісне забезпечення прав дітей можливе виключно за умови професійного, добросовісного та сумлінного виконання своїх обов`язків посадовими особами та іншими працівниками, які задіяні в роботі системи державних органів, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5-9 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Під час розгляду справи судом в судовому засіданні встановлений факт навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлюванням, які дитина, в силу свого віку не розуміє, і які можуть негативно впливати на психологічний розвиток дитини. Крім того, ОСОБА_4 знімав дитину, яка говорила висловлювання, після чого без дозволу батьків виклав відео в мережу інтернет. Даний факт в судовому засіданні був підтверджений ОСОБА_4 .

Таким чином, встановивши під час розгляду цивільної справи обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити в справі окрему ухвалу для належного реагування спеціалізованого органу - Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області щодо фактів порушення законності, встановлених під час розгляду справи, та з метою виявлення та запобігання незаконних дій стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сторони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд роз`яснює, що невиконання судового рішення, одним з видів якого є окрема ухвала, тягне за собою притягнення до відповідальності.

Керуючись статтею 262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити окрему ухвалу Органу опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області (адреса: бульвар Б. Хмельницького, 5, 5А ,Буча ,Київська обл.) для належного реагування та вжиття заходів, направлених на виявлення та запобігання незаконних дій стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сторони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про виконання окремої ухвали повідомити Вишгородський районний суд Київської області.

Окрема ухвала набирає чинності з дня її проголошення, але може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Шубочкіна