Справа № 301/1210/25
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"17" червня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 21.05.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

05 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 з метою всебічного та повного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просив витребувати від Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про наявність/відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, згідно якої справу просила розглянути без її участі, відзиву на позов не подала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.

Перевіривши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивачем заявлено вимоги про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , була ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №231297675 від 05.11.2020 року (а.с.45).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).

Приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. надано довідку про те, що згідно матеріалів спадкової справи №40/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцями за заповітом є син ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 , мешканці с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області (а.с.48).

В підтвердження зазначеного нотаріусом надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61624008 від 11.09.2020 року (а.с.48 на звороті).

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і відповідач ОСОБА_2 , 11 травня 2022 року досягли згоди про купівлю-продаж житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер (а.с.40). Спадкоємцями ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , які є відповідачами по даній справі.

У зв`язку з цим, позивач ОСОБА_1 з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , а від Іршавської державної нотаріальної контори інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Оскільки матеріали спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а позивач не може самостійно отримати вказані відомості та документи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Іванишинець Валентину Іванівну надати суду:

- копії матеріалів спадкової справи №40/2020 від 11.09.2020 року, номер у Спадковому реєстрі 66393441, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Іршавську державну нотаріальну контору надати суду інформацію про:

1) заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживав в АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . У разі заведення спадкової справи - надати суду копії матеріалів спадкової справи;

2) про наявність/відсутність заповіту ОСОБА_6 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Іванишинець В.І. та Іршавській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити приватному нотаріусу Іванишинець В.І. та Іршавській державній нотаріальній конторі про обов`язок надати суду вказані документи до 25 липня 2025 року.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 12 серпня 2025 року на 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських