Справа №591/6454/18
Провадження № 2-зз/591/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого в особі судді - Клименко А.Я., при секретарі Устименко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №591/6454/18,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №591/6454/18 від 15 липня 2021 року.Заяву мотивують тим, що фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала як така.

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку квартири, визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 р.по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталії Борисівні видавати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно померлого частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2024 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку квартири, визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним було відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 20 березня 2025 р. рішення Зарічного районного суду м. Суми залишено буз змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи те, що фактично судовий розгляд справи є припиненим, суд вважає, що відпали підстави для продовження дії застосованих судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі № 591/6454/18 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2021 року по справі № 591/6454/18, вжиті шляхом заборони приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Наталії Борисівні видавати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно померлого частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 червня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО