Справа№344/6794/25
Провадження № 2/938/258/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.

розглянувши позовні матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни,

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 15.04.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме видати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2025 матеріали цивільної справи №344/6794/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.06.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Дослідивши подані матеріали, суд визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України у статях 175 та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява, яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, законодавцем визначено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви: її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем не в повній мірі дотримано зазначених вимог процесуального закону.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачкою не конкретизовано зміст позовних вимог. Так, у прохальній частині позовної заяви, позивачка просить визнати дії відповідача протиправними, однак не конкретизує, які саме дії.

Крім того, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи).

Всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачкою не долучено до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. В позовній заяві серед додатків під №12 зазначено «копія заяви із додатками для відповідача (16 аркушів)», однак такі до позовної заяви не долучені.

В частині 4 ст.175 ЦПК України, законодавець визначив, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В позовній заяві позивач посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору в порядку передбаченому ст.56 Конституції України та ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, відповідно до ст. 56 Конституції України, визначено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, вказаний спір не пов`язаний із відшкодуванням матеріальної чи моральної шкоди завданої приватним нотаріусом, а предметом спору є визнання його дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. ЗУ «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Однак, як уже зазначалося судом, згідно позовної заяви предметом спору у позовній заяві є визнання дій нотаріуса протиправними та зобов`язання до вчинення дій. Тобто даний позов не пов`язаний із захистом прав споживачів.

Суд також звертає увагу на те, що Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської при вирішенні питання територіальної підсудності вказаної справи, ухвалив передати справу за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, встановивши те, що даний спір не пов`язаний із захистом прав споживачів, та відсутні підстави для його розгляду за місцем проживання позивача.

Вказана ухвала суду позивачем не оскаржувалась, та набрала законної сили.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відтак, на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачу слід надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», законодавець визначив, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнання дій протиправними; зобов`язання до вчинення дії, а саме видати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, при поданні даного позову до суду позивач повинен сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028грн.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 2422,40грн, тобто по 1211,20грн за кожну із двох немайнових вимог.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 175,177,185,260,261 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС