Житомирський апеляційний суд
Справа №272/460/24 Головуючий у 1-й інст. Карповець В. В
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

09 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Джумурата Володимира Михайловича, про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду апеляційної скарги на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 2 липня 2024 року,-

встановив:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 2 липня 2024 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 29 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №58.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - " ОСОБА_4 ".

Визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2024 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Джумурат В.М., звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати в частині визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , та в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2024 року та до повноліття дитини.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 1 квітня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

14 травня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Джумурат В.М., звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1818 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 4024-7279-8768-8195 від 17 жовтня 2025 року (Т.1, а.с. 99).

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Джумурата Володимира Михайловича, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1818 грн. (одна тисяча вісімсот вісімнадцять гривень), внесений згідно з квитанцією про сплату № 4024-7279-8768-8195 від 17 жовтня 2025 року на розрахунковий рахунок UA0006797, отримувач коштів ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101, код отримувача 37976485.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: