Справа № 584/267/25
Провадження № 2-о/584/35/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Путивльського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3 , його матір ОСОБА_4 є рідною сестрою рідного діда заявника по батьківській лінії - ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу спадщини входить 73/200 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 .

З приводу оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Фесенко А.О., яким була заведена спадкова справа № 7/2025.

При цьому, нотаріусом було роз`яснено заявникові необхідність підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 , як спадкоємцю 5 черги за законом.

Неможливість встановлення родинних відносин в досудовому порядку зумовлена тим, що відсутнє свдоцтво про шлюб матері спадкодавця - ОСОБА_6 , що необхідно для підтвердження зміни її прізвища з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Посилаючись зазначене, заявник просив заяву задовольнити.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення його спадкових прав.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Фесенко А.О. було заведено спадкову справу № 7/2005 (а.с. 16).

З фотокопії свідоцтва про народження від 07.05.1978 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мачулища Путивльського району Сумської області народився ОСОБА_2 , заявник по справі, батьком якого зазначений ОСОБА_9 (а.с. 5).

З фотокопії паспорта громадянина України від 08.04.1997 вбачається, що прізвище заявника українською мовою має написання « ОСОБА_7 », а російською « ОСОБА_7 » (а.с. 4).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 13.05.2014 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьком є ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження від 02.06.1976 - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мачулища Путивльського району Сумської області, а його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 30.06.1984, бланк якого заповнено російською мовою, - 30.06.1984 " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_13 " уклали шлюб, після реєстрації якого чоловікові було присвоєно прізвище - " ОСОБА_7 ", а дружині - " ОСОБА_14 " (а.с. 8).

Як вбачається із запису акта про народження № 60 - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 12).

Як вбачається з листа Державного архіву Сумської області від 24.02.2025 № Г-20, у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Мачулища Путивльського району Сумської області за 1937 рік відомостей шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_6 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Мачулища Путивльського району Сумської області за 1936 рік на зберігання до Державного архіву не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт шлюбу ОСОБА_17 та ОСОБА_6 немає можливості (а.с.11).

Як вбачається із запису в метричній книзі за 1918 рік, - ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її батьком є ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_11 (а.с.13).

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_18 суду показала, що з 1982 року вона разом зі своєю родиною мешкала в с. Мачулища Путивльського району Сумської області та знайома з ОСОБА_2 та його родиною. Їй відомо, що ОСОБА_5 є дідом ОСОБА_2 , а ОСОБА_16 є рідною сестрою ОСОБА_5 . ОСОБА_3 є сином ОСОБА_16 , та є двоюрідним братом батька ОСОБА_2 - ОСОБА_9 .

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_19 суду показала, що заявника ОСОБА_2 та його родину вона знає з 1983 чи з 1984 року, оскільки вона зі своєю родиною в той час також мешкала с. Мачулища Путивльського району Сумської області. Їй відомо, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_9 є ОСОБА_20 . ОСОБА_5 є дідом ОСОБА_2 . ОСОБА_16 є рідною сестрою ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_3 доводиться двоюрідним братом батька ОСОБА_2 - ОСОБА_9 .

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.06.2025.

Суддя С.М.Токарєв