ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2025 року

м. Харків

справа № 636/10776/24

провадження № 22-ц/818/3340/25

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2025 року заяву задоволено.

На вказане судове рішення, 25 квітня 2025 року (через «Електронний суд») Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2025 року залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 726,72 грн..

Копію вказаної ухвали від 19 травня 2025 року Харківська міська рада отримало 20 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд».

02 червня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 19 травня 2025 року року від Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги для оплати судового збору. В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області є територіальним органом ДМСС України і повністю фінансується з Державного бюджету України та має змогу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише після надходження відповідних коштів із бюджету, що потребує певного часу. У зв`язку з цим просить продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби у Львівській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням доводів клопотання суд вважає можливим повторно надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне повторно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: 1) сплати судового збору у розмірі 726,72 грн. за належними реквізитами та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Повторно надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна