Справа № 351/1593/24
Номер провадження №2-п/351/3/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Петрички Олександра Євгеновича про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 20.01.2025р. по справі № 351/1593/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є. звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду від 20.01.2025р. по справі № 351/1593/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 20.01.2025р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення. Однак відповідач в судове засідання не з`явився з поважних причин, в зв`язку з тим, що нене був належним чинм повідомлений про день та час слухання справию оскільки судових повсток не отримував. Про прийняте рішення діхнався лише 23.05.2025р. з Єдиного державного реєстру судових рішень. Окрім того, сума заборгованості на момент прийняття рішення суду була значно меншою, ніж та яка зазначена позивачем у позовній заяві та стягнута судом. А тому вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації його права. Просив скасувати заочне рішення Снятинського районного суду від 20.01.2025р. про стягнення з відповідача зваборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що відповідача було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання по даній справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Петрички Олександра Євгеновича про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 20.01.2025р. по справі № 351/1593/24 - задоволити.

Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 р. по справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити до справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18.08.2025р. на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН