Справа №282/454/25 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

20 червня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року,

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Любарської селищної ради Житомирського району про заміну опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 06 червня 2025 року засобами поштового зв`язку, з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст складено 06 травня 2025 року. Вказує, що під час строку на апеляційне оскарження, вона в період з 19 по 23 травня 2025 року по перебувала на стаціонарному лікуванні. Зазначає, що її стан здоров`я не давав їй можливості належним чином здійснювати необхідні дії по підготовці та подачі до суду апеляційної скарги.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2025 року Любарським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.47), повний текст якого виготовлений 06 травня 2025 року (а.с.53). З матеріалів справи вбачається, що копія рішення ОСОБА_1 не направлялась, відомості про його вручення в матеріалах справи відсутні.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 05 червня 2025 року.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 у період з 19 по 23 травня 2025 року знаходилась на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого. Дані документи долучені до апеляційної скарги.

За таких обставин, вона не мала можливості належним чином здійснювати необхідні дії по підготовці та подачі до суду апеляційної скарги.

За вказаних обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді